Ditemukan 1257788 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 57
  • ditunjuk wajib untuk mengirimkan sehelai salinan putusan Pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap (tanpa bermeterai) ke Kantor CatatanSipil di tempat perceraian itu terjadi, dalam hal ini adalah Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, dan Pegawai Pencatatmendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu,dan selanjutnya menerbitkan akta perceraian bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 40 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013
    Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyangperkawinannya dilaksanakan di Pati menurut acara agama Kristen pada tanggal04 Juli 1992 dan dicatatkan
Peraturan & Perundang-undangan SEMA Rumusan Kamar
SEMA
SEMA Nomor 4 Tahun 2014
3941 — 5558
  • Tentang : Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2013 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
  • Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2013 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan
    Bagaimana jika JPU kasasi sebelumtanggal 23 Maret 2013 tersebut? Pasal 67 KUHAP tidak dicabut.Pasal 67 KUHAP menyatakanTerdakwa/Penuntut Umum berhak mintabanding kecuali terhadap putusan bebas,lepas dari tuntutan hukum dan putusanPengadilan dalam acara cepat.a. Tidak dapat diterima (NO), jika :kasasi diputus sebelum tanggal23 Maret 2013.b. Tolak : jika kasasi diputussetelah tanggal 23 Maret 2013. Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Tahun 2013 9 PESERTA RAPAT KAMAR PIDANAA.
    Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Tahun 2013 18RUMUSAN HUKUMHASIL RAPAT PLENO KAMAR MILITERRapat Kamar Militer Mahkamah Agung RI yang diselenggarakan pada tanggal 19 s.d 20Desember 2013 di Pusdiklat Mahkamah Agung RI, diikuti para Hakim Agung dan PaniteraPengganti Kamar Militer, telah menghasilkan kesepakatan sebagai berikut: HASIL RUMUSAN HUKUM PLENO NO PERMASALAHAN KAMAR1 Terdakwa telah didakwa melanggar Bahwa dalam putusan yangpasal 42 huruf a UU.
    Rumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Tahun 2013 18RUMUSAN HUKUMHASIL RAPAT PLENO KAMAR MILITERRapat Kamar Militer Mahkamah Agung RI yang diselenggarakan pada tanggal 19 s.d 20Desember 2013 di Pusdiklat Mahkamah Agung RI, diikuti para Hakim Agung dan PaniteraPengganti Kamar Militer, telah menghasilkan kesepakatan sebagai berikut: NOPERMASALAHANHASIL RUMUSAN HUKUM PLENOKAMAR Terdakwa telah didakwa melanggarpasal 42 huruf a UU.
    Hakim Agung>df dius>5 ste aRumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Tahun 2013 36
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 25-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN PATI Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon:
NOVA YULIANINGRUM
61 — 7
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-04-2013 — Upload : 08-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 07/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 22 April 2013 — - Ir. WULA MARIA THERESIA Alias THERY - OSWALDUS MUWA TUNGA, S.Hut Alias OS - Ir. LEJO MARIA VENERANDA Alias MIRA - FAN ROMANUS DJAWA MEGA, SP Alias MANYUS - LENGU MARSELINUS Alias MARSEL
97 — 39
  • M E N G A D I L I := Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum para terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;-----------------------------------= Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 23/Pid.Sus/2012/PN.KPG tanggal 07 Pebruari 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :---------------
    07/PID.SUS/2013/PTK
    sampaidengan tanggal 13 Maret 2013 ;11.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor PadaPengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 14 Maret 2013 sampai dengantanggal 12 Mei 2013 ;Para Terdakwa tersebut di atas di dampingi oleh Penasihat Hukum :Ali Antonius, SH.
    (sepuluh ribuMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Kupang padatanggal 12 Pebruari 2013, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada para Terdakwa pada tanggal13 Pebruari 2013 sebagaimana ternyata pada Akta pemberitahuan BandingNomor : 05/Akta.Pid/2013/PN.KPG ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyatelah menyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Tipikor padaPengadilan
    Negeri Kupang pada tanggal 14 Pebruari 2013 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada PenuntutUmum pada tanggal 15 Pebruari 2013 sebagaimana ternyata pada Aktapemberitahuan Banding Nomor : 05/Akta.Pid/2013/PN.KPG ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal21 Pebruari 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Para Terdakwa melalui Pensehat Hukumnya
    padatanggal 28 Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariPara Terdakwa tersebut, melalui Penasehat Hukumnya para terdakwa telahmengajukan......mengajukan memori banding tertanggal 07 Maret 2013 dan PenasehatHukum para terdakwa mengajukan pula memori banding tertanggal06 Maret 2013 dan kedua memori banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 07 Maret 2013 ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penuntut Umumtersebut
    para Terdakwa melalui Pensehat Hukumnya telah mengajukanKontra memori bandingnya tertanggal 05 Maret 2013 dan Kontra memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut77Umum pada tanggal 07 Maret 2013 sebagaimana tersebut pada surat tandaterima kontra memori banding 05/Akta.Pid/2013/PN.KPG ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara di kirim ke PengadilanTinggi Tipikor kepada Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa,telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
supriyono
39 — 7
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 199/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 8 Desember 2020 — ROBIN P
35 — 10
  • nama tersebut kepada pegawaipencatat, sehingga perlu diperintahkan agar Pemohon melaksanakan kewajibannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan sebagaimana diuraikan diatas,Pejabat pencatatan sipil membuat catatan pinggir pada register pencatatan sipil dankutipan akta pencatatan sipil.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini bersifat sepihak dan untukkepentingan Pemohon, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Undangundang No 23 tahun 2006 Jo UndangundangNo. 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Perjudian
Register : 02-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1021/PID.B/2013/PN.PBR
Tanggal 30 Desember 2013 — 1021/PID.B/2013/PN.PBR; PARAPA SINAGA; JANUASTER SIMBOLON; BASTIAN MARBUN; ROI SUBRIADI SIMANULANG ; SIMON PASARIBU;
57 — 5
  • 1021/PID.B/2013/PN.PBR;PARAPA SINAGA;JANUASTER SIMBOLON;BASTIAN MARBUN;ROI SUBRIADI SIMANULANG ;SIMON PASARIBU;
    1021/PID.B/2013/PN.PBR
    Nama lengkap : SIMON PASARIBUTempat lahir : Sibolga (Sumut)Umur/Tg.lahir :26 Tahun / 10 Agustus 1987.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn Juri V No 05 Perum Sidomulyo Kec Marpoyan Damai,Kota PekanbaruAgama : KristenPekerjaan : SwastaPendidikan : SMPTerdakwaTerdakwa di tahan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan;1.DePenyidik sejak tanggal 27 Oktober 2013 s/d tanggal 15 November 2013.Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri pekanbaru sejak tanggal 16 November2013 s/d tanggal
    19 November 2013.Penuntut Umum, sejak tanggal 20 November 2013 s/d 01 Desember 2013Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 02 Desember 2013 s/d tanggal31 Desember 2013.5.
    Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 01Januari 2013 s/d tanggal Putusan.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum/ Pengacara ;Pengadilan Negeri Pekanbaru tersebut ;Telah membaca :1. Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriPekanbaru No:B1014/N.4.10/Ep.2/11/2013 tertanggal 02 Desember 20132.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 1021/Pen.Pid/B/ 2013/PN.PBRtentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.
    sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2013 bertempat di rumahTerdakwa Para Sinaga yang berada di Jalan Merak IV No 21 Perumnas Sidomulyo KecMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri PekanbaruTurut serta di dalam permainanjudi sebagai pencarian yang di lakukan para Terdakwa sebagai berikut :e Pada hari sabtu tanggal 26 Oktober 2013 di mulai sejak pukul 18.30 Wibbertempat di rumah
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 15-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 143/PDT/2013/PTK
Tanggal 15 Januari 2014 — - FERDINANDUS DO, Cs., vs - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Polisi Republik Indonesia Cq. Kapolres Ende yang berkedudukan di Jalan Polisi Ende, Kabupaten Ende dan Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kepala Kejaksaan Negeri Ende
110 — 54
  • 1 Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;--------------- 2 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ende Nomor: 03/Pdt.G/2013/PN.END, tanggal 21 Agustus 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;--------------------------------------------------------------------3 Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------
    143/PDT/2013/PTK
    ., Advokat, beralamat kantor Jalan Jurusan WolowonaLokoboko, EndeFloresNTTIndonesia, Phone/HP. 08123796216, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 September 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dengan Nomor:70/SK.KH/PDT/IX/2013/PN.END. tertanggal 03 September 2013;MELAWAN:1. Pemerintah Republik Indonesia Cq.
    ., JabatanJaksa Pengacara Negara, Alamat Kantor Kejaksaan Negeri Ende, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : SK02/P.3.14/Gp.2/01/2013 tanpa tanggal bulanJanuari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Endedengan Nomor : 10/SK.KH/PDT/1I/2013/PN.END. tertanggal 29 Januari 2013; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini serta Putusan Pengadilan Negeri Ende, tanggal 21 Agustus2013, Nomor. 03/Pdt.G/2013/PN.END;
    tanggal 12 September 2013, dan kepada Kuasa Hukum Terbanding IT semulaTergugat II pada tanggal 06 September 2013; Membaca surat Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum parapara Pembanding semula para Penggugat tertanggal 10 September 2013, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende pada tanggal 17 Oktober 2013,MemoriPengadilan Tinggi Kupang.
    Putusan No. 143/PDT/2013/PTKMemori banding mana telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa HukumTerbanding I semula Tergugat I pada tanggal 24 Oktober 2013 dan kepada KuasaHukum Terbanding II semula Tergugat II pada tanggal 23 Oktober 2013; Membaca surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTerbanding I semula Tergugat I tertanggal 31 Oktober 2013, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ende pada tanggal 01 November 2013 KontraMemori banding mana telah diberitahukan dan
    Putusan No. 143/PDT/2013/PTKPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 143/PDT/2013/PTK.Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 10 dari 8 hal. Putusan No. 143/PDT/2013/PTKPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 11 dari 8 hal. Putusan No. 143/PDT/2013/PTK.Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 12 dari 8 hal. Putusan No. 143/PDT/2013/PTK
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 58/PDT/2013/PTK
Tanggal 1 Agustus 2013 — - MAGDALENA TAN vs - VINCENTIUS LIUSANTO LIU
120 — 61
  • 58/PDT/2013/PTK
    PUTU SANNomor : 58/PDT/2013/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA wamenn Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :1.
    KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELU BERALAMAT DI JALAN ADAMMALIK ATAMBUA 85711 TELP/FAX......TELP/FAX (0389) 21290, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill sekarang IKUT TERBANDING III ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;oon Telah membaca berkas perkara dan surat surat yangberhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang halyang tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriAtambua tanggal 26 Maret 2013.
    :e Menghukum Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesarRp. 6.621.000, (enam juta enamratusduapuluh satu ribu Membaca akte pernyataan permohonan banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Atambua yang menyatakanbahwa pada tanggal 03 April 2013, Kuasa Hukum Tergugat /Pembanding mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Atambua, tanggal 26 Maret 2013,Nomor : 17/Pdt.G/2012/PN.ATB. untuk diperiksa dan diputus dalampengadilan
    Membaca relas pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Atambua yangmenyatakan bahwa tanggal 03 April 2013, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaKuasa Hukum Penggugat / Terbanding , tanggal 25 April 2013kepada Tergugat II pada tanggal 04 Juni 2013 ;momnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan bandingtersebut Tergugat / Pembanding tidak mengajukan MemoriEXBINICING, j~ nnn nn mm nnn nn cr neoon Membaca relas pemberitahuan
    memeriksa berkas perkara(inzage) Nomor : 17/Pdt.G/2012/PN.ATB, yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Atambua telahmemberikan kesempatan untuk membaca danmemeriksa berkas perkara kepada Kuasa Hukum Tergugat /Pembanding tanggal 15 April 2013 dan kepada Penggugat /Terbanding tanggal 25 April 2013 dan kepada Tergugat Il / IkutTerbanding pada tanggal 19 April 2018 ;weneneeenneeneneeeee TENTANG PERTIMBANGANHUKUM = Menimbang, bahwa permohonanbanding dari Pembandingsemula.....semula
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 15-04-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PDT/2013/PTK
Tanggal 15 April 2013 — - INDELINUS YANSEN, S.Pd., Cs. vs - ANTONIA NGGADAS, Cs.
60 — 17
  • 19/PDT/2013/PTK
    PUTUSANNOMOR : 19 /PDT /2013 /PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAn Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: 1.
    September2012, Tergugat I dan II pada tanggal 26 September 2012, serta Tergugat Vpada tanggal 27 September 2012 ; Menimbang, bahwa Penggugat II dan III / Para Pembanding tidakmengajukan memori banding dalam perkara ini ; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage)No. 27/ Pdt.G / 2012/PN.MMR, yang dibuat oleh Juru Sita Penggantipada Pengadilan Negeri Mumere, yang telah memberi kesempatan kepadapihak pihak Pengugat II dan Pengugat III / Para Pembanding pada tanggal15 Januari 2013
    dan masing masing kepada Tergugat V / Terbanding padatanggal 16 Januari 2013, kepada Tergugat IV/Terbanding pada tanggal 17Januari 2013 serta kepada Tergugat I, II dan III / Terbanding pada tanggal18 Januari 2013 ; wenn een nen neene= TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang bahwa permohonan banding dari Penggugat II /Pembanding I dan Penggugat III / Pembanding II, telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu
    permohonan banding dari Penggugat II dan PenggugatIII / Para Pembanding ; a Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor : 27/Pdt.G / 2011/ PN.MMR tanggal 12 September 2012 yang dimohonkanbandingtersebut ; Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul pada kedua tingkat pengadilan yang di tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah, ...... no Demikianlah diputuskan pada hari ini SENIN, tanggal 08 April 2013
    FINA, SH.MH dan TJOKORDA RAI SUAMBA,SH.MH, masing masing sebagai Hakim Anggota Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang tanggal 18 Pebruari 2013,Nomor : 19/ PEN.PDT/ 2013/PTK. Putusan mana pada SENIN, tanggal15 April 2013 diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota Majelis dan dibantu oleh JUSLAK A.L.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 9/PDT.G/2013/PN.KEFA.
Tanggal 5 September 2013 — - LODOVIKUS DOMINUKUS SILA BANA sebagai PENGGUGAT - FRANSISKA LUSIA BANA sebagai PENGGUGAT - Romo TEODORUS TAUS, Pr. sebagai TERGUGAT - FRANSISKUS SIUK sebagai TERGUGAT - GABRIEL SOARES sebagai TERGUGAT - GAUDENS DESANTO sebagai TERGUGAT - MARIO M MADE WANA sebagai TERGUGAT - KORNELIS SERAN sebagai TERGUGAT - Y A D I sebagai TERGUGAT - LUKAS BILI sebagai TERGUGAT - AMBROSIUS ROMEA sebagai TERGUGAT
223 — 14
  • 9/PDT.G/2013/PN.KEFA.
    AKTA PERDAMAIAN09/PDT.G/2013/PN.KEFA.Pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 pada sidangPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkara perdatapada pengadilan tingkat pertama, telah datang menghadap ;LODOVIKUS DOMINUKUS SILA BANA, pendidikan SLTA, agama Katolik,warga negara Indonesia ;~~FRANSISKA LUSTIA BANA, pendidikan SMP, agama Katolik, warganegara Indonesia, dalam hal ini samasamamemberikan kuasa kepada ADRIANUS MAGNUS KOBESI, SH,Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Timor yangberalamat
    TTU, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal03 Juli 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kefamenanu Nomor : 11/KHS/2013/PN.Kefa, tanggal 08 Juli 2013, dan untukselanjutnya disebut sebagai PARAPENGGUGAT ;Lawan=s:Romo TEODORUS TAUS, Pr, alamat RT. 03/RW. 01, Kelurahan HumusuC, Kec. Insana Utara, Kab. TTU ;FRANSISKUS SIUK, alamat RT. 0O3/RW. O01, Lingk. 1, KelurahanHumusu C, Kec. Insana Utara, Kab. TTIU ;GABRIEL SOARES, alamat RT. O6/RW.
    Kota Kefamenanu, Kab.TTU, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30Juli 2013, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kefamenanu tanggal 30 Juli 2013Nomor : 12/KHS/2013/PN.Kefa, untuk selanjutnyaPara Pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketadiantara mereka itu, seperti termuat dalam surat gugatan,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Hakimmediator WAWAN E.PRASTIYO,SH.MH.dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :~~Pasal 1Bahwa, kedua belah
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarabersamasama secara tanggung renteng sebesar Rp.1.441.000, (satu juta empat ratus empat puluh satu ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Kefamenanu, pada hari KAMIS, tanggal 05SEPTEMBER 2013, oleh kami, HENDRYWANTO M.K.
    ., maSingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriKefamenanu tanggal 11 Juli 2013 Nomor : 09/Pen.Pdt.G/2013/PN.Kefa, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh dHakim Ketua,didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantuoleh ROBERTUS Y.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 4/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT
Tanggal 24 Juni 2013 — SYARIF MUHAMAD NASIR KHARIE.
223 — 118
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri TernateNomor: 13/Pid.Tipikor/2012/PN.Tte, tanggal 1 Mei 2013;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.
    4/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT
    Perpanjangan Penahanan keI oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Maluku Utara: tertanggal 13 Maret 2013, Nomor:05/Pen.Pid. Tipikor/2013/PT.Malut, palinglama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 17 Maret 2013 sampai dengan tanggal 15 April 2013 ;9. Perpanjangan Penahanan keIl oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Maluku Utara: tertanggal 10 April 2013, Nomor:05/Pen.Pid.
    Tipikor/2013/PT.Malut, paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 16 April 2013 sampai dengan tanggal 15 Mei 2013 ;10. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara:tertanggal 07 Mei 2013, Nomor: 05/Pen.Pid.Tipikor/2013/PT.Malut, paling lama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 01 Mei 2013 sampai dengantanggal 30 Mei 2013;11.
    Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor padaPengadilan Tinggi Maluku Utara: tertanggal 16 Mei 2013, Nomor:05/Pen.Pid. Tipikor/2013/PT.Malut, paling lama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 31 Mei 2013 sampai dengan tanggal 28 Juli 2013;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca:1.
    ./2013/PN.Tte, tanggal 01Mei 2013 dan Nomor: 08/Akta.Pid/2013/PN.Tte, tanggal 07 Mei 2013 (Pasal 233jo.
    Tite,tanggal 01 Mei 2013 dan Nomor: 08/Akta.Pid/2013/PN.Tte, tanggal 07 Mei 2013,sehingga permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwa dan/Penuntut Umum........
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Putus : 20-05-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PT AMBON Nomor 06/Pdt/2013/PT.MAL
Tanggal 20 Mei 2013 — CORNELES SARIMANELLA, IZAAK TAN, ESAU SARIMANELLA, A.W.B ABRAHAMS PEMERINTAH RI cq KEPALA BPN NASIONAL cq KEPALA BPN WILAYAH MALUKU cq KEPALA BPN KOTA AMBON vs POLO SETIAWAN, LEONARD SARIMANELLA
69 — 39
  • 06/Pdt/2013/PT.MAL
    , Kontra Memori Banding mana telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Tergugat I/Pembanding pada tanggal 12 Pebruari 2013, sesuai RisalahPemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Bandingtanggal 12 Pebruari 2013, Nomor : 96/Pdt.G/2010/PN.AB.e Membaca Kontra Memori Banding tertanggal 16 Januari yangdibuat oleh Kuasa Penggugat/Terbanding terhadap MemoriBanding Tergugat III/Pembanding, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 05Pebruari 2013, Kontra Memori Banding mana
    telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Tergugat II/Pembanding pada tanggal 05 Pebruari 2013, sesuai RisalahPemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Bandingtanggal 05 Pebruari 2013, Nomor : 96/Pdt.G/2010/PN.AB.Membaca Kontra Memori Banding tertanggal 16 Januari yangdibuat oleh Kuasa Penggugat/Terbanding terhadap MemoriBanding Tergugat JV/Pembanding, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 15Peruari 2013, Kontra) Memori Banding mana telahdiberitahukan secara sah
    dan seksama kepada Tergugat IV/Pembanding, pada tanggal 15 Pebruari 2013, sesuai RisalahPemberitahuan dan penyerahan Kontra Memori Bandingtanggal 15 Pebruari 2013, Nomor : 96/Pdt.G/2010/PN.AB.Membaca Kontra Memori Banding tertanggal 16 Januari yangdibuat oleh Kuasa Penggugat/Terbanding terhadap MemoriBanding Tergugat V/Pembanding, yang. diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon pada tanggal 14Pebruari 2013, Kontra Memori Banding mana telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Tergugat
    12 Pebruari 2013, sesuai RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingtanggal 07 Pebruari 2013 Nomor : 96/Pdt.G/2010/PN.AB.Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) yangdibuat olehmenyatakan;Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Ambon yangBahwa pada tanggal 12 Pebruari 2013, telah memberikankesempatan kepada Tergugat I/Pembanding untuk mempelajariberkas perkara Nomor : 96/Pdt.G/2010/PN.AB sebagaimanaRisalah Pemberitahuan Pemeriksaan Berkas Perkara Nomor : 96/Pdt.G
    nnn nnn nnn nnn6 Bahwa pada tanggal 14 Pebruari 2013, telah memberikankesempatan kepada Kuasa Penggugat.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 14-08-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 59/PDT/2013/PTK
Tanggal 14 Agustus 2013 — - LUNDJI DAMU NAMU Alias UMBU NAI KAHORA, Cs. vs - HAMBA PAGERI, Cs.
82 — 30
  • = Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula Para Penggugat ;-----------------------------------------------------------------= Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Waingapu Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.WNP, tanggal 01 April 2013 yang dimohonkan banding tersebut ;---------------------------------------------------------------= Menghukum para Pembanding semula para Penggugat untuk membayar biaya perkara
    59/PDT/2013/PTK
    PUTUSANNOMOR: 59/PDT/2013/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkara perdatadalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :1.
    Menghukum Para Penggugat, untuk membayar ongkos perkara secaratanggungrenteng yang diperhitungkan sebesar Rp. 1.226.000, (satujuta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Membaca Risalah pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Waingapu yang menyatakan bahwa padatanggal 11 April 2013 Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugat,telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Waingapu Nomor : 05/Pdt.G/2012/PN.WNP tanggalO01 April 2013 untuk
    diperiksa dan diputus dalam Pengadilan TingkatBanding ;Membaca Risalah pemberitahuan pernyataan banding yang ditandatangani oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Waingapu yangmenyatakan.......menyatakan bahwa pada tanggal 17 April 2013 permohonan bandingtersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada KuasaTerbanding I semula Tergugat I dan kepada Kuasa Terbanding II, IIIsemula Tergugat II, II ;Membaca Surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa paraPembanding semula Para Penggugat
    tertanggal 15 April 2013, dan Suratmemori banding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaKuasa Para Terbanding semula Tergugat I, I, III masingmasing padatanggal 24 April 2013 ;Membaca Surat Kontra memori banding yang diajukan oleh KuasaTerbanding I semula Tergugat I tertanggal 02 Mei 2013, dan Surat Kontramemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamakepada Kuasa para Pembanding semula Para Penggugat pada tanggal08 Mei 2013 ;Membaca Risalah Pemberitahuan pemeriksaan
    Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkaraint di Tingkat Banding berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Kupang Nomor : 59/PEN.PDT/2013/PTK. tanggal 17 Juni 2013dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang1213terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota, serta dibantu oleh YUSUF FAOT, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang, tanpa dihadiri keduabelah pihak yang berperkara ;Hakim Anggota, Hakim Ketua
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Putus : 13-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 50/PDT/2013/PTK
Tanggal 13 Nopember 2013 — - Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Kepala Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Provinsi Nusa Tenggara Timur - Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah Pada Badan Ketahanan Pangan dan Penyuluhan Provinsi Nusa Tenggara Timur Tahun 2010 vs PT. SINAR ABADI REJEKI
168 — 120
  • 50/PDT/2013/PTK
    PUTUSANNOMOR : 50/PDT/2013/PTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara : 1.Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timur Cq.
    Putusan No. 50/PDT/2013/PTK.6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; 7.
    Putusan No. 50/PDT/2013/PTK.
    ,sebagai HakimHakim Anggota, berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan TinggiKupang tertanggal 16 Mei 2013, Nomor: 50/Pen.Pdt/2013/PTK. putusan tersebutdiucapkanPengadilan Tinggi Kupang. Hal 6 dari 7 hal.
    Putusan No. 50/PDT/2013/PTK.Pengadilan Tinggi Kupang. Hal 8 dari 7 hal. Putusan No. 50/PDT/2013/PTKPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 9 dari 7 hal. Putusan No. 50/PDT/2013/PTK.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 5/Pid.Tipikor/2013/PT.MALUT
Tanggal 20 Juni 2013 — MAHMUD SYAFRUDIN. ST
222 — 111
  • Tte tanggal 01 Mei 2013 sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mahmud Syafruddin,ST telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara besama-sama2.
    5/Pid.Tipikor/2013/PT.MALUT
    Tipikor/2013/PT.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 146/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 16 Desember 2019 — HADI SUKOCO
48 — 12
  • Negeri Pati berpendapat bahwa cukupberalasan menurut hukum untuk mengabulkan seluruh permohonan Pemohon dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan pada akhir Penetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 71 UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubah denganUndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PATI Nomor 56/Pdt.P/2019/PN.Pti
Tanggal 29 Mei 2019 — RITA PUSPITASARI, tempat / tanggal lahir: Pati / 28 Juli 1995, jenis kelamin perempuan, agama islam, status perkawinan kawin, pekerjaan perawat, alamat Perdopo RT. 01 RW. 01, Kec. Gunungwungkal, Kab. Pati; sebagai pemohon
96 — 44
  • masalah dan kerugian dikemudian hari setelah perkarayang bersangkutan diputus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Pengadilan Negeri Pati menilai bahwa Pemohon tidak memilikisuatu kepentingan yang pantas terkait dengan permohonan ini, dan olehkarenanya permohonan Pemohon harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon. tidakdikabulkan, maka Pemohon dibebani membayar ongkos perkara yang timbuldalam permohonaan ini;Memperhatikan Undang Undang No. 24 Tahun 2013
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 6/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT.
Tanggal 28 Agustus 2013 — dr. NIXON B. KROONS, Sp.B.
263 — 110
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 01/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte, tanggal 19 Juni 2013 ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah)
    6/PID.TIPIKOR/2013/PT.MALUT.
    Penuntut Umum: Nomor: PRINT36/S.2.12/Ft.1/01/2013, sejak Tanggal 23Januari 2013;3. Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Ternate: Tertanggal 29Januari 2013, No: 02/Pen.Pid.Tipikor/2013/PNTte, sejak tanggal 29 Januari2013 s/d tanggal 27 Pebruari 2013;4. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriTernate: tanggal 22 Pebruari 2013, Nomor: 01/Pen.Pid.Tipikor/2013/ PN.Tte,sejak tanggal 28 Pebruari 2013 s/d tanggal 28 April 2013;5.
    Tipikor/2013/PT.Malut, paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 29 Mei 2013 sampai dengan tanggal 27 Juni 2013 ;7. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor pada Pengadilan Tinggi Maluku Utara:tertanggal 25 Juni 2013, Nomor: 08/Pen.Pid. Tipikor/2013/PT.Malut, paling lama30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 24 Juni 2013 sampai dengan tanggal23 Juli 2013;8.
    Nomor: 06/Akta.Pid.Tipikor/2013/PN.
    Tte,tanggal 24 Juni 2013 (Pasal 233 jo.
    Tipikor/2013/PN.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
WAHYU CANDRA SUKMA ADITAMA
55 — 15