Santoso mengendaraisepeda motor membuntuti isteri Terdakwa dari belakang, selanjutnyaTerdakwa langsung menembakkan senjata api genggamnya ke arahorgan tubuh manusia yang sangat vital yaitu bagian dada (mengenaiulu hati). Dimana organ tubuh ulu hati adalah merupakan organ vitalkarena terdapat jantung dan paruparu dan apabila ditembus olehpeluru tajam maka orang (Sdr.

Santosomengendarai sepeda motor membuntuti isteri Terdakwa daribelakang, selanjutnya Terdakwa langsung menembakkan senjata apigenggamnya ke arah organ tubuh manusia yang sangat vital yaitubagian dada (mengenai ulu hati). Dimana organ tubuh ulu hati adalahmerupakan organ vital karena terdapat jantung dan paruparu danapabila ditembus oleh peluru tajam maka orang (Sdr.

Santoso mengendarai sepeda motor membuntuti isteriTerdakwa dari belakang, selanjutnya Terdakwa langsungmenembakkan senjata api genggamnya ke arah organ tubuh manusia17MenimbangMenimbangMenimbangSaksi1yang sangat vital yaitu bagian dada (mengenai ulu hati). Dimanaorgan tubuh ulu hati adalah merupakan organ vital karena terdapatjantung dan paruparu dan apabila ditembus oleh peluru tajam makaorang (Sdr.

Kemudian Terdakwa langsungmenekan picu dan senjata api tersebut meledak mengenai ulu hati Sdr.Hartono sebanyak 1 (satu) kali. Korban Sdr. Hartono langsung terpental kebelakang roboh ke tanah dan meninggal dunia seketika di lokasi kejadian.6.

KemudianTerdakwa langsung menekan picu kemudian senjata api tersebut meledakmengenai ulu hati Sdr. Hartono sebanyak 1 (satu) kali. Korban Sdr. Hartonolangsung roboh ke tanah terpental ke belakang dan meninggal duniaseketika di lokasi kejadian dan Terdakwa mengetahui organ tubuhmanusia yang sangat vital yaitu bagian dada (ulu hati) adalah merupakanorgan vital karena terdapat jantung dan paruparu dan apabila ditembus olehpeluru tajam maka orang (Sdr.

Setelahsangkur SS. dipegang tangan kananTerdakwa, selanjutnya posisi Terdakwadengan korban saling berhadap hadapan,Terdakwa langsung melakukan perbuatanpenusukan kepada korban sampaimengakibatkan korban meninggal dunia ditempat kejadian dengan caracara sebagaiberikut1) Terdakwa menusukkan mata sangkur SS 1ke arah perut korban (sekitar ulu hati)sebanyak 1 (satu) kali dan setelah matasangkur SS 1 masuk ke dalam ulu hatim.7lalu. Terdakwa mencabut kembali sangkurSS 1.

Terdakwa menyadari danmenginsyafi beserta akibatnya bahwa leher,perut dan dada (ulu hati) seorang manusiaadalah tempatnya organorgan vital ataurentan serta rawan akan tusukan benda tajamseperti sangkur SS 1.

Namun korban selalumenjawab tidak tahu bahkan Terdakwa sudahberulangkali menanyakan kepada korban dankorban selalu). menjawab tidak tahu, sehinggatimbul rasa emosi yang tidak terkendali danmarah serta cemburu selanjutnya secaraspontan (tiba tiba) Terdakwa mencabutsangkur SS 1 yang diselipkan di pinggangkiri Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmenusukkan mata sangkur SS 1 ke~= arahsekitar dada (ulu hati) dan leher korbankemudian Terdakwa menusukkan kembali matacc.15sangkur SS1 ke arah punggung, leher

korban dan Terdakwamengucapkan kata kata : "Dancok matamu".Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari2010 sekira pukul 23.30 Wib, selanjutnyaTerdakwa melampiaskan marahnya dengangerakan cepat (gerakan spontan) tiba tibaTerdakwa dengan menggunakan tangan kanannyamencabut sangkur SS 1 yang diselipkan dipinggang sebeiah kiri Terdakwa, kemudianTerdakwa langsung melakukan penusukan~ ketubuh korban dengan caracara sebagaiberikut1) Terdakwa menusukkan mata sangkur SS 1ke arah perut korban (sekitar ulu hati

Endang Tatik (korban)menggunakan sebilah sangkur SS 1 milikinventaris Yonif 1 Mar yang dipercayakan26kepada Terdakwa, dengan cara cara Terdakwamenusukkan mata sangkur SS 1 ke arah dada(ulu hati) dan ke leher masing masingsebanyak 1 (satu) tusukan. Selanjutnyakarena korban masih bergerak gerak (belummeningggal dunia seketika), Terdakwalangsung menusukkan kembali mata sangkur SS1 ke arah punggung, leher dan pinggangkorban secara bernlang kali (lebih dari 3kali tusukan).

Saren RT.02 RW.01Desa Randu Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang denganSUSUNAN PENQUIUS :22 nnn nnn nnn renee nnn neee Pelindung : Kepala Desa Randu Ketua Lembaga : Juhartie Sekretaris : Fitriyah Bendahara : SundartiBerawal terdakwa Agus Kholil bin Juriono menemui saksi Juhartiuntuk menawarkan dana bantuan BP3D dengan menggunakan namaPAUD Aisyah Permata Hati.

Randu Paud Aisyiyah KetuaPecalungan permata hati Rp.20.000.000, Juharti2 Kelompok usaha KetuaLimpung Tembok bersama pembesaran Rp.12.500.000, Rokhimahsapiio Kelompok usaha KetuaPecalungan Randu peternakan ayam Seto Rp.18..000.000,M Sunarsihulyo4. Paud Aisyiyah KetuaPecalungan Gemuh permata hati Rp.20.000.000 Nurkhotinals5.

Limpung Tembok pembesaran sapi Rp.12.500.000, RokhimahKelompok usahaPecalunga Ketualn Randu peternakan ayam Seto Rp.18..000.000, SunarsihMulyoPecalunga Ketua.n Gemini Paud Aisyiyah permata hati Hip:20.00000% NurkhotimahKetua.

Nasikhin dan Sri Ambarwati.Proposal Permohonan Bantuan Alat Peraga PendidikanPaud Aisyiyah Permata Hati Dk. Saren Rt.02 Rw.01 DesaRandu Kecamatan Pecalungan Kabupaten Batang Tahun2011 dan fotocopy kwitansi untuk Bantuan Alat PeragaPendidikan Paud Aisyiyah Permata Hati Dk. Saren Rt.02Rw.01 Desa Randu Kecamatan Pecalungan serta BeritaAcara Penyerahan Belanja BP3D tahap II Tahun Anggaran2011 tanggal O6 Desember 2011 = ditandatanganiDrs.

Nasikhin dan Sri Ambarwati; Proposal Permohonan Bantuan Alat Peraga Pendidikan PaudAisyiyah Permata Hati Dk. Saren Rt.02 Rw.01 Desa RanduKecamatan Pecalungan Kabupaten Batang Tahun 2011 danfotocopy kwitansi untuk Bantuan Alat Peraga Pendidikan PaudAisyiyah Permata Hati Dk. Saren Rt.02 Rw.01 Desa RanduKecamatan Pecalungan serta Berita Acara Penyerahan BelanjaBP3D tahap Il Tahun Anggaran 2011 tanggal 06 Desember2011 ditandatangani Drs.

Bahwa, meskipun gugatan Penggugat telah ditolak olehPengadilan Agama Jakarta Selatan, namun sejak ditolaknya gugatandimaksud rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak menjadi lebihbaik dan rasa sakit hati karena dikhiati olen Tergugat tetap ada dalamhati Penggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat tetap sajaterjadi perselisihan dan pertengkaran8.

Bahwa, pasca operasi dan Tergugat kembali sembuh keadaanrumah tangga dan hati Penggugat sudah tidak dapat diperbaiki sehinggaakhirnya Penggugat memutuskan untuk melanjutkan proses cerai ini ;11.

TAFRIQ ini yang menimbulkan kebencian di hati masing2,ketidaksukaan dan kemarahan.Allah mendatangkan cobaan bagi pasangan suami istri agar semakin kuat,apapun bentuk cobaan tersebut. Allan menjadikan pasangan nya sebagaipakaian dari pasangannya, artinya Allan menghendaki untuk salingmemperbaiki dan mengkokohkan perkawinan.

Iblis akan terusmenggoda untuk menutup pintu maaf dan mata hati suami dan istri.Allah tidaklah menguji anda dengan ujian seperti ini Kecuali memang andapasti diberikan keteguhan menghadapinya dan menerima kembali pasangankita yang telah bertaubat kepada Allah.

Tidak perduli berapa sering kesalahanyang dilakukan pasangan, walaupun luka yang digoreskan terasa begitumenyakiti, hati yang memaafkan adalah rahasia kesuksesan didalamsebuah hubungan pernikahan.

Termohon tidak menghargai kedua orangtua Pemohon, hal manaterbukti pada saat ibu pemohon berkunjung ke Kampung xxxxx,setelah itu Pemohon mengajak kedua orangtua Pemohon ke kebuntibatiba Termohon berkata kasar sehingga kedua orangtua Pemohon Halaman 2 dari 22 HalamanPutusan Nomor 112/Pdt.G/2015/MSSTRmerasa sakit hati sehingga pulang kerumahnya ke xxxxx yaituKampung xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Gayo Lues;6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran Termohon selalu. mintadiceraikan;7.

sering bertengkar, hal inisaksi ketahui dimana setiap kali saksi datang berkunjung kerumahPemohon dan Termohon, Pemohon selalu mengadu dan berceritabahwa dirinya sering bertengkar dengan Pemohon bahkan pernahPemohon hingga menampar wajah Termohon;Bahwa sebab dari pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon tidak banyak yang saksi ketahui, akan tetapipertengkaran yang pernah terjadi salah satu sebabnya dikarenakansikap Termohon yang sudah menyakiti ibu kandung Pemohonhingga ibu merasa sakit hati

pertama sudah menikah dantinggal dengan suaminya di Banda Aceh;Bahwa setahu saksi keadaan rumahtangga Pemohon danTermohon memang sering bertengkar hal ini saksi ketahui langusngdari cerita Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar langsungpertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon;Bahwa yang menjadi penyebabnya lebih kepada sikap Termohonkepada keluarga Pemohon terutama kepada orangtua Pemohonhingga orangtua Pemohon yang tinggal di xxxxx merasa sakit hati

antara Pemohon dengan Termohon telah pecahatau setidaktidaknya sudah retak dan tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam membina rumah tangga dan sudah dapat dikategorikan sebagaibroken marriage;Menimbang, bahwa oleh karena hati kedua pihak sudah pecah makatujuan dari pernikahan yaitu untuk menciptakan sebuah rumah tangga yangsakinah, mawadah dan rahmah sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo.

Dalam surat AlBagarah ayat 227;(S0MBADwMaS BSONKOOOR LQDOOO GHORBON AAON BEY 2443 ONDERKDSIArtinya : "Dan jika suami berketetapan hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allan Maha Mendengar, lagi Maha Mengetahui:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah sesuai dan memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junctoPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian permohonanPemohon dapat dinyatakan

Termohon orangnya egois dan keras hati. Sehingga sulit untuk diajak kompromi.Akibatnya komunikasi dalam rumah tangga menjadi kurang harmonis karena banyaksaling diam;b.

Termohon sering kali terjadi kesalah pahaman, baik itu antara Pemohon denganTermohon, ataupun Termohon dengan anakanak;Termohon tidak sepenuh hati menjalankan tugas sebagai seorang ibu rumah tangga,seperti Termohon ada waktu luang untuk bisa lebih dekat dan berkumpul bersamakeluarga meskipun itu hanya sekedar memasak, atau pun bercanda dengan anak agarsupaya lebih dekat, akan tetapi Termohon tidak pernah mau untuk melakukannya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon

terjadisejak pertengahan tahun 2010 karena pada waktu itu Termohon berkeras hati pergipulang ke rumah orangtuanya di Kabupaten Agam untuk berobat.

Namun Termohon tetap berkeras hati. Sehinggaakhirnya Termohon pergi tanpa seizin Pemohon, dengan meninggalkan Pemohon besertaanakanak. Sejak Termohon pergi, Termohon tidak pernah kembali lagi ke rumahkediaman bersama.

, sulit diajak untukkompromi, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi kesalahpahaman, juga Termohontidak sepenuh hati menjalankan tugas sebagai seorang isteri, perselisihan dan pertengkarantelah memuncak pertengahan tahun 2010 dan telah berakibat Pemohon dan Termohonberpisah rumah, Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak pernahkembali;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalil permohonan Pemohon dibantah olehTermohon, maka Majelis Hakim tetap membebankan alat bukti kepada

Hakim akan menganalisis kesaksian keduaorang saksi Penggugat yang berkaitan dengan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa para saksi Penggugat menerangkan yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena masingmasingpasangan suami istri sudah tidak saling menghargai lagi yang disebabkanmasalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugatucapannya menyakitkan hati

Penggugat dan masalah ekonomi, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, Tergugat ucapannya menyakitkan hati PenggugatMenimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut juga telah menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih selama 2tahun,halaman 9 dari 14 hal.

Bogor; Bahwa sejak sekitar Agustus 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan antara lain : masalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, Tergugat ucapannya menyakitkan hati Penggugatmasalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugatucapannya menyakitkan hati Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejakOktober 2015 atau sekitar 2 tahun sampai sekarang ; Bahwa saksi pernah

Putusan Nomor 1403/Pdt.G/2017/PA.Bgr.terus menerus disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap, Tergugat ucapannya menyakitkan hati Penggugat masalahekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugat ucapannyamenyakitkan hati Penggugat, hal ini menunjukkan bahwa perselisihan danpertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri (Penggugat danTergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri secara berdamai

Saksi HLABDUL MAJID BIN H ASAPE (disumpah)e Bahwa pada hari Selasa 28 januari 2014 sekitar pukul 13.00wita di jalan poros Maros Bone dekat warung Hati MuliaKampung Bengo Desa Limapoccoe Kecamatan CenranaKabupaten Maros telah terjadi pemukulane Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Nuraksan dan Kaharudinsedangkan korbanya adalah saksi H.Abdul Majid bin H.Asape;e Bahwa sebelumnya antara terdakwa dengan korban tidakpernah ada masalah;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan karena terdakwamengira saksi H Abdul

Seminggu kemudiantelah sembuh;Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;NURAKSAN HAFID ALIAS HANJE BIN A.HAFID RAMBLI(disumpah)Bahwa pada hari Selasa 28 januari 2014 sekitar pukul 13.00wita di jalan poros Maros Bone dekat warung Hati MuliaKampung Bengo Desa Limapoccoe Kecamatan CenranaKabupaten Maros telah terjadi pemukulanBahwa pelakunya adalah saksi Nuraksan dan terdakwaKaharudin sedangkan korbanya adalah saksi H.Abdul Majidbin H.Asape;Bahwa sebelumnya antara terdakwa

Saksi Hj.SITT SOHRAH (DIBACAKAN)Bahwa pada hari Selasa 28 januari 2014 sekitar pukul 13.00wita di jalan poros Maros Bone dekat warung Hati MuliaKampung Bengo Desa Limapoccoe Kecamatan CenranaKabupaten Maros telah terjadi pemukulanBahwa pelakunya adalah Terdakwa Nuraksan dan Kaharudinsedangkan korbanya adalah saksi H.Abdul Majid bin H.Asape;Bahwa saat kejadian saksi Hj Sitti Sohrah berada di dalammobil yang dikemudikan Nuraksan;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan karena terdakwamengira saksi H Abdul

majid mengenai pipikiri dan punggung;e Bahwa saat terjadi pemukulan disaksikan banyak orang dansaksi H.Abdul majid terjatuh ,namun ada orang yang menegurterdakwa Nuraksan dan Kaharudin agar menghentikanpemukulan yang mereka lakukane Atas keterangan tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa 28 januari 2014 sekitar pukul 13.00wita di jalan poros Maros Bone dekat warung Hati

dan sebagaimanadiatur dalam pasal 89 KUHP, Yang disamakan melakukan kekerasan itu,membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya lagi (lemah);Menimbang, bahwa unsur menyebabkan luka adalah suatu akibatyang dialami oleh korban sebagai dampak nyata dan langsung dariperbuatan kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa berupa kekerasan.Menimbang, bahwa fakta hukum yang diperoleh di persidanganmenunjukkan bahwa pada hari Selasa 28 januari 2014 sekitar pukul 13.00wita di jalan poros Maros Bone dekat warung Hati

sesuatu untuk keperluananaknya ;Bahwa benar 10 hari setelah saksi pulang kerumah orang tua saksi,Terdakwa dan orang tuanya pernah datang sekali kerumah, namunTerdakwa hanya diam saja, yang bilang akan mengajak pulang adalahorang tua Terdakwa ;Bahwa benar pada saat saksi melahirkan, Terdakwa dan orang tuanyaada datang ke klinik, tetapi tidak mau ketemu dengan saksi ;Bahwabenar saksi tidak mau diajak pulang kerumah Terdakwa, karenayang mengajak adalah orang tuanya bukan Terdakwa, dan saksi jugasakit hati

, saksi TTS menjawab bahwa selama tinggaldirumah Terdakwa, tidak pernah diperhatikan, Terdakwa selalu pulangmalam dan tidur dengan temantemannya ;Bahwa benar 10 hari setelah saksi TTS pulang kerumah saksi selakuorang tuanya, Terdakwa dan orang tuanya pernah datang sekali kerumah,namun Terdakwa hanya diam saja, yang bilang akan mengajak pulangadalah orang tua Terdakwa, sehingga saat itu saksi TTS tidak mau diajakpulang, katanya sakit hati, selain tidak pernah diperhatikan ternyataTerdakwa juga telah

saksi TTS telahdikaruniai seorang anak yang doeberi nama RAF Pradana ;Bahwa benar setelah menikah TTS tinggal dirumah saksi, namun hanya3 hari lalu pulang kerumah orang tuanya, karena tidak diperhatikan olehTerdakwa ;Bahwa benar 10 hari setelah saksi TTS pulang kerumah orang tuanya,Terdakwa dan saksi pernah datang sekali kerumahnya, namun Terdakwahanya diam saja, yang bilang akan mengajak pulang adalah saksi selakuorang tua Terdakwa, sehingga saat itu saksi TTS tidak mau diajakpulang, katanya sakit hati

setelah saksi TTS pulang kerumah orang tua saksi,Terdakwa dan orang tua Terdakwa pernah datang sekali kerumah orangtua TTS, namun Terdakwa hanya diam saja, yang bilang akan mengajakpulang adalah orang tua Terdakwa ;e Bahwa benar pada saat saksi TTS melahirkan, Terdakwa dan orang tuaTerdakwa datang ke klinik, tetapi Terdakwa tidak menemui saksi TTS ; Bahwa benar saksi TTS tidak mau diajak pulang kerumah Terdakwa,karena yang mengajak adalah orang tuaTerdakwa bukan Terdakwa, dansaksi TTS katanya sakit hati

setelah saksi TTS pulang kerumah orang tua saksi,Terdakwa dan orang tua Terdakwa pernah datang sekali kerumah orangtua TTS, namun Terdakwa hanya diam saja, yang bilang akan mengajakpulang adalah orang tua Terdakwa ;e Bahwa benar pada saat saksi TTS melahirkan, Terdakwa dan orang tuaTerdakwa datang ke klinik, tetapi Terdakwa tidak menemui saksi TTS ;e Bahwa benar saksi TTS tidak mau diajak pulang kerumah Terdakwa,karena yang mengajak adalah orang tuaTerdakwa bukan Terdakwa, dansaksi TTS katanya sakit hati

Kata Cerai terucap karena di luar sadar saya karna tidak bisa mengontrol emosi,tetapi tidak bersungguh sungguh dalam hati untuk mengucapkan kata cerai dansaya sangat menyesali dan itu terjadi pada tahun 2015;c. Dari lubuk hati saya yang paling dalam, sungguh saya tidak ingin berpisah denganpenggugat, ketidak cocokan hanyalah selisin paham yang menurut saya bisa kamibenahi demi masa depan rumah tangga dan anak anak yang utuh;d.

Bahwasanya saya meninggalkan dan pisah rumah selama 11 bulan bukan dengankesengajaan melainkan saya berusaha berfikir dengan sejernih jernihnnya dengansadar dan tanpa paksaan untuk mencari hikmah dari perpisahan tersebut danAlhamdulillah saya mendapatkan sebuah jawaban yang pasti bahwa saya tidak inginberpisah dengan penggugat karena hati dan perasaan saya masih cinta dan sayingterhadap penggugat dan jauh yang lebih penting anak anak saya sangatmembutuhkan kasih saying;5.

adanya pisah tempat tinggal merupakan sikap dan tingkah laku yangbertentangan dengan prinsip tersebut di atas;Menimbang bahwa salah satu tanda rumah tangga yang bahagia harmonis, diantara anggota keluarga akan hidup dalam suasana keselarasan, keserasian,keseimbangan, kebersamaan dan persahabatan serta keakraban satu sama lain, dantidak akan hidup saling berpisah, saling meninggalkan dan saling menjauhi;Menimbang, bahwa keadaan suami isteri pisah tempat tinggal merupakan salahsatu ciri gambaran hati

dan jiwa keduanya sudah tidak bersatu lagi dalam mencapaitujuan bersama, dan sebagai wujud nyata hati antara keduanya sudah tidak bersatulagi, dapat diketahui dengan adanya fakta keduanya sudah sulit dirukunkan meskipuntelah ditempuh upaya maksimal untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 33 Undangundang No. 1 tahun 1974,suami istri wajib saling mencintai, hormat menghormati, setia dan memberikan bantuanlahir batin yang satu dengan yang lain, dengan adanya fakta hukum antara penggugatdengan

No. 0181/Pdt.G/2017/PA.Sub.Pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, adanya fakta hokum sulit dirukunkan baik selama persidangan maupun dalamupaya mediasi, merupakan pertanda bulatnya tekad dan kemauan perceraian, yangmenunjukkan sudah betapa berat untuk mencapai harapan menata indah perkawinan,meskipun telah ditempuh berbagai upaya perdamaian;Menimbang, bahwa sebagai gambaran begitu retaknya hati antara keduanya,dapat diketahui dengan betapa sulitnya

Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, karenasebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suaminya dan parahnya lagiTermohon menolak saat diajak berhubungan badan layaknya suamiistri sehingga Pemohon menjadi sakit hati dengan sikap Termohontersebut sehingga mengakibatkan terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup

Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar tahun 2016,tinggal bersama di rumah orang tua Termohon dalam keadaan rukunselayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon menolak saatdiajak berhubungan badan layaknya suami istri oleh Pemohonsehingga Pemohon menjadi sakit hati

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.KrsTermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS meneruS yang disebabkan Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai Ssuaminya dan parahnya lagi Termohon menolaksaat diajak berhubungan badan layaknya suami istri sehingga Pemohonmenjadi sakit hati dengan sikap Termohon tersebut sehingga mengakibatkanterjadi pertengkaran yang mengakibatkan keduanya berpisah selama sekitar 6bulan dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan

No : 1885/Pdt.G/2017/PA.KrsPemohon menjadi sakit hati dengan sikap Termohon tersebut sehinggamengakibatkan terjadi pertengkaran;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :4.1.Bahwa Tergugat mengkonsumsi minum minuman keras yangdiketahui Penggugat sering melihat secara lansgung, karena halini sering memicu perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;4.2.Bahwa Tergugat jarang pulang dan kurang memperdulikanPenggugat dan anak Penggugat, karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati atas sikap Tergugat;4.3.Bahwa selama lebih kurang 4 tahun terakhir Tergugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat, karena hal iniPenggugat merasa yakin

Halaman 2 dari 9 Halamansudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannyagugatan ini telah berlangsung selama lebih kurang 4 tahun;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkinlagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang

melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan Tergugatsering mengkomsumsi narkoba, Tergugat jarang pulang ke rumah, danjika pulang tidak memperdulikan Penggugat, yang berakibat selama lebihkurang 4 tahun terakhir Penggugat pisah tempat tinggal tidak salingpedulikan dan Penggugat telah berketetapan hati

jika pulang tidak memperdulikan Penggugat,yang berakibat selama lebih kurang 4 tahun terakhir tidak saling pedulikanlagi, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untukmerukunkan, namun tidak berhasil, dan Penggugat telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sudah sulit untuk dipertahankan, apalagiPenggugat telah berketetapan hati

Bahwa Tergugat memiliki sifat yang temperamental dan selalu berkatakasar kepada Penggugat, sehingga menyakiti hati Penggugat;b. Bahwa Tergugat kurang dalam memberi perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat;c.

berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi Sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 3anak.Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki sifat yangtemperamental dan selalu berkata kasar kepada Penggugat, sehinggamenyakiti hati

keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2013 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahuiPenggugat dari handphone milik Tergugat dan buku catatan milik Tergugat danTergugat memiliki sifat yang temperamental dan selalu berkata kasar kepadaPenggugat, sehingga menyakiti hati

Penggugatdari handphone milik Tergugat dan buku catatan milik Tergugat, kemudian sejaktahun 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang dan selama itu tidakada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan pada pokoknya sejak tahun2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerusdisebabkan Tergugat memiliki sifat yang temperamental dan selalu berkatakasar kepada Penggugat, sehingga menyakiti hati

istri yang baik (Bada dukhul) sertadikaruniani seorang anak bernama Andika Fahmi Azis, jenis kelamin lakilaki, umur 9 (Sembilan) tahun, sekarang ikut orangtua Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2013 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat sehinggaPenggugat sakit hati

Kabupaten Cilacap, sampai dengan sekarang;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga dan berharapuntuk memperoleh kehidupan yang lebih baik maka pada bulanSeptember 2013 Penggugat pergi bekerja sebagai TKW (Tenaga KerjaWanita) di Hongkong sampai dengan sekarang;Bahwa baik selama Penggugat di Indonesia maupun di Hongkong + 4(empat) tahun 7 (tujuh) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati

Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu berdasarkan alasanyang sah;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamuntidak berhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Menimbang, bahwa

dapat mendamaikan keduabelah pihak karena Tergugat tidak menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun 2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehatiPenggugat supaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil, karenan Penggugat tetap berkeras hati

mengambil tempat kediaman di rumah kost diSurabaya belum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 7 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalahnya Tergugat ringan tangan dan cara bicaranya kasar, bila ada masalahdan terjadi pertengkaran tidak jarang melakukan pemukulan atau kekerasanterhadap Penggugat serta katakatanya kasar menyakitkan hati

sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah kost di Surabaya belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak +7 bulan hingga sekarang ini sudah +7 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalahnya Tergugatringan tangan dan cara bicaranya kasar, bila ada masalah dan terjadi pertengkarantidak jarang melakukan pemukulan atau kekerasan terhadap Penggugat serta katakatanya kasar menyakitkan hati

setelahmenikah keduanya tinggal di rumah kost di Surabaya belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak +7 bulanhingga sekarang selama + 7 bulan dan penyebab percekcokan itu karenamasalahnya Tergugat ringan tangan dan cara bicaranya kasar, bila ada masalahdan terjadi pertengkaran tidak jarang melakukan pemukulan atau kekerasanterhadap Penggugat serta katakatanya kasar menyakitkan hati

terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa = gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 1% tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalahnya Tergugat ringan tangan dan cara bicaranya kasar, bila adamasalah dan terjadi pertengkaran tidak jarang melakukan pemukulan atau kekerasanterhadap Penggugat serta katakatanya kasar menyakitkan hati

Bahwa kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2014 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain: Tergugat sering cemburu diakibatkan Penggugat bekerja sampai malamakibatnya Tergugat sering marahmarah tidak jelas dan sering berbicaramenyakiti hati Penggugat4.

yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat cemburu buta tanpa alasanyang jelas, dan selain itu Tergugat bekerja sering malam akibatnya Tergugatsering marahmarah tidak jelas dan sering berbicra menyakiti hati

hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatan mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapi kurang lebihsejak bulan Mei tahun 2014 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat sering cemburudiakibatkan Penggugat bekerja sampai malam akibatnya Tergugat sering marahmarah tidak jelas dan sering berbicara menyakiti hati

lainnya bersesuaian sertamenguatkan dalil Gugatan Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut diatasmaka terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat cemburu buta tanpaalasan yang jelas, dan selain itu Tergugat bekerja sering malam akibatnya Tergugatsering marahmarah tidak jelas dan sering berbicra menyakiti hati

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat sakit hati;5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebutpada awalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olehkedua belah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;6.

Palmerah Kota Jakarta Barat, saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sepengetahuan saksi sejakawal pernikahan tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sejak setelah 3 bulanmenikah dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat sakit hati

Putusan Nomor 2486/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa sepengetahuan saksi sejakawal pernikahan tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sejak setelah 3 bulanmenikah dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sehinggamembuat Penggugat sakit hati;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2013dan

diterima;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dalam sidang, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak awal pernikahantahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat sejaksetelah 3 bulan menikah dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati

Bahwa jikri sedang bertengkar, Tergugat suka berbicara kasar kepadaPenggugat dan menyakiti hati Penggugat, sehingga membuatPenggugat merasa tidak dihargai sebagai istri;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi sekitar awal bulan Mei 2021, dimana sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan badansebagaimana layaknya suami isteri dan telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman adalah Tergugat;6.

persidangan tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak tahun2019, disebabkan sejak tahun 2019, Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugatdan menyakiti hati

.e Bahwa saksi adalah adik Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri yang sah,membina rumah tangga di XXX, dan telah dikaruniai keturunan 2orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun 2019, Saksi mendapat cerita dari Penggugatterkait pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,disebabkan sejak tahun 2019, Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat suka berbicara kasarkepada Penggugat dan menyakiti hati

dalil gugatanPenggugat dan gugatan Penggugat tidak melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 26 HIR, perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau Verstek;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannyamendalilkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran sejak tahun 2019, disebabkan sejak tahun 2019, Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Tergugat suka berbicarakasar kepada Penggugat dan menyakiti hati

.; 222 oon nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n nn nnn neeBahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Termohon senang smsan dengan lakilaki lain, setiap kalidiingatkan oleh Pemohon termohon malah bentakbentak dan marah marah, haltersebut membuat Pemohon sakit hati. ; Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3 Bahwa bersamaan

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon senang smsan dengan lakilaki lain, setiap kali diingatkanoleh Pemohon termohon malah bentakbentak dan marah marah, hal tersebutmembuat Pemohon sakit hati., ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama3 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, Termohon senang smsan dengan lakilaki lain, setiap kali diingatkanoleh Pemohon termohon malah bentakbentak dan marah marah, hal tersebutmembuat Pemohon sakit hati., ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama3 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi:Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohon danTermohon sejak Juni 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon senang smsan dengan lakilaki lain, setiap kali diingatkan oleh Pemohontermohon malah bentakbentak dan marah marah, hal tersebut membuat Pemohonsakit hati, dan sebagai akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah selama 3bulan tidak saling ketemu lagi dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjun gl; Menimbang, bahwa dalil Permohonan

Tergugat sering kali berkatakata kasar dan menyakitkan hati penggugatc. Adanya campur tangan orang tua tergugat dalam hal urusan rumahtangga antara penggugat dan tergugatd. Tergugat sudah menjatuhkan talak terhadap penggugate. Komunikasi antara penggugat dan tergugat sudah kurang baikf.

ANAK I, perempuan umur3 tahun; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Agustus 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmempunyai sifat egois dan mau menang sendiri terhadap penggugat;Tergugat sering kali berkatakata kasar dan menyakitkan hati penggugat; Halaman

antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Agustus 2014, sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmempunyai sifat egois dan mau menang sendiri terhadap penggugat;Tergugat sering kali berkatakata kasar dan menyakitkan hati

Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan atau orang terdekat, dan menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Agustus 2014 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkankembali yang disebabkan karena Tergugat mempunyai sifat egois dan maumenang sendiri terhadap penggugat; Tergugat sering kali berkatakata kasardan menyakitkan hati