11/Pdt.P/2022/PA.Sgr

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSingaraja dengan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sgr., tertanggal 14 Februari 2022,telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 11/Pdt.P/2022/PA.Sgrtahun), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng;.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Singaraja dengan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Sgr., pada tanggal 14Februari 2022 yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon tanpaperubahan apapun;Halaman 3 dari 15 hal.

Penetapan No. 63/Pdt.P/2022/PA.Sgranak Para Pemohon tanggal 14 Februari 2022, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P.7);8. Fotokopi Surat Catatan Kehamilan, bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.8);Bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Penetapan No. 63/Pdt.P/2022/PA.Sgr

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprianto bin Satimen) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Iwat Suwadi);
4. Membebankanbiaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Simalungun Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

151/Pdt.G/2022/PA.Sim

Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.. Bahwa Penggugat bermohon memperoleh layanan pembebasan biayaperkara di Pengadilan Agama Simalungun untuk mengajukan gugatan ceraikarena Penggugat keluarga kurang mampu sesuai dengan surat keterangandari Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun Nomor: , tanggal 20Januari 2022;.

Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.

Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.Tentang Perkawinan jo. Pasal 142 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 150 R.Bg.

151/Pdt.G/2022/PA.Sim, tanggal 24 Januari 2022 tentang BantuanProdeo Perkara Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Simalungun tahun2022, selengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syar?

Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.Ketua MajelisMuhammad Irsyad, S.Sy.Hakim Anggota Hakim Anggotallmas, S.H.I., M.Sy. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiEka Ariyandi, S.HPerincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 0.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 0.000,005. Biaya Redaksi Rp 0.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 151/Pdt.G/2022/PA.Sim.

28/Pdt.G/2022/PA.Msb

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.MsbBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat1.

/PA Msb tanggal 26 Januari 2022 yang selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan; Hal. 6 dari 17 Hal.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Msb2. Perselisihan tersebut menyebabkan suami istri Sudah tidak ada harapanuntuk rukun kembali;3.

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Msb2 = 53 Sli!

Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.MsbHaryati, S.H Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.28/Pdt.G/2022/PA.Msb

73/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205068203950006, tempat dan tanggal lahirBinjai, 12 Maret 1995, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai

Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1205061101880001, tempat dan tanggal lahirBekulap, 11 Januari 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal06 Januari 2022 yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor73/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 11 April 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Pulo , DesaSelayang Baru, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.StbSelesai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/27/IV/2017, tertanggal 11 April2017;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Stb7.

67/Pdt.G/2022/PA.Tgr

PUTUSANNomor 67/Pdt.G/2021/PA TgrArtinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalimdan gugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:aile sot claw jle ojjpsigl aylotd ojlarl ji8F olyale pSalle(1 9 lg 9I)Putusan No. 67/Pdt.G/2022/PA.Tgr Hal 7 dari 17Artinya : Bila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan dan pembuktian serta bolehpula menetapkan hukum atasnya ;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat yang telah

leArtinya:Bahwasanya Nabi saw.: "Wajib alat bukti bagi Penggugat, sedangkan(jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugatmengajukan buktibukti Surat dan 2 (dua) orang saksi;Putusan No. 67/Pdt.G/2022/PA.Tgr Hal 8 dari 17Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini adalah perkara perceraian,maka akan dipertimbangkan juga adalah apakah Penggugat dan Tergugatmempunyai hubungan hukum (Suam1 istri);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil

Pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000Putusan No. 67/Pdt.G/2022/PA.Tgr Hal 9 dari 17tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan HargaNominal yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPenggugat bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 24 Juli 2009, di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarong;2.

Putusan No. 67/Pdt.G/2022/PA.Tgr Hal 14 dari 17dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Putusan No. 67/Pdt.G/2022/PA.Tgr Hal 17 dari 174. Materai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 570.000,Terbilang : /ima ratus tujuh puluh ribu rupiahPutusan No. 67/Pdt.G/2022/PA.Tgr Hal 18 dari 17

64/Pdt.G/2022/PA.Stb

PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2022/PA.StbZa NE RF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205065511900005, tempat dan tanggal lahirPadang Brahrang, 15 November 1990, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko Baju,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat

, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1271181505840003, tempat dan tanggal lahir Medan,15 Mei 1984, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Honorer, pendidikan Diploma III,tempat kediaman di Jalan x Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggalO06 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor64/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 28 September 2012, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di DusunKenanga, Desa Padang Brahrang, Kecamatan Selesai, Kabupaten LangkatHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Stbdan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 625/64/1X/2012,tertanggal 28 September 2012;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada pertengahan tahun 2019 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara Penggugat dan Tergugat sehingga mengakibatkan sejakpertengahan tahun 2019 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Stblagi hingga saat ini lebih kurang 2 tahun 6 bulan lamanya, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal dengan orang tua Tergugatdi alamat Tergugat tersebut di atas;

7/Pdt.P/2022/PA.Bbu

permohonan Dispensasi Kawin yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu dengan Nomor7/Pdt.P/2022/PA.Bbu dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selaincalon suami dari anak Pemohon;10.Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Agung, akan tetapipihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anakPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor : B13/KUA.08.08.13/PW.01/01/2022, tanggal 12 Januari 2022, makaoleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBlambangan

(KUA)Kecamatan Bumi Agung, Kabupaten Way Kanan, Nomor : B13/KUA.08.08.13/PW.01/01/2022 tertanggal 12 Januari 2022, telahbermaterai cukup dan dinazegelen Pos, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama (Bukti P.7).Surat Keterangan Penghasilan atas nama Calon Suami Anak ParaPemohon, Nomor : 01/JR IV.10/II/2022 tertanggal 12 Februari 2022, yangdikeluarkan oleh PT.

tertanggal 12 Februari 2022,yang dikeluarkan oleh PT.

: 7/Pdt.P/2022/PA.Bbu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Kag selesai karena dicabut;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)..........

186/Pdt.G/2022/PA.Kag

Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor186/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komeringllir, tertanggal 21 September 2015;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.Kag7.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.Kag2. Menyatakan perkara nomor 186/Pdt.G/2022/PA.Kag selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijrian oleh Afrizal, S.Ag., M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan Dr.

Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.KagPNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 186/Padt.G/2022/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Plp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

38/Pdt.G/2022/PA.Plp

PENETAPANNomor 38/Pdt.G/2022/PA.PlpZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxx, 12 Oktober 1987, agamaIslam, pekerjaan xxxXXXXXX XXXXXX XXXX XXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXX, pendidikan D1, tempat kediaman diKOTA PALOPO, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxx xxxxx

Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Plp telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa, pada hari Minggu tanggal 23 September 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Zulqaidah 1433 Hijriah.

Penetapan No.38/Pdt.G/2022/PA.PIpBahwa, berdasarkan alasan tersebut dimuka, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Palopo Cq.

dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.Plpdari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi

Penetapan No.38/Pdt.G/2022/PA.PIpa 7 fs @& Ne PpMerita Selvina, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaTid.Mohammad Shofi Hidayat, S.H..Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 100.000,00Panggilan : Rp 500.000,00PNBP : Rp 30.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 680.000,00H. Asis, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. Mariani, S.H.(Enam ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.38/Pdt.G/2022/PA.PIp

Menyatakan perkara nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Sry, dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

48/Pdt.G/2022/PA.Sry

Tergugat selalu menyerahkan segala urusan rumah tangga,anak,dan sebagainya hanya kepada Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 6 Januari 2022,yang disebabkan Penggugat dan Tergugat berselisin tentang sifat anakpertama yang bersikap kasar kepada Penggugat tapi Tergugat diam sajatanpa pembelaan ke Penggugat, bahkan Tergugat sempat melontarkankatakata yg sangat menyakitkan bahkan sempat menendang bagian perutbawah Penggugat;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA

, dinyatakan bahwa mediasi telah berhasil,Penggugat dan Tergugat telah mencapai kesepakatan untuk kembali hiduprukun dalam membina rumah tangganya;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.

Pasal 271 danHalaman 4 dari 6 Putusan Nomor 48/Padt.G/2022/PA.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Sry, dicabut;3.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Etha, S.H.Rp 30.000,00:Rp 75.000,00 Rp 300.000,00:Rp 30.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PA. Sry

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 308/ Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00( empat ratus elapan puluhribu rupiah);

308/Pdt.G/2022/PA.Mks

mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 308/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 31 Januari2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum;Atau apabila Majelis Hakim berkehendak lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya ex aequo et bono;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Hal. 3 dari 6 halaman putusan Nomor 308/Pat.G/2022/PA.Mks308/Pdt.G/2022

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 308/Pdt.G/2022/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 23 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. AlwiThaha, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardianah R, S.H dan Dra.Hj.

Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 halaman putusan Nomor 308/Pat.G/2022/PA.MksDra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,003. Panggilan Rp360.000,004 Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 halaman putusan Nomor 308/Pat.G/2022/PA.Mks

MENETAPKAN

1Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;

2Menyatakan perkara nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Skg dicabut;

3Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

135/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 135/Pdt.G/2022/PA.SkgPLS. Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara cerai gugat kumulasi itsbat nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Hj.

., Indro Triyanto S.HAdvokat / Penasehat Hukum pada kantor MITRA KEADILANRAKYAT, berkantor di Jalan Jalantek No. 7 Sengkang,Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajoberdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, Nomor74/SK/PA.SKG/I/2022, Tanggal 25 Januari 2022 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSudirman bin Antu, tempat tanggal lahir Sengkang, 17 April 1989, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan irasasta, bertempatkediaman di

No. 135/Pdt.G/2022/PA.SkgDUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 23 Januari2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 135/Pdt.G/2022/PA.Skg pada tanggal 25 Januari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada hari Rabu 13 Oktober 2021 diSompe Desa/Kelurahan Talotenreng, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;.

Menyatakan perkara nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Skg dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal24 Februari 2022 Miladiah bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1443Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

No. 135/Pdt.G/2022/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :ao Pw DNHakim AnggotaHelvira, S.H.I., M.H.PNBPBiaya ProsesPanggilanPanggilan medias!MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiMisbah Nasri Sailellah, S.H.I.60.000,0050.000,0075.000,0075.000,0010.000,00220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 135/Pdt.G/2022/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor : 53/Pdt.G/2022/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 332.500,- ( tiga ratus tigapuluh dua ribu lima ratus rupiah);

53/Pdt.G/2022/PA.Pkp

/PA.Pkp, tanggal 14 Januari 2022, dengan dalidalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.PkpKOTA PANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 080/10/III/2012, tertanggal 05 Maret 2012 ;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di KOTA JAKARTA. Kemudian pindah ke Kota Pangkalpinang padaawal tahun 2016 dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di KOTAPANGKALPINANG, sampai dengan berpisah;3.

Tergugat tidak lagi pulang ke rumah kediaman bersamasejak bulan Agustus 2020, dan baru kembali bulan Januari 2022,kemudian diketahui bahwa Tergugat telah menikah dengan WanitaIdaman Lain Tergugat ;4.3. Tergugat pernah melakukan KDRT baik secara fisikmaupun verbal kepada Penggugat saat berselisih paham denganPenggugat ;5. Bahwa pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Januari 2022, antara Penggugat dan Tergugat terlibatHal. 2 dari 6 hal.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp332.500, (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPangkalpinang pada hari ini Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh SriRoslinda,S.Ag.

Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.PkpPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 187.500,004.PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meterai Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 332.500,00(tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 26/Pdt.G/2022/PA.Pkp

84/Pdt.G/2022/PA.Bjb

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2022/PA.BjbZ 2segs >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat dan tanggal lahir Tuban, 09Agustus 1970 (umur 51 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman dl Kota Banjarbaru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK. , tempat dan

Januari 2022, telah mengajukan gugatancerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai denganketentuan hukum;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Bjb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.BjbRabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAkhir 1443 Hijriah oleh Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy. sebagai KetuaMajelis, H.

Meterai Rp 10.000,005 SSJumlah Rp495.000,00Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Bjb(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 84/Pdt.G/2022/PA.Bjb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

91/Pdt.G/2022/PA.TR

/PA.TR pada tanggal 7 Februari 2022 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.91/Pdt.G/2022/PA TR2. Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tua PenggugatJalan Marsma Iswahyudi, RT.O7, Kelurahan Rinding, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum di karuniai Seorang anak;4.

No.91/Pdt.G/2022/PA TRRedeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 1 (satu)minggu, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena sejak saat itu. Tergugat tidak lagimemberikan nafkah batin terhadap Penggugat;9.

No.91/Pdt.G/2022/PA TR1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor91/Pdt.G/2022/PA.TR dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.91/Pdt.G/2022/PA TROoRWNEF. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00. Biaya Proses : Rp 50.000,00. Biaya Panggilan : Rp100.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00. Biaya Redaksi : Rp10.000,00. Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No.91/Pdt.G/2022/PA TR

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tgr dari Penggugat ;

2. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

298/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Kita Blok L RT 29Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan Sungai Kunjang, xxxx xXxXxXXXXXXsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Februari 2022telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tgr, tanggal08 Februari 2022, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O09 Juli 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Bangun, xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 211/15/VII/2011,tanggal 09 Juli 2011;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tgr2.

Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah berusahamendamikan dan memberikan nasihat kepada Penggugat agar dapat kembalirukun dan membina rumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan Nomor298/Pdt.G/2022/PA.Tgr tanggal 04 Februari 2022, hal ini tidak bertentangandengan ketentuan Pasal 56 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor

Mengabulkan permohonan298/Pdt.G/2022/PA.Tgr dari Penggugat ;pencabutan perkara Nomor2. Memerintahkan penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Muhlis, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Ketua Majelis,Rusdiana, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.TgrPerincian biaya :1234Biaya PNBPProsesPanggilanMeteraiJumlahRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 625.000,00Rp 10.000,00 Rp 745.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 298/Pdt.G/2022/PA.Tgr

15/Pdt.G/2022/PA.Sim

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2022/PA.Sim.YaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak antara:Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir, 05 Agustus 1998, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Huta Nagori, Kecamatan Bosar,Kabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;melawanTergugat

perkara Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Sim., tanggal03 Januari 2022 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat dan Hak Asuh Anakterhadap Tergugat dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bosar Maligas , Kabupaten SimalungunHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Sim.sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 24 Agustus2018;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori sampai berpisah tempattinggal;.

Hakim yang ditetapbkan sebagai Ketua Majelis, MuhammadIrsyad, S.Sy. dan Fri Yosmen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA. Sim.Majelis tersebut didampingi para Hakim Anggota yang turut bersidang, dibantuoleh Dasma Purba, S.H.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2022/PA. Sim.

44/Pdt.G/2022/PA.Rgt

/PA.Rgt, tanggal12 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Januari 2016, yang tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang xxxxxxx, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi xxxx, dengan bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No : 03/03/I/2016,tertanggal 18 Januari 2016;Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Rgt2.

Oleh karena itu,Penggugat memutuskan kembali ke rumah orang tua Penggugat;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Rgta. Penggugat dan Tergugat pisah rumah, yang meninggalkan rumah adalahPenggugat, semenjak bulan Februari 2017 hingga sekarang;b. Penggugat dan Tergugat tidak menjalin komunikasi lagi;6.

Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Rgt4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim TunggalPengadilan Agama Rengat yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443Hijriyah, olen Dra.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Rgt

59/Pdt.G/2022/PA.LK

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2022/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 59/Pat.G/2022/PA.LK2.

Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.LKdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu, keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.

Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.LKrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.LKRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 0.000,004. PNBP panggilan pertama Pemohon > Rp. 10.000,005. Biaya Panggilan Termohon > Rp. 140.000,006. PNBP panggilan pertama Termohon : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.LK

7/Pdt.G/2022/PTA.Plg

PUTUSANNomor f/Pdt.G/2022/PTA Plg. FtSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat Banding dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaimana tertera di bawahini dalam perkara gugatan pembagian harta warisan antara :1. Hj.

Advokatdan Konsultan Hukum Pada Kantor Hukum EMILY FAUZAHal 2 s/d 21 hal Putusan No j /Pdt.G/2022/PTA.PlgRITONGA, s.H. & PARTNER yang beralamat di Jalan BetawiRaya Perumahan Vila Kampung Betawi RT 052 RW 013,Kelurahan Lebong Gajah, Kecamatan Sematang Borang,Kota Palembang, Nomor Telp/Hp: 081278221704,081368844495.

, denganbatasbatas sebagai berikut:Hal5 s/d 21 hal Putusan No f /Pdt.G/2022/PTA.Plg10.11.Menyatakan sah bagian Yusrizal bin Mahali Yahya (Turut Tergugat VIII)warisan dari almarhum Mahalli Yahya dan almarhumah Hj. Siti Chodijahbinti Alirman berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan LentanMarzuki, Kelurahan Talang Jawa Utara, Kecamatan Lahat, KabupatenLahat, seluas + 897 M?

Bahwa berkas perkara yang dimohonkan banding yang dikirim olehPengadilan Agama Lahat dengan surat Nomor W6A2/157/Hk.05/I/2022tanggal 4 Januari 2022 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Palembang pada tanggal 11 4Januari 2022 NomorB/Pat.G/2022/PTA.Plg dan telah diberitahukan kepada Pembanding danTerbanding dengan surat Nomor : W6A/230/HK.05/I/2022 tanggal 11Januari 2022;Hal 9 s/d 21 hal Putusan No f /Pdt.G/2022/PTA.PlgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pembanding mengajukan banding

S.H., M.HHal 20 s/d 21 hal Putusan No fj /Pdt.G/2022/PTA.PlgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Suyadi. MH. Drs. H. Thamzil, SHPanitera Pengganii, Sopendi, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Proses : Rp 130.000.2. Materai : Rp 10.000,3.Redaksi : Rp 10.000.JUMLAH Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 21 s/d 21 hal Putusan No ff