Hingga pada tahun 2012 terjadi penurunan nilai jual kopi Gayo, (www.Lintasgayo.com, Harga kopi Gayo Anjlok, Thuesday, 20 March 2012)sehingga dari tahun 2012 Penggugat sudah mulai kesulitan dalammembayar cicilan kredit kepada Tergugat.. Bahwa meski dalam keadaan sulit Penggugat tetap berusaha untukmembayar cicilan kredit Pengugat kepada Tergugat berdasarkankemampuan Penggugat.

Nilai jual tanah pada umumnyaterus bertambah setiap tahunnya, namun pihak Tergugat justru melelangjauh di bawah harga pasar pada umumnya, sehingga atas perbuatanTergugat ini, Penggugat sangat di rugikan.12.Bahwa sebagai contoh dalam menafsirkan harga Tergugat melakukandengan ittikat yang tidak baik adalah : Pada objek jaminan SertipikatNomor : 130 an. Hamdan SE yang terletak didesa Nunang Antara, Kec.Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2018/PT.BNA.Bebesen, Kab.

Aceh Tengah, Propinsi Aceh dalam perjanjian Nomor: 33tanggal 22 Oktober 2010 dalam appraisal nilai yang tertera adalah Rp.640.000.000 (enam ratus empat puluh juta rupiah, namun dalam limit hargalelang hanya di tawarkan Rp. 290.000.000 (dua ratus Sembilan puluh jutarupiah) dan perbuatan tersebut jelas merugikan Penggugat sebagainasabah setia Tergugat .Perkiraan harga tanah dan atau bangunan tahun 2017 milik Penggugatberdasarkan harga pasaran tanah di sekitar objekobjek jaminan Penggugatadalah sebagai

Aceh Tengah,Propinsi Aceh Rp. 588.000.000, 14.Bahwa dalam menentukan harga Limit Lelang seharusnya pihak Tergugat harus mematuhi Peraturan Mentri Keuangan Nomor : 27 / PMK.06 / 2016tentang Petunjuk Pelaksannaan Lelang, dalam Pasal :Pasal 441) Penjual menetapkan Nilai Limit, berdasarkan:2)3)a. Penilaian oleh Penilai; ataub.

Bahwa sebagaimana ketentuan tentang lelang, penetapan nilai limit lelangyang merupakan harga minimal barang yang akan dilelang ditentukanoleh Penjual (in casu Tergugat lI) dan Penjual bertanggung jawab terhadappenetapan nilai limit lelang dimaksud.

Taksiran harga sekarang Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).3. 1(satu) unit Rumah/Garasitingkat 2(dua) lantai dengan tanahseluas 102M2atas nama Tergugat dan sekaligus dikuasai Tergugatdengan taksiran harga senilai Rp 2.500.000.000,(dua milyar lima ratusjuta rupiah) pembelian tahun 2012 yang letaknya di Kp. Bayah 2 RT. 002RW. 002 Desa Bayah Barat Kec.

Sebelah Utara : Arip.Taksiran harga tanah Rp 742.760.000 (tujuh ratus empat puluh dua jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah), taksiran isi tegakan 4500 pohonkaret dikali Rp 100.000 Perpohon sama dengan seharga Rp450.000.000,. Sehingga total harga tanah ditambah harga isi pohonnyaadalah Rp 1.192.760.000, ( satu miliar seratus Sembilan puluh dua jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah)10. Tanah Kosong pembelian dari pak Ecessekitar pada Tahun 2008s/d 2009 dengan luas 23.630 M?

Sebelah Utara : Arip.Taksiran harga tanah Rp 742.760.000 (tujuh ratus empat puluh dua jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah), taksiran isi tegakan 4500 pohonkaret dikali Rp 100.000 Perpohon sama dengan seharga RpHalaman 17 dari 42 halaman, Putusan Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Rks.450.000.000,. Sehingga total harga tanah ditambah harga isi pohonnyaadalah Rp 1.192.760.000, ( satu miliar seratus Sembilan puluh dua jutatujuh ratus enam puluh ribu rupiah)10.

Sebelah Barat : Japron.Taksiran harga tanah Rp 355.800.000, (tiga ratus lima puluh lima jutadelapan ratus ribu rupiah), taksiran isi tegakan pohon 5000 batang dikaliRp 100.000, per pohon sama dengan seharga Rp 500.000.000,sehingga harga seluruhnya adalah Rp 855.800.000, (delapan ratus limapuluh lima juta delapan ratus ribu rupiah).12. Tanah + Tegakan/kebun Albasiah dengan luas +3.000 M?

Batu intan berlian seberat 500 gram, estimasi harga Rp.30.000.000.000..3.8.

Dalam kontrak tersebut disebutkan jumlah(quantity) dan harga (price) yang disepakati. Untuk tahun 2008, terdapatoffering dari Dumpier Salt tentang perubahan harga. Koreksi menurutTerbanding adalah atas perhitungan harga tonase dan quantity yang dibeli;Perhitungan jumlah pembelian bahan baku diperoleh berdasarkan nilaikontrak/perjanjian impor garam yang dilakukan antara Pemohon Bandingdengan pemasok (Cheetham Salt Ltd. Dan Dampie Salt. Ltd).

Menurut Pemohon Banding, Pemeriksa Pajak tidak dapat melakukan koreksiberdasarkan perhitungan Harga Pokok Penjualan yang menggunakan hargasesuai dengan kontrak yang ada dengan penjelasan sebagai berikut:1) Harga yang tertera dalam kontrak merupakan harga indikasi pada saatditandatanganinya kontrak antara Pemohon Banding dan pemasok yaituHalaman 4 dari 22 halaman Putusan Nomor 930/B/PK/PJK/2017perkiraan harga ditahun 2007.

Sementara perkiraan harga untuk tahun2008 dan 2009 belum dapat ditentukan. Pada dasarnya harga yangtercantum di dalam kontrak tidak mengikat kedua belah pihak karenahanya merupakan indikasi harga. Sedangkan harga yang akandigunakan pada saat transaksi adalah harga yang berlaku pada saattransaksi dilakukan antara Pemohon Banding dengan pemasok yaituharga yang dicantumkan di dalam tagihan (invoice) dari pemasok kePemohon Banding.

yang tertera dalam kontrak merupakan harga indikasipada saat ditandatanganinya kontrak antara Pemohon Banding danpemasok, maka harga yang tercantum di dalam kontrak tidak mengikatkedua belah pihak karena hanya merupakan indikasi harga.

Biasanyakontrak tersebut diikuti oleh price overing (penawaran harga) menjelangpengiriman melalui kapal sebagai dasar untuk negosiasi harga. Untuksetiap pengiriman kami juga membuka PO. Apabila telah disetujui keduabelah pihak, harga inilah yang digunakan pada saat transaksi. Hargatransaksi inilah yang digunakan dalam perhitungan Harga PokokPenjualan;c.

Pati untuk menemui saksi Narno Als.Bahwa sesampainya ditempat tersebut saksi Narno Als Petik datang bersamaseseorang yang tidak dikenal dengan membawa 2 unit sepeda motor yaitu HondaVario dan Supra X 125, selanjutnya dua unit sepeda motor tersebut terdakwa bellidengan harga Rp.5.500.000, dengan perician satu unit sepeda motor Honda Variodibeli dengan harga Rp.3.000.000, sedangkan satu unit sepeda motor Supra X 125dengan harga Rp.2.500.000, dan harga tersebut tidak sesuai dengan harga pasarandikarenakan

terdakwa sudah mengetahui bahwa kedua sepedamotor tersebut adalahsepeda motor yang diperoleh saksi Sunarno Als.Petik dari hasilkejahatan.Bahwa selanjutnya oleh terdakwa satu unit sepeda motor Honda Vario tersebut dijualkepada Warti (DPO) dengan harga Rp.3.300.000, sedangkan satu unit sepeda motorSupra X 125 diserahkan kepada Budi (DPO) untuk dijual lagi dengan harga Rp.2.750.000 ,; nnnne nena nneneneee Bahwa keuntungan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis digunakanterdakwa untuk

Bahwa sesampainya ditempat tersebut saksi Narno Als Petik datang bersama seseorangyang tidak dikenal dengan membawa 2 unit sepeda motor yaitu Honda Vario dan SupraX 125, selanjutnya dua unit sepeda motor tersebut terdakwa beli dengan hargaRp.5.500.000, dengan perician satu unit sepeda motor Honda Vario dibeli dengan hargaRp.3.000.000, sedangkan satu unit sepeda motor Supra X 125 dengan hargaRp.2.500.000, dan harga tersebut tidak sesuai dengan harga pasaran dikarenakanterdakwa sudah mengetahui bahwa

kedua sepedamotor tersebut adalah sepeda motoryang diperoleh saksi Sunarno Als.Petik dari hasilkejahatan.Bahwa selanjutnya oleh terdakwa satu unit sepeda motor Honda Vario tersebut dijualkepada Warti (DPO) dengan harga Rp.3.300.000, sedangkan satu unit sepeda motorSupra X 125 diserahkan kepada Budi (DPO) untuk dijual lagi dengan harga Rp.2.750.000 ,.nn nanan nnn cnn necesBahwa keuntungan dari hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis digunakanterdakwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari

Sragen dengan harga Rp. 5.500.000.00(lima juta lima ratus ribu rupiah); yang mana Terdakwa telah mengetahui bahwa motormotor tersebut menurut keterangan para saksi merupakan hasil pencurian yang kemudianTerdakwa menjual kembali kepada orang lain dengan harga lebih tinggi untukmendapatkan keuntungan;Menimbang bahwa oleh karena pertimbangan tersebut diatas, maka perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur pasal tersebut sehingga perbuatan pidana Terdakwa telahterpenuhi menurut hukum,; Menimbang, bahwa dari

Kutil datang kerumah terdakwauntuk mengambil kertas yang berisi rakapan nomor judi togel danuang hasil penjualan nomor judi togel;e Bahwa jika pembelian dari pemasangan nomor penombok cocokdengan angka yang dikeluarkan dari pusat maka apabilapenombok membeli 2 angka dengan harga Rp. 1.000,(seriburupiah) akan mendapatkan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)jika 3 angka dengan harga Rp. 1.000, (Seribu rupiah) akanmendapatkan Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribuHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor

Kutil datangkerumah terdakwa untuk mengambil kertas yang berisi rekapannomor judi togel dan uang hasil penjualan nomor judi togel;Bahwa jika pembelian dari pemasangan nomor penombok cocokdengan angka yang dikeluarkan dari pusat maka apabilapenombok membeli 2 angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)jika 3 angka dengan harga Rp. 1.000, (seriburupiah) akan mendapatkan Rp. 275.000, (dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) sedangkan kalau 4 angka

dengan harga Rp.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 912/Pid.B/2011/PN.

Kutil datangkerumah terdakwa untuk mengambil kertas yang berisi rakapannomor judi togel dan uang hasil penjualan nomor judi togel;Bahwa jika pembelian dari pernasangan nomor penombok cocokdengan angka yang dikeluarkan dari pusat maka apabila penombokmembeli 2 angka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akanmendapatkan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) jika 3 angkadengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp.275.000, (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sedangkan kalau 4angka

harga Rp.1 000, (seribu rupiah) akan mendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) danHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 912/Pid.B/2011/PN.

Perbaikan sudut plafond dan dinding (bagian sisi timurretakretak), Volume 3,20 m2, harga satuan : Rp 26.000.,total : Rp. 83.200, ;8. Perbaikan Cat Plafon dan dinding, Volume 49,48 m2,harga satuan : Rp 75.000,, total : Rp 3.711.000. ;Pekerjaan Ruang Tidur Belakang9. Perbaikan Plaster (dinding dalam bagian sisi timur retak retak), Volume 12,60 m2, harga satuan : Rp. 100.000,, total: Rp 1.260.000, ;10.

Perbaikan Acian (dinding bagian dalam sisi timur retak retak), Volume 12,60 m2 , harga satuan : Rp. 52.000,,dengan Total Rp. 655.200, ;11. Perbaikan sudut plafond dan dinding (bagian sisi timurretakretak) Volume 3,80 m2, harga satuan : Rp 26.000,, total: Rp 98.800, ;12. Perbaikan Cat Plafon dan dinding, Volume 56,31 m2,harga satuan : Rp 75.000,, total : Rp 4.223.250, ;Pekerjaan Ruang Keluarga Tengah13.

Perbaikan Cat Plafon dan dinding, Volume 63,20 m2,harga satuan : Rp 75.000,, total : Rp 4.740.000. ;Pekerjaan Ruang Tidur Tengah5. Perbaikan Plaster (dinding dalam bagian sisi timur retak retak), Volume 10,85 m2, harga satuan : Rp. 100.000,,total : Rp 1.085.000,;6. Perbaikan Acian (dinding bagian dalam sisi timur retak retak), Volume 10,85 m2, harga satuan : Rp. 52.000,,dengan Total Rp. 564.200. ;7.

Perbaikan sudut plafond dan dinding (bagian sisi timurretakretak), Volume 3,20 m2, harga satuan : Rp 26.000,,total : Rp. 83.200, ;8. Perbaikan Cat Plafon dan dinding, Volume 49,48 m2,harga satuan : Rp 75.000,, total : Rp 3.711.000. ;Pekerjaan Ruang Tidur Belakang9. Perbaikan Plaster (dinding dalam bagian sisi timur retak retak), Volume 12,60 m2, harga satuan : Rp. 100.000,,total : Rp 1.260.000,;10.

jumlah transaksi penjualantelahmengurangi jumlah uang yang harus disetorkan kepada saksi AYU SRININGSIHHANDAYANI yang telah ada dalam penguasaan Terdakwa, sedangkan barang/obatretur/pengembalian tidak ada pada Apotik Wijaya Kusuma, dimana uang yang adadalam penguasaan Terdakwa yang merupakan hasil pengembalian sejak bulan Januaria Daftar barang retur dari pembeli dengan kode kasir 00002 yangdigunakan oleh Terdakwa ISNAENI CHOLIS, pada bulan Januari 2009sampai dengan April 2010 : Tanggal Jml Nama Harga

Nourish Ultm 205.000 18:23 309 Jan 2009 1 Selisih retur 42.500 10:01 1Nourish13 Jan 2009 1 Slim Spa 150.000 18:13 313 Jan 2009 1 Slom Spa 150.000 15:31 314 Jan 2009 1 Berotec 110.000 18:59 314 Jan 2009 1 Berotec 110.000 9:54 120 Jan 2009 1 Seven Seas 51.500 17:43 520 Jan 2009 1 Nasacort AQ 199.000 8:09 124 Jan 2009 1 Alupent MDI 110.500 16:54 327 Jan 2009 2 Spiriva Refil 332.000 20:08 330 Jan 2009 1 Berotec 110.000 18:25 331 Jan 2009 1 Berotec 110.000 18:19 3Jumlah : Rp.1.974.000,Tanggal Jml Nama Harga

30s 170.500 18:24 313 Feb 2009 1 Nourish 30s 170.000 8:26 114 Feb 2009 1 Nourish 30s 170.000 16:49 3 15 Feb 2009 1 Nourish Ultm 205.000 11:41 216 Feb 2009 1 Maderma 132.000 6:56 116 Feb 2009 1 Maderma 132.500 9:18 118 Feb 2009 1 Alupent 110.000 19:34 318 Feb 2009 1 Berotec 117.500 9:15 119 Feb 2009 1 Alupent 110.000 19:11 320 Feb 2009 1 Nourish Skin 170.000 19:43 330s22 Feb 2009 1 110.000 14:32 2 Neurotam 126Inj Jumlah : Rp.2.276.000, Hal 3 dari 26 Hal, Put.No.175/Pid/2012/PT.Smg Tanggal Jml Nama Harga

(Rp) Jam Shift06 Apr 2009 1 Nourish Ultm 229.900 8:40 106 Apr 2009 1 Nourish Ultm 229.900 18:14 306 Apr 2009 1 Berotec 117.500 18:34 306 Apr 2009 1 Nourish 30's 170.000 8:44 106 Apr 2009 1 Nourish 30's 170.000 9:36 1 08 Apr 2009 1 Nourish 30's 170.000 18:02 325 Apr 2009 1 Nourish 15's 98.000 18:09 5Jumlah : Rp. 1.185.300,Tanggal Jml Nama Barang Harga (Rp) Jam Shift05 Mei 2009 1 Chlorophyll 500ml 140.000 14:45 105 Mei 2009 1 Chlorophyll 500ml 140.000 15:27 105 Mei 2009 1 Alupent 110.000 8:49 107

(Rp) Jam Shift05 Jun 2009 1 Nourish Ultm 229.900 18:45 307 Jun 2009 1 Shark Cart 235.000 17:50 307 Jun 2009 1 Shark Cart 235.000 15:41 308 Jun 2009 1 Synergi 241.000 18:37 310 Jun 2009 1 Berotec 117.500 18:57 310 Jun 2009 1 Nourish Ultm 229.900 9:07 115 Jun 2009 1 Nourish Ultm 229.900 7:52 127 Jun 2009 1 Shark Cart 235.000 18:54 330 Jun 2009 1 Nourish Ultm 229.900 17:50 330 Jun 2009 1 Nourish Ultm 229.900 18:33 330 Jun 2009 1 Synergi 241.000 9:14 1Jumlah : Rp. 2.454.000,Tanggal Jml Nama Barang Harga

@ rp.21.600 seba nyak 128 karton atau 768pch total harga Rp.16.588.800,namunbarang yang diba wa terdakwa sejumlah 150 karton diketahui ada selisin barangsebanyak 22 karton.Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 29062019, jam. 13.05 Wib, barangyang dibeli oleh terdakwa berupa minyak goreng bimoli clasik harga @ rp.21.850 seba nyak 22 karton atau 132pch total harga Rp. 2.884,200,namunbarang yang dibawa terdakwa sejumlah 50 karton, diketahui ada selisih barangsebanyak 28 karton.Sesuai faktur tanggal

pembelian tanggal 02072019, jam. 15.30 Wib barangyang dibeli terdakwa berupa minyak goreng bimoli clasik harga @ rp. 21.600sebanyak 105 karton atau @ 630 pouch namun barang yang dibawaterdakwa sejumlah 115 karton diketahui ada selisih barang sebanyak 10karton.Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 02072019, jam.18.19 Wib,barangyang dibeli terdakwa berupa minyak goreng bimoli clasik harga @ rp. 21.850sebanyak 30 karton atau @180 Pouch, total harga Rp.3.933,000,namun yangdibawa oleh terdakwa sebanyak

clasik harga @ rp.21.600 , sebanyak 150 karton atau @900 Pouch , total harga Rp.19.440,000,, namun barang dibawa oleh terdakwa sebanyak 200 kartondiketahui ada selisih barang sebanyak 50 karton.Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 08072019, jam. 13.13 Wib , barangyang dibeli oleh terdakwa berupa minyak goreng bimili clasik harga @ rp.21.600 , sebanyak 150 karton atau @900 Pouch , total harga Rp.19.440,000,, namun barang dibawa oleh terdakwa sebanyak 200 kartondiketahui ada selisih barang sebanyak

@ rp. 21.600, sebanyak 128 karton, atau @ 768 pch .total harga Rp. 16.588,800, namunbarang yang dibawa terdakwa sejumlah150 karton, diketahui ada selisih barangsebanyak 22 karton.Sesuai faktur tanggal pembelian tanggal 29062019, jam. 13.05 Wib, barangyang dibeli oleh terdakwa berupa minyak goreng bimoli clasik harga @ rp.21.850 , sebanyak 22 karton atau @ 132pch total harga Rp. 2.884,200,, namunbarang yang dibawa terdakwa sejumlah 50 karton, diketahui ada selisih barangsebanyak 28 karton.Sesuai

oleh terdakwa sebanyak 35 karton, diketahui ada selisih barangsebanyak 5 kartonSesuai faktur tanggal pembelian tanggal 03072019, jam. 14.35 Wib , barangyang dibeli oleh terdakwa berupa minyak goreng bimoli clasik harga @ rp.21.700 , sebanyak 50 karton atau @ 300 Pouch , total harga Rp. 6.510,000.

pupuk jenis KCLmerk Mahkota dipasaran sekitar Rp. 225.000, (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah) per saknya, sedangkan untukpupuk hasil Sipingan (sisa) harganya sekitar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan terdakwa mengetahuipupuk yang dibelinya tidak sesuai dengan harga dipasaran;Bahwa pada saat kejadian Muhammad Mahfud Alias Ifudmenawarkan pupuk tersebut dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian ditawar terdakwadengan harga Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah

),dan akhirnya disepakati dengan harga Rp. 135.000, (seratustiga puluh lima ribu rupiah) per saknya, dengan catatanterdakwa mengambil sendiri di Kumai, sehingga oleh karenadirasa murah harganya akhirnya terdakwa menyetujui untukmembeli dengan harga tersebut;Bahwa dari jumlah pupuk jenis KCL merk Mahkota yangdibeli terdakwa sebanyak 2 (dua) ton atau 40 (empat puluh)sak, telah terdakwa jual kembali kepada Sdr.

pupuk jenis KCLmerk Mahkota dipasaran sekitar Rp. 225.000, (dua ratusdua puluh lima ribu rupiah) per saknya, sedangkan untukpupuk hasil Sipingan (sisa) harganya sekitar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dan terdakwa mengetahuipupuk yang dibelinya tidak sesuai dengan harga dipasaran;e Bahwa pada saat kejadian Muhammad Mahfud Alias Ifudmenawarkan pupuk tersebut dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian ditawar terdakwadengan harga Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah

Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian ditawar terdakwadengan harga Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah), dan akhirnya disepakatidengan harga Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) per saknya, dengancatatan terdakwa mengambil sendiri di Kumai, sehingga oleh karena dirasa murah harganyaakhirnya terdakwa menyetujui untuk membeli pupuk jenis KCL merk Mahkota sebanyak 2(dua) ton atau 40 (empat puluh) sak kemasan 50 (lima puluh) Kg, yang harga persak nyaRp. 135.000

Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),kemudian ditawar terdakwa dengan harga Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah),dan akhirnya disepakati dengan harga Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)per saknya, dengan catatan terdakwa mengambil sendiri di Kumai, sehingga oleh karenadirasa murah harganya akhirnya terdakwa menyetujui untuk membeli pupuk jenis KCLmerk Mahkota sebanyak 2 (dua) ton atau 40 (empat puluh) sak kemasan 50 (lima puluh)Kg, yang harga persak nya Rp. 135.000

ribu rupiah); Bahwa saksi Agus Suparno dan saksi Erwanto Tri Nugroho juga membawa1 (Satu) ekor burung kenari dan 1 (satu) ekor burung love bird masingmasing beserta kandangnya yang kemudian terdakwa beli masingmasingdengan harga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa kemudian terdakwa menjual 3 (tiga) ekor burung tersebut secaraonline, untuk 1 (Satu) ekor burung jenis kacer poci warna hitam dan putihtidak beserta kandangnya terdakwa jual dengan harga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah),

1 (Satu) ekor burung kenari beserta kandangnyaterdakwa jual lagi dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan 1 (satu) ekor burung love bird beserta kandangnya terdakwajual lagi dengan harga Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa harga 1 (satu) ekor burung jenis kacer poci di pasaran adalah sekitarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa membeli 1 (Satu) ekor burung jeniskacer poci dari saksi Agus

12 dari 18 Putusan Nomor 159/Pid.B/2019/PN.Smndengan harga Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) telah dibeli olehsaksi Deny Wijaya Saputra, 1 (Satu) ekor burung kenari beserta kandangnyaterdakwa jual lagi dengan harga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan 1 (satu) ekor burung love bird beserta kandangnya terdakwajual lagi dengan harga Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa pada waktu saksi Agus Suparno dan saksi Erwantomenjual burung kacer tersebut sudah

mengetahui bahwa burung kacertersebut merupakan hasil kejahatan yang telah dilakukan oleh saksi AgusSuparno dan saksi Erwanto; Bahwa harga 1 (satu) ekor burung jenis kacer poci di pasaran adalah sekitarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) Ssampai dengan Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dan terdakwa membeli 1 (Satu) ekor burung jeniskacer poci dari saksi Agus Suparno dengan harga sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa, saksi Agus Suparno dan saksi Erwanto Tri Nugroho

burung love bird beserta kandangnyaterdakwa jual lagi dengan harga Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganTerdakwa pada waktu saksi Agus Suparno dan saksi Erwanto menjual burungkacer tersebut sudah mengetahui bahwa burung kacer tersebut merupakanhasil kejahatan yang telah dilakukan oleh saksi Agus Suparno dan saksiErwanto;Menimbang, bahwa harga 1 (satu) ekor burung jenis kacer poci dipasaran adalah sekitar Rp600.000,00 (enam

HARGA ALASANPERUSAHAAN PENAWARAN TERKOREKSI GUGUR1.

NAMA PERUSAHAAN HARGA PENAWARAN HARGA TERKOREKSI 1. PT.

Harga Perkiraan Sendiri (HPS); danc.

Saksi memberi upah pada Terdakwa Rp. 200.000,00 ( dua ratusribu rupiah ), kKemudian mereka pulang ; Bahwa selain sepeda motor Honda Beat dalam perkara ini, saksi jugamembeli Honda Vario dengan harga Rp. 4.300.000,00, Honda ScoopyHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.MIqg.dengan harga Rp. 4.800.000,00, dan Honda CBR dengan hargaRp. 7.000.000,00 ; 2 200020 2e Atas pertanyaan Hakim Ketua mengenai keterangan saksi tersebut3. ANDIK KRISTIAWAN;4.

Soridisepakati dibeli dengan harga Rp. 3.000.000,00 ( tiga juta rupiah ) ; Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN.Mlqg.Bahwa dari transaksi tersebut, Terdakwa mendapat upah dari M. SoriRp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah ) dan dari Andik Terdakwa mendapatupah Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah ) ; Bahwa M.

Sori telah beberapa kali membeli sepeda motor dengan merkdan jenis tertentu antara laian, Sepeda motor Honda Beat dengan hargaRp. 3.700.000,00, Honda Vario dengan harga Rp. 4.300.000,00, HondaScoopy dengan harga Rp. 4.800.000,00 ( empat juta delapan ratus riburupiah ) dan Honda CBR dengan harga Rp. 7.000.000,00 ( tujuh jutaMenimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan ( ad de charge ); Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum

Sori telah beberapa kali membeli sepeda motor dengan merkdan jenis tertentu antara lain, Sepeda motor Honda Beat dengan harga Rp.3.700.000,00, Honda Vario dengan harga Rp. 4.300.000,00, Honda Scoopydengan harga Rp. 4.800.000,00 ( empat juta delapan ratus ribu rupiah ) danHonda CBR dengan harga Rp. 7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah ) ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dari faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakanbersalah atau tidak telah melakukan

Sori mencari/ membeli merksepeda motor tertentu antara lain Sepeda motor Honda Beat dengan harga Rp.3.700.000,00, Honda Vario dengan harga Rp. 4.300.000,00, Honda Scoopydengan harga Rp. 4.800.000,00 ( empat juta delapan ratus ribu rupiah ) danHonda CBR dengan harga Rp. 7.000.000,00 ( tujuh juta rupiah ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Terdakwa telah menjadiperantara jual beli sepeda motor hasil kejahatan karena sepeda motor tersebutdiambil tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban

CATEM yang sedang menjual VCD danCD bajakan / tidak asli di Kios Terdakwa yang berada di Stasiun Kereta Api PasarLama Kecamatan Porong, dan diakui terdakwa VCD dan CD bajakan / tidak aslitersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang bernamaJamiiyah dengan harga per kepingnya antara Rp.2.200 , sampai denganRp.4.700, kemudian kaset VCD dan CD bajakan / tidak asli tersebut terdakwajual dengan harga antara Rp.3.000, sampai dengan Rp.4.000, atau Rp.10.000,untuk 3 kepingnya , dan

CATEM yang sedang menjualVCD dan CD bajakan / tidak asli di Kios Terdakwa yang berada di Stasiun KeretaApi Pasar Lama Kecamatan Porong, dan diakui Terdakwa VCD dan CD bajakan/tidak asli tersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari seseorang yangbernama Jumaiyah dengan harga per kepingnya antara Rp.2.200, sampaidengan Rp.4.700, kemudian kaset VCD dan CD bajakan/tidak asli tersebutTerdakwa jual dengan harga antara Rp.3.000, sampai dengan Rp.4.000, atauRp.10.000, untuk 3 kepingnya, dan untuk

yang ditetapkan oleh penjual (terdakwa SLAMETRIYADI ) yaitu dengan harga antara Rp.3.000, s/d Rp.4.000, atauRp.10.000, mendapat 3 kerping VCD ; Bahwa benar berdasarkan pengakuan terdakwa CD dan VCD bajakantersebut diperoleh dengan cara membeli dari seorang bernamaJUMAIYAH dengan harga per kepingnya antara Rp.2.200, ( dua ribu duaratus rupiah) sampai dengan Rp.4.700, (empat ribu tujuh ratus rupiah ) ,dan terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.800, ( delapan ratus rupiah)per KEpingnya ....ceeseeeeeeeper

yang ditetapkan oleh penjual (terdakwa SLAMETRIYADI ) yaitu dengan harga antara Rp.3.000, s/d Rp.4.000, atauRp.10.000, mendapat 3 keping VCD ;Bahwa benar berdasarkan pengakuan terdakwa CD dan VCD bajakantersebut diperoleh dengan cara membeli dari seorang bernamaJUMAIYAH dengan harga per kepingnya antara Rp.2.200, ( dua ribu duaratus rupiah) sampai dengan Rp.4.700, (empat ribu tujuh ratus rupiah ) ,dan terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.800, ( delapan ratus rupiah)per kepingnya ;Bahwa benar pada

yang ditetapkan oleh penjual (terdakwa SLAMETRIYADI ) yaitu dengan harga antara Rp.3.000, s/d Rp.4.000, atauRp.10.000, mendapat 3 keping VCD ;Bahwa benar berdasarkan pengakuan terdakwa CD dan VCD bajakantersebut diperoleh dengan cara membeli dari seorang bernamaJUMAIYAH dengan harga per kepingnya antara Rp.2.200, ( dua ribu duaratus rupiah) sampai dengan Rp. 4.700, ( empat ribu tujuh ratusrupiah ), dan terdakwamendapatkan ...........mendapatkan keuntungan Rp.800, ( delapan ratus rupiah) per kepingnya

Koreksi positif Pengurang Penghasilan Bruto Biaya Usaha sebesar Rp6.207.674,00;yang tidak disetujui oleh Pemohon Banding;Koreksi positif atas Peredaran Usaha sebesar Rp8.590.369.043,00bahwa koreksi positif atas penjualan lokal merupakan koreksi atas penjualan kepada CV SinarBaja electric & Corp. dimana gross profit margin atas penjualan adalah minus dibandingkanpenjualan lokal kepada konsumen lainnya;bahwa Pemohon Banding menyatakan penentuan harga Arms Length transaction yangdilakukan oleh Terbanding

tidak cermat karena didasarkan pada perkiraan semata;bahwa barang yang di produksi adalah barang yang mempunyai spesifikasi khusus berdasarkanpesanan sehingga harga ditentukan berdasarkan pesanan yang disepakati kedua belah pihak;bahwa mengingat harga jual yang terjadi tergantung dari biaya produksi masingmasingpesanan dari uraian tersebut, maka dengan demikian harga jual tidak dapat ditentukanberdasarkan perhitungan dan analisa Fiskus;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dokumen pendukung

serta keterangan yangdisampaikan dalam persidangan Majelis berpendapat sebagai berikut:bahwa secara umum ruang lingkup usaha Pemohon Banding bergerak dalam bidang manufakturyang melakukan pekerjaan berdasarkan kontrak jual beli pesanan;arm's length transactionbahwa Terbanding menitikberatkan koreksinya kepada adanya indikasi transaksi penjualanyang dipengaruhi oleh hubungan istimewa (related party) yaitu kepada CV Sinar Baja Electric& Corp yang menyebabkan terjadinya penentuan harga yang tidak wajar

Box: 1038/JAT,Jakarta 13010 Indonesia (sumber: http://wikimapia.org/15162124/PTTRIDHARMAWISESA); bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara karakteristik produk yang diperbandingkanantara yoke komponen speaker dengan piston komponen sistem pengereman pada duniaotomotif;bahwa secara logika dapat dipahami bahan baku yang digunakan sebagai bahan pembuatankedua produk tersebut akan sangat berbeda dalam menentukan besaran harga pokok ditambahlagi lokasi pengiriman yang sangat berbeda dan menentukan

komposisi harga pokok;bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa pengambilanpembanding yang dilakukan oleh Terbanding untuk penentuan besaran harga wajar dalamtransaksi yang dipengaruhi hubungan istimewa di atas adalah tidak tepat;cost plus methodbahwa koreksi Terbanding didasarkan pada adanya perbedaan gross margin per unit ataspenjualan Pemohon Banding kepada pihak afiliasi (CV Sinar Baja Electric & Corp) dengangross margin per unit atas penjualan kepada pihak yang

Rp 469.000, (Empat Ratus Enam Puluh SembilanRibu Rupiah) / Karung, Gula Pasir Merk "CSRdengan harga Rp. 487.000,(Empat Ratus Delapan Puluh Tujuh ribu Rupiah) / Karung, susu Merk "DAIRY@ 390 grm / Kaleng dengan harga Rp. 361. 000 (Tiga Ratus Enam Puluh SatuRibu Rupiah) / Kotak , Merk DAIRY @ 500 grm / Kaleng dengan harga Rp.450.000, (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah), Merk "DAIRY @ 1 Kg /Kaleng dengan harga Rp. 530.000, (Lima Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Sosis Merk "AYAM MADUdengan harga Rp.288.000

,;M Redlabel dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 325.000, dan dijual Rp.400.000,;@ Chivas regal dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 325.000, dan dijualRp. 400.000,;@ Blacklabel dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 435.000, dan dijualRp. 500.000,;M@ Livingstone dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 150.000, dan dijual.Rp. 200.000,;M@ Vibe dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 150.000, dan dijual.

Rp. 40.000,; Stenley dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 55.000, dan dijual Rp. 60.000,; Redlabel dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 325.000, dan. dijual Rp.400.000,; Chivas regal dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 325.000, dan dijual Rp.400.000,; Blacklabel dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 435.000, dan dijual Rp.500.000,; Jackdaniel dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 435.000, dan. dijual Rp.500.000,; Livingstone dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 150.000

sebagai berikut :@ Arak kemasan ukuran besar dengan harga per botol dibeli sebesar Rp.32.500, dan. dijual Rp. 40.000,;@ Arak kemasan ukuran kecil dengan harga per botol dibeli sebesar Rp.14.500, dan dijual Rp. 20.000,;M@ Vodka dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 30.000, dan dijual Rp.40.000,;M@ Wishkey dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 30.000, dan dijual Rp.40.000,;@ Stenley dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 55.000, dan dijual Rp.60.000.;19M@ Redlabel dengan harga per botol

,;M@ Blacklabel dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 435.000, dan dijualRp. 500.000,;M@ Jackdaniel dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 435.000, dan dijualRp. 500.000,;@ Livingstone dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 150.000, dan dijual Rp.200.000,;M@ Vibe dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 150.000, dan dijual Rp.170.000,;M@ Absolute Vodka dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 225.000, dandijual Rp. 300.000,;@ Smirnof dengan harga perbotol dibeli sebesar Rp. 225.000, dan

Rp. 40.000,;Arak kemasan ukuran kecil dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 14.500,dan dijual Rp. 20.000,;Vodka dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 30.000, dijual. Rp. 40.000,;Wishkey dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 30.000, dan dijual Rp.40.000,;Stenley dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 55.000, dan dijual Rp.60.000.,;Redlabel dengan harga per botol dibeli sebesar Rp. 325.000, dan dijual Rp.400.000.

,, 3Botol Havana Club dengan total harga Rp. 1.035.000,, 6 botol JimBeam White dengan total harga 2.580.000,, 3 botol Jose Cuervo Golddengan total harga Rp. 1.620.000, dan 2 botol Zivoka Premiumdengan total harga Rp. 390.000,, jadi totalnya Rp. 6.080.000,;Invoice nomor INV201612 tanggal 11 Maret 2020 memesan barangberupa 6 botol Jack Daniels dengan total harga Rp. 3.480.000,, 4Botol Jim Beam White dengan total harga Rp. 1.720.000,, 1 botolBushmills Original dengan total harga 455.000,, dan 13 botol

harga Rp.1.000.000,;Invoice Nomor INV201938 tanggal 1 April 2020 memesan barangberupa 2 botol Sauza Gold dengan total harga Rp. 890.000,, 1 botolHalaman 33 dari 55 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2021/PN DpsHavana Club dengan total harga Rp. 345.000,, 3 botol Jack Danielsdengan total harga Rp. 1.770.000, dan 2 botol Seagram Vodkadengan total harga Rp. 380.000, jadi totalnya Rp. 3.385.000,;Invoice Nomor INV201972 tanggal 7 April 2020 memesan barangberupa 3 botol Havana Club dengan total harga Rp. 1.035.000

,, 2botol Jim Beam White dengan total harga Rp. 860.000,, 2 botolSeagram Vodka dengan total harga Rp. 380.000, dan 1 botol ZivokaPremium dengan total harga Rp. 195.000, jadi totalnya Rp.2.470.000,;Invoice Nomor INV202025 tanggal 9 April 2020 memesan barangberupa 1 botol Sauza Gold dengan total harga Rp. 445.000,, 3 botolJack Daniels dengan total harga Rp. 1.77.000,, jadi totalnya Rp.2.215.000,;Invoice Nomor INV202086 tanggal 15 April 2020 memesan barangberupa 4 botol Seagram Vodka dengan total harga

Rp. 760.000,, 1botol Havana Club dengan total harga Rp. 345.000,, 3 botol ZivokaPremium dengan total harga Rp. 585.000, jadi totalnya Rp.1.690.000,;Invoice nomor INV202112 tanggal 22 April 2020 memesan barangberupa 3 botol hava Club dengan total harga Rp. 1.035.000,, 3 Botoljacobs Creek dengan total harga Rp. 690.000,, 1 botol Jack Danielsdengan total harga Rp. 590.000, dan 1 botol Jim Beam White dengantotal harga Rp. 430.000, jadi totalnya Rp. 2.745.000,;Invoice nomor INV202142 tanggal 22 April

2020 memesan barangberupa 2 botol Jim Beam White dengan total harga Rp. 860.000,, 1Botol Sauza Gold dengan total harga Rp. 445.000, dan 5 botolSeagram Vodka dengan total harga Rp. 950.000, jadi totalnya Rp.2.255.000,;Invoice nomor INV202174 tanggal 29 April 2020 memesan barangberupa 1 botol Makers Mark dengan total harga Rp. 672.000,, 5 Botolseagram vodka dengan total harga Rp. 950.000,, 2 botol JackDaniels dengan total harga Rp. 1.180.000, dan 3 botol havana clubdengan total harga Rp. 1.035.000

tanah atau tidak membuat harga perkiraan sendiri (HPS),sehingga terjadi kKemahalan harga tanah tanpa memisahkan antara tanahyang sudah bersertifikat dan yang belum bersertifikat, berdasarkanPeraturan Menteri Agraria/Kepala BPN No. tahun 1994 Tentang ketentuanPelaksanaan Kepres No.55 tahun 1993.

tanahditentukan berdasarkan musyawarah antara pemilik tanah dan instansi yangmembutuhkan dengan adanya kesepakatan harga dari pemilik tanahdengan instansi yang membutuhkannya maka penetapan harga tersebutmerupakan dasar untuk penetapan harga tanah yang akan dibayar olehPemerintah.

Bahwa dalam suatu kesepakatan panitiadengan masyarakat dalam hal menentukan harga tanah seluruhnyaberdasarkan atas kesepakatan harga kedua belah pihak antara panitiapengadaan tanah dengan masyarakat pemilik tanah.

Bahwa dalam hal Terdakwa selaku Panitia Pengadaan Tanah dengantidak melakukan penelitian harga tanah atau tidak membuat harga perkiraansendiri (HPS), sehingga terjadi kemahalan harga tanah tanpa memisahkanantara tanah yang sudah bersertifikat dan yang belum bersertifikat, berdasarkanPeraturan Menteri Agraria/Kepala BPN No. tahun 1994 Tentang ketentuanPelaksanaan Kepres No.55 Tahun 1993.

Bahwa dalam pembayaran harga ganti rugi / santunan atas tanahlahan stadion/valedrome, Panitia Pengadaan Tanah tidak melakukanpenelitian harga serta tidak membuat Harga Perkiraan Sendirisehingga terjadi kemahalan.9.

Lampung Tengah.Bahwa taruhan pemasangan judi togel tersebut, para pemasang akan mendapatkanbonus apabila angka yang dipasangnya keluar dan bonusnya pun tergantung dengan berapaangka yang dipasang oleh para pemasang itu sendiri antara lain :e Untuk pemasangan 2 (dua) angka dipasang harga Rp. 1000, (seribu rupiah)maka pemasang togel akan mendapatkan bonus sebesar Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah)e Untuk pemasangan 3 (dua) angka dipasang harga Rp. 1000, (seribu rupiah)maka pemasang togel akan

No. 508/Pid.B/2013/PN.GS Hal. 5 dari 18 halBahwa untuk pemasangan 2 (dua) angka dipasang harga Rp. 1000, (seribu rupiah)maka pemasang togel akan mendapatkan bonus sebesar Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah )Bahwa untuk pemasangan 3 (dua) angka dipasang harga Rp. 1000, (seribu rupiah)maka pemasang togel akan mendapatkan bonus sebesar Rp. 310.000, (tiga ratussepuluh ribu rupiah).Bahwa Untuk pemasangan 4 (empat) angka dipasang harga Rp. 1000, (seriburupiah) maka pemasang togel akan mendapatkan

Lampung Tengah.Bahwa benar taruhan pemasangan judi togel tersebut, para pemasang akanmendapatkan bonus apabila angka yang dipasangnya keluar dan bonusnya puntergantung dengan berapa angka yang dipasang oleh para pemasang itu sendiriantara lain :Bahwa benar untuk pemasangan 2 (dua) angka dipasang harga Rp. 1000, (seriburupiah) maka pemasang togel akan mendapatkan bonus sebesar Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah )Bahwa benar untuk pemasangan 3 (dua) angka dipasang harga Rp. 1000, (seriburupiah

No. 508/Pid.B/2013/PN.GS Hal. 13 dari 18 hal14e Untuk pemasangan 2 (dua) angka dipasang harga Rp. 1000, (seribu rupiah)maka pemasang togel akan mendapatkan bonus sebesar Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah)e Untuk pemasangan 3 (dua) angka dipasang harga Rp. 1000, (seribu rupiah)maka pemasang togel akan mendapatkan bonus sebesar Rp. 310.000, (tigaratus sepuluh ribu rupiah )e Untuk pemasangan 4 (empat) angka dipasang harga Rp. 1000, (seribu rupiah)maka pemasang togel akan mendapatkan bonus sebesar

Oleh karena itu, maka harga jual produk LeeCooper kepada konsumen akhir di Departement Store ditentukan oleh PemohonBanding, sedangkan harga jual Pemohon Banding kepada Departement Storeditentukan sesuai dengan kesepakatan transaksi jual beli; 4.

Kedua, margin penjualan pada invoice PT Lee CooperIndonesia merupakan diskon/potongan harga yang diberikan oleh PT LeeHalaman 15 dari 45 halaman. Putusan Nomor 153/B/PK/PJK/201416Cooper Indonesia kepada perusahaan kami, sehingga bukan objek PPh Pasal23. Ketiga, harga setelah dikurangi diskon ke customer dan marginmerupakan harga beli (harga pokok) perusahaan kami. Keempat, perusahaankami hanya mendapatkan diskon dari invoice PT Lee Cooper Indonesia.2.

Kedua, komisi/margin penjualan padainvoice PT Lee Cooper Indonesia merupakan diskon/potongan harga yangdiberikan oleh PT Lee Cooper Indonesia kepada perusahaan kami, sehinggabukan objek PPh Pasal 23. Ketiga, harga setelah dikurangi diskon kecustomer dan komisi/margin merupakan harga beli (harga pokok) perusahaankami.

Kedua, komisi/margin penjualan pada invoice PT Lee CooperIndonesia merupakan diskon/potongan harga yang diberikan oleh PT LeeCooper Indonesia kepada perusahaan kami, sehingga bukan objek PPh Pasal23. Ketiga, harga setelah dikurangi diskon ke costumer dan komisi/marginmerupakan harga beli (harga pokok) perusahaan kami.

Hal inimerupakan strategi pemasaran untuk mengontrol harga jual kepada konsumenakhir dengan harapan dapat bersaing dengan produk kompetitor. Dengan strategipemasaran seperti ini maka kontrol atas harga jual kepada konsumen akhirberada di Pemohon Peninjauan Kembali. Hal ini berbeda dengan metodepemasaran yang lazim dilakukan yaitu menetapkan harga jual tertentu kepadadepartment store/toko dan memberikan hak kepada Department Store/toko untukmenentukan harga jual produk kepada konsumen akhir.