44/Pdt.G/2022/PA.Mkd

tempat kediaman di Dusun XXXXX, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1

44/Pdt.G/2022/PA.Mkd tanggal 5 Januari 2022 dan 12Januari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Muzdalifahn Nomor141/001/13/2022 tanggal 04 Januari 2022, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 317/03/IX/2014 tanggal02 September 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiMuhammad Taufiq Rahmani S.Ag, sebagai Ketua Majelis, Himmatul Aliyah,S.Ag., M.H. dan Hj.

Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.MkdSri Widayanti, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sly. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

6/Pdt.G/2022/PA.Sly

tanggal 05 Januari 2022 telah mengajukan permohonancerai Talak yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Pemohon seluruhnya;Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sly .Halaman 2 dari 5 halaman2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Selayar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;3.

/PA.Sly;Menimbang, terhadap maksud Penggugat tersebut, Majelis berpendapatbahwa sesuai ketentuan Pasal 271 Rv dan 272 Rv, pencabutan permohonanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sly .Halaman 3 dari 5 halamanPenggugat Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sly tersebut dapat dibenarkan secarahukum, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor6/Pdt.G/2022/PA.Sly. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Sly .Halaman 5 dari 5 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/ PA.Tgm dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

3/Pdt.P/2022/PA.Tgm

AgamaTanggamus dengan Register Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Tgm tertanggal 11Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

dan Pemohon Il menyatakan mencabutpermohonannya yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamusdengan rigester Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Tgm., tanggal 11 Januari 2022;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara siding ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Tgm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Yulistia, S.H., M.Sy.,sebagai Ketua Majelis, Achmad Iftauddin, S.Ag. dan Saiful Rahman, S.H.I.

Saiful Rahman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Asmarikad, S.H., M.H.Halaman 4dari 5 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.TgmPerincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Pertama Pemohon dan Pemohon II Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,00d. Pencabutan Perkara Rp 10.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman S5dari 5 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PA.Tgm

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

509/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/O6 Februari 1987, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor509/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 21 Januari 2022 mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal 25 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 25 Maret 2009;Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Bahwa, Penggugat termasuk dari golongan keluarga tidak mampu,sebagaimana tertera dalam surat keterangan tidak mampu nomor:460/52/I/2022, tertanggal 18 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh DesaSadeng, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Cbn7.

Menyatakan perkara Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini;Halaman 4 dari 6, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.CbnDemikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Sulfita Netti, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Drs. H.

Mukhlis M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Rp 0,Rp 0,Rp 0,Rp 0,Rp 0,: Ro Q,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.CbnJumlah : NIHIL,(NIHIL)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 509/Pdt.G/2022/PA.Cbn

2/Pid.Sus/2022/PN Sbh

Majelis Hakim sejak tanggal 18 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16Februari 2022;5.

Majelis Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibuhuan sejaktanggal 17 Februari 2022 sampai dengan tanggal 17 April 2022;Terdakwa menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum danmenghadapi sendiri persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PNSbh tanggal 18 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.Sus/2022/PN Sbh tanggal 18 Januari2022 tentang penetapan hari sidang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibuhuan, pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022, olehZaldy Dharmawan Putra, S.H., sebagai Hakim Ketua, Douglas Hard T., S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15Februari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Elyadi Ananta KaroKaro, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sibuhuan, serta dihadiri oleh Tommy Eko Pradityo, S.H.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Lawas dan Terdakwamenghadap sendiri.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 2/PidS.Sus/2022/PN Sbhttd ttdDouglas Hard T., S.H. Zaldy Dharmawan Putra, S.H.ttdAllen Jaya Akasa, S.H.Panitera Pengganti,ttdElyadi Ananta KaroKaro, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 2/PidS.Sus/2022/PN Sbh

0167/Pdt.G/2022/PA.Lpk

agama Islam, Pekerjaan Jual Beli Mobil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Batu Bara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk(disamping Mesjid Al Huda), Dusun Ill Sidodadi, Desa Binjai Baru,Kecamatan Datuk Tanah Datar, Kabupaten Batu Bara;9. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;11.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.155.000,00 (satu juta seratus lima puluhlima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Djumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Mardiah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Emidayati dan Hj. Emmahni, S.H.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkawDra. Emidayati Hj. Emmahni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Helmiyah Hasibuan, S.Ag.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 750.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT >: Rp 275.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.155.000,00(satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0344/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkaR wPNBP : Rp 70.000,00PBT > Rp 250.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 990.000,00(Sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0329/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkBahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Termohon di JI.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Sehingga berdasar hukum untuk menyatakan pemohonancerai talak ini dikabulkan ;9.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Pemohon telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 650.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 200.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 980.000,00(Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

4/Pdt.P/2022/PA.Msa

Pdt.P/2022/PA.Msa, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Istri dari Pemohon yang bernama Rabia Karimkeberadaannya sudah tidak diketahui lagi, sejak tahun 1986;Halaman 1 dari 11Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Msa2. Bahwa pada tanggal 18 Mei 2014 telah menikah anak Pemohonyang bernama Anak kandung dan Anak mantu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Taluditi, Kabupaten Pohuwato, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 020/02/V/2014 tanggal 19 Mei 2014;3.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Marisaberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.MsaPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Hendri Bernando, S.H.I., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.MsaM.S.

Redaksi6.JMeteraiumlahAhmad Rifki Fuadi, S.H..Panitera Pengganti,Hendri Bernando, S.H.I., M.H.30.000,0050.000,000,0020.000,0010.000,0010.000,00120.000,00Halaman 10 dari 11Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.MsaHalaman 11 dari 11Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Msa

0182/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 13 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkuntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpktetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkaR wPNBP : Rp 70.000,00PBT > Rp 275.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.105.000,00(Satu juta seratus lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0389/Pdt.G/2022/PA.Lpk

berdagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten DeliSerdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 02 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkdengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi danSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai anak.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPanggilan : Rp 450.000,00PNBP > Rp 70.000,00PBT >: Rp 150.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

0394/Pdt.G/2022/PA.Lpk

agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 07 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;11.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpktersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkaR w4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Shafrida, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra. Hj.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkHalaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

8/Pdt.G/2022/PA.Mw

dengan register perkara Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Mw,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Untuk itu,Majelis Hakim telah menunjuk salah seorang mediator pilihan Penggugat danTergugat yang bernama Khoirunnisa Putri Kusumaningayu, S.H. denganPenetapan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Mw tanggal 19 Januari 2022;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 25 Januari 2022,ternyata mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa oleh karena mediasi dinyatakan tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan dinyatakan tertutup untuk umum, kemudianHal. 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022

/PA.Mwdibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 26 Januari 2022 dan ataspertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakan ada tambahan keterangandalam gugatannya yaitu Tergugat pernah memukul Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban secaralisan yang selengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang tanggal 26Januari 2022, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri Sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Hal. 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Mw3.

pada hari Senin, tanggal 7 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Rajab 1443 Hijriah, oleh Khoirunnisa Putri Kusumaningayu, S.H. sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal dan Agus Gumbira, S.H. sebagaiPanitera Penggati serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Tunggal,Hal. 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.MwRincian biaya perkara :1. PNBPKhoirunnisa Putri Kusumaningayu, S.H.a.

4/Pdt.P/2022/PA.Tkl

P/2022/PA.

67/PID/2022/PT SBY

PUTUSANNOMOR 67/PID/2022/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :I.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 3Februari 2022 sampai dengan tanggal 3 April 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Januari 2022Nomor 67/PID/2022/PT SBY. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2.

Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTuban menerangkan bahwa pada tanggal 4 Januari 2022 oleh PenuntutUmum telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanHalaman 6 Putusan Nomor 67/PID /2022/PT SBYPengadilan Negeri Tuban Nomor 270/Pid.B/2021/PN.Tbon tanggal 30Desember 2021 tersebut;2.

Relaas pemberitahuan permohonan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Tuban menerangkan bahwa pada tanggal 5Januari 2022 kepada Para Terdakwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan;3. Memori Banding tertanggal 7 Januari 2022 yang diajukan oleh PenuntutUmum yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban padatanggal 10 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkan kepada ParaTerdakwa pada tanggal 11 Januari 2022;4.

M.HHalaman 10 Putusan Nomor 67/PID /2022/PT SBY

6/Pid.Sus/2022/PN Bln

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Januari 2022 sampai dengantanggal 5 Februari 2022;5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2022 sampai dengan tanggal 6April 2022;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Kunawardi, S.H., PenasihatHukum berkantor di Jalan Manggis Gang Salak No. 233 RT. 08 RW. 02, Kel.Batulicin, Kec. Batulicin, Kab.

Tanah Bumbu, berdasarkan Surat Penetapantanggal 12 Januari 2022 Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Bln;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor6/Pid.Sus/2022/PN Bln tanggal 7 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Bin Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Bln tanggal 7Januari 2022 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Perbuatan manadilakukan Terdakwa Ruslan Darmawan bin Suyatno dengan cara sebagaiberikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Bin Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikasaksi Briptu Akmal Fadilan dan saksi Briptu Asep Setiawan (keduanyaanggota Polres Tanah Bumbu) mendapatkan informasi dari masyarakatsekitar bahwa sering terjadi jual beli narkotika jenis sabu didaerah Kec.Simpang Empat.

(dua juta rupiah) kepadaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN BinTerdakwa Ruslan Darmawan dan sisanya masih belum terbayar oleh Sdr.Calang.

Ni Gusti Made Utami, S.H.Domas Manalu, S.H.Panitera Pengganti,Dian Adriana Wahid, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2022/PN Bin

2/Pdt.G/2022/PA.Plj

/PA.PIlj. tanggal 03 Januari 2022,dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Pulau Punjung, pada tanggal 11 November 1995, sesualHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pj.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Punjung, pada tanggal 09 Januari 1996;2. Bahwa ketika Akad Nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Pasal 1888Halaman 11 dari 22 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.PIj.KUHPerdata jo. Pasal 3 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang BeaMeterai. Oleh karena itu, alat bukti P dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P tersebut menerangkan Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah pada tanggal 11 November1995.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 20 dari 22 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 21 dari 22 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pj.2. BiayaATK : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Pj.

3/Pdt.P/2022/PN Ckr

PENETAPANNomor. 3/Pdt.P/2022/PN.

Selanjutnya disebutSQDAQAI..... 2.2... cce cece eee eee cee cee ceeeeee see eae eases: PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang, Nomor.3/Pdt.P/2022/PN.Ckr, tanggal 04 Januari 2022, tentang Penunjukan HakimTunggal yang memeriksa permohonan ini.Setelah membaca Penetapan Hari Sidang Nomor. 3/Pdt.P/2022/PN.Ckr,tanggal 04 Januari 2022.Setelah membaca permohonan Pemohon.Setelah memeriksa Buktibukti surat dan mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan

dalam perkara ini;Setelahn membaca Berita Acara Sidang.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 04Januari 2022 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Cikarang pada tanggal 04 Januari 2022 dengan Register Nomor3/Pdt.P/2022/PN.Ckr, tanggal 04 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Sehingga, Pemohon dibebani kewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut di atas.Halaman 8 dari 19 Halaman Perkara Nomor. 3/Padt.P/2022/PN.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman Perkara Nomor. 3/Pdt.P/2022/PN. Ckr

93/Pdt.G/2022/PA.Mrs

PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2022/PA Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat sebagai berikut antara:XXXXXXXXXXXXXX, NIK: 7309077112020010, tempat tanggal lahir, xxxxx, 31Desember 2002, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxxxx (belakangSekolah SDN 52 xxxxxxxxxx), DeSa Xxxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Mrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 7 hlm.

No. 93/Pdt.G/2022/PA Mrsdengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas fakta kejadian tersebut terbukti perkawinan ataurumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage) atausebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 39 UndangUndang No. 1 Tahun1974 jo.

No. 93/Pdt.G/2022/PA Mrs3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat xxxxxxxxxxxx terhadapPenggugat xXxXxXxXXXXXXXXX;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 9 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. Masdanahsebagai Hakim Ketua, Drs. Abd.Hafid, S.H.

No. 93/Pdt.G/2022/PA MrsHim. 8 dari 7 hlm. Put. No. 93/Pdt.G/2022/PA Mrs

185/Pdt.G/2022/PA.Bm

Lintas Muhammad Sultan Salahuddin Rt.13, Rw. 06, Desa panda,Kecematan Palibelo, xxxxxxxxx xxxx NTB, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 Januari 2022 yang terdaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan register nomor047/Sk.Khusus/2022/PABm Tanggal 17 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itu juga denganHim 1 dr 13 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Bmregister perkara Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Bm, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa, pada Hari kamis tanggal 23 juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan monta Kabupaten bima berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 115/09/V1/2009 Tanggal 23 juli 2009:2.

Lintas Muhammad SultanSalahuddin Rt.13, Rw. 06, Desa panda, Kecematan Palibelo, xxxxxxxxx xxxx NTB,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari 2022 yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 047/Sk.Khusus/2022/PABm tanggal 17 Januari 2022 ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Kuasa Penggugatatau Tergugat, majelis berkesimpulan Surat Kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanformil dan materil Surat Kuasa Khusus sebagaimana yang telah ditentukan

Kaidah figh yaitu pendapat Sayid Sabig dalam kitab Figh asSunnah Juz II halaman248249 :Him 9 dr 13 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Bmel! OIS 5 x 5 51) Cal ie!

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him 12 dr 13 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.BmHim 13 dr 13 Putusan Nomor 185/Pdt.G/2022/PA.Bm