Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2202/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 5 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Nomor : 2202/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2202/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat (Alm), umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 27
Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 14 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2202/Pdt.G/2014/PA
Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2202/Pdt.G/2014/PA Pwd 23sBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2202/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal20 Agustus 2014 dan panggilan lewat mass media RSPD Kabupaten Grobogantanggal 03 September 2014 dan tanggal 03 Oktober 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa
oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung Nomor : 28/TUADAAG/X/2002, dihubungkan dengan kewajiban Panitera untuk mengirimkan salinanPutusan sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (1), (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada Panitera untuk mengirim salinanPutusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNomor : 2202/Pdt.G/2014/PA
Register : 02-09-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 127/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 24 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
25 — 8
25 — 8
Register : 05-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3332/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 16 April 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Nomor: 3332/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3332/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam
pekerjaan Tani,bertempat tinggal Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiNomor: 3332/Pdt.G/2014/PA
PengadilanAgama;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan ke,uarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ;Nomor: 3332/Pdt.G/2014/PA
Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan telah dikaruniai seorangNomor: 3332/Pdt.G/2014/PA Pwd 7anak bernama PENGGUGAT, umur 29 tahun (sudah menikah), tetapi sejakDesember 1985 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembali dan tidak jelas tempattinggalnya. Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya.
,MHPanitera Pengganti,TtdNomor: 3332/Pdt.G/2014/PA Pwd 11SABIL HUDA,S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00
Register : 07-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 169/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 25 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
Register : 20-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 4 Nopember 2016 — pemhoon
40 — 6
40 — 6
Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Grobogan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon,karena hubungan saksi adalah calon besan Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon datang ke PA Pwd untuk minta dispensasinikah atas anaknya yang bernama Anak ke1 yang umurnya baru 15tahun 5 bulan ;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan anak saksi yangbernama Pacaryang berumur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani
Saksi 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Grobogan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohon,karena hubungan saksi adalah calon besan Para Pemohon yaituibu kandung dari calon menantu Para Pemohon ;Hal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 0001Bahwa Para Pemohon datang ke PA Pwd untuk minta dispensasinikah atas anaknya yang bernama Anak ke1 yang umurnya baru 15tahun 5 bulan ;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan
Register : 23-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 81/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 28 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 1
23 — 1
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 17 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Register : 26-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 13 Desember 2017 — pengggugat vs tergugat
20 — 1
20 — 1
Register : 08-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0138/Pdt.G/2013/PA.Pwd Tanggal 11 Maret 2013 — penggugat vs tergugat
81 — 7
81 — 7
Nomor : 0138/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 0138/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT MELAWANTergugat, umur 25
agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 08 Januari 2013 dengan register Nomor : 0138/Pdt.G/2013/PA
Register : 29-11-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3006/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 17 April 2013 — penggugat vs tergugat
56 — 0
56 — 0
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3123/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 2 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan No.3123/Pdt.G/2016/PA.
Register : 15-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0879/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 8 September 2014 — perdata
18 — 9
18 — 9
Register : 02-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0056/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 15 Maret 2016 — pemohon
20 — 4
20 — 4
Foto copi Surat Kelahiran atas nama Sujono.yang dikeluarkan kepalaDesa Guyangan Kecamatan Godong Kabupaten grobogan,bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya,Ebel PA. gamma aaa eter ct5. Foto Copy ljazah atas nama anak Pemohon Ego Nurcahyono yangdikeluarkan Kepala Sekolah Sekolah Dasar Negeri GuyanganKecamatan Grobogan Kabupaten grobogan.. bermeterai cukupsetelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, (bukti P.5);6.
Register : 15-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3414/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 29 April 2015 — pemohon vs termohon
32 — 0
32 — 0
Nomor : 3414/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3414/Pdt.G/2014/PA Pwdeeorghret Se "Pal =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak perkaranya antara pihakpihakPemhoon , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai
Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15 Desember2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 15 Desember 2014 dengan register Nomor : 3414/Pdt.G/2014/PA
Majelis Hakim yang menangani perkara iniNomor : 3414/Pdt.G/2014/PA Pwd 3berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemhoon ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termhoon ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ;3.
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor : 3414/Pdt.G/2014/ PA Pwd tanggal 18 Desember 2014dan tanggal 19 Januari 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut
Pasal 65, Pasal 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunNomor : 3414/Pdt.G/2014/PA Pwd 72009. jo. Pasal 115, Pasal 131 ayat (2) dan Pasal 143 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, jo. Pasal 130 HIR, jo.
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0101/Pdt.G/2013/PA.Pwd Tanggal 25 Maret 2013 — penggugat vs tergugat
45 — 3
45 — 3
Nomor: 0101 /Pdt.G/2013/PA.
Pwd. lPUTUSANNomor : 0101/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam halini selanjutnya memberikan kuasa kepada SHOLIKIN, S.Ag., Advokat/Penasihat Hukum di
, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di rumah Ibu tergugat Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Januari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Januari 2013 dengan register Nomor : 0101/Pdt.G/2013/PA
Majelis Hakim yangNomor: 0101 /Pdt.G/2013/PA. Pwd. 3menangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
,MH. danDrs.H.ALY SANTOSO,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehNomor: 0101 /Pdt.G/2013/PA. Pwd. 13Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.H. MOH.SAEROZI,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluarhadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.MA'SUM,SH.,MH. Drs. MOH. KHOSIDI,SHHAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH PANITERA PENGGANTIDrs.H. MOH.
Register : 26-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 172/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
18 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 1 minggu, lalu pindah ke Duri di rumah kontrakanHalaman dari 9 halaman Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA LBselama lebih kurang 5 tahun, lalu pindah ke rumah kediman bersama yang telahdibangun bersama di Kabupaten Agam sampai tanggal 6 Agustus 2014;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul layaknya suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lakilaki lahir 2005;5.
Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku Pemohon;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA LBSUBSIDAIRAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Pemohon hadir dan menghadap sendiri pada persidangan yangditentukan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut, sesuai relaas panggilan yang dibacakan
Saksisaksi:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA LB.
, bahkan pihak keluarga Termohon sudah tidak perduli terhadaprumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telahmenyampaikan kesimpulan serta telah mohon agar Majelis Hakim Pengadilan AgamaLubuk Basung menjatuhkan putusan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena segala hal ihwal pemeriksaan perkara ini telahdicatat dalam Berita Acara, maka untuk meringkas uraian dalam putusan ini, MajelisHalaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA
Syaiful Bahri, S.HTtd.Syahrullah, SHI., MHHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA LBHakim AnggotaTtd.Muzakir, SHIPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantiTtd.Drs. Hamzah30.000,50.000,226.500,5.000,6.000,317.500,Salinan sama dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama Lubuk BasungDrs. HAMZAHHalaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 0172/Pdt.G/2014/PA LB
Register : 18-07-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1693/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 11 Oktober 2016 — penggugat vs tregugat
19 — 0
19 — 0
Putusan No. 1693/Pdt.G/2016/PA. Pwd.datang kerumah orangtua Penggugat untuk mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil. Ketika mendekati HariRaya ldul Fitri Tergugat dan keluarga Tergugat tidak datang berkunjungkerumah orangtua Penggugat dan itu membuat Penggugat merasa maluakan kelakuan Tergugat yang seharusnya silahturahmi kerumahorangtua Penggugat.8.
Putusan No. 1693/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 1693/Pdt.G/2016/PA. Pwd.LAES, SH, Advokat/Pengacara dari Kantor Hukum YLBH SULTANAGENG yang beralamat di Jl.
Register : 28-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1859/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Nopember 2016 — pemhoon vs termohon
22 — 0
22 — 0
Termohon sejak akhirakhir ini selalu berselisin paham dengan anakbawaan Pemohon sebelum menikah dengan Termohon sehingga selaluHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor. 1859/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3.terjadi pertengkaran padahal Pemohon sudah menasihati Termohonuntuk rukun dengan Anak bawaan Pemohon;d.
ham dalam segala halHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor. 1859/Pdt.G/2016/PA.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lainmohonPutusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonan cerai talak tersebut,Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor. 1859/Pdt.G/2016/PA. Pwd.BUKTI SURAT:1.
(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai talak, sesuai ketentuan pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor. 1859/Pdt.G/2016/PA.
,MH.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor. 1859/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Halaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor. 1859/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 07-08-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 144/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 25 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Nopember 2010, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA LBAkta Nikah Nomor Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampek Nagari, Kabupaten Agamtanggal tanggal;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.
yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA
sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah melengkapi syaratsyarat yangdiperlukan dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untukmengajukan gugatan cerai pada Pengadilan Agama, maka secara formalnyagugatan Penggugat dapat diterima untuk diperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA
;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA LBMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Nopember 2010, dan tidak pernah berceraisampai sekarang. Dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini berada dalam asuhanPenggugat;.
ELNI sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0144/Pdt.G/2014/PA LBSYAHRULLAH, SHI., MH FIRDAUS, S. Ag.MUZAKIR, SHI Panitera PenggantiDra. ELNIPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,3. Panggilan para pihak Rp 160.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 251.000,
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 0065/Pdt.G/2016/PA. Pwd.cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P2;.
Putusan No. 0065/Pdt.G/2016/PA. Pwd.