Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1676/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 21 September 2015 — penggugat vs tergugat
9 — 1
9 — 1
Nomor : 1676/Pdt.G/2015/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1676/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ; Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT , MELAWANTergugat, umur 34
tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Juli 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 27 Juli 2015dengan register Nomor : 1676/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakanhalhalsebagai
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasanya di persidangan, meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor : 1676/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 29 Juli 2015, tanggal 12 Agustus2015, tanggal 25 Agustus 2015, dan tanggal 08 September 2015 yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tanpa disebabkan oleh sesuatu
Register : 04-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 80/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Register : 23-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1304/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 28 September 2017 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
Register : 25-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2145/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 23 September 2016 — penggugat vs tergugat
16 — 2
16 — 2
Register : 17-09-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2326/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 7 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 04-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 187/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 2
18 — 2
Register : 14-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 29/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 19 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
32 — 2
32 — 2
Register : 07-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 160/Pdt.P/2016/PA.LB Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
68 — 4
68 — 4
Register : 06-05-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 220/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 8 Juni 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
Register : 06-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 117/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 6 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
47 — 2
47 — 2
Register : 14-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2860/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 12 Nopember 2014 — penggugat vs tergugat
14 — 0
14 — 0
Register : 12-11-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3153/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 27 April 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
Nomor : 3153/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3153/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh (bekerja di warungmakan), bertempat tinggal di semula di Jakarta Utara, sekarangpulang dan tinggal di rumah saudaranya (Ibu PENGGUGATYEM
umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan, bertempattinggal di Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 12 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3153/Pdt.G/2014/PA
15 tahun .dan anak tersebut berada dibawah asuhan PENGGUGAT.Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT dalam keadaan harmonis, namun pada akhir tahun 2003yang disebabkan oleh masalah ekonomi, yang mana oleh (arena sudahterbiasa hidup di kota maka TERGUGAT di rumah orang tuaPENGGUGAT tidak dapat bekerja dan mencari nafkah guna mencukupikebutuhan keluarganya, oleh karena itu pada pertengahan tahun 2004,TERGUGAT mengajak PENGGUGAT merantau ke jakarta, danNomor : 3153/Pdt.G/2014/PA
diriPENGGUGAT ( Penggugat ) ;3 Menetapkan besarnya biaya yang timbul dalam perkara ini menurutAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain.SUBSIDAIRMohan Putusan yang seadil adiinya. ( Ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan dihadiri Kusa Hukumnya,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor :3153/Pdt.G/2014/PA
telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak Juli 2013 kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak bias memenuhi kebutuhan hidup keluarga dan selanjutnya pada Agustus2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, yang hingga gugatan ini diajukantelah berjalan selama 1 tahun 4 bulan; Nomor : 3153/Pdt.G/2014/PA
Register : 24-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 87/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 26 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
26 — 1
26 — 1
Register : 07-04-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MANOKWARI Nomor 56/Pdt. G/2010/PA.Mw Tanggal 30 September 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
84 — 40
84 — 40
Register : 03-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 1/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 1 Februari 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
32 — 1
32 — 1
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1801/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 5 September 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Register : 14-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0128/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 19 Mei 2015 — pemohon
122 — 6
122 — 6
Nomor : 0128/Pdt.P/2015/PA Pwd lPENETAPANNomor : 0128/Pdt.P/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : pemohon 1, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON I ;pemohon 2, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,
Penolakan Nomor : Kk.11.15.019/Pw.01/94/2015 tanggal 14 April 2015, maka oleh karena itu para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi dapat memberikandispensasi kawin kepada anak para Pemohon tersebut ; 8 Bahwa agar pernikahan anak para Pemohon dengan pacar dapat dilaksanakan,para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadimemerintahkan kepada pada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWirosari Kabupaten Grobogan untuk melaksanakan pernikahan tersebut ; Nomor : 0128/Pdt.P/2015/PA
Grobogan Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokan ternyata benar, lalu diberi tanda P.3 ; 4 Foto copy Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3315LT120520140065tanggal 14 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokanternyata benar, lalu diberi tanda P.4 ; 5 Foto copy surat keterangan untuk menikah status Perawan Nomor :474.2/18/IV/2015 tanggal 13 April 2015 bermeterai cukup, yangNomor : 0128/Pdt.P/2015/PA
saksi dihadirkan di dalam persidangan untuk menjadi saksi ataspermohonan para Pemohon yang hendak menikahkan anaknya dikarenakanbelum cukup umutr ; Bahwa anak para Pemohon berumur 15 tahun, 6 bulan ; Bahwa penyebab anak para Pemohon masih dibawah umur akan segeradinikahkan dikarenakan hubungan keduanya sudah rukun sekali, sering pergibersama; Bahwa pihak calon suami sudah melamar kepada para Pemohon pada bulanJanuari 2015 yang lalu dan telah diterima oleh para Pemohon ; Nomor : 0128/Pdt.P/2015/PA
halhal yang tidak diinginkan dan di persidangan haltersebut telah dibenarkan kedua calon mempelai ; Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan antara anak para Pemohondengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram baik nasab, semenda maupunsusuan yang menghalangi sahnya pernikahan, hal tersebut dipersidangan telahdibenarkan oleh kedua calon mempelai dan menyatakan pula kesiapannya untukmelangsungkan pernikahan dengan dasar mencintai dan tidak ada paksaan daripihak lain ; Nomor : 0128/Pdt.P/2015/PA
Register : 21-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 352/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 6 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 3
19 — 3
Register : 01-07-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 86/Pdt.P/2015/PA.LB Tanggal 27 Juli 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
68 — 3
68 — 3
Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertaSaksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 01 Juli 2015 telah mengajukan permohonan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan RegisterHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2015/PA
lahir tanggal 06 Maret 2005;4.4 Fajri Nazatul Auliya, laki laki, lahir tahun 2013;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganmenurut hukum adat, hukum Islam dan menurut peraturan perundangundangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2015/PA
Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il tetap hadir di depan persidangan, lalu pemeriksaan dimulai denganHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2015/PA LBmembacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang ataspertanyaan Ketua Majelis Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa
Niswati dan Syahrullah, SHI, MH masing masingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Hakimhakim Anggota Majelis yang sama dan dibantu oleh Drs.Hamzah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2015/PA LBHakim Anggota Ketua MajelisDra. Niswati Drs. Syaiful Bahri, SHSyahrullah, SHI, MH Panitera PenggantiDrs.
Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 196.000,Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2015/PA LB
Register : 30-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2720/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 30 Oktober 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0