70/Pdt.G/2022/PA.TR

, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawati Perusahaan Udang, tempatkediaman ci aKabupaten Berau, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.TR,tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perikahan denganTermohon pada tanggal 23 April 2003 di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.TRdengan Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:P.0048/Kua.16.05.03/PW.01/1 /2022 tanggal 25 Januari 2022;Z.

tanggal 25 Januari 2022 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau.

tanggal 25 Januari 2022, dan saat inirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis.

Pendaftaran : Rp. 30.000.00 Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.TR 2. Proses : Rp. 50.000.003. Panggilan : Rp. 200.000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000.005. Redaksi : Rp. 10.000.006. Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.TR

79/Pdt.G/2022/PA.Sor

2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11Januari 2022 dan tanggal 25 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;3

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/0346/HK.05//2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 04 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Sor

8/Pdt.P/2022/PA.Pare

kuasainsidentil kepada ISTRI PEMOHON, berdasarkan suratkuasa insidentil tanggal 17 Januari 2022, yang telahterdaftar di kepaniteraan Nomor7/P/SK.Ins/I/2022/PA.Pare, tanggal 17 Januari 2022.Kelengkapan dan Keabsahan kuasa telah diperiksa dimuka sidang.

Selanjutnya sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya,tanggal 10 Januari 2022 yang telah terdaftar secara elektonik diKepaniteraan Pengadilan Agama Parepare dengan register Nomor8/Pdt.P/2022/PA.Pare tanggal 10 Januari 2022 telah mengajukanpermohonan perwalian yang pada pokoknya mengemukakan

No.8/Pdt.P/2022/PA.PareBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Parepare c.g. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Parepare yang dijatuhkanpada hari Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 14 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. Ilyassebagai Ketua Majelis, Dr.

No.8/Pdt.P/2022/PA.PareHakim Anggota IITtdPadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Perincian biaya :1.2.as4.5.JumlahPanitera Pengganti,TtdHj. Sitti Sania, S.H.PNBP > RpBiaya ATK. perkaraBiaya Panggilan : Rp. 0,00Biaya Penggandaan : Rp. 6.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00: Rp 116.000,0050.000,00> Rp. 50.000,00(seratus enam belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No.8/Pdt.P/2022/PA.Pare

57/Pdt.P/2022/PA.Mtr

PENETAPANNomor 57/Pdt.P/2022/PA.

yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram dalam register dengan Nomor 5/7/Pdt.P/2022/PA.

Mitrtertanggal 11 Pebruari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Januari 2019, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganMonjok Culik, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Hlm 1 dari 10 Hlm Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA .Mtr.

57/Pdt.P/2022/PA.Mitr tanggal 11 Pebruari 2022, Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secara Cumacuma/prodeosesuai dengan ketentuan pasal 4 ayat (1), pasal 6 dan pasal 8 serta pasal 9ayat (5) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA.

Khafidatul Amanah, S.H.MHPanitera Pengganti,TidPahrorazi, S.H.Perincian Biaya Perkara Rp O (Nol rupiah)Mataram, .........ccccceeeeeee ene esDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Him 10 dari 10 Hlm Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA.MtrHim 11 dari 10 Hlm Penetapan No.57/Pdt.P/2022/PA.Mtr

21/Pdt.P/2022/PA.Blp

, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Belopa dengan Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Blp, pada tanggal 02 Februari2022 telah mengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Syukur bin Sulaiman denganPemohon Il, Rusmi, S.P. binti Rajja yang dilaksanakan pada tanggal 3Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2022/PA BipJanuari 2016 di Desa Parekaju, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yang dimohonkan keduaPemohon tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalam persidangan,pengadilan telah mengumumkannya kepada masyarakat melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Belopa, Nomor 21/Pdt.P/2022/PA.Blp. tanggal 02 Februari 2022 dan bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidakada pihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlan penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 25Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443Hijriyah oleh Faisal, S.Ag.

Rp 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 01/Pdt.P/2022/PA Blp

92/Pdt.G/2022/PA.Sor

di XXXXXXXXXXXXXXXX KabupatenBandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29Desember 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 04 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan

Dan talaklah menjadisalan satunya solusi agar Penggugat dengan Terguga ttidak melanggarnorma hukum dan agama;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Atau, jikaPengadilan Agama Soreangberpendapatlainmohonputusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 05 Januari 2022 dan tanggal ... yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah

Lebakwangji Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 28 Desember 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 13/Adv/I/2022 tanggal 04 Januari 2021.

Ahmad Muhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratusPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp110.000,00Rp10.000,00Rp265.000,00enam puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 92/Pdt.G/2022/PA.Sor

15/Pdt.G/2022/PA.Ntn

Batu Bayan, 12 Agustus 1984, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Natunapada tanggal 18 Januari 2022 dengan

register perkara Nomor15/Pdt.G/2022/PA.Ntn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Ntndapat didengar tanggapan/jawaban dengan mengingat Termohon tidak pernahhadir lagi di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. SuratFotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 470/DSSR/I/2022/09, atasnama Ismail, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Serantas, KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau, tanggal 14Januari 2022.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Hakim tinggual Pengadilan Agama Natunapada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Rajab 1443 Hijriah oleh Helmy Ziaul Fuad, S.H.I.

Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.NtnPanitera PenggantiAmal Hayati, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.15/Pdt.G/2022/PA.Ntn

226/Pdt.G/2022/PA.Nph

,dalam hal ini memberikan kuasa kepada TantanHerdian., S.H., Miftahuddin, S.H. dan Hamdi, S.H.advokat/penasihat hukum yang beralamat di JinEpen RT.02 RW.04 Cimanggu NgamprahXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dengan alamatelektronik herdian1979@yahoo.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 01 Januari 2022, dantelah terdaftar pada Kepaniteraan nomor44/K/2022 tanggal 13 Januari 2022, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lebuay, 11 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXxX

Agama Ngamprah pada tanggal 13Januari 2022 dengan register perkara Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutdikarenakan;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.NphTergugat Lalai dan Kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat;6.

SAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di xxxxx, di depan sidang mengaku sebagai saudara sepupuHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.NphPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :2.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :>Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 226/Pdt.G/2022/PA.Nph

22/Pdt.P/2022/PA.Bpp

ASPUAD ABDUL QOHAR, S.H., M.H., Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum AAQ ASSOCIATESberalamat ; Jalan Nuri, RT. 21 No. 39, KelurahanGunungbahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan Surat Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 13Kuasa Khusus tertanggal 03 januari 2022 , sebagaiPemohon II.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Januari 2022 dengan register perkaraNomor 22/Pdt.P/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 137.Bahwa para pemohon pada tgl 04 januari 2022 bertepatan dengan hariSelasa sekira pukul 09.00 wita Hadir di KANTOR URUSAN AGAMAKECAMATAN BALIKPAPAN KOTA untuk melakukan nikah secararesmi , namun hasilnya para pemohon mendapatkan SURATPENOLAKAN secara resmi ,yang kami lampirkan pada permohonanini dengan halaman tersendiri,dengan demikian para pemohon melaluiKUASA HUKUM nya guna memperoleh hak hak sebagai warganegara melakukan upaya PERMOHONAN ITSBAT NIKAH

Penetapan Nomor 22/Padt.P/2022/PA.Bpp 4 dari 13d.

Penetapan Nomor 22/Pat.P/2022/PA.Bpp 13 dari 13

520/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat KOTAMADYA BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KAB.

BANDUNG, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

tanggal25 Januari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;A dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon untuk rukun kembalidengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada dalildalil permohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahhadir

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 8Rajab 1443 Hijriah oleh kami Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Miftah Farid, S.H.I. dan Mudawamah, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Hudan Dardiri Asfaq, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratus Panitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp435.000,00Rp10.000,00Rp555.000,00ima puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 520/Pdt.G/2022/PA.Sor

2/Pdt.P/2022/PN Unh

;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Memperhatikan buktibukti Surat serta keterangan SaksiSaksi yang diajukanpemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 12Januari 2022 yang terdaftar dalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriUnaaha dengan nomor 2/Pdt.P/2022/PN Unh tertanggal 20 Januari 2022,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Bahwa Anak Pemohon yang bernama AMRAM SAROINSONG telahmeninggal dunia pada

Fotokopi Surat Keterangan Orang Tua Kandung Nomor83/01/OL/2022 tertanggal 5 Januari 2022, selanjutnya diberi tanda P11;12. Fotokopi Keterangan Pemeriksaan Mayat dari Rumah SakitOrthopedi dan Traumatologi Surabaya tertanggal 13 Agustus 2021,selanjutnya diberi tanda bukti P12;13. Fotokopi Surat Keterangan Kedokteran tentang SebabKematian tertanggal 13 Agustus 2021, selanjutnya diberi tanda buktiP13;14.

Fotokopi Surat Keterangan Persangkaan Sebab Kematiantertanggal 13 Agustus 2021, selanjutnya diberi tanda bukti P14;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Unh15.

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor82/01/OL/2022 tertanggal 5 januari 2022, selanjutnya diberi tandabukti P15;Menimbang, bahwa bukti Surat P1, P2, P4, P5, P6, P7, P11, P12,P13, P14, dan P15 tersebut di atas telan bermaterai cukup dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya kecuali bukti Surat P3, P8, P9, P10 yang merupakan fotokopi dari fotokopi dan tidak ditunjukan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang

Hak RedaksiJumiahHakim,Halim Jatining Kusumo, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 2/Padt.P/2022/PN Unh

0450/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Serdang Bedagai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkberhasil dan Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karena Tergugatsudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankan kehidupanrumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 650.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 250.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0066/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.005.000,00 (Satu Juta Lima RibuRupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Djumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifinsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. dan Dra. Shafrida, S.H.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak WwHj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 675.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT > Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.005.000,00(Satu Juta Lima Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

0304/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 21 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 150.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0407/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Sedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 07 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkDeli Serdang pada alamat Penggugat di atas, sedangkan Tergugat masihtetap tinggal di kediaman orang tuanya yang beralamat di JalanNamorambe, Pasar 12 Gang Kelapa Sawit, Dusun Asuh, Desa Sudirejo,Kecamatan Nomorambe, Kabupaten Deli Sedang pada alamat Tergugatdi atas;8.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.080.000,00 (satu juta delapan puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Hj. Emmahni, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. dan Dra. Shafrida, S.H.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak WwH. Hasbin, SH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 700.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT > Rp 250.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.080.000,00(Satu juta delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0098/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorXXXX/Padt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 07 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkdan (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum = untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9. Bahwa berdasarkan halhal di atas, Penggugat merasa Rumah Tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, danberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 600.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 200.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 930.000,00(Sembilan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

850/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1999, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Februari 2022,mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 30 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 03 Februari 2022;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 380.000, (tigaratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriah oleh Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Dra. Hj.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn

150/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir Bxx, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Jxx Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat

pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 150/Pdt.G/2022

, yangakibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah tersebut, dansaat ini Tergugat tinggal di rumah kerabat Tergugat di xxx KecamatanPutusan Nomor 150/Pat.G/2022/PA.Bpp 2 dari 10Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul dan bertempat tinggal bersama lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Aisyah, M.H.I.Putusan Nomor 150/Pat.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 150/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

3/Pdt.P/2022/PN Bau

PENETAPANNomor 3 / Pdt.P / 2022 / PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :MUH. RAYHAN AL KHAIR, bertempat tinggal di jalan W.

Monginsidi No 84,Baubau, dalam hal ini memberikan kausa insidentilkepada Nurkala, S.Pd, sebagaimana surat kuasainsidentil tertanggal 21 Januari 2022 selanjutnyadisebut Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Januari 2022, yang telah terdaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan NegeriBaubau pada tanggal 2 Februari 2022, Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Bau;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perbaikan sebagai berikut: Bahwa kuasa insidentil pemohon menikah dengan HAERUDDIN KONDE,ST di Kendari, pada tanggal 27 November 2000 sesuai dengan buku nikah.

Nurkala tanggal 17 Oktober 2018, P6 tentang kutipan aktaHalaman 2 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Baukelahiran an. Muh.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah > Rp.185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Perdata Permohonan Perkara Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Bau

Pdt.G/2022/PA.Pal putus karena dicabut;