PUTRARAYADI bin JAMARI akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 16tahun 11 bulan tahun sedangkan calon suaminya sudah berumur 23 tahuntahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

Fitri Bunga Pratiwi binti Baedi masih berumur 16 tahun11 bulan tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 23 tahuntahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi isteri dari calon suaminya tersebut; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

hal.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon didasarkan pada pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama FitriBunga Pratiwi binti Baedi dengan alasan karena anaknya tersebut masihberumur 16 tahun 11 bulan tahun dan dikhawatirkan akan terus menerusmelakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa hubungan antara Fitri Bunga Pratiwi binti Baedi denganPUTRA RAYADI bin JAMARI tersebut sudah sangat intim/erat dandikhawatirkan akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Fitri Bunga Pratiwi binti Baediapalagi ditunjang dengan kekhawatiran akan terus menerus melakukanperbuatan yang dilarang oleh agama apabila

Bahwa hubungan cinta kasih antara anak PEMOHON dengan CalonSuaminya begitu dekat, sehingga PEMOHON mengkhawatirkanterjadinya hubungan yang dilarang oleh agama apabila tidak segeradinikahkan, maka oleh karena itu PEMOHON berketatapan hati untukmemohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Bangil agar berkenanmemberi Dispensasi kepada anak PEMOHON tersebut untuk bisamelangsungkan Pernikahan dengan Calon Suaminya meskipun usiaanak PEMOHON belum memenuhi persyaratan yang ditetapkan olehUndangundang;Halaman 2

meskipun belum cukup umur untuk menikah,akan tetapi ia secara fisik dan kejiwaan ia sudah dewasa danmengaku mampu untuk menjadi istri yang baik jika nanti dia sudahmenikah;Bahwa Pemohon kuatir jika anaknya tidak segera dinikahkan akanterus menerus terjerumus ke dalam jurang perzinahan;Menimbang, bahwa dalam pergaulan anak anak muda sekarangsudah sangat sulit dikendalikan, seringkali sedikit kelengahan orang tuadalam mengawasi anak anaknya, berakibat fatal yang membawa merekamelakukan halhal yang dilarang

oleh agama;Menimbang, bahwa oleh karena itu kekuatiran Pemohon terhadapanaknya akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama jika tidaksegera dinikahkan cukup beralasan dan dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,dengan mempertimbangkan sisi maslahat dan mafsadatnya, MajelisHalaman 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 431/Pat.P/2020/PA.

Bgl.berkesimpulan permohonan Pemohon telah beralasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu patut untuk dikabulkandemi menghindarkan anak Pemohon dari perbuatan yang dilarang olehagama, yang bunyinya sebagaimana tercantum pada amar penetapanperkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengetengahkan kaidahhukum Islam dalam kitalb Al Bayan halaman 38 yang berbuny)i :5 t bv 44Lt aoerlliadd ols ple s, cata 135Artinya : Menolak mafsadat ( kerusakan ) didahulukan daripadamembuka

11PA.PctBahwa ia sekarang berumur 14 tahun 7 bulan, lahir pada tanggal 01 Oktober1998 ;e Bahwa ia berkenalan dan berpacaran dengan seorang lakilaki bernama CALONLAKILAKI sejak 1 tahun yang lalu ;Bahwa sejak mengenal CALON LAKILAKI(calon suami anak pemohon)tersebut, ia merasa tertarik dan mencintainya, bahkan CALON LAKILAKIsudahsering mengajak pergi berduaan, dan ia sering melakukan hubungan sebadandengan calon suaminya, bahkan sekarang ia telah hamil 1 bulan, sehingga iakhawatir terjadi halhal yang dilarang

keterangan yang pada pokoknya mengetahui bahwapemohon mau menikahkan anaknya dengan calon suaminya, akan tetapi ditolak olehPegawai Pejabat Nikah Kantor Urusan Agama , karena anak pemohon belum cukup umur(usia anak pemohon belum mencapai 16 tahun), sedangkan hubungan antara anakpemohon dengan calon suaminya sudah sedemikian eratnya, bahkan sekarang anakpemohon sebagai calon isteri telah hamil 1 bulan, sehingga pemohon sangat khawatirterhadap anak pemohon tersebut secara terus menerus berbuat halhal yang dilarang

dengan saksi lainnya, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterimadan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa di persidangan terbukti anak pemohon dari fisiknya sudahmenunjukkan kedewasaan, keduanya saling mencintai, dan hubungan antara keduanyasudah sedemikian eratnya, bahkan antara anak pemohon dengan calon suaminya seringmelakukan hubungan sebadan, serta keduanya sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga), sehingga dikhawatirkan antara keduanyamelakukan halhal yang dilarang

pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya bernama CALONPEREMPUAN, dengan calon suaminya bernama CALON LAKILAKI,akan tetapi ditolak oleh Pejabat Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Pacitan, karena usia anak pemohon belummencapai 16 tahun, sedangkan hubungan antara anak pemohon sebagaicalon isteri dengan calon suaminya sudah demikian eratnya dan sekaranganak pemohon telah hamil 1 bulan, sehingga pemohon khawatir secaraterus menerus anaknya melanggar halhal yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakedua belah pihak keluarga telah melaksanakan pelamaran sejak 26Desember 2018 dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPara Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;.

Mahmud dan telah menjalin hubungan cinta dengannya; Bahwa hubungan antara Elisabet dan Marsal telah sedemikianakrabnya dan telah sepakat untuk menikah, karena khawatir akan terjadihalhal yang dilarang oleh/melanggar agama; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanitatidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;2. Marsal bin H.

Mahmud adalah calon mempelai pria, kenaldengan Pemohon dan Pemohon II sebagai calon mertuanya; Bahwa calon mempelai pria kenal dengan calon mempelai wanitabernama Elisabet dan telah menjalin hubungan sejak lama; Bahwa hubungan Marsal dengan anak Pemohon telah sedemikianakrabnya sehingga telah sepakat untuk menikah, karena khawatir akanterjadi halhal yang melanggar atau dilarang oleh agama; Bahwa antara Marsal dengan Elisabet tidak terdapat hubungan nasab,semenda, maupun susuan atau hubungan lain

No 2/Pdt.P/2019/PA.Lssmenjalin hubungan selama satu tahun dan saling mencintai serta akanmelanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga), bahkankeduanya tidak bisa dipisahkan, maka untuk menghindari kemungkinanterjadinya halhal yang dilarang oleh ketentuan agama serta mencegahkerusakan yang lebih besar, maka keduanya perlu segera untuk dinikahkan.Hal ini sejalan dengan kaidah Fighiyah dalam kitab alBayan Jilid Il hal. 38,yang diambil alih menjadi pendapat majelis yang berbunyi :Artinya:

dasar peralihan hakdan atau proses balik nama atas sebidang tanah pekarangan yang diatasnyaberdiri bangunan rumah, yang terletak di Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta sebagaimana bukti hak milik tersebut diatas;Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 188/Pat.P/2020/PN SktMenimbang, bahwa berdasarkan maksud dan tujuan permohonanPemohon tersebut diatas yang merupakan pokok/substansi permohonanPemohon, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon termasuk permohonan yang dilarang

sebagaimana diatur dalamBUKU II PEDOMAN PELAKSANAAN TUGAS DAN ADMINISTRASIPENGADILAN DALAM EMPAT LINGKUNGAN PERADILAN yang dikeluarkanoleh Mahkamah Agung Republik Indonesia;Menimbang, bahwa didalam Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas DanAdministrasi Pengadilan dalam Empat Lingkungan Peradilan tersebut, telahdiatur tentang jenisjenis permohonan yang dapat diajukan melalui PengadilanNegeri dan Permohonan yang dilarang (Vide : angka 11 huruf a sampai denganhuruf j, dan angka 12 huruf a sampai dengan

huruf c Pedoman PelaksanaanTugas Dan Adminstrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilanhalaman 45 sampai dengan 47);Menimbang, bahwa permohonan yang dilarang sebagaimana diaturdalam Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi PengadilanDalam Empat Lingkungan Peradilan tersebut adalah :a.

menjadi atas nama Sumiyati(Pemohon);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon adalahmerupakan permohonan untuk menetapkan status kepemilikan atas suatubenda tidak bergerak yaitu sebidang tanah pekarangan yang diatasnya berdiribangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4969 (Bukti P7) terseburtdiatas, . maka berdasarkan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas DanAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan angka 12 huruf asebagaimana tersebut diatas, adalah merupakan permohonan yang dilarang

sampai dewasa atau mampu mengatur danmengarahkan kehidupan rumah tangga dengan baik.Menimbang, bahwa majelis hakim juga telah memberikan nasehat sertabimbingan kepada calon suami yang masih dibawah umur dan calon isterimengenai besarnya tanggung jawab seorang suami dan isteri dalam rumahtangga, mengingat usia calon suami yang masih dibawah umur , dimana usiatersebut seharusnya diisi dengan belajar dan bermain, akan tetapi karena calonsuami dan calon isteri telah terlanjur melakukan halhal yang dilarang

diperlukandalamperakawinannantinya.Bahwaantaracalonistridancalonsuamitidakadapaksaandalammelangsungkanpernikahannanii.Menimbang, bahwa didepanpersidangantelahhadirXxxxxxxsebagaicalonsuamitelahdimintaiketarangannya yang padapokoknyasebagaiberikut;Bahwacalonsuamisudah lamakenaldengancalonistri ,telahberpacarandantelahmelakukanhubungansebagaimana layaknya suamiistri.Bahwaantaracalonsuamidancalonistrisalingmencintaidanbermaksudakanmenikahmeskipuncalonsuamimasihdibawahumur.Bahwacalonsuamimenyadaribahwaperbuatan yangtelahdilakukanmerupakanhal yang dilarang

ini sedang tidakperawan lagi karena sudah terlanjur berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dengan calon suami.Bahwa, calon suami dan calon isteri samasama masih berusiaXxXxxxxxta hun.Bahwa, sepengetahuan saksi antara calon suami dan calon isteri bermaksudmelaksanakan pernikahan, karena sudah saling mencintai dan telah terlanjurmelaksanakan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa, antara calon suami dan calon isteri tidak ada memiliki hubungandarah, hubungan sesusuan dan halhal yang dilarang

Bahwa, antara calon suami dan calon isteri tidak ada memiliki hubungandarah, hubungan sesusuan dan halhal yang dilarang menikah berdasarkanSyariat Islam. Bahwa, antara calon suami dan calon isteri tidak ada pihakpihak yangkeberatan untuk melaksanakan pernikahan.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berpacaran sudah sejak 5 bulan yanglalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam apabila tidak segera dinikahkan, karena itu maksud tersebut ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Lautdengan Surat Nomor: 281/KUA.17.11.08/PW.01/09/2018 tanggal 24September 2018;.

Hal. 4 dari 12 HalamanPemohon ingin segera menikahkan anaknya dengan Hendiyanor binMansyah karena hubungan antara keduanya sudah sedemikian eratnyasehingga Pemohon khawatir bila terjadi perbuatan yang dilarang agamaIslam;Bahwa Hendiyanor bin Mansyah adalah seorang yang bertanggungjawab dan telah siap menjadi seorang suami karena telah bekerjasebagai karyawan swasta dengan penghasilan sekitar Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu) setiap bulannya;Bahwa menurut saksi, meskipun Rika Marisah binti

Hal. 5 dari 12 HalamanMansyah karena hubungan antara keduanya sudah sedemikian eratnyasehingga Pemohon khawatir bila terjadi perbuatan yang dilarang agamaIslam; Bahwa Hendiyanor bin Mansyah adalah seorang yang bertanggungjawab dan telah siap menjadi seorang suami karena telah bekerjasebagai karyawan swasta dengan penghasilan sekitar Rp. 2.400.000,(dua juta empat ratus ribu) setiap bulannya; Bahwa menurut saksi, meskipun Rika Marisah binti M.

Hal. 8 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti bertanda(P.1, P.2, P3 dan P.4) serta keterangan dua orang saksi di muka persidangan,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa kedua calon mempelai ingin segera menikah karena hubungan merekasudah sedemikian dekat dikhawatirkan terjadi halhal yang dilarang agama,namun maksud mereka ditolak oleh petugas yang berwenang karena calonistri belum cukup umur 16 tahun;Bahwa calon kedua mempelai samasama

Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan anak kami sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon Suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus Perawan, dan telah akil baliq serta sudahsiap pula untuk menjadi istri dan ibu rumah tangga Begitupun calon suamianak Pemohon sudah

Bahwa saksi adalah Paman dari Solehudin;e Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Alindriyani akanmelangsungkan pernikahan dengan Solehudin;e Bahwa orangtua kedua belah pihak telah mengetahui dan merestuihubungan mereka ;Hal.4 dari 11 halaman Penetapan No.1375/Pdt.P/2019/PA.CjrBahwa keinginan Pemohon untuk menikahkan Alindriyani denganSolehudin karena keduanya telah lama menjalin hubungan, siapuntuk berumah tangga, dan Solehudin telah memiliki penghasilantetap setiap harinya, tidak ada hubungan yang dilarang

sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai bibi Alindriyani;Bahwa Solehudin menjalin hubungan dengan Alindriyani sudah lamamenjalin hubungan dan akan melangsungkan pernikahan;Bahwa keinginan Solehudin menikah dengan Alindriyani di tolak olehKUA setempat karena usia Alindriyani belum 19 tahun, namundemikian keduanya telah saling mencintai, Solehudin telah memilikipenghasilan tetap setiap harinya, Alindriyani telah siap menjadi istridan ibu dari anakanaknya, bersikap dewasa, tidak ada hubunganyang dilarang

dengan mengeluarkan surat Penolakanpernikahan Xxxxx dengan Xxxxx ;Menimbang, bahwa 2 orang saksi bernama lIpun dari keluarga calon istridan Eca Julaeha dari keluarga calon suami, memberikan keterangan di bawahSumpah secara terpisah pada pokoknya saksisaksi tersebut mengetahuisubstansi permasalahan dalam perkara ini, Pemohon hendak menikahkanXxXxxx Gdengan Xxxxx karena keduanya telah lama menjalin hubungan, siapuntuk berumah tangga, dan Xxxxx telah memiliki penghasilan tetap, tidak adahubungan yang dilarang

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana :Pelaku usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau yang tidak mencantumkan informasi dan/ataupetunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku.Sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 8 ayat (1) huruf j UUNo. 8 tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.b.

Balaikarangan, Kabupaten SanggauProvinsi Kalimantan Barat atau setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk wewenang hukum Pengadilan Militer I05 pontianak, telahmelakukan tindak pidana :Pelaku usaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak mencantumkan informasi dan/ataupetunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlakuDengan caracara dan uraian fakta kejadian sebagai berikut :a.

Bahwa ketika Terdakwa membeli gula pasir tersebut Saksisudah mengingatkan kepada Terdakwa bahwa gula pasiryang dibeli Terdakwa dari Saksi tersebut apabila dibawakeluar dari daerah Balaikarangan maka gula pasir tersebutmenjadi llegal karena gula pasir tersebut dilarang beredardiluar daerah Balaikarangan tetapi Terdakwa tetap membelidan membawa gula pasir tersebut namun Saksi belummenerima pembayaran dari Terdakwa.5.

Bahwa benar sesuai dengan ketentuan dalam pasal 8 ayat (1) UU No. 8Tahun 1999 tentang perlindungan konsumen menjelaskan bahwa pelakuusaha dilarang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak mencantumkan informasi dan/atau petunjukpenggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuanperundang undangan yang berlaku.m.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Yohanes Supomo, Pangkat Koptu NRP31950527861073, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPelaku usaha dilarang memperdagangkan barang yang tidak mencantumkan informasi dan/atau. petunjuk penggunaan barang dalam bahasa Indonesia sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku .2.

Jenu Kabupaten Tuban (sebagaicalon suami);Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaiusia 16 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilaksanakan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

;e Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama danHukum.

Namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangansejak 1 tahun bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;3. Bahwa antara Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;4.

acarapersidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan= Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada Jlarangan untukmelaksanakan pernikahan;= Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yangtelah berhubungan erat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatanyang dilarang

berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipareKabupaten Malang dengan Surat Keterangan NomorKK.13.07.18/PW.01/111/2012 Tanggal 11 Juli 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 1 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrnya yang telahberhubungan erat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

syaratusia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang dengan Surat1Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang Tanggal09 Mei 2011;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan;Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubungan eratsejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa pemikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahberpacaran sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4.

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubunganerat sejak 6 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang

Namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 bulanyang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan=4.

No 0022/Pat.P/2014/PA.Wnomenunda rencana pernikahan anaknya sampai dengan anak tersebut berusiacukup umur tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan penjelasan sebagai berikut:e Bahwa permohonan Pemohon ini tidak bisa ditunda lagi karena anakPemohon dengan calon isterinya telah berpacaran cukup lama danPemohon khawatir akan terjadi halhal yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 4 bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4.

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 4 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih bulan 2 bulan yanglalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh KetentuanHukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

acarapersidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan= Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang istri meskipun belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yangtelah berhubungan erat sejak 2 bulan akan melakukan perbuatanyang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejakkurang lebih 3 bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan MHukumIslam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5.

beritaacara persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan sebagaiberikuteAnak Pemohon dan Calon istrinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan ;eAnak Pemohon secara mental dan fisik cukup layak untukmenjalankan kewajiban sebagai seorang suami meskipunbelum mencapai batas minimal melangsungkan perkawinan ;eTerdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinyayang telah lama berhubungan erat akan melakukan perbuatanyang dilarang

terpenuhi kecuali syaratusia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang dengan Surat Keterangantanggal 25 Mei 2010 nomor : Kk.13.07.33/Pw.01/V/73/2010;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih bulan lebih kurang 1 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang

persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan :Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak lebih kurang tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 4 bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4.

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubungan eratsejak 4 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang