Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat I ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 81/Pdt.G/2017/ PN Bjm. tanggal 11 April 2018, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.021.000,00 (Dua Juta Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor81/Pdt.G/2017/PN Bjm., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin,ternyata tanggal 20 April 2018 Kuasa Pembanding semula Tergugat , telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBanjarmasin tanggal 11 April 2018, Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Bjm ;Membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor81/Pdt.G/2017

saja.Mohon berkenan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatan Banjarbaru yangmemeriksa dan mengadili Perkara Banding ini :Mengadili : Menerima Permohonan Banding dari Tergugat / PembandingMengadili Sendiri :Halaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 55/PDT/2018/PT BJMMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin No.81/Pdt.G/2017/PN.

Bjm tanggal 11 April 2018 yang dimohonkan Banding Membebankan seluruh biaya timbul akibat perkara ini kepada TergugatVPembanding untuk semua Tingkat Peradilan.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mempelajari putusanPengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 81/Pdt.G/2017/PN Bjm, tanggal 11 April2018, berita acara persidangan, memori banding yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Tergugat , Kontra Memori banding yang diajukan olehKuasa Terbanding semula Penggugat, yang ternyata telah dipertimbangkandengan

tepat dan benar oleh Majelis Hakim tingkat Pertama, maka PengadilanTinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim tingkat Pertama,oleh karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar, juga Memori Banding dari KuasaPembanding semula Tergugat , Kontra Memori banding dari Terbanding semula Penggugat tidak ada halhal baru yang perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan hukum Majelis

Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Tergugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor : 81/Pdt.G/2017/PN Bjm. tanggal 11 April 2018, yang dimohonkan banding tersebut;3.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosobo tanggal 17 Pebruari 2014 No. 187/ Pid.B/ 2013/ PN.Wnsb yang dimintakan banding tersebut :-------------------------------------------------------------------------- Memerintakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;------------------------- Membebankan biaya perkara pada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat

banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

PUTUSANNOMOR. 76/PID/2014/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPerkarra, fendakweal serene essnece nn en neem neeeonmisemetennennmieennnennemtneaennenmanieNama Lengkap : RISKI MIKI SURYA Bin ARIFIANTO ;Tempat lahir WONOSODO 3~nonn nnn nnn nme mn nmin nnnnnninUmur/igl lahir: : 18tahun/ 11 Oktober 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan ING GNESIE

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribuMenimbang, bahwa atas putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriWonosobo tanggal 21 Pebruari 2014, dan permintaan banding tersebutHalaman 5 dari 9 Hal.

dan menurut caracara yang ditentukan dalam undang undang maka permintaan bandingtersebut dapat diterima522Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Jaksa PenuntutUmum pada pokoknya mengemukakan hal sebagai berikut :e Bahwa putusan Hakim Tingkat Pertamayang menjatuhkan pidana penjara selama 2(dua) tahun dipotong penahanan sementaraadalah terlalu. ringan sehingga belummemenuhi rasa keadilanmasyarakat ;Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan olehTerdakwa pada pokoknya mengemukakan halhal

penyidik, berita acara sidang PengadilanTingkat Pertama, alatalat bukti, memori banding dari Jaksa PenuntutUmum, kontra memori banding dari Terdakwa serta alasan yang menjadidasar putusan Pengadilan Tingkat Pertama, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum dan alasanalasan dariputusan Pengadilan Tingkat Pertama sudah tepat dan benar menuruthukum, oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambil alih olehHalaman 7 dari 9 Hal.

/ 2013/ PN.Wnsb yangdimintakan bandingLPS fe mm ann narie Memerintakan Terdakwa tetap berada dalamTAN ANAN Jannannnnnnnn enn en enn aee Membebankan biaya perkara pada Terdakwa pada keduatingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp.5.000, (lima ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan padahari SENIN tanggal 07 APRIL 2014 oleh Majelis Hakim yang terdiri dariA.A.

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, tanggal 19 September 2018 Nomor 472/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNOMOR : 205/PDT/2019/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. PT. Asuransi Astra Buana, berkedudukan di Jalan T.B. SimatupangKavling 15, Lebak Bulus, Cilandak, Jakarta Selatan, 12440,dahulu TERGUGAT sekarang disebut sebagai PEMBANDING;2. PT. Sompo Insurance Indonesia d/h PT.

MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenerangkan bahwa Kuasa Para Pembanding pada tanggal 2 Oktokber 2018 ,telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor : 472/Pdt.G/2017/PN. Jkt.

Pst. tanggal 19 September 2018dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada KuasaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 3 Desember 2018 dan kepadaTerbanding Il semula Tergugat II, Terbanding III semula Tergugat VII, Terbanding Vsemula Tergugat XI, Terbanding VI semula Tergugat XII, Terbanding VII semulaTergugat XIII pada tanggal 3 Desember 2018 dan kepada Terbanding IV semulaTergugat X pada tanggal 20 Desember 2018 ;Hal 23 Putusan.

No.205/ Pdt/2019/PT.DKIMembaca surat memori banding yang diajukan olen Kuasa Para Terbandingsemula Kuasa Para Tergugat tertanggal 6 Desember 2018, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 6 Desember 2018 ;Membaca, bahwa Terbanding semula Penggugat bahwa ia tidakmengajukan kontra memori banding ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Para Tergugat /Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan

yang ditentukan oleh UndangUndang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding memeriksa danmeneliti secara cermat berkas perkara, beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 472/Pdt.G/2017/PN.Jkt.

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding dahulu Para Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 16 Februari 2023 Nomor 25/Pdt.G/2022/PN Jth, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; --------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor: 21/Pdt.G/2014/PN.Ptk.

Tanggal : 18 September 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------- - Menghukum -------------------------- - Menghukum Pembanding semulan Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp : 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah ). ; -------------------------------

Tanggal: 29 September 2014 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Pontianakyang menyatakan bahwa pada tanggal : 29 September 2014 Pembanding semula Tergugattelah mengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Pontianak Nomor : 21 / PDT. G/ 2014/ PN. Ptk. tanggal : 18 September 2014,untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca Membaca Risalah Relas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding KepadaTerbanding Nomor : 21 / PDT.

berdasarkan data yang ada pada pemohon banding,termohon banding telah melakukan beberapa penarikan Bilyet Giro yang ditolak pemohonbanding karena dana yang ada pada rekening termohon banding tidak mencukupi danpemohon banding telah memberikan jangka waktu kepada termohon banding selama 7 hariuntuk menambah saldonya agar giro bilyet dapat dicairkan sebagaimana ditentukan olehperaturan perundangundangan yang berlaku, namun sampai pada batas waktu yangdiberikan pemohon banding habis termohon banding

Oleh karena itu yang menentukan termohon banding masukdalam Daftar Hitam Nasional (DHN) adalah ketentuan dan sistem yang berlaku di BankBukopin ; Menimbang, bahwa atas alasan dalam memori banding Pemohon banding tersebut ,Termohon banding dalam kontra memori bandingnya membantah dengan menyatakan apayang diputuskan oleh majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak sudah tepat dan benarberdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan , berdasarkan bukti surat maupunsaksi yang diajukan Termohon banding

; Menimbang, bahwa atas alasan memori banding Pemohon banding dan kontramemori banding Termohon banding tersebut , majelis Hakim tingkat banding berpendapatsebagai berikut : Menimbang, bahwa peraturan tentang Daftar Hitam Nasional ( DHN ) diaturdalam Peraturan Bank Indonesia ( PBI ) Nomor : 8/29/PBI/2006.

Tanggal : 18 September2014 beserta berkas perkara tersebut , majelis tingkat banding tidak menemukan adanyabukti Surat Peringatan (SP) dimaksud yang diberikan kepada termohon banding semulapenggugat, sehingga oleh karena itu terbukti pemohon banding semula tergugat tidakmelakukan kewajiban sebagaimana yang diwajibkan oleh Bank Indonesia tersebut dalamPeraturan Bank Indonesia ( PBI ) Nomor : 8/29/PBI/2006.

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/semula Tergugat I dan Tergugat II- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 16 Desember 2013 Nomor: 34/Pdt.G/2013/PN.Pkl yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

yangdibuat dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan yangmenerangkan bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 Para Pembanding /Tergugat I dan Tergugat II melalui Kuasanya mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Pekalongan tanggal 16Desember 2013 Nomor: 34/Pdt.G/2013/PN.Pkl diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding dan pernyataan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan dengan sah dan seksama kepada pihak lawansebagaimana dalam Relaas pemberitahuan

pernyataan banding masingmasing tanggal 27 Desember 2013 ;Menimbang, bahwa para pihak berperkara telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding di KepaniteraanPengadilan Negeri Pekalongan dengan tenggang waktu 14 (empat belas)hari terhitung setelah pemberitahuan ini, sebelum berkas perkaranya dikirimke Pengadilan Tinggi Semarang sebagaimana dalam surat pemberitahuanmemeriksa berkas perkara banding (inzage) tanggal 15 Januari 2014 Nomor> W12.U4/137/Pdt.04.10/1/2014 yang ditujukan

kepada Ketua PengadilanNegeri Semarang dan Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkarabanding (inzage) tanggal 24 Januari 2014 dan 28 Januari 2014 ;Menimbang, bahwa Para Pembanding/Tergugat I dan Tergugat IImelalui Kuasanya mengajukan Memori Banding tanggal 11 Pebruari 2014,memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan denganseksama kepada pihak lawan sebagaimana dalam relas penyerahan MemoriBanding tanggal 12 Pebruari 2014 dan 13 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa Terbanding/Penggugat

melalui Kuasanyamengajukan kontra Memori Banding tanggal 18 Pebruari 2014, memoribanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan seksama kepadapihak lawan sebagaimana dalam relas penyerahan Memori Banding tanggal20 Pebruari 2014, 25 Pebruari 2014 dan 17 Maret 2014;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor:34/Pdt.G/2013/PN.Pkl yang diucapkan tanggal 16 Desember 2013 dihadirioleh Kuasa Penggugat, Kuasa Substitusi Tergugat I dan Tergugat II tanpadihadiri

Pembanding/Tergugat ;e Mengadili sendiri : Menerima gugatan Terbanding/Penggugat ;e Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Para Pembanding/semula Tergugat I dan Tergugat II, Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagai berikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa tentang alasan memori banding tersebut dalamangka 1, Pengadilan Tinggi sependapat bahwa Pengadilan Tingkat Pertamatelah mempertimbangkan dengan cermat dan tepat seluruh bukti dan faktayang

tingkat pertama : 63/Pid.Sus/2019/PN.Gdt tingkat banding : 121/PID/2019/PT TJK

Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 September 2020 Nomor 205/Pdt.G/2020/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut ; 3. Menghukum Tergugat / Pemohon Banding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini ditetapkan sejumlah Rp.1.626.000,00 (satu juta enam ratus dua puluhenam ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan bahwa pada tanggal 21September 2020, Kuasa Hukum Tergugat / Pemohon Banding telahmengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputusHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 173 / PDT / 2020 /PT.DPS.Pengadilan Negeri Denpasartanggal 7 September

2020 Nomor 205/ Pat.G/2020/PN.Dps. untuk diperiksa dan diputus dalam Peradilan TingkatBanding ;Menimbang bahwa Penggugat / Terbanding , Turut Tergugat / TurutTerbanding , dan Turut Tergugat II / Turut Terbanding II , tidak melakukanupaya hukum banding (berarti menerima putusan) ;Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakanbahwa pada tanggal 28 september 2020 , permohonan banding tersebuttelah diberitahukan/disampaikan

secara sah dan seksama masingmasingkepada Penggugat / Terbanding , dan Turut Tergugat / Turut Terbanding , serta Turut Tergugat II / turut Terbanding II ;Menimbang bahwa Kuasa Tergugat / Pembanding mengajukan memoribanding tertanggal 1 Oktober 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 2 Oktober 2020 ;Bahwa memori banding tersebut pada pokoknya memohon agar PengadilanTingkat banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut :1.

itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 September 2020 Nomor205/Pdt.G/2020/PN.Dps. memori banding dari Kuasa Hukum Pemohonbanding dan Penggugat dan Turut Tergugat serta Turut Tergugat II tidakmenyatakan banding (menerima Putusan) ,ternyata pertimbangan HukumHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 173 / PDT / 2020

Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Tergugat /Pembanding ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 September2020 Nomor 205/Pdt.G/2020/PN.Dps. yang dimohonkan bandingtersebut ;3.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 5 September 2018 Nomor 855/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang pada tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permintaan Banding Nomor747/Akta.Pid/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 10 September 2018 yang ditanda tanganioleh Ravita Lina, S.H.

., Panitera Muda Hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat, yang menerangkan bahwa pada 10 September 2018 Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat tanggal 5 September 2018 Nomor 855/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstdan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 12 September 2018;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara yang dimintakan bandingini diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Banding, Penuntut Umum tidakmenyerahkan memori

, yang pada tingkat banding akandisebutkan dalam amar putusan;Mengingat Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana dan Pasal 112 ayat (1) juncto Pasal 132(1) Undangundang RI.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 5September 2018 Nomor 855/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst yang dimintakanbanding tersebut;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Membebani Terdakwa membayar biaya perkara pada tingkat pertama dantingkat banding, yang pada tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Rabu tanggal 7 November 2018 olehkami Dr. Hj. Heru Iriani, S.H.

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat dan permohonan banding dari para Pembanding semula para Tergugat ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 4 Mei 2015, Nomor 479/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim. yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Nomor 340/PDT/2017/PT.DKINegeri Jakarta Timur yang menerangkan bahwa Tergugat , Tergugat Ill,Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XIll, Tergugat IV,Tergugat XV, Tergugat XVI, Tergugat XIX, telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 4 Mei 2015 Nomor479/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim., dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat padatanggal 27 Agustus 2015, kepada Terbanding semula Tergugat

tertanggal 23Mei 2016, dan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 6 Desember2016;Hal. 67 dari 71 hal.

ke Panitera Pengadilan NegeriJakarta Timur pada tanggal 05 Mei 2015, dan para Pembanding/ Para Tergugatmengajukan permohonan banding ke Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timurpada tanggal 18 Mei 2015, permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara sah kepada para Terbanding dan Turut Terbanding, maka permohonanbanding tersebut diajukan sesuai tenggang waktu dan dilakukan menurut caraHal. 68 dari 71 hal.

Nomor 340/PDT/2017/PT.DKIcara yang ditentukan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 20 Tahun1947, sehingga memenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat mengajukanMemori Banding pada tanggal 2 September 2015 dan tambahan MemoriBanding pada tanggal 7 Juni 2016, sedangkan para Pembanding semula paraTergugat mengajukan Memori Banding pada tanggal 23 Mei 2016 danmengajukan Kontra Memori Banding pada tanggal 23 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa Pengadilan

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat danpermohonan banding dari para Pembanding semula para Tergugat ;Hal. 69 dari 71 hal. Put. Nomor 340/PDT/2017/PT.DKI2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 4 Mei 2015,Nomor 479/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim. yang dimohonkan banding tersebut;3.

Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding semula Penggugat ; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 19/Pdt.G/2013/PN.Sml, tanggal 28 Mei 2014, yang dimohonkan banding tersebut3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp420.000,00, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor19/Pdt.G/2013/PN.Sml tanggal 04 Juni 2014, yang menyatakan bahwaPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor : 19/Pdt.G/2013/PN.Sml, tanggal 28 Mei2014 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Para

Tergugat / Para Terbanding pada tanggal 4 Juni 2014 ;Membaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaPenggugat tanggal Mei 2014 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki pada tanggal 04 Juni 2014, dan memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan Para Terbanding semula Para Tergugatpada tanggal 05 Juni 2014 ;Membaca kontra Memori Banding yang diajukan oleh Para Terbandingsemula Para Tergugat tanggal 24 Juni 2014 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri

Menolak Memori Banding PEMBANDING ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor :19/PDT.G/2013/PN.SML tanggal 28 Mei 2014;3.

peradilan tingat banding, maka semua biaya perkara dalam keduatingkat peradilan tersebut dibebankan kepadanya ;Mengingat :1.

Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding semulaPenggugat ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor19/Pdt.G/2013/PN.Sml, tanggal 28 Mei 2014, yang dimohonkan bandingtersebut3.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 576/Pdt.G/2023/PN Jkt.Pst tanggal 25 Januari 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulang pada tingkat banding dapat diterima; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn yang dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29 November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443 Hijriah yang dimohonkan banding; 3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

padahari Selasa tanggal 30 November 2021 Tergugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukankepada Terbanding pada tanggal 7 Desember 2021;Membaca memori banding dari Pembanding tanggal 8 Desember 2021dan kontra memori banding dari Terbanding tertanggal 21 Desember 2021;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama KabupatenMadiun nomor : 1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn tanggal 21

SbyMembaca surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNomor W13A/425 /Hk.05/1/2022 tanggal 5 Januari 2022 yang menerangkanbahwa berkas perkara banding dari Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 1061Pdt.G/2021/PA.Ka.Mn yang dimohonkan banding telah terdaftar diRegister Perkara Banding pada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya pada tanggal 5 Januari 2022 dengan Nomor18/Pdt.G/2022/PTA.Sby;;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pembanding pada hari Selasa tanggal 30November 2021 mengajukan

permohonan banding atas putusan perkara yangdiucapkan pada tanggal 29 November 2021 dengan demikian permohonanbanding diajukan pada hari ke 1 (satu) setelah putusan diucapkan olehkarena itu permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dalam tenggatwaktu banding sebagaimana diatur dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 20 Tahun 1947 tentang Peradilan Ulangan, dan telah memenuhi tatacara dan persyaratan yang ditentukan dalam UndangUndang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima

;Menimbang, bahwa agar Pengadilan Tinggi Agama sebagai pengadilanulangan pada tingkat banding dapat memberikan putusan yang benar dan adil,maka perlu memeriksa ulang perkara ini untuk kKemudian dipertimbangkan dandiputus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Kabupaten Madiun telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak baik secara langsung maupunmelalui proses mediasi dengan bantuan mediator A.

Menyatakan permohonan banding Pembanding untuk pemeriksaan ulangpada tingkat banding dapat diterima;2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1061/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn yang dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29November 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1443Hijriah yang dimohonkan banding;3.

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 732/Pdt.G/ 2020/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Juni 2021 yang dimohonkan banding melalui aplikasi E-Court secara online tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 2 Putusan Nomor 690/Pdt/2021/PT DKIMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 732/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Juni 2021 tersebut,Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding online melaluiaplikasi ECourt secara online pada tanggal 28 Juni 2021 sebagaimanaternyata dalam Akta Banding Online Nomor 112/Srt.Pdt.Bdg.Online/2021/PN.Jkt.Pst juncto

Nomor 732/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst yang ditanda tanganiPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ECourt yangdimohonkan banding ini diputus oleh Majelis Hakim Tingkat Banding,Pembanding semula Penggugat tidak menyerahkan memori banding, sehinggatidak diketahui secara pasti apa yang menjadi keberatan banding Pembandingsemula Penggugat terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa pada tanggal 31 Agustus 2021 masingmasingkepada Pembanding semula

28 Juni 2021, dengan demikian permohonanbanding tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertasyaratsyarat sebagaimana ditentukan dalam Perma Nomor 1 Tahun 2019,maka dengan demikian permohonan banding online tersebut secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa walaupun Pembanding semula Penggugat tidakmenyerahkan memori banding, akan tetapi Majelis Hakim Tingkat Bandingtetap akan meneliti serta mempelajari dan memeriksa perkara yangdimohonkan banding online tersebut secara

untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang padatingkat banding akan disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan perundangundangan serta peraturan lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI :1.

Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;Halaman 4 Putusan Nomor 690/Pdt/2021/PT DKI2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 732/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst tanggal 9 Juni 2021 yang dimohonkan banding melaluiaplikasi ECourt secara online tersebut;3.

MENETAPKAN

1. Menyatakan, mengabulkan permohonan pencabutan banding pembanding perkara Nomor: 4913/Pdt.G/2021/PA.Badg;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding untuk mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan pembanding dicabut;
3. Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama untuk memberitahukan bunyi amar Penetapan ini kepada para pihak berperkara;

Menyatakan biaya penetapan ini dibebankan

MENETAPKAN :- Mengabulkan permohonan Pembanding semula Penggugat untuk mencabut permohonan Banding yang telah diajukannya terhadap Putusan Pengadilan Negeri Bangli Nomor 163/Pdt.G/2019/PN.Bli , tanggal 2 April 2020 tersebut;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoret perkara Banding Nomor 78/PDT/2020/PT DPS dari register Banding di Pengadilan Tinggi Denpasar ; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan, yang dalam

tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bangli pada hari Kamis, tanggal 9 April 2020,sebagaimana tercantum dalam register banding Nomor 163/ Pdt.G./2019/PN Bli;Menimbang, bahwa ternyata Pembanding semula Penggugat telah mengajukanpencabutan banding Perkara Nomor 163/Pdt.G./2019/PN.Bli, pencabutan manadilakukan

melalui Surat Permohonan Pencabutan Perkara Banding tertanggal 30 April2020 yang diterima di Pengadilan Tinggi Denpasar pada tanggal 8 Mei 2020,sedangkan perkaranya sudah dicatat dalam register perkara Banding padaPengadilan Tinggi Denpasar dengan Nomor 78/PDT/2020/PT DPS pada tanggal 6Mei 2020;Menimbang, bahwa karena permohonan untuk mencabut kembali perkarabanding ini diajukan oleh Pembanding semula Penggugat sebelum perkara bandingdiputus oleh Pengadilan Tinggi, maka permohonan pencabutan banding

tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan banding tersebutdikabulkan maka perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untukmencoret permohonan banding tersebut dari register perkara banding ;Menimbang, bahwa oleh karena berkas perkara telah diterima dan didaftarkandi Pengadilan Tinggi Denpasar maka Pembanding semula Penggugat dihukumuntuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat :1.

Dan Undang Undang lain yang bersangkutan ;Halaman 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 78/PDT/2020/PT DPSMENETAPKAN : Mengabulkan permohonan Pembanding semula Penggugat untuk mencabutpermohonan Banding yang telah diajukannya terhadap Putusan PengadilanNegeri Bangli Nomor 163/Pdt.G/2019/PN.Bli , tanggal 2 April 2020 tersebut; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoret perkaraBanding Nomor 78/PDT/2020/PT DPS dari register Banding di Pengadilan TinggiDenpasar ; Menghukum Pembanding semula

Penggugat untuk membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat Banding ditetapkan sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan di Denpasar pada hari SELASA, tanggal 19 MEI 2020oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar yang terdiri dari : Nyoman Sumaneja,S.H.

MENETAPKAN

1. Menyatakan, mengabulkan permohonan pencabutan banding Pembanding perkara Nomor : 4/Pdt.G/2022/PA.Smdg.
2. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding untuk mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembanding dicabut.
3. Memerintahkan kepada Pengadilan Tingkat Pertama untuk memberitahukan bunyi amar Penetapan ini kepada para pihak berperkara.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dicabut dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang mencatatnya dalam Register Perkara Banding yang bersangkutan;
3. Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara di Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menerima permohonan banding dari Kuasa Para Tergugat / Kuasa Para Pembanding ; - Meguatkan putusan Pengadilan Negeri Raba Bima tanggal 14 Agustus 2018 Nomor 13 /PDT.G/2018/PN.Rbi. yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Tergugat / Para Pemohon Banding, untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 03 / PDT /2019/ PT.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram di Mataram yang memeriksa dan memutusperkara perkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :1. SALMA UBA SALE, Perempuan, + 65 Agama Islam, beralamat di PantiJompo RT.07/03 Kelurahan Jatiwangi Kec.

Menolak gugatan para penggugat selain dan selebihnya ;Risalah Pemberitahuan Isi Putusan Pengadilan Negeri kepada Kuasa ParaTergugat pada 7 September 2018 Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Rbi;Membaca, Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Raba Bima yang menyatakan bahwa pada tanggal21 September 2018, Kuasa Para Tergugat/Para Pemohon Banding telahmengajukan permohonan banding agar perkaranya yang diputus PengadilanNegeri Raba Bima tanggal 14 Agustus 2018 Nomor 13/PDT.G

/2018/PN.Rbi.untuk diperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita pengganti pada Pengadilan Negeri Raba Bima yang menyatakanbahwa pada tanggal 27 September 2018, dan pada tanggal 3 Oktober 2018Halaman 11 dari 14 Halaman.

Ptsan.No.03/Pdt/2019/PT.MTRpermohonan banding tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah danseksama kepada Para Termohon Banding ;Menimbang, bahwa Para pembanding tidak mengajukan memori banding ;Membaca, Risalah Pemberitahuan Pemeriksaan berkas perkara (Inzage)masingmasing tertanggal 15 November 2018 yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Raba Bima yang menyatakan bahwamasingmasing telah diberi kesempatan kepada Para Pembanding dan ParaTermohon banding selama 14 (empat

Menghukum Para Tergugat / Para Pemohon Banding, untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, dandalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Mataram pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 oleh kami Gusti Lanang Dauh ,SH. MH. Hakim pada Pengadilan Tinggi Mataram selakuHakim Ketua Majelis dengan Elfi Marzuni,SH.MH. dan Masud, SH.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari PEMBANDING semula PELAWAN ;---------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 15 April 2013 Nomor : 09/PDT.PLW/2012/PN.SKW yang dimintakan banding ;-------------------------------- Menghukum Pembanding / Pelawan untuk membayar biaya perkara pada Peradilan Tingkat pertama dan banding, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ;----------------------------------

nomor 09/Pdt.PLW/2012/PN.SKW yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Singkawang yang menyatakanbahwa pada tanggal 24 April 2013 Pelawan /Pembanding melalui kuasanya telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriSingkawang Nomor : 09/Pdt.PLW/2012/PN.SKW. tertanggal 15 April 2013 untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JuruSita pada Pengadilan Negeri Singkawang yang menyatakan

bahwa pada tanggal 1Mei 2013 permohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sahdan seksama kepada pihak Terlawan IV /Terbanding IV, pada tanggal 2 Mei 2013 telahdiberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada Terlawan I, II, VI, VII,VII, IX dan X / Terbanding I.

V ;Membaca Surat Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terlawan I /Terbanding I tertanggal 24 Mei 2013 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingkawang pada tanggal 24 Mei 2013 dan Surat Kontra Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama pada tanggal 28 Mei 2013 kepada pihakPelawan / Pembanding, Terlawan II/ Terbanding I, Terlawan IV/Terbanding IV,Terlawan VI, VII, VII, X dan X/ Terbanding VI, VII, VUI, IX dan X , pada tanggal 4Juni 2013 kepada Terlawan III/Terbanding

banding yang diajukanoleh Pelawan / Pembanding dan surat Kontra Memori Banding yang diajukan olehTerlawan I/Terbanding I , yang ternyata tidak terdapat adanya alasan dan halhal yangbaru dan dapat mengubah atau mempengaruhi putusan yang telah dijatuhkan olehPengadilan Negeri Singkawang, sehingga Pengadilan Tinggi tidak perlumempertimbangkan lagi lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tentang pertimbanganpertimbangan hukum yang telahdikemukakan dan dimuat sebagai dasar pertimbangan yuridis putusan Hakim TingkatPertama

UndangUndang No. 8 tahun 2009MENGADILI Menerima permohonan' banding dari PEMBANDING semulaPELAWAN ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkawang tanggal 15 April 2013Nomor : 09/PDT.PLW/2012/PN.SKW yang dimintakane Menghukum Pembanding / Pelawan untuk membayar biaya perkara padaPeradilan Tingkat pertama dan banding, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribuDemikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Pontianak pada hari Rabu