Ditemukan 3648685 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara kedua belah pihak;

    2. Menghukum kedua belah pihak/ pihak Penggugat dan pihak Tergugat untuk mentaati kesepakatan yang telah disetujui tersebut;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga perdamaian ini sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 30-05-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1927/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 47

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat Dwi Emi Subekti (Pihak Pertama) dan Tergugat I Heri Pitono, Tergugat II Erna Dewi Sadiyah (Pihak Kedua), untuk mentaati isi kesepakatan yang telah dibuat tanggal 29 Agustus 2022;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.580.000,00 (satu juta lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 29-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Smd
Tanggal 5 April 2016 — YOYOH TARWIYAH dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE Sebagai Tergugat.
25 — 4
  • M E N G A D I L I Menghukum kedua belah pihak YOYOH TARWIYAH sebagai PENGGUGAT dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE, sebagai TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara
    selanjutnya di sebut sebagai : TERGUGAT ;Penggugat dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yangmasingmasing bernama : ENDANGSUREATMAN,S.T.sebagai Pejabat Pembuat Komitmen(PPK), pengadaan tanah, Satker pembangunan wadukJatigede, NIDYO PURNOMO,SH.MH. sebagai Staf/petugaspada satker pembangunan waduk Jatigede dan ARIFICHWANDOKO,S.IP sebagai pelaksana administrasipengadaan tanah satker pembangunan waduk Jatigedeberdasarkan surat kuasa khusus Nomor : HK.02.02/At4/61, tertanggal 4 Maret 2016 ;Dengan ini kedua
    Bahwa kedua belah pihak tidak akan mengajukan gugat menggugat lagikarena telah selesai atas kesepakatan ini ;.
    Bahwa biaya perkara yang timbul dibebankan kepada kedua belah pihaksecara berimbang ;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut, di buat secara tertulistertanggal 29 Maret 2016 dan di bacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUS ANNOMOR : 15 / PDT.G/2016/ PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut
    ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah Pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 180 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2016 sertaketentuan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIHalaman 3 dari 5 Putusan Perdata Nomor:15/Pdt.G/2016/PN.Smd.Menghukum kedua belah pihak YOYOH TARWIYAH sebagaiPENGGUGAT dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQKEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYATREPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIRBALAI BESAR
    WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQSATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUKJATIGEDE, sebagai TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yangtelah di sepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.031.000.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 377/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 22
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fachry Zian Arrizky, laki-laki lahir tanggal 24 April 2010 dan Kevin Azka Ramadhan, laki-laki lahir tanggal 25 Juli 2012 berada dalam Hadhonah Penggugat sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri, dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

    3.

    bercerai Tergugat sudah menikah dengan lakilaki lainbahkan sewaktu masih hidup bersama Penggugat, Tergugat memangsering pergi meninggalkan Penggugat dengan anakanak;Bahwa, setahu saksi Tergugat juga sering meninggalkan anakanaknyakepada ibu Tergugat yang sudah tua renta;Bahwa, setelah bercerai anakanak Penggugat dan Tergugat diasuh ataudalam pemeliharaan Penggugat karena anakanak tersebut sejak kecilmemang dekat dengan Penggugat dibandingkan Tergugat;Bahwa, setahu saksi pernah setelah bercerai kedua
    perdamaian tidak berhasil karena Penggugat tetap dengan maksudgugatannya, dengan demikian pemeriksaan perkara a quo telah memenuhimaksud pasal 130 HIR/154 Rbg, juncto Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak hadir kepersidangan dan tidakpula mengutuskan wakil dan kuasanya sehingga maksud Pasal 7 PERMANomor 1 Tahun 2008
    yang diajukanPenggugat sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, oleh karenanya kedua saksitersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan 173 R.Bg;Halaman 8 dari 17 putusan NomorMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkanketerangan saksisaksi dipersidangan serta buktibukti yang bahwa selamaterjadinya perceraian anakanak Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dalamasuhan Penggugat sebagai ayah
    kandung, sedangkan Tergugat sudah menikahlagi dan selama itu pula Tergugat kurang peduli dengan kedua orang anakPenggugat dan Tergugat terbukti selama ini anakanak Penggugat danTergugat betah dan tetap disayangi Penggugat.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 21-01-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA SELONG Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Sel
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak berperkara (para Penggugat dan para Tergugat), untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi KESEPAKATAN PERDAMAIAN yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Mediator Dr.
    ., M.H. pada tanggal 30 Maret 2022, sebagaimana tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak (para Penggugat dan para Tergugat) untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng, sebesar Rp2.175.000 (dua juta seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 25-10-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 279/Pdt.G/2011/PA.Bji
Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 6
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebut sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa dan mampu mengurus diri sendiri ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;
    Bahwa akibat pertengkaran tersebut maka pada esok harinya tanggal 5Oktober 2011 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembalikerumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas sampaisaat ini ;7.Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berusahamendamaikankannya, namun tidak berhasil ;8.
    Bahwa oleh karena kedua anak Penggugat dan Tergugat saat ini bersama9.Tergugat, sedangkan kedua anak tersebut masih dibawah umur yangmemerlukan kasih sayang ibunya (Penggugat) maka Penggugat memohonagar kedua anak tersebut ditetapbkan dibawah asuhan Penggugat untukpemeliharaannya, sedangkan nafkah kedua anak tersebut ditanggung olehTergugat yang perbulannya sebesar Rp.600.000.
    Menetapkan biaya pengasuhan kedua anak tersebut kepada Tergugatsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebulan sampai keduaanak tersebut dewasa ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebagaimanatersebut pada point empat diatas sampai anak tersebut dewasa ;6.
    Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat sampai dengan tanggal 5 Oktober 2011 dan telahmempunyai dua orang anak, yang saat ini kedua anak tersebut sudahtinggal kembali bersama Penggugat ;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK (lakilaki)umur 5 tahun dan ANAK II (perempuan) umur 3 tahun di bawah asuhanPenggugat selaku ibunya ;Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebutsebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebutdewasa dan mampu mengurus diri sendiri ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 26-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 77/Pdt.P/2016/PN Pwr
Tanggal 8 Nopember 2016 — WAHYU WIDODO AGUNG NUGROHO
60 — 4
  • Menyatakan sah perubahan nama kedua anak Pemohon dari AFRA KISRA AZAHRA dirubah menjadi SALMA AZZAHRA dan SABANA BASYAR ARRUNI dirubah menjadi HASAN SYAHBANA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama kedua anak Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purworejo dengan membawa salinan sah penetapan ini;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang sampai saat ini diperhitungkan sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);
    Bahwa kedua anak dari Pemohon bernama AFRA KISRA AZAHRA, lahir diPurworejo, pada tanggal 01 Desember 2008 dan SABANA BASYAR ARRUNIlahir di Purworejo tanggal 25 September 2012;Halaman 1 dari8Penetapan Nomor 77/Padt.P/2016/PN.Pwr4. Bahwa kedua anak Pemohon tersebut telah mempunyai akte kelahiransebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Afra Kisra Azahra No3402/TP/2009 tertanggal 08 Juni 2009 dan Sabana Basyar Arruni no : 3306LT291220120058;5.
    Asli surat pernyataan yang dibuat oleh Ely Ambarwati pada tanggal 1Nopember 2016 diberi tanda P.8;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon persidanganjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1Saksi RATIH DEWIBahwa pemohon mempunyai seorang istri bernama Ely Ambarwati;Bahwa dari perkawinan tersebut memiliki 2 orang anak yaitu AFRA KISRAAZAHRA, lahir di Purworejo, pada tanggal 01 Desember 2008 dan SABANABASYAR ARRUNI lahir di Purworejo tanggal 25 September 2012.Bahwa Bahwa kedua
    anak Pemohon tersebut telah mempunyai aktekelahiran;Pemohon berkehendak untuk mengganti nama anak anak Pemohondidalam Akta Kelahiran anak pemohon tersebut dari yang semula tertulisAFRA KISRA AZAHRA dirubah menjadi SALMA AZZAHRA dan SABANABASYAR ARRUNI dirubah menjadi HASAN SYAHBANA;bahwa pemohon ingin nama anaknya diperbaiki guna karena mempunyai artiyang kurang baik sehingga diharapkan dengan diganti nama yang memilikiarti yang lebih baik diharapkan menjadi doa agar kedua anaknya tersebutmenjadi
    Bahwa Bahwa kedua anak Pemohon tersebut telah mempunyai aktekelahiran; Pemohon berkehendak untuk mengganti nama anak anak Pemohon didalamAkta Kelahiran anak pemohon tersebut dari yang semula tertulis AFRAKISRA AZAHRA dirubah menjadi SALMA AZZAHRA dan SABANA BASYARARRUNI dirubah menjadi HASAN SYAHBANA; bahwa pemohon ingin nama anaknya diperbaiki guna karena mempunyai artiyang kurang baik sehingga diharapkan dengan diganti nama yang memilikiarti yang lebih baik diharapkan menjadi doa agar kedua anaknya
    Menyatakan sah perubahan nama kedua anak Pemohon dari AFRA KISRAAZAHRA dirubah menjadi SALMA AZZAHRA dan SABANA BASYARARRUNI dirubah menjadi HASAN SYAHBANA; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama keduaanak Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purworejo dengan membawa salinan sah penetapan ini;4.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 288/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak yang berperkara yaitu Penggugat, Dewi Narti binti Hi Dg. Patappa dan Tergugat, Kamhadir bin Abd. Malik untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Akta Perdamaian yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Hakim Mediator Dra. Hj.
    Noor Aini pada tanggal 04 Januari 2017, sebagaimana tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp410.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
    • Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Sungai; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah xxx; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah xxx; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Tanah xxx;Menjadi bagian pihak kedua/Tergugat dengan ketentuan apabila di kemudianhari tanah kebun tersebut dijual, maka pihak kedua/Tergugat harus menawarkanterlebin dahulu kepada pihak pertama/Penggugat;Pasal 2HIm. 2 dari 7 Him. Put. Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA.
    oleh karena setelah terjadi perceraian pihak kedua/Tergugat telahmembayar angsuran pinjaman tersebut sejumlah Rp537.000, (Lima ratus tigaHim. 3 dari 7 Him.
    kesadaransendiri pihak pertama/Penggugat dan pihak kedua/Tergugat, dengan tanpapaksaan dari pihak manapun;Demikian kesepakatan perdamaian ini dibuat dan ditandatangaibersama oleh pihak pertama/Penggugat dan pihak kedua/Tergugat sertaMediator.Bahwa selanjutnya kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) dalampersidangan menyerahkan Akta Kesepakatan Perdamaian tersebut kepadaMajelis Hakim, kemudian Majelis membacakan seluruh isi Akta KesepakatanPerdamaian tersebut di hadapan Penggugat dan Tergugat;Bahwa
    Menghukum kedua belah pihak yang berperkara yaitu Penggugat, xxx danTergugat, xxx untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Akta PerdamaianHIm. 5 dari 7 Him. Put. Nomor 0288/Pdt.G/2016/PA. Tli.yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Hakim Mediator Dra. Hj. Noor Ainipada tanggal 04 Januari 2017, sebagaimana tersebut di atas;2.
    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayarbiaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp410.000, (dua ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tolitoli pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Muh. Syarif, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Arief Rahman, S.H, dan Mujiburrokhman, S.Ag.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 29-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 06-04-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 24/Pdt.P/2024/PN Gin
Tanggal 4 Maret 2024 — Pemohon:
I Made Surija
10 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan memberi izin kawin kepada PEMOHON untuk melakukan perkawinan yang kedua dengan seorang perempuan yang bernama Suaidah menurut Adat dan Agama Hindu
    3. Memerintahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan pencatatan perkawinan kedua PEMOHON dengan seorang perempuan yang bernama Suaidah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar
    4. Menghukum
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 18-12-2019 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1561/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 37
  • Menghukum kedua belah pihak berperkara (Penggugat Mahnim binti Berahom, Dkk. dan Tergugat Jumadil bin Abdurrahman alias Amaq Selemah serta Turut Tergugat Ilah bin Amaq Rum, Dkk), untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi KESEPAKATAN PERDAMAIAN yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Mediator Mesnawi, S.H. pada tanggal 12 Maret 2020, sebagaimana tersebut di atas,

    2.Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng, sebesar Rp 1.931.000,00

    Demikianlah kesepakatan ini dibuat yang ditanda tangani oleh pihakkuasa Para Penggugat , Para penggugat dan Kuasa Para Tergugat danPara Tergugat dalam perkara ini dan mediator dan untuk dapatdipergunakan sebagaimana mestinya.Demikian Surat Perjanjian Perdamaian ini dibuat dalam rangkap 2(dua) bermaterai cukup dan ditandatangani kedua pihak dalam keadaansadar sehat jasamani dan rohani tanpa paksaan dari pihak manapun sertamempunyai kekuatan hukum yang sama;Disepakati : di SelongTanggal : 12 Maret
    Rum dkkMediator,ttdMesnawi, S.H.Bahwa selanjutnya kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat)dalam persidangan menyerahkan KESEPAKATAN PERDAMAIAN tersebutkepada Majelis Hakim, kemudian Ketua Majelis membacakan seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut di hadapan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah itu, atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, keduabelah pihak (Penggugat dan Tergugat) menyatakan halhal sebagai berikut :1.
    Menghukum kedua belah pihak berperkara (Penggugat Mahnim bintiBerahom dkk. dan Tergugat Jumadil Bin Abdurrahman alias AmaqSelemah serta Turut tergugat Ilah bin Amaq Rum dkk), untuk mentaatidan melaksanakan seluruh isi KESEPAKATAN PERDAMAIAN yangdibuat dan ditandatangani dihadapan Mediator Mesnawi, SH. padatanggal 12 Maret 2020, sebagaimana tersebut di atas;2.
    Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara secara tanggung renteng, sebesar Rp1.471.000(Satu juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Selong pada hari tanggal 24 september 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H.
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 18-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN PEMALANG Nomor 3/Pdt.G.S/2024/PN Pml
Tanggal 1 Februari 2024 — Penggugat:
PT. BPR Bank Pemalang (Perseroda)
Tergugat:
Purwoko Hadibroto
6 — 0

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan melaksanakan isi persetujuan perdamaian tersebut ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 26-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 10-04-2023
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1/Pdt.G.S/2023/PA.Kra
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
221 — 37
  • Menghukum kedua belah pihak A (Koperasi Simpan Pinjam Pembiayaan Syariah (KSPPS) Yaumi Maziyah Assa`adah) dan B (Dra. Haniatun dan Drs. Caerudi. S.Pdi. M.Si) tersebut untuk menepati persetujuan yang telah dimufakati itu;
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Harta Bersama
Register : 15-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 234/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
50 — 8
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati di atas.2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    TERGUGAT, tempat/tanggal lahir (umur) Padang/27 Agustus 1970(43 tahun), agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta, tempat tinggalKota Payakumbuh, sebagai Tergugat, dalam perdamaian ini disebutjuga sebagai Pihak Kedua;Bahwa kedua belah pihak telah sepakat dan setuju untuk mengakhiriperkara Nomor di Pengadilan Agama Payakumbuh melalui perdamaiansebagaimana hasil mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 05 dan 17 Juni 2013serta tanggal 03 Juli 2013 dengan Mediator Drs. H.
    Akta Perdamaian No. 234/Pdt.G/2013/PA Pyk2Pihak Kedua, Kuasa Hukum Pihak Pertama, dan Hakim Mediator, yang isinyasebagai berikut:1. Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua (PENGGUGAT dan TERGUGAT)dahulunya adalah suami isteri yang sah yang melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 November 1999 bertepatan dengan tanggal 10 Syaban1420 H berdasarkan Akta Kutipan Nikah dan telah mempunyai 2 oranganak yaitu ANAK (lakilaki) umur 12 tahun dan ANAK II (perempuan) umur9 tahun;2.
    Berkenaan dengan hal tersebut di atas maka kedua belah pihak (PihakPertama dan Pihak Kedua) telah setuju dan sepakat untuk menempuhupaya perdamaian terhadap hartaharta bersama tersebut denganketentuanketentuan di bawah ini sebagai berikut:6.1Bahwa oleh karena adanya penyelesaian perkara dengan perdamaianmelalui Hakim Mediasi di Pengadilan Agama Payakumbuh, maka PihakPertama dan Pihak Kedua berhak telah setuju dan sepakat untuk menjualrumah permanen yang terletak di Kota Payakumbuh dengan harga Rp300.000.000
    , (tiga ratus juta rupiah) dan hasil penjualan rumah tersebutakan dibagi 2 (dua) antara Pihak Pertama dan Pihak Kedua setelahdikeluarkan biayabiaya surat menyurat;6.2Bahwa sebelum dijual rumah yang terletak di Kota Payakumbuhdikontrakkan oleh Pihak Kedua kepada Lusi selama 2 tahun seharga Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan hasil kontrak ini dibagi 2 (dua)antara pihak pertama dan pihak kedua;6.3Bahwa dengan adanya upaya perdamaian ini maka Pihak Pertama danPinak Kedua tidak akan menuntut lagi
    akan menuntut lagi secara hukum dikemudian harinya terhadaphartaharta bersama milik Pihak Pertama dan Pihak Kedua;6.5Bahwa dengan telah ditandatanganinya Surat Perdamaian ini, semua yangmenjadi bahagiannya Pihak Pertama dapat dikuasai langsung oleh PihakPertama;Bahwa Surat Perdamaian tersebut dibacakan kepada dan dihadapan keduabelah pihak, dan kedua belah pihak tersebut masingmasing menerangkan danmenyatakan secara lisan bahwa mereka menyetujui seluruh isi Surat Perdamaiantersebut;Bahwa kedua belah
Pengadilan PN UNAAHA
Register : 08-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN UNAAHA Nomor 12/Pdt.G.S/2017/PN Unh
Tanggal 20 Nopember 2017 —
18 — 10
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk tunduk dan mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitUnaaha sebagai Penggugat;DanNur sadra, Tempat Tanggal Lahir Unaaha, 11 November1981, JenisKelamin Perempuan, Tempat Tinggal RT.001/RW.001Kelurahan Wawoggole, Kecamatan Unaaha, KabupatenKonawe, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil/Wiraswastasebagai Tergugat ;Jemi S Imran Tempat Tanggal Lahir Kendari, 09 Juli 1972 Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal RT.001/RW.001 KelurahanWawoggole, Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe,Pekerjaan Wiraswasta, sebagai Tergugat Il;Bahwa kedua
    Rp36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) denganketentuan para Tergugat membayar pinjaman kredit untuk bulan November 2017sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Pasal 4Bahwa Para Tergugat bersedia membayar dan akan melunasi pinjaman kredittersebut dengan melalui dua tahap yaitu tahap pertama Para Tergugat akanmembayar sejumlah uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) terlebihdahulu pada bulan November 2017 dengan batas akhir pembayaran tanggal 27November 2017, dan selanjutnya tahap kedua
    Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) maka kesepakatanperdamaian ini tidak berlaku;Pasal 6Bahwa setelah Para Tergugat melunasi pinjamannya tersebut, Penggugatmenyerahkan borg (barang jaminan/agunan) berupa SHM No.08 KelurahanWawonggole Kecamatan Unaaha Kebupaten Konawe a.n Nur Sadra kepada ParaTergugat pada saat hari pelunasan tersebut sebelum pukul 12:00 WITA;Pasal 7Bahwa semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPengugat;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua
    belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isiKesepakatan Perdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Unaaha menjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 12/Pdt.G.S/2017/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 15 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk tunduk danmentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 20 November 2017 oleh Afrizal,S.H.
Pengadilan PN SINGKEL Pajak Pajak Penghasilan Pasal 25 Final
Register : 10-05-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN SKL
Tanggal 24 Juli 2017 — -Rodiansah Putra Als Ratno bin Surnata,;
318 — 34
  • - Menyatakan Terdakwa Rodiansah Putra Als Ratno bin Surnata tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I jenis ganja bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
    Atas perbuatan yang Terdakwalakukan tersebut tidak ada memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur kedua yaitu unsur tanpahak atau melawan hukum dinyatakan telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Ad.3.
    Selanjutnya daun ganja tersebut oleh Terdakwa telahmencampurkannya dengan rokok Panamas. selanjutnya Terdakwamembakar ganja yang telah dilintingnya tersebut dengan menggunakanmancis untuk dihisap sebagaimana layaknya menghisap rokok;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa unsur kedua yaitu UnsurNarkotika Golongan bagi diri sendiri dinyatakan telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan tersebut oleh karenasemua
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-02-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MALANG Nomor 281/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 22 Maret 2013 — KOSIATI
14 — 0
  • Menyatakan menurut hukum bahwa RYAN NATANAEL PATTINAMA, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Malang, pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2005, jam 06.30 WIB adalah anak kedua, anak kandung sah dari seorang Ibu bernama KOSIATI ;
    permohonan Pemohon adalah agar kelahiranAnak Pemohon yang bernama RYAN NATANAEL PATTINAMA, dapat didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang serta untukmendapatkan Akta Kelahiran melalui penetapan pengadilan dengan alasan karenaketerlambatan Pemohon untuk mengurus Akta Kelahiran dimaksud ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tertanda P1 s/d P7, danketerangan Pemohon, didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa RYAN NATANAEL PATTINAMA adalah anak kandung sah Pemohon,anak kedua
    Menyatakan menurut hukum bahwa RYAN NATANAEL PATTINAMA, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Malang, pada hari Jumat, tanggal 18 Maret 2005, jam06.30 WIB adalah anak kedua, anak kandung sah dari seorang lbu bernamaKOSIATI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinanPenetapan ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon tersebutdalam Register yang tersedia untuk itu ;4.
Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 169/Pdt.G/2017/PN.Kpg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat: Yonas Yustus Tupu Tergugat: Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Abadi
60 — 20
  • Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugatdan Tergugatuntuk mentaatiKesepakatanPerdamaianyang telah disetujuitersebut; Menghukumkeduabelahpihakuntukmembayarbiayaperkara masing-masing separuh sebesarRp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
    pihakmenerangkandanmenyatakanmenyetujui seluruh isiKesepakatanPerdamaiantersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Kupangmenjatuhkan Putusansebagaiberikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;TelahmembacakesepakatanPerdamaiantersebut di atas;Telahmendengar keduabelah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedurMediasi diPengadilansertaketentuanperaturanperundangundangan lain yangbersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 34/Pdt.G.S/2019/PN Tlg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Cabang Tulungagung Unit Boyolangu
Tergugat:
1.SUJIONO
2.Mujini
45 — 12
    1. Menghukum kedua belah pihak untuk menaati persetujuan yang telah disetujui itu;
    2. Membebankan kepada Pihak Kesatu/Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    SUJIONO, tempat tanggal lahir: Tulungagung, 26 Maret 1961,Jenis Kelamin LakiLaki, tempat Tinggal Dusun Miren 1 RT 002 RW 001Desa Ngranti Kecamatan Boyolangu Kabupaten Tulungagung,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Transportasi,selanjutnya disebut Pihak Kedua/Tergugat ;Hl.
    MUJINI, tempat tanggal lahir: Tulungagung, 25 April 1969, JenisKelamin Perempuan, tempat tinggal Dusun Miren 1 RT 002 RW 001,Desa Ngranti, Kecamatan Boyolangu, Kabupaten Tulungagung,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, selanjutnya disebut Pihak Kedua/Tergugat II;Pihak Kesatu (Penggugat) dan Pihak Kedua (Para Tergugat) secarabersamasama dalam kesepakatan ini disebut sebagai Para Pihak;Menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka sepertiyang termuat
    Tergugatl, dan TergugatII dengan ini mengikatkan diriuntuk tidak saling mengajukan tuntutan hukum apapun satu sama laindan memberikan pembebasan (acquit et de charge) satu sama lain darisegala tuntutan hukum;Biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah), ditanggung oleh Pihak Pertama/Penggugat;Kemudian Pengadilan Negeri menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua
    Menghukum kedua belah pihak untuk menaati persetujuan yangtelah disetujui itu;Halaman ke 3 dari 4 halamanAkta Perdamaian Nomor: 34/Pdt.G.S/2019/PN Tlg2. Membebankan kepada Pihak Kesatu/Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari: Senin, tanggal 16 Desember 2019, oleh:Yuri Adriansyah, S.H.
    Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tulungagung serta dihadiri olen kedua belah pihak yangberperkara.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,Paijan, S.H. Yuri Adriansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :iL, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. PNBP Rp. 30.000,005. Sumpah 6. Pemeriksaan Setempat Ts Sita 8. Redaksi Rp. 10.000,009.
Pengadilan PN SUMENEP Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 62/Pdt.P/2016/PN.Smp
Tanggal 20 April 2016 — HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR
23 — 7
  • Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas anak Pemohon yang meliputi nama lengkap orang tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 2433 / IST / 2002 tertanggal 5 Juli 2002 atas nama ANISAH MAYA HERLIANTI anak kesatu perempuan dari HERI ZAINOELLAH dan BETI ANDRIANI dibetulkan menjadi anak kesatu perempuan dari HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR dan BETTY ANDRIANI dan pada Akta Kelahiran Nomor : 8425 / IST / 2007 tertanggal 16 Nopember 2007 atas nama SULTAN FAREL HENDRIANSYAH anak kedua laki-laki
    dari HERI ZAINOELLAH AM. dan BETY ANDRIANI dibetulkan menjadi anak kedua laki-laki dari HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR dan BETTY ANDRIANI ; --------------------------------------------3.
    laki-laki dari HERI ZAINOELLAH AM. dan BETY ANDRIANI dibetulkan menjadi anak kedua laki-laki dari HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR dan BETTY ANDRIANI kepada Instansi terkait setalah ditunjukkan Salinan Penetapan ini ; ; 4.
    memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganpemohon, saksi Ibu Kandung dari pemohon ;e Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan ini karenaada perbedaan nama pemohon dan nama istri dari pemohon ;e Bahwa yang saksi tahu nama pemohon yang tertulis di Akta Kelahiranpemohon bernama HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR ;e Bahwa yang saksi tahu nama pemohon di Akta kelahiran kedua
    telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganpemohon, saksi saudara Kandung dari pemohon ;Bahwa saksi tahu maksud pemohon mengajukan permohonan ini karenaada perbedaan nama pemohon dan nama istri dari pemohon ;Bahwa yang saksi tahu nama pemohon yang tertulis di Akta Kelahiranpemohon bernama HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR ;Bahwa yang saksi tahu nama pemohon di Akta kelahiran kedua
    setelah melihat dan membaca suratsurat bukti P1,sampai dengan P11 serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan oleh Pemohon, maka dapat dibuktikan adanya kenyataandan faktafakta yuridis sebagai berikut : e Bahwa benar maksud pemohon mengajukan permohonan ini karena adaperbedaan nama pemohon dan nama istri dari pemohon ;e Bahwa benar nama pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran pemohonbernama HERI ZAINOELLAH ADNAN MOCHTAR ;e Bahwa benar nama pemohon di Akta kelahiran kedua
    Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas anak Pemohon yangmeliputi nama lengkap orang tua anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor :2433 / IST / 2002 tertanggal 5 Juli 2002 atas nama ANISAH MAYA HERLIANTIanak kesatu perempuan dari HERI ZAINOELLAH dan BETI ANDRIANIdibetulkan menjadi anak kesatu perempuan dari HERI ZAINOELLAH ADNANMOCHTAR dan BETTY ANDRIANI dan pada Akta Kelahiran Nomor : 8425 /IST / 2007 tertanggal 16 Nopember 2007 atas nama SULTAN FARELHENDRIANSYAH anak kedua lakilaki dari
    HERI ZAINOELLAH AM. dan BETYANDRIANI dibetulkan menjadi anak kedua lakilaki dari HERI ZAINOELLAHADNAN MOCHTAR dan BETTY ANDRIANI ; 3.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 29-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Bjb
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO KANCAB BANJARBARU
Tergugat:
SUSANTO
79 — 14
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
    TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan yang telah didaftarkandikepaniteran Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 29 Maret 2021,dengan jalan perdamaian dihadapan Hakim yang menyidangkan perkara ini diPengadilan Negeri Banjarbaru dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 12 April 2021sebagai berikut:Pasal 1(1) Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA
    Rp. 1.978.001, ( SatuJuta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Satu Rupiah) pada bulan ke25sampai dengan bulan ke216.Pasal 2Bahwa ternyata PIHAK PERTAMA telah tidak membayar angsuransebagaimana Perjanjian Kredit Nomor BJL/155/2012/4041/BNI GRIYA tanggal27 Desember 2012 selama waktu tertentu yang selanjutnya telah dikirimkansurat teguran sebanyak 3 (tiga) kali dan selanjutnya PIHAK KEDUA menyatakanangsuran PIHAK PERTAMA macet dan kemudian diperhitungkan ulang olehPIHAK KEDUA bahwa jumlah total
    Denda sebesar Rp. 35.993.036, (Tiga Puluh Lima Juta Sembilan RatusSembilan Puluh Tiga Ribu Tiga Puluh Enam Rupiah).Pasal 3Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA bersepakat untuk menyelesaikanhutangpiutang tersebut diantara PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUAsebagaimana Pasal 2 di atas dengan cara sebagaimana ada dalam pasalpasalberikutnya;Pasal 4Bahwa PIHAK KEDUA memberikan keringanan kepada PIHAK PERTAMAberupa Diskon BDO (Biaya Denda Ongkos) s/d 100% untuk pelunasan dankemudian pelaksanaan penyelesaian sebagai
    Putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2021/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 4Tahun 2019 tentang Perubahan Perma Nomor 2 Tahun 2015 Tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru padahari: Senin, tanggal 12 April 2021 oleh Marshias Mereapul Ginting, S.H.