Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 11 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Register : 27-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2437/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 25 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2437/Pdt.G/2017/PA. Pwd.tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 1 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (Badaddukhul), tetapi belumdikaruniai keturunan;.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2437/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
nafkah kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang,bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas perlakuanTergugat dan selanjutnya Penggugat menyerahkan uang sejumlah Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl melalui Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akan mengajukanalatalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikan kesimpulan dan mohonputusan;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 2437/Pdt.G/2017/PA
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2437/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Moch. Sodikin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. Suraji,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Machmud, S.H.,M.H. Drs.H. Ma'mun Azhar,S.H.,M.H.Panitera PenggantiMoch.
Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2437/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 30-03-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 102/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 11 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
29 — 3
29 — 3
Register : 15-11-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1279/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 4 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 5
19 — 5
Register : 12-04-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1001/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 15 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
Register : 08-06-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 3 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
52 — 2
52 — 2
Nomor : 1389/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di semula Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di KabupatenGrobogan
32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhproyek, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Juni 2015 dengan register Nomor : 1389/Pdt.G/2015/PA
Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 4 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA
Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Dan atau bilamana Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1389/Pdt.G/2015/PA
WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :Nomor : 1389/Pdt.G/2015/PA Pwd 111 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 290.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 391.000,00
Register : 05-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 156/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 1
22 — 1
Register : 09-01-2017 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0142/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 26 Januari 2017 — pemohon vs termhoon
10 — 0
10 — 0
Penetapan No.0142/Pdt.G/2017/PA. Pwd.7. Bahwa selama itu Pemohon sudah berupaya untuk mengajak Termohonmembina rumah tangga namun Termohon tidak bersedia dan Termohonmenolak serta usaha Pemohon untuk mengajak Termohon damai tidakberobuah hasil. Keluarga Pemohon sudah berusaha mendamaikanperselisihan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan tidak bisa di ajak rukun lagi8.
Penetapan No.0142/Pdt.G/2017/PA.
Penetapan No.0142/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0142/Pdt.G/2017/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Penetapan No.0142/Pdt.G/2017/PA. Pwd.1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00170.000,005.000,006.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.0142/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 09-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2282/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 10 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 2282/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 2282/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.
Putusan No. 2282/Pdt.G/2016/PA. Pwd.TidDra. Hj. Malihadza, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid TidDrs. Suraji, M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdFathul Hadi, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2282/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 26-10-2015 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2717/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 13 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor 2717/Pdt.G/2016/PA.
Putusan Nomor 2717/Pdt.G/2016/PA. PwdPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5MeteraiJUMLAHMoch. Sodikin, S.Ag.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 410.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 501.000,00
Register : 03-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 3/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 13 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Register : 25-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1787/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 7 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 3
11 — 3
Penetapan No. 1790/Pdt.G/2016/PA.
Penetapan No. 1790/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Rabiu!l Awal 14388 Hijriyah, olen kamiDra. Hj. Nur Hidayati. sebagai Hakim Ketua, Dr.H. Anmad Zuhdi, M.Hum. danDrs. H. Ma'mun Azhar, SH.
Penetapan No. 1790/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 03-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1808/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 19 Oktober 2015 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0175/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 4 April 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No.0175/Pdt.G/2016/PA.
Register : 01-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 69/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Register : 09-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0402/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 12 Maret 2015 — pemohon vs termohon
12 — 3
12 — 3
Nomor : 0402/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 0402/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : Pemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilin domisili pada Kuasa HukumnyaHARDIJANTO DWIPUTRANTO,
tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; 20222 nc nnn nn enn nne neePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalamDErSIDANGAN nanan nnn n nnn nnn nnn ncn ccc c anna c sacsTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 09 Februari 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 09 Februari 2015 denganregister Nomor : 0402/Pdt.G/2015/PA
ANAK KE 2umur 5 tahun (ikut Termohon) ; Bahwa awal perkawinan Pemohon dengan Termohon balk danharmonis, tetapi mulai tahun 2007 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai dilanda persoalan yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi , dimana Pemohon hanya sebagai buruh denganupah yang sangat minim, sedangkan Termohon tidak memahamikeadaan dan penghasilan Pemohon, dan selalu menuntut yangNomor : 0402/Pdt.G/2015/PA Pwd 3sekiranya Pemohon tidak mampu, dan setiap hari selalu terjadipercekcokan mulut
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 0402/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 11 Februari 2015 dan tanggal 27 Februari2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggil denganpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa
Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 146/36/V/2006 tanggal 22 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Brangsong Kabupaten Kendal, setelahNomor : 0402/Pdt.G/2015/PA Pwd 5diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar, laluOIDSH Tanda, PZ) 0nnnnnnennennnann ane snes cnn cnncescnscnsonncessB.
Register : 04-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 160/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
21 — 1
21 — 1
Register : 28-04-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Mei 2016 — pemohon
13 — 4
13 — 4
Register : 26-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Pwd Tanggal 15 Agustus 2017 — para pemohon
29 — 12
29 — 12
Penetapan No:145/Pdt.P/2017/PA.
Penetapan No:145/Pdt.P/2017/PA. Pwd.1.
Register : 06-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 14/Pdt.G/2015/PA.LB Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Nopember 2006, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Mutiara tanggal tanggal;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA LB2.
seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut Penggugat datang menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan dan tidakternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA
Oleh sebab ituTergugat marahmarah kepada Penggugat yang mengakibatkanPenggugat diusir oleh Tergugat dari rumah kediaman bersama;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 1 tahun lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, akantetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA LB.
perpisahan antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagi rukun danharmonis;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun, dipicu dari pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sukabermain judi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga;e Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA
SyuryatiHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA LB