Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0337/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 10 Nopember 2015 — pemohon
41 — 8
41 — 8
Bahwa pada tanggal 22 Maret 2012 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan jabat Kantor Urusan AgamaNomor : 0337/Pdt.P/2015/PA Pwd 2Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, dengan bukti berupa JkuKutipan Akta Nikah Nomor: 0167/36/111/2012 tertanggal 22 Maret2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan; 2.
Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahananaknya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaNomor : 0337/Pdt.P/2015/PA Pwd 3tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak paraPemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: Kk.11.15.018/PW.01/414//2015 tanggal 15Oktober 2015, maka oleh karena itu para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi dapat memberikan dispensasi kawinkepada
sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri ke persidangan, kemudiandibacakan surat permohonannya yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anakpara Pemohon anak ke 2dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saya bernama anak ke 2; Bahwacalon isteri saya bernama pacar ; Bahwa saya menijalin cinta dengan calon isteri sudah berjalan kurang lebihselama 1 tahun yang lalu ; Nomor : 0337/Pdt.P/2015/PA
Alat Bukti Saksi yaitu ; 01.saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan calon pengantin pria bernamaanak ke 2sedangkan calon pengantin wanita bernama pacar ; Bahwa anak para Pemohon berumur 15 tahun, 10 bulan ; Nomor : 0337/Pdt.P/2015/PA Pwd 6Bahwa anak para Pemohon masih
kenal dengan calon pengantin pria bernamaanak ke 2sedangkan calon pengantin wanita bernama pacar ;Bahwa anak para Pemohon berumur 15 tahun, 10 bulan ; Bahwa anak para Pemohon masih dibawah umur akansegera dinikahkan dikarenakan bahwa hubungan keduanyasudah sangat erat, sehingga para Pemohon sangat khawatirakan terjadi pelanggaran terhadap aturan agama yang lebihjauh lagi apabila tidak segera dinikahkan, karena sekarangcalon istri anak para Pemohon telah hamil 3 bulan; ; Nomor : 0337/Pdt.P/2015/PA
Register : 21-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 32/Pdt.G/2015/PA.LB Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 1
29 — 1
Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Nopember 2006, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Palembayan tanggal tanggal;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA LB. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;.
mendengar dari cerita Penggugat saja, dimana pada waktu ituTergugat menumpahkan (membuang) nasi saat Penggugat mengomeltentang Tergugat yang tidak mau berusaha sementara Penggugat yangberusaha mencari nafkah seperti mengecor rumah tetangga danmenerima upah mengelola sawah orang, akhirnya karena tidak tahanlagi, Penggugat mengusir Tergugat;Bahwa setelah berpisah tempat tinggal, antara Penggugat danTergugat tidak pernah melaksanakan kewajibannya;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA
telah melengkapi syaratsyarat yangdiperlukan dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untukmengajukan gugatan cerai pada Pengadilan Agama, maka secara formalnyagugatan Penggugat dapat diterima untuk diperiksa, dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA
saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak;e Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 5 (lima) bulan yang lalu;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA
Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 301.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0032/Pdt.G/2015/PA LB
Register : 23-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 80/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 28 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 3
28 — 3
Register : 27-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0806/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 26 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor : 0806/Pdt.G/2015/PA Pwd alePUTUSANNomor : 0806/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tambang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangPemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di KabupatenGrobogan
tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; =Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 27 Maret 2015 dengan register Nomor : 0806/Pdt.G/2015/PA
rupiah) ; Setelah saya di Kalimantan saya kirim uang Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) ; Saya hanya mampu membayar tuntutan isteri saya sebanyakRp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ; Menimbang, bahwa atas Replik Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan Duplik secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1Ketika suami saya pergi ke Kalimantan, suami saya hanya memberi uangkepada saya Rp. 150.000, ; 2 Suami saya waktu di Kalimantan hanya kirim uang Rp. 200.000, ; Nomor : 0806/Pdt.G/2015/PA
Pemohon sendiri juga tidak betah tinggal di rumah orang tuaTermohon karena kakak Termohon tidak menyukai Pemohon ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak akhir bulan Agustus 2014,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon yang hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 7 bulan ; Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudah tidakada lagi saling berkomunikasi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akan tetapi tidakberhasil ; Nomor : 0806/Pdt.G/2015/PA
Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a. quo ; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri dipersidangan dan upaya perdamaian telah dilakukan baik oleh Mediatormaupun oleh Majelis Hakim sendiri dalam sidang sebagaimana dimaksudPasal 65 Juncto Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50Nomor : 0806/Pdt.G/2015/PA
Register : 23-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2113/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 26 September 2016 — penggugat vstergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 27-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juli 2017 — penggugat cvs tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 0603/Pdt.G/2017/PA.
Putusan No. 0603/Pdt.G/2017/PA. Pwd.karena masalah ekonomi.
Register : 25-09-2014 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2684/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 17 Juni 2015 — pemohon vs termhon
46 — 3
46 — 3
Nomor : 2684/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2684/Pdt.G/2014/PA Pwdcecieeeiahree car "Pal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak perkaranya antara pihakpihakPemohon , umur 39 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Demak, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON
tadinya alamat tempat kediaman Termohn sebagaimanadisebutkan oleh Pemohon, namun demikian pada sidang pertama Pemohonmenyatakan bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak diketahui lagikeberadaannya, sehingga pemanggilan kepada Termohn untuk sidang yang akandatang harus dilakukan lewat media massa;Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 25 September2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 25 September 2014 dengan register Nomor : 2684/Pdt.G/2014/PA
Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Nomor : 2684/Pdt.G/2014/PA Pwd 32. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon ) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi ;3.
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat Panggilan Nomor : 2684/Pdt.G/2014 /PA Pwd tanggal 08 Oktober 2014 danpanggilan lewat mass media Purwodadi FM tanggal 10 Nopember 2014 dantanggal 10 Desember 2014
dan apabila Termohon dinasehati selalu marahmarah ;Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan September 2012,Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang hingga sekarangsudah berjalan selama kurang lebih tahun ;Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikasi ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, akan tetapitidak berhasil ;Nomor : 2684/Pdt.G/2014/PA
Register : 13-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0176/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 5 Februari 2015 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
Register : 09-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0043/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 24 Februari 2015 — pemohon
24 — 7
24 — 7
Register : 09-12-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3373/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 27 April 2015 — pengguagt vs tergugat
49 — 2
49 — 2
Register : 19-09-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 21 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
53 — 3
53 — 3
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 985/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
119 — 24
119 — 24
Bantul Km5,5 Kweni, Panggungharjo, Sewon, Bantul, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 8 September 2015, sebagaiPara Penggugat.Halaman 1 dari 52 Putusannomor 985/Pdt.G/2015/PA.
Nyonya Sofiatun binti Sukarman, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jejeran, DesaWonokromo Kecamatan Pleret kabupaten BantulHalaman 4 dari 52 Putusannomor 985/Pdt.G/2015/PA. BtL.3. Tuan M. Subhan Riyadi bin Sukarman, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jejeran, DesaWonokromo Kecamatan Pleret kabupaten Bantul3.
Bantul,Yogyakarta.Halaman 5 dari 52 Putusannomor 985/Pdt.G/2015/PA. Btl.6. Tuan JOKO PRIONO (TERGUGAT VII, 43 tahun, Islam, yangberalamat di Jati Rt. 03, Kel. Wonokromo, Kec. Pleret, Kab. Sleman,Yogyakarta;5. Bahwa semasa hidupnya pernikahan antara almarhum Nyonya Hj. HisyamAlias Daroyah, beragama Islam (lbu PARA PENGGUGAT) yangmeninggal dunia pada tanggal 4 April 2015 dengan almarhum Tuan CiptoSuwarno, beragama Islam yang meninggal dunia pada tanggal 14 Februari1998.
WardilahHalaman 6 dari 52 Putusannomor 985/Pdt.G/2015/PA.
yang terletak di Brajan, KelurahanWonokromo, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul, Yogyakarta ialah hartawarisan dari almarhum Tuan DJOYO SUPARTI alias JONGKI danalmarhum Nyonya DJOYO SUPARTI Alias KASINAH yang belum dibagiwaris;Halaman 9 dari 52 Putusannomor 985/Pdt.G/2015/PA.
Register : 05-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 9 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Register : 19-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 16 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Register : 17-04-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 43/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 24 Mei 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 3
17 — 3
Register : 04-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 84/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 6 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Register : 18-12-2012 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 3173/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 1 Mei 2013 — penggugat vs tergugat
49 — 0
49 — 0
Register : 09-12-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3368/Pdt.G/2013/PA.Pwd Tanggal 24 Februari 2014 — penggugat vs tergugat
69 — 3
69 — 3
Nomor : 3368/Pdt.G/2013/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 3368/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan paket PT Sadana, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANtermohon, umur
pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, , selanjutnya disebut sebagaiTHRIMOQIHION xexeeesnecereesmnetntnnonememneeeminan maemoPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 09Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 Desember 2013 dengan register Nomor : 3368/Pdt.G/2013/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3368/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 11Desember 2013 dan tanggal 06 Januari 2014 serta tanggal 23 Januari 2014 yangdibacakan di persidangan
Register : 01-05-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 103/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 27 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
24 — 1
24 — 1
dan Pemohon IIe Telah memeriksa alat bukti tertulis serta Saksisaksi yang diajukan di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 01 Mei 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 103/Pdt.P/2013/PA.LB, pada hari itu juga telah mengajukan halhal yang pada pokoknya setelahdiadakan perubahan sebagai berikut:Halaman dari 10 halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2013/PA
mendapatkan buktipernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan oleh PegawaiPencatat Nikah kepada Pemohon I dengan Pemohon II, walaupun Pemohon Idengan Pemohon IJ telah menelusuri ke Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukBasung dan ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak didaftarkan;Bahwa pada saat ini Pemohon I dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk sebagai buktiHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2013/PA
M.ISYA Dt RAJO API, (umur 60 tahun), di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Pemohon I adalah menantuSaksi;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2013/PA LBe Bahwa Saksi adalah paman Pemohon II;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juni 1990 karena Saksi hadir pada saat pernikahanPemohon I dan Pemohon II di Padang Lansano;e Bahwa yang bertindak
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2013/PA LB3. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi Syariat Islam danjuga tidak bertentangan dengan adat yang berlaku;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah ceraidan keduanya telah dikaruniai 4 orang anak;5. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II belum dicatat oleh Pejabat yangberwenang;6.
Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2013/PA LBttdSYAHRULLAH, SHI, MHttdMUZAKIR, SHIPanitera Pengganti ttdDra. UM ABDIAHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp 50.0003. Panggilan para pihak Rp 120.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 211.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehWakil Panitera Pengadilan AgamaDrs. HAMZAHHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2013/PA LB