Namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 4 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.

;e Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telahberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama danHukum.

Namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.

;e Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telahberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama danHukum.

penetapan dirinya sebagai ahli warisAlmarhum Nengah Merta;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Hakim perlumempertimbangkan terlebin dahulu mengenai apakah permohonan dimaksudsecara formal dapat diajukan dalam bentuk Permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan , Edisi 2007,Cetakan 2012, halaman 47, pada A.12.b : permohonan untuk menetapkanstatus keahliwarisan seseorang termasuk permohonan yang dilarang

, statuskeahliwarisan seseorang harus ditentukan dalam bentuk gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena secara formal, permohonan dariPemohon adalah permohonan yang dilarang diajukan dalam bentukPermohonan, maka Permohonan Pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima, Niet Onvankelijke verklaard (N.O);Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon sudah dinyatakantidak dapat diterima, maka Pemohon akan dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditetapkan dalam amar;Membaca dan memperhatikan, Hukum

Namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 5 bulan yanglalu) dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon = sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinyatersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi seorang = suamidan

;Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calonistrinya yang telah berhubungan erat akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh Agama dan Hukum.

Penetapan Nomor :028/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrKecamatan Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor: Kk.13.06.20/Pw.01/058/2012tanggal 24 Januari 2012; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena hubungankeduanya telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeraBahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan

PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan sebagai berikut : e Anak Pemohon dan Calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakane Anak Pemohon secara mental dan fisik cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal melangsungkanperkawinan ; 222222 222222 2222 eeee Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah lamaberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan; 3.

;e Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telahberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama danMenimbang, bahwa oleh karena itu melaksanakan perkawinan anak Pemohondengan calon istrinya adalah dalam upaya mencegah perbuatan yang melanggarhukum sesuai dengan kaidah Fiqhiyah sebagai berikut :MUXpU Dn, enl PPJY PAhpU~ 4A%4Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

Bahwa oleh karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat danpemohon merasa berat atau sulit untuk Senantiasa mengawasi sehinggaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadiperbuatan atau halhal yang dilarang oleh agama maupun peraturanperundangundangan, maka pemohon berpendapat apabila keduanyasegera dinikahkan akan lebih baik dan Insya Allah akan dapat membentukrumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera ;7.

Azizdengan calon istrinya telah bertunangan selama 11 (sebelas) bulan danhubungan keduanya sudah sangat akrab, anak kandung Pemohon dengancalon suaminya tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan menuruthukum, hubungan keduanya sudah sedemikian erat dan Pemohon merasa sulituntuk mengawasinya sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama maupun peraturanperundangundangan, antara anak kandung Pemohon dengan calon istrinyatidak terikat

Bahwa orangtua Pemohon dan Pemohon merasa sulit untukmengawasinya sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan akan terjadi perbuatan atau halhal yang dilarang olen agamamaupun peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang berbunyi : Perkawinan adalahsah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu.

kedua orangtua calon istri anak Pemohon telahmenerimanya karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa caln suami danHalaman 13 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0337/Pdt.P/2019/PA.Bdw.calon istrinya telah mendapat izin dari izin dari Pemohon dan orangtua calonistri anak Pemohon dan hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan berbunyi : Perkawinan dilarang

menyamping yaitu antarasaudara, antara seorang dengan saudara orangtua dan antara seorang dengansaudara neneknya, c. berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri menantudan ibu / bapak tiri, d. berhubungan susuan, yaitu orang tua Susuan, anaksusuan, Saudara susuan dan bibi / paman susuan, e. berhubungan saudaradengan isteri atau sebagai bibi atau kKemenakan dari isteri, dalam hal seorangsuami beristeri lebih dari seorang, f. mempunyai hubungan yang olehagamanya atau peraturan lain yang berlaku, dilarang

.; Bahwa Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam, menimbulkan aibkeluarga dan juga kasihan terhadap janin yang sekarang dikandung olehcalon istrinya bila lahir tanpa sosok ayah; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada laranganuntuk kawin kecuali terkait

mereka, keduanya sudah berpacaran selama 2tahun, bahkan anaknya sekarang sudah hamil; Bahwa menurut pengakuan anaknya bahwa benar yang menghamiliadalah anak Pemohon bernama Widodo; Bahwa anak Pemohon siap bertanggungjawab terhadap anaknyadan telah bekerja sebagai buruh dengan penghasilan rerata sejumlah Rp3juta rupiah perbulan; Bahwa ia dan Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

anak Pemohon masih dibawah umurpernikahan yaitu masih berumur 16 tahun 9 bulan, sedangkan calonisterinya sudah cukup umur, yaitu 17 tahun 5 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena calon istri anak Pemohon sudah hamil danyang menghamili adalah Widodo;Halaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2021/PA.KItSALINAN Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonistrinya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

pihak KUA belum dapat mencatatkanpernikahan keduanya karena anak Pemohon masih dibawah umurpernikahan yaitu masih berumur 16 tahun 9 bulan, sedangkan calonisterinya sudah cukup umur yaitu 17 tahun 5 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena sudah hamil dan yang menghamili adalahWidodo sebagaimana pengakuan dirinya sendiri;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonisterinya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagijanin yang sekarang dikandung oleh calon istri anak Pemohon;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 0240/Pdt.P/2021/PA.KItSALINAN7.

Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan ParaPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon melalui KuasaHukum Para Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Hakim Para Pemohon memberikan keterangantambahan sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon dengancalon suaminya karena anak Para Pemohon telah saling kenal dan erathubungan mereka sejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa apabila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang dilarang

keterangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah anak kandung Para Pemohon yang bernama CalonPembelai Perampuan ;Bahwa saya berumur 18 tahun;Bahwa saya sudah ingin menikah dan tidak ada paksaan dari orang laindengan seorang lakilaki yang bernama Calon Pembelai Laki Laki;Bahwa saya sudah siap menikah dan akan menjadi isteri yang baik sertabertanggung jawab bila sudah menikah;Bahwa saya dan calon suami saya sudah berhubungan sejak 2 (dua) tahunyang lalu;Bahwa, saya khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

puluh empat) tahun;Bahwa saya sudah ingin menikah dan tidak ada paksaan dari orang laindengan anak Para Pemohon yang bernama Calon Pembelai Perampuan ;Bahwa saya sudah siap menikah dan akan menjadi suami yang baik sertabertanggung jawab bila sudah menikah;Him. 5 dari 20 hlm Penetapan Nomor 60Pdt.P/2021/PA.SimBahwa tidak ada paksaan untuk melangsungkan pernikahan ini;Bahwa saya dan anak Para Pemohon sudah berhubungan sejak 2 (dua)tahun yang lalu;Bahwa, saya khawatir akan terjadi perobuatan yang dilarang

Bahwa saya kenal dengan Para Pemohon atau calon mertua dari anaksaya;Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anak Para Pemohon yangbernama Calon Pembelai Perampuan dengan anak saya yang bernamaCalon Pembelai Laki Laki karena anak Para Pemohon dan anak saya telahsaling kenal dan erat hubungan mereka, keduanya sudah berhubungansejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa tidak ada paksaan untuk melangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa apabila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang dilarang

adalah Pamancalon suami anak Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyayang bernama Calon Pembelai Perampuan dengan seorang priabernama Calon Pembelai Laki Laki;Bahwa Calon Pembelai Perampuan dengan Calon Pembelai Laki Lakitelah menjalin hubungan cinta dan hubungan mereka telah sedemikianakrabnya dan sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa saksi sering melihat anak Para Pemohon dan calon suami anakPara Pemohon pergi berduaan sehingga saksi khawatir jika terjadi halyang dilarang

suaminyasering berduaan kesana kemari;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaiXXXXXX Gan sebagai buruh bulog dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.1. 500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

calon suaminya sering berduaankesana kemari;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai xxxxxx dan sebagai buruh bulogdengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1. 500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai xxxxxx dan sebagai buruhbulog dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1. 500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

anak Para Pemohon anak para Pemohon dengan calon suaminyasering berduaan kesana kemari;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai xxxxxx dansebagai buruh bulog dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak para Pemohon dengan calon suaminya sering berduaan kesana kemarikalau keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

sudah berpacaran selama 1(satu) tahun dan saat ini anak Pemohon telah hamil hamil 10 minggu; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perbulan; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1(satu) tahun dan saat ini anak Pemohon telah hamil hamil 10 minggu; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perbulan; Bahwa ia dan Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

tetapi pihak KUA belum dapatmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur (16 tahun 8 bulan),sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitu Sudan berumur(22 tahun 2 bulan);Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena calon istri anak Pemohon saat ini telah hamilhamil 10 minggu;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

Tas19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Pemohon anakPemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calon calon suaminyabahkan sudah hamil 3 bulan kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P. 7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis yang diajukan Pemohon, yangtelah bermaterai cukup

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Pemohon;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

Penetapan No.225/Pat.P/2021/PA.MSahwa Lili Misdiana binti Ardiansyah saat ini tidak bersekolah lagi dan telahtamat SLTP;ahwa kegiatan Lili Misdiana binti Ardiansyah seharihari adalah membantuorang tua di rumah;ahwa benar Lili Misdiana binti Ardiansyah bermaksud menikah dengancalon suami bernama Muhammad Tohir bin Jumono dan keinginan tersebutbukan karena adanya paksaan melainkan karena saling suka dan salingmencintai dan takut terjadi hal yang dilarang agama jika tidak dinikahkan;ahwa Lili Misdiana

dengan Muhammad Tohirbin Jumono disebabkan Lili Misdiana binti Ardiansyah belum cukupumur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan LiliMisdiana binti Ardiansyah karena atas keinginan Lili Misdiana bintiArdiansyah dan Muhammad Tohir bin Jumono sendiri, serta hubunganLili Misdiana binti Ardiansyah dengan Muhammad Tohir bin Jumonosudah sangat dekat sejak 2 tahun sehingga Pemohon dan PemohonI Khawatir Lili Misdiana binti Ardiansyah dan Muhammad Tohir binJumono akan melakukan perbuatan yang dilarang

Padt.P/2021/PA.MSbin Jumono disebabkan Lili Misdiana binti Ardiansyah belum cukupumur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan LiliMisdiana binti Ardiansyah karena atas keinginan Lili Misdiana bintiArdiansyah dan Muhammad Tohir bin Jumono sendiri, serta hubunganLili Misdiana binti Ardiansyah dengan Muhammad Tohir bin Jumonosudah sangat dekat sejak 2 tahun sehingga Pemohon dan PemohonI kKnhawatir Lili Misdiana binti Ardiansyah dan Muhammad Tohir binJumono akan melakukan perbuatan yang dilarang

Penetapan No.225/Padt.P/2021/PA.MSTohir bin Jumono akan melakukan perbuatan yang dilarang agama jikatidak segera dinikahkan; Bahwa antara Lili Misdiana binti Ardiansyah dan Muhammad Tohir binJumono tidak ada hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangipernikahan keduanya;Bahwa Lili Misdiana binti Ardiansyah saat ini tidak sedang dalam pinanganorang lain;B ahwa Lili Misdiana binti Ardiansyah tidak bersekolah lagi dan telah tamatSLTP; Bahwa Muhammad Tohir bin Jumono telah cukup umuruntuk menikah,

kelak;Menimbang, bahwa antara Lili Misdiana binti Ardiansyah danMuhammad Tohir bin Jumono tidak ada hubungan darah atau sesusuanataupun hal lain yang dapat menyebabkan terlarangnya suatu perkawinan,maka hal ini sesuai dengan maksud Pasal 8 Undangundang Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019;Menimbang, bahwa Hakim menilai adanya fakta Pemohon danPemohon II khawatir anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyaakan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa calon pengantin wanita dengan calon pengantin pria telah kenalsejak tiga tahun yang lalu dan telah sering berpergiaan berduaan sehinggasaya sebagai ayah kandung calon pengantin wanita khawatir akan terjadi halyang dilarang oleh agama Islam nantinya; Bahwa kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkan kedua calonpengantin tersebut, tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan karena calon pengantin wanitabelum cukup umur usia perkawinan 19 (Sembilan belas

18 tahun 7 bulan,dengan ini Hakim menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama DeviHalaman 15 dari 20 halaman Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Pkc.Ratmawati binti Suratman memang belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan, sehingga secara administratif Kantor Urusan Agama KecamatanUkui dinilai telah tepat untuk menolak mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut (vide bukti P.6);Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon tersebut adalah orangyang cakap untuk menjadi saksi dan bukan orang yang dilarang

dan antarakedua calon pengantin tersebut tidak ada hubungan nasab, semenda,sesusuan maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyaperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksi dipersidangan, maka Hakim telah menemukan fakta bahwa anakPemohon yang bernama Devi Ratmawati binti Suratman tersebut telahbergaul rapat dengan seorang pria yang bernama Sudarmanto bin Pungutyang sulit dipisankan dan sering berpergiaan berduaan sehingga ditakutkanmelakukan perbuatan yang dilarang

Jika kondisi demikian tidakditeruskan ke jenjang pernikahan dikhawatirkan akan terjerumus kepadaperbuatan zina yang dilarang oleh agama Islam.

Sedangkan mendekati zinasaja dilarang oleh ajaran Islam, karena itu termasuk dosa besar, sebagaimanaFirman Allah dalam Surat Al Isra ayat 32 yang artinya:Dan janganiah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan antaracalon pengantin wanita yang bernama Devi Ratmawati binti Suratmandengan calon pengantin pria yang bernama Sudarmanto bin Pungut tidakterdapat halangan syari untuk melakukan

berpacaranselama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah amat dekat bahkanmelampaui batas wajar; Bahwa anak Pemohon siap bertanggungjawab terhadap calonistrinya dan telah bekerja sebagai buruh harian lepas penyadap karet diPTPN VII dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) perbulan; Bahwa Pemohon dan keluarga calon istri anak Pemohon II jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

sehingga meresahkan keluarga dan masyarakat; Bahwa anaknya sudah telah siap berumahtangga dengan anakPemohon II juga telah siap berumahtangga dengan bertanggungjawabterhadap anaknya dan telah bekerja sebagai buruh harian lepas penyadapkaret di PTPN VII dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) perbulan; Bahwa ia dan Pemohon Il juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 17 Tahun 9 Bulan,sedangkan calon istrinya berumur 17 Tahun 6 Bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan keduanya sudah sedemikian eratbahkan melampaui batas kewajaran sehingga menimbulkan keresahanbagi keluarga dan masyarakat sekitar;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonistrinya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu hubungan antara anakPemohon dan anak Pemohon II sudah sedemikian erat dan telah melampauibatas kewajaran sehingga menimbulkan keresahan di masyarakat kalaukeduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parah melakukanperbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA. Tas7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;6. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suami tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Hal. 2 dari 21 Penetapan No.70/Pdt.P/2020/PA.Bjr7.

Bahwa rencana pernikahan XXXXX dengan XXXXX mendesakdilaksanakan karena XXXXxXsaat ini sudah hamil kurang lebih 1 (satu)bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundanganperkawinan dilarang untuk dilangsungkan apabila sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor16 tahun 2019 jo.

Dengan dilangsungkannyaperkawinan pada saat wanita hamil, tidak diperlukan perkawinan ulang setelahanak yang dikandung lahir;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 (a) s/d (f) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 dan Pasal 39 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi HukumIslam, perkawinan dilarang apabila ada hubungan pertalian nasab, kerabatsemenda, dan pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 (a), (b) dan (c) KompilasiHukum Islam, perkawinan dilarang apabila wanita yang bersangkutan masihterikat

satu perkawinan dengan pria lain, seorang wanita yang masih beradadalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganseorang wanita sedangkan pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orangisteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masih dalamiddah talak raji ataupun salah seorang di antara mereka masih terikat taliperkawinan

Di sSampingitu, kedua orang tua calon mempelai telah menyatakan siap membantukebutuhan ekonominya selama berumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas yang dikaitkan dengan kedekatan hubungan antara XXXXX denganXXXXX yang semakin erat, maka pernikahan menjadi jalan keluar agarterhindar dari fitnanh dan perbuatan yang dilarang oleh agama.

Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

) bulan ;Bahwa ia anak Pemohon dengan calon suaminya sering berduaan kesanakemari;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petani dengan penghasilanrerata sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon dengan calon suaminya sering berduaan kesana kemari kalaukeduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parah melakukanperbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 64/Pdt.P/2021/PA.Sj7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;8. Bahwa di depan persidangan Haslinda binti Halman dan Muh.

selamasetengah tahun dan saat ini anak Pemohon telah hamil 2 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaiwiraswasta isi ulang air minum dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selamasetengah tahun dan saat ini anak Pemohon telah hamil 2 bulan; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai wiraswasta isi ulang airminum dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) perbulan; Bahwa ia dan Pemohon juga sudah sepakat setuju untukmenikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

dapatHalaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2022/PA.Tasmencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 16 tahun 2 bulan,sedangkan calon suaminya sudah cukup umur yaitu Sudah berumur 30tahun 11 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena anak Pemohon telah hamil 2 bulan;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

atribut persidangan, dengan demikian telah memenuhi ketentuanPasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Pemohon calon istrianak Pemohon sudah hamil 2 bulan kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Pemohon;8. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;9.

Penggugat sebelumnya telah dilarang oleh Tergugat masuk kerjatanggal 21 Oktober 2013;Halaman 2 dari 17 hal. Put Nomor 569 K/Padt.SusPHI/20168.10.7.2. Undangan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat untukpertemuan bipartit dan Il diabaikan oleh Tergugat sehinggaPenggugat beranggapan Tergugat tidak beriktikad baik;7.3.

,bukankah Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat sejak dilarang masuk kerja tanggal 21 Oktober 2013?? ,Halaman 3 dari 17 hal. Put Nomor 569 K/Padt.SusPHI/201611.12.13.selanjutnya apakah Penggugat telah sudah dilarang bekerja dariperusahaan Tergugat tidak boleh bekerja di perusahaan lain ???

perundangundangan yang berlakuyaitu Pasal 151 ayat (8) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, maka semua harus batal demi hukum;Bahwa sejatinya Penggugat tidak ingin mengajukan pemutusan hubungankerja (PHK) akan tetapi demi kepastian hukum dan juga tindakan Tergugatyang melarang masuk kerja tanpa penetapan dari lembaga penyelesaianhubungan industrial dan apabila dipaksakan untuk menjalin hubungan kerjakembali maka, tidak akan ada keharmonisan dalam hubungan kerja;Bahwa oleh karena Pergugat dilarang

PertimbanganMajelis Hakim tersebut, adalah keliru dan tidak berdasar karena jelas dantegas pada tanggal 21 Oktober 2013 Penggugat saat akan masuk kerjadilarang oleh Pengusaha dengan alasan sudah dianggap bukan karyawanlagi, kemudian Pengusaha tidak melakukan pemanggilan kerja kepadapekerja sebagaimana Pasal 168 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003,selanjutnya bagaimana pekerja memberikan keterangan sedangkan masukbekerja dilarang oleh Satpam?.

Dalam asasasas yang umum menolak tidak dilarang, maka secarayuridis pekerja boleh saja menolak anjuran mediator;c.

Bahwa oleh karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat danpemohon merasa berat atau sulit untuk Senantiasa mengawasi sehinggaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadiperbuatan atau halhal yang dilarang oleh agama maupun peraturanperundangundangan, maka pemohon berpendapat apabila keduanyasegera dinikahkan akan lebih baik dan Insya Allah akan dapat membentukrumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera ;8.

bernamaFauzan bin Suto dengan calon istrinya bernama Lutfiyah bin Mistari denganalasan antara anak kandungnya bernama Fauzan bin Suto dengan calonsuaminya telah bertunangan selama 1 bulan dan hubungan keduanya sudahsangat akrab, anak kandung Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum, hubungan keduanyasudah sedemikian erat dan Pemohon merasa sulit untuk mengawasinyasehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akanterjadi perbuatan yang dilarang

Bahwa orangtua Pemohon dan Pemohon merasa sulit untukmengawasinya sehingga Pemohon sangat khawatir apabila tidak segeradinikahkan akan terjadi perbuatan atau halhal yang dilarang oleh agamamaupun peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang berbunyi : Perkawinan adalahsah, apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu.

menyamping yaitu antarasaudara, antara seorang dengan saudara orangtua dan antara seorang dengansaudara neneknya, c. berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri menantudan ibu / bapak tiri, d. berhubungan susuan, yaitu orang tua Susuan, anakSsusuan, Saudara Susuan dan bibi / paman susuan, e. berhubungan saudaradengan isteri atau sebagai bibi atau kKemenakan dari isteri, dalam hal seorangsuami beristeri lebin dari seorang, f. mempunyai hubungan yang olehagamanya atau peraturan lain yang berlaku, dilarang

Nadzair halaman 83 :arbaooth bois ac Jl We eLYl 9 paiArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa telah terbukti hubungan antara anak Pemohondengan calon istrinya sudah sangat akrab, keduanya sangat saling mencintai,orangtua Pemohon dan Pemohon merasa Sulit untuk mengawasinya sehinggaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadiperbuatan atau halhal yang dilarang

Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaiXXXXxXx dengan penghasilan rerata sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa ia anak Pemohon dengan calon suaminya sering berduaan kesanakemari;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilanrerata sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilanrerata sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

satu) tahun 3 (tiga) bulan ;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai xxxxxx denganpenghasilan rerata sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) perbulan;Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2021/PA.Sj8.