Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2573/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 7 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
PUTUSANNomor : 2573/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No. 2573/Pdt.G/2016/PA. Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 857/49/II/1996 dansesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:103/KUA.11.15.19/Pw.01/08/2016 tanggal 10 Agustus 2016;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 19 tahun 6bulan;.
Putusan No. 2573/Pdt.G/2016/PA. Pwd.7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.
Putusan No. 2573/Padt.G/2016/PA.
Putusan No. 2573/Pdt.G/2016/PA. Pwd.HAKIM ANGGOTADrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.PANITERA PENGGANTIH. Djamhuri,S.Ag.30.000,0050.000,00. 340.000,005.000,006.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Putusan No. 2573/Padt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 19-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
15 — 0
Register : 23-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 22 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan No. 0297/Pdt.G/2017/PA.
Putusan No. 0297/Pdt.G/2017/PA. Pwd.6. Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat telah berusahamengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTergugat tetap tidak bersedia ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.
Register : 15-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0307/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 28 September 2015 — pemohon
30 — 5
30 — 5
PENETAPANNomor : 0307/Pdt.P/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Perubahan Biodata dalam Buku Nikah yang diajukan oleh:Pemohon 1, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut PEMOHON ; Pemohon 2, umur 66
PEMOHON 1, Nomor :3315073012390001, tanggal 08 September 2012, bermeteraiNomor : 0307/Pdt.P/2015/PA Pwd 4cukup, setelah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tandaP.1 ; 2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. PEMOHON 2, Nomor :3315074603490002, tanggal 06 September 2012, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P.2 ; 3.
Alat Bukti Saksi yaitu :Nomor : 0307/Pdt.P/2015/PA Pwd = B>1.
Bahwaselama pernikahan Para Pemohon belum pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 orang anak ;Nomor : 0307/Pdt.P/2015/PA Pwd 93. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pembetulanpenulisan nama Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya yangtertulis Pemohon 1dan Pemohon 2sedangkan yang benarnama ParaPemohon adalah Pemohon 1 dan Pemohon 2 ; 4. Bahwabapak Para Pemohon saatini sudah meninggal dunia semua;5.
Pemanggilan : Rp. 220.000,00 Nomor : 0307/Pdt.P/2015/PA Pwd 124. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 311.000,00
Register : 14-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 322/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 8 Desember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 1
16 — 1
Register : 08-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 186/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
35 — 1
35 — 1
Register : 06-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 325/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 16 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
16 — 4
16 — 4
Register : 05-04-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 155/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 16 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 1
23 — 1
Register : 06-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0079/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 21 Mei 2015 — PERDATA
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Nomor : 0079/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 0079/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT,
Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 06 Januari 2015 dengan register Nomor : 0079/Pdt.G/2015/PA
halnya ke PengadilanBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 0079/Pdt.G/2015/PA
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0079/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal09 Januari 2015 dan tanggal 09 Pebruari 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah
AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum.HAKIM ANGGOTANomor : 0079/Pdt.G/2015/PA Pwd llDra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH. PANITERA PENGGANTIMOCH.SODIKIN,S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 250.000,004 Redaksi >: Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 351.000,00
Register : 09-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.LB Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti berupa surat, maupun para saksi yang diajukandipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09Februari 2015 telah mengajukan perkara cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor 0050/Pdt.G/2015/PA.LB, tanggal 09 Februari 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 0050/Padt.G/2015/PA
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 0050/Padt.G/2015/PA LBBahwa Majelis telah berusaha mendamaikan agar Pemohon danTermohon dapat bersabar dan saling menahan diri dalam mengatasi persoalanyang dialami
Anak, perempuan, lahir 2004, setiap bulan untuk keempatanak tersebut sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sampai keempat anak tersebut dewasa dan hidup mandiri;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 0050/Padt.G/2015/PA LBAtau jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah memberikan jawabannya secara lisan sebagai berikut :Bahwa Tergugat menyatakan bersedia memberikan kepada Penggugatselaku istri
Termohon tidak rukun lagi,dan telah berlangsung 6 bulan lamanya Pemohon dengan Termohonberpisah rumah;Bahwa, penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohon denganTermohon Saksi tidak tahu, tetapi Saksi selaku Mamak dari Pemohonmenanyakan perihal rumah tangganya dengan Termohon, lalu Pemohontidak menjelaskan apa penyebabnya, namun Pemohon dengan bahasaminang mengatakan kepada Saksi Indak amuah lai (rumahtangganya takmungkin lagi dilanjutkan);Halaman 9 dari 26 halaman Putusan Nomor 0050/Padt.G/2015/PA
Hamzah sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 0050/Padt.G/2015/PA LBSyahrullah, SHI. MH. Drs. Syaiful Bahri, SH.Muzakir, SHI. Panitera PenggantiDrs. HamzahPerincian Biaya : 1. Pendaftaran TK Rp. 30.000,2. Biaya pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 140.000,4. Biaya Panggilan Termohon Rp 70.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-07-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0856/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 18 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
Nomor : 0856/Pdt.G/2015/PA Pwd lPUTUSANNomor : 0856/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 45
Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 01 April 2015 dengan register Nomor : 0856/Pdt.G/2015/PA
yang sama hingga akhirnya sejak saat itu Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat yang sampai sekarang telah berjalan selama 3tahun, Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini PenggugatNomor : 0856/Pdt.G/2015/PA
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0856/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal06 April 2015 dan tanggal 06 Mei 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang
ANAK KE lumur 17 tahun, 2).ANAK KE 2umur 9 tahun, yang sekarang dibawah asuhan Penggugat ;Nomor : 0856/Pdt.G/2015/PA Pwd 2D =Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2006, mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak menafkahi Penggugatsecara layak karena Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhanrumah
Register : 08-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 109/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 19 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
16 — 1
16 — 1
Register : 26-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1814/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 14 Desember 2016 — penggugat vs tergugat
16 — 1
16 — 1
Putusan No. 1814/Pdt.G/2016/PA.
Register : 26-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 0024/Pdt.P/2015/PA.Pwd Tanggal 9 Februari 2015 — penggugat vs tergugat
31 — 4
31 — 4
PENETAPANNomor : 0024/Pat.P/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : Nama : Pemohon 1Umur : 63 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di : Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON ;Nama : Pemohon 2Umur : 53 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman di :
Kabupaten Grobogan, sebagai PEMOHON I ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai berdua serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 26 Januari 2015 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi tanggal 26 Januari 2015 dengan registerNomor : 0024/Pdt.P/2015/PA Pwd, telah mengajukan halhal sebagaiberikut : 1.
Bahwa pada tanggal 16 Oktober 1980 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor UrusanNomor : 0024/Pat.P/2015/PA Rw d nOAgama Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, dengan buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 556/27/1980 tertanggal 16Oktober 1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan ; 2.
Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahananaknya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wirosari KabupatenGrobogan, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama tersebut menolakNomor : 0024/Pat.P/2015/PA Rv d 3untuk melaksanakannya dengan alasan anak para Pemohon kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor :Kk.11.15.16/Pw.01/38/2015 tanggal 22 Januari 2015, maka olehkarena itu para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwodadi dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak
bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anakpara Pemohon ANAK KE 5 dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saya bernama ANAK KE 5 ; Bahwacalon isteri saya bemama PACAR ; Bahwa saya menijalin cinta dengan calon isteri sudah berjalan kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan yang lalu ; Bahwa saya sudah melamar calon ister pada bulan Agustus 2014 danlamaran tersebut telah diterima oleh orang tua calon isteri ; Bahwa saya bekerja sebagai Buruh Bangunan ; Nomor : 0024/Pat.P/2015/PA
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1756/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 7 Desember 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Register : 01-04-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 114/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 9 Mei 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 2
25 — 2
Register : 01-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Register : 06-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0650/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 20 April 2017 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
Putusan No.0650/Pdt.G/2017/PA.
Putusan No.0650/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Tid.Moch.Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 370.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 461.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.0650/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 8 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
Putusan No.0126/Pdt.G/2017/PA. Pwd.No. 336/319/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBrati, Kabupaten Grobogan Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat memilih hidup serumahdi rumah sendiri Kabupaten Grobogan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup serumah rukun layaknya suami istri(Ba'laddukul) selama kurang lebih 17 Tahun dan dikaruniai 4 orang anak :1. Anak ke1 umur37 Tahun (Sudah Menikah) ;2. Anak ke2 35 Tahun (Sudah Menikah) ;3. Anak ke3 33 Tahun (Sudah Menikah) ;4.
Putusan No.0126/Pdt.G/2017/PA. Pwd.permasalahan rumah tangganya dengan Tergugat, Penggugat danTergugat yang kemudian diadakan musyawarah keluarga untuk mencarijalan keluar namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;9.
Register : 03-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 7 September 2017 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0