Ditemukan 3648685 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 296/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 8 Juli 2015 — ROSALIA ASPRIYANTI melawan SLAMET PRIANTO
19 — 4
  • Menetapkan Tergugat sebagai hak pengasuhan terhadap kedua anak yang bernama :1. Gregorius Iori Kyo Ryu Sanji, lahir tanggal 05 Maret 2004 ;2. Christopher Joejulian Axello, lahir tanggal 02 Juli 2011 ;dengan tidak mengurangi hak dan kesempatan bagi Penggugat sebagai Ibunya, untuk sewaktu waktu dapat bertemu, berkomunikasi dengan kedua anak dimaksud, terutama demi kepentingan yang terbaik bagi kedua anak ;4.
    Tergugat telah menyembunyikan / melarikan anak kedua(Christopher Joejulian Axello) tanpa sepengetahuan Penggugat ;6.7.
    Bahwa Keputusan tentang hak pengasuhan dan pemeliharaan anakanakjatuh kepada Penggugat ataupun Tergugat agar tidak ada larangan untukbertemu atau sekedar telepon dengan kedua anak kandung Penggugatdan Tergugat tersebut ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
    Menetapkan Penggugat sebagai wali dari salah satu atau kedua anakyang bernama :1. Gregorius lori Kyo Ryu Sanji, lahir tanggal 05 Maret 2004 ;2. Christopher Joejulian Axello, lahir tanggal 02 Juli 2011 ;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat atau apabilaPengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;4. Menetapkan nafkah dari Tergugat kepada Penggugat selamapersidangan berlangsung ;5.
    Justru sebaliknya yang terjadi adalah saya tetap setia mengurus danmerawat kedua anakanak sebagai bapak sekaligus sebagai ibu.
    Saya meminta pengasuhan kedua anak kamitetap kepada saya dan saya mengajak istri saya untuk mengasuh anak anak bersama demi kebaikan dan masa depan anak anak ;Demikian pula dengan rumah di Taman Pondok Wage Indah II Sidoarjo ituadalah simpanan kecil kami, meskipun sangat sederhana rumah itu adalahimpian kami yang saya dapatkan dengan susah payah yaitu masa kerjacukup kondite.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1475/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Fariz Hashymi Kamal bin Sukamal tanggal lahir 09 September 2015 (umur 7 tahun 7 bulan) berada dalam asuhan Penggugat

    Dengan tetap memberi akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk dapat bertemu atau Bersama kedua anaknya tersebut selama tidak menggangngu kepentingan anak;

    5.

    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah kedua anak tiap bulan sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), denagn bertambah setiap tahun 10 % di luar biaya pendidikan dan biaya Kesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa/ mandiri.

    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2009 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3550/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 7 Juni 2010 — pemohon termohon
15 — 0
  • Menetapkan kedua anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi yang bernama YOSWITHA NADYA FABILLAH dan RIDHO HASAN SETYA WIJAYA berada dibawah pemeliharaan Penggugat rekonpensi; 3. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan biaya hadhanah dan pendidikan kedua anaknya untuk setiap bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri; 4.
    Dengan demikian kalau dilihat dari peristiwahokum sebagaimana posita nomor 1, Pemohon dan termohon telah melakukanpernikahan dalam 3 tahap yaitu tanggal 28 Juni 2000, Juni 2006 dan tanggal 12November 2009; b Dalam posita nomor 5 antara lain menyatakan: pada awalnya rumah tangga antaraPemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 atausejak kelahiran anak kedua, rumah tangga mulai goyah ,sering terjadi perselisihan danpercekcokan terus menerus karena Termohon.
    anak Penggugat dan Tergugat YOSWITHA NADYAFABILLAH, perempuan, lahir di Cilacap tanggal 12 Maret 2001 dan RIDHO HASANSETYA WIJAYA, lakilaki, lahir di Cilacap tanggal 03 November 2006;2 Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup kedua anak Tergugat rekonpensi dan Penggugatrekonpensi, maka Penggugat rekonpensi memohon agar Tergugat rekonpensimemberikan uang nafkah kepada kedua anak tersebut setiap bulan sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) untuk diserahkan kepada Penggugat rekonpensi sampai anakanaktersebut
    belah pihak maka kedua belah pihak berperkara wajib menempuh perdamaianmelalui mediasi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah didamaikan melalui mediasi denganHakim Mediator Dra.
    jutalima ratus ribu rupiah), karenanya sudah sepatutnya Tergugat rekonpensi dihukum untukmemberikan biaya hadhanah dan pendidikan kedua anaknya untuk setiap bulan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa mengenai pengesahan anak yang dikandung Penggugat rekonpensidapat dipertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi mengandung anak dalam masa perkawinanPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi;
    anak Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensiyang bernama YOSWITHA NADYA FABILLAH dan RIDHO HASANSETYA WIJAYA berada dibawah pemeliharaan Penggugat rekonpensi; 3 Menghukum Tergugat rekonpensi untuk memberikan biaya hadhanah danpendidikan kedua anaknya untuk setiap bulan sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;4 Menetapkan anak yang dikandung Penggugat rekonpensi sebagai anak sahPenggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensi;5 Menghukum
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Kehutanan
Putus : 18-02-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 7/PID.SUS/2019/PT.MTR
Tanggal 18 Februari 2019 — Pidana -BUDIMAN HADI -KOSARI SABANDI Alias DAVIN RAKA
420 — 33
  • Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 609 / Pid.B / LH / 2018 / PN.Mtr. tanggal 26 Desember 2018 yang dimintakan banding ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500.00,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum
    tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 609 / Pid.B / LH / 2018 / PN.Mtr. tanggal 26 Desember 2018 yang dimintakan banding ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500.00,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor
    609 / Pid.B / LH / 2018 / PN.Mtr. tanggal 26 Desember 2018 yang dimintakan banding ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500.00,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
    /LH/ 2018 /PN.Mtr. tanggal 26 Desember 2018 tersebut dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalan dan dijatuhi pidana, maka kepada Para Terdakwa dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan ;Memperhatikan Pasal 21 ayat (2) huruf a, Pasal 40 ayat (2) UUNomor: 5 Tahun 1990 Tentang Konservasi Sumber Daya Alam HayatiDan Ekosistemnya, Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, pasal 197 Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan
    Putusan No. 07 /PID./2019/PT.MTR.MENGADILI> Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 609 / Pid.B /LH / 2018 / PN.Mtr. tanggal 26 Desember 2018 yang dimintakan banding ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp 2.500.00, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi
    Putusan No. 07 /PID./2019/PT.MTR.MENGADILI> Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 609 / Pid.B /LH / 2018 / PN.Mtr. tanggal 26 Desember 2018 yang dimintakan banding ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp 2.500.00, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan pula kepada Panitera agarsalinan putusan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2010 — Putus : 08-07-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3316/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 8 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • Menetapkan hak hadlanah terhadak kedua anak yang bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON ada pada Penggugat (TERMOHON KONPENSI) sampai kedua anak tersebut mumayyiz;------------------3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON kepada Penggugat ;-----------------------------------------------4. Menghukum Tergugat (PEMOHON KONPENSI) untuk membayar kepada Penggugat (TERMOHON KONPENSI) berupa :----------4.1.
    Nafkah 2 orang anak yanag bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON dan ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON setiap bulan sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;-----------------------------------------------------------------------------------5. Menetapkan harta terperkara yang berupa :--------------------------------------------5.1 Plesteran ( bhs. Jw.
    Menghukum kedua belah pihak untuk mengadakan pembagian terhadap harta bersama tersebut sesuai ketentuan di atas, dan bila tidak bisa dibagi secara natura maka dilelang dimuka umum dan hasilnya diserahkan kepada kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat sesuai dengan ketentuan bagian masing-masing;--------------------------------------------------------------------------------------7.
    pendidikan hingga kedua anak tersebutdewasa arau berusia 21 tahun atau telah menikah;.
    Menyatakan hak asuh atas kedua anak tersebut diberikan kepadaPenggugatrekonpensi; . Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah anaksebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ) perbulan kepada anaktersebut untuk kebutuhan seharihari, perawatan kesehatan danbiaya pendidikan hingga kedua anak tersebut dewasa atau berusia21 tahun atau telah menikah;. Menghukum Tergugat rekonpenmsi untuk membayar nafkah untukanak selama 3 bulan sebesar Rp.
    Hak asuh kedua orang anak yang bernama ANAK I PEMOHON DANTERMOHON dan ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON,diberikan kepada ibunya;Pemohon menolak, Pemohon menghendaki hak asuh anak masingmasing dibagi dua, karena selama ini anak pertama yang bernamaANAK I PEMOHON DAN TERMOHON telah diasuh oleh Pemohon,dan anak kedua yang bernama ANAK II PEMOHON DANTERMOHON telah diasuh oleh.
    hadlonah terhadap kedua anak Penggugatdengan Tergugat, ternyata sesuai keterangan kedua belah pihak kedua anaktersebut masih di bawah umur dan sesauai Pasal 105 huruf (a ) Kompilasi HukumIslam hak hadonah terhadap anak yang belum mumayyiz ada pada ibunya, makaterhadap rekonpensi tersebut dianggap terbukti dan harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak pertama yang bernama ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON saat ini ikut dan dipelihara oleh Tergugat, makadengan dikabulkannya rekonpensi Penggugat
    Menghukum kedua belah pihak untuk mengadakan pembagian terhadap hartabersama tersebut sesuai ketentuan di atas, dan bila tidak bisa dibagi secaranatura maka dilelang dimuka umum dan hasilnya diserahkan kepada keduabelah pihak Penggugat dan Tergugat sesuai dengan ketentuan bagian masingmMaSin Q; 7.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 148/Pdt.G/2015/PA.Jypr
Tanggal 16 September 2015 — Pemohon Melawan Termohon
19 — 6
  • Menetapkan anak yang bernama ANAK PERTAMA PEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada tanggal 28 Juni 2009 dan ANAK KEDUA PEMOHON DAN TERMOHON, lahir pada tanggal 2 Agustus 2013, berada di bawah pemeliharaan Penggugat Rekonvensi dengan perintah agar Penggugat Rekonvensi memberikan kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi untuk berkomunikasi dan bertemu dengan kedua anak tersebut pada waktu-waktu tertentu yang disepakati.5.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada kedua anak tersebut, masing-masing minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sejak jatuhnya talak sampai kedua anak tersebut dewasa (21 tahun).Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi biaya perkara sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    PEMOHON DAN TERMOHONyang hingga saat ini diasuh oleh Penggugat Rekonvensi.Akan tetapi, Penggugat Rekonvensi tidak akan mampumengasuh dan mendidik dengan baik kedua anaktersebut karena tidak mempunyai pekerjaan tetap.
    Olehkarena itu, sepatutnya kepada Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi diberi hak yang sama untukmengasuh kedua anak tersebut sampai dewasa;3 bahwa dalil Penggugat Rekonvensi pada angka 3,Tergugat Rekonvensi menanggapinya bahwa memangbenar Tergugat Rekonvensi mempunyai pekerjaansebagai pegawai negeri sipil, tetapi tidak benar kalauhanya Tergugat Rekonvensi sendiri yang menanggungbiaya hidup anakanak.
    menurut informasi dari Penggugat Rekonvensi, TergugatRekonvensi masih tetap memberikan biaya hidup kepadaPenggugat Rekonvensi dan kepada kedua anaknya itu sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan.e bahwa sesuai dengan pengetahuan dan pengalaman saksisebagai pensiunan pegawai rumah sakit, penghasilan TergugatRekonvensi sekitar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiapbulan termasuk honor dan tunjangan lainnya.2.
    PEMOHON DANTERMOHON;bahwa benar kedua anak tersebut di pelihara dengan baik olehPenggugat Rekonvensi;bahwa setahu saksi, Penggugat Rekonvensi tidak mengidapsuatu penyakit dan tidak pernah sakit ingatan;bahwa benar Penggugat Rekonvensi tidak mempunyaipekerjaan;bahwa Penggugat Rekonvensi adalah orang yang jujur dantermasuk taat menjalankan ajaran agamanya;bahwa benar biaya hidup kedua anaknya itu selama iniditanggung oleh Tergugat Rekonvensi;bahwa setahu saksi dan sesuai dengan informasi dari PenggugatRekonvensi
    PenggugatRekonvensi mohon agar kedua anak tersebut tetap berada dibawah pemeliharaannya;4 bahwa Penggugat Rekonvensi sebagai pemelihara anak tidakmempunyai pekerjaan tetap, sedangkan Tergugat Rekonvensiadalah pegawai negeri sipil, maka Penggugat Rekonvensimenuntut Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkahkepada kedua anak tersebut masingmasing Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebutdewasa.Menimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tentangmut'ah berupa
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0301/Pdt.G/2016/PA.Blcn
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RONY SAPUTRA bin DARJAT) terhadap Penggugat (NURHAEDAH binti ANDI OMPO);
  • Menetapkan anak bernama Ahmad Djain Roeda bin Rony Saputra, lahir tanggal 26 Maret 2007 dan Muhammad Undas Roneda bin Rony Saputra, lahir tanggal 26 Mei 2011 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, hingga kedua
    anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebut pada diktum 3 kepada Penggugat minimal sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan selama kedua anak tersebut masih diasuh oleh Penggugat hingga kedua anak tersebut dewasa dan atau dapat hidup mandiri sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
    Bahwa selama terjadi pisah tempat tinggal kedua orang anak ikut dandiasuh oleh Penggugat;2: Bahwa kedua anak tersebut dalam keadaan sehat dan baikbaik sajaselama diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa penghasilan Tergugat setiap bulan sekitar Rp2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah);4.
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan kedua anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat;2. Bahwa, sejak minggu pertama malam kedua rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan harmonis sertasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.
    atau berumur 12 tahun), maka kewajiban Tergugat untuk membayarnafkah kedua anak tersebut kepada Penggugat adalah selama anak tersebutdalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat, dengan kata lain jika setelahkedua anak tersebut mumayyiz (atau berumur 12 tahun) masih memilih ikut dandiasuh oleh Penggugat maka selama itu pula Tergugat masih berkewajibanmembayar nafkah kedua anak tersebut kepada Penggugat, namun jikasebaliknya ternyata setelah kedua anak tersebut mumayyiz (atau berumur 12tahun) memilih diasuh
    pertama dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1.
    Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah keduaanak tersebut pada diktum 3 kepada Penggugat minimal sejumlahRp1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan selama kedua anak tersebut15masih diasuh oleh Penggugat hingga kedua anak tersebut dewasa danatau dapat hidup mandiri sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 5771/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Agus Purwanto bin Kemidin) terhadap Penggugat (Dwi Nur Indah Sari binti Muhammad Nafi);
    4. Menetapkan Penggugat (Dwi Nur Indah Sari binti Muhammad Nafi) sebagai pemegang hak hadlanah terhadap kedua anaknya yang bernama Bilqis Talita
    Khaira Lubna Agwant, lahir di Surabaya tanggal 10 Juli 2013, dan Starla Shafana Almahira Agwant, lahir di Surabaya tanggal 13 Maret 2017, dan Penggugat berkewajiban memberi akses (peluang dan kesempatan) kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anaknya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:
    1. Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) kepada kedua anaknya yang bernama Bilqis Talita Khaira Lubna Agwant, lahir di Surabaya tanggal 10 Juli 2013 dan Starla Shafana Almahira
      Agwant, lahir di Surabaya tanggal 13 Maret 2017, sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa dengan fluktuasi kenaikan sebesar 10% dari pokok nafkah setiap tahunnya;

    • Yang harus dibayar oleh Tergugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;

    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk menahan dan tidak memberikan Akta Cerai kepada Tergugat sebelum memenuhi kewajibannya sebagaimana
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 24/Pdt.P/2018/PN Bkl
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
FATIMA
7 — 5

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; -----------------------------------------------------

    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiran pada Akta Kelahiran tanggal 29 September 2016 No. 3526-LT-29092016-0074 dari yang semula tertulis DIA ZASKIA, lahir di Bangkalan, pada tanggal 21 Januari 2011, anak kedua perempuan dari Ayah BASUKI RACHMAT dan Ibu FATIMA dibetulkan

    menjadi DIA ZASKIA, lahir di Bangkalan, pada tanggal 21 Januari 2010, anak kedua perempuan dari Ayah BASUKI RACHMAT dan Ibu FATIMA;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan tahun kelahiran anak Pemohon yang bernama DIA ZASKIA pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan dengan menunjukkan Salinan Penetapan Pengadilan agar ditarik dan diterbitkan kembali Akta Kelahiran Anak Pemohon

    , yang semula tertulis dan terbaca DIA ZASKIA, lahir di Bangkalan, pada tanggal 21 Januari 2011, anak Kedua Perempuan dari Ayah BASUKI RACHMAT dan Ibu FATIMA dibetulkan menjadi DIA ZASKIA, lahir di Bangkalan, pada tanggal 21 Januari 2010, anak Kedua Perempuan dari Ayah BASUKI RACHMAT dan Ibu FATIMA ;------------------------------------------------------

    4. Membebankan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 66/Pid.B/2015/PN Lbh
Tanggal 18 Juni 2015 — Penuntut Umum : Bagus Priyo Ayudo, SH Terdakwa : Yendra Ode Sula Alias La Yen
75 — 16
  • Menyatakan Terdakwa Yendra Ode Sula Alias La Yen, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan kedua primair;2. Membebaskan Terdakwa Yendra Ode Sula Alias La Yen, oleh karena itu dari dakwaan kedua primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa Yendra Ode Sula Alias La Yen, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan kedua subsidair;4. Membebaskan Terdakwa Yendra Ode Sula Alias La Yen, oleh karena itu dari dakwaan kedua subsidair tersebut;5. Menyatakan Terdakwa Yendra Ode Sula Alias La Yen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penganiayaan;6.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 202/Pdt.P/2019/PN Bks
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
1.Yulianto
2.Sri Wahyuningsih
26 — 4

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Para Pemohon :

    a). Untuk memperbaiki penulisan nama suami isteri (orang tua) pada Akta Kelahiran anak kedua yang bernama ARNOLDUS ARDIANDONO No.

    Akta : 00394/1997 yang semula BENEDICTUS YULIANTO dan RIBKA SRI WAHYUNINGSIH diperbaiki penulisannya menjadi YULIANTO dan SRI WAHYUNINGSIH ;

    b). Untuk memperbaiki penulisan nama suami isteri (orang tua) pada Akta Kelahiran yang semula anak kedua diperbaiki menjadi anak ketiga yang bernama GREGORIUS YOGAWIRATAMA No.

    Akta 41/2003, dan yang semula BENEDICTUS YULIANTO dan RIBKA SRI WAHYUNINGSIH diperbaiki penulisannya menjadi YULIANTO dan SRI WAHYUNINGSIH ;

    1. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan penulisan nama suami isteri (orang tua) pada Akta Kelahiran anak kedua dan anak ketiga Para Pemohon dan penulisan anak kedua menjadi anak ketiga pada Akta Kelahiran anak ketiga Para Pemohon tersebut, kepada Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 19-07-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 92 / G / 2017 / PTUN-MDN
Tanggal 14 Desember 2017 — PENGGUGAT : SUDARMAN VS TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
48 — 27
  • Sertipikat Hak Milik Kedua/Pengganti Nomor 1054/Tanjung Mulia tertanggal 27 Februari 2013, Surat Ukur Nomor 04076/Tanjung Mulia/ 1985 tanggal 21 Februari 2013 dengan luas 89.643 m atas nama Henry Tjandra dan Husainy (dahulu atas nama Maruli Sirait);--------------------------b.
    Sertipikat Hak Milik Kedua/Pengganti Nomor 1055/Tanjung Mulia tertanggal 27 Februari 2013, Surat Ukur Nomor 04077/Tanjung Mulia/ 1985 tanggal 21 Februari 2013 dengan luas 12.916 m atas nama Henry Tjandra dan Husainy (dahulu atas nama Maruli Sirait);--------------------------3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut : ----------------------------------a.
    Sertipikat Hak Milik Kedua/Pengganti Nomor 1054/Tanjung Mulia tertanggal 27 Februari 2013, Surat Ukur Nomor 04076/Tanjung Mulia/ 1985 tanggal 21 Februari 2013 dengan luas 89.643 m atas nama Henry Tjandra dan Husainy (dahulu atas nama Maruli Sirait);---------------------------b.
    Sertipikat Hak Milik Kedua/Pengganti Nomor 1055/Tanjung Mulia tertanggal 27 Februari 2013, Surat Ukur Nomor 04077/Tanjung Mulia/ 1985 tanggal 21 Februari 2013 dengan luas 12.916 m atas nama Henry Tjandra dan Husainy (dahulu atas nama Maruli Sirait);--------------------------4.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 27-12-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PA BATANG Nomor 2070/Pdt.G/2022/PA.Btg
Tanggal 25 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang isinya sebagai berikut:
    3.1 Pemohon memberikan nafkah iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah);
    3.2 Pemohon memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    3.3 Bahwa hak pemeliharaan (hadhanah) anak pertama bernama Muhammad Arjunnaja bin Ahmad Mudhofir kepada Pemohon;
    3.4 Bahwa hak pemeliharaan (hadhanah) anak kedua
    bernama Ardiaz Atmadeva bin Ahmad Mudhofir kepada Termohon;
    3.5 Bahwa Pemohon dan Termohon memberikan akses kepada kedua anak untuk bertemu dengan kedua orang tuanya dan saudara kandungnya;
    3.6 Bahwa khusus untuk anak pertama setiap hari Sabtu malam hingga hari Minggu diberikan akses untuk berkunjung ke rumah Termohon;
    4.Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak kedua Pemohon dan Termohon yang bernama Ardiaz Atmadeva bin Ahmad Mudhofir melalui Termohon sejumlah Rp600.000,00
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 20-05-2022 — Putus : 26-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 2349/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 26 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Yoga Sutikno bin Kasno Supriyomiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Annisa Rahmadani binti Warjo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    3. Menyatakan kedua belah pihak telah terjadi Kesepakatan Perdamaian tertanggal 13 Juli Tahun 2022;
    4. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 11-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0688/Pdt.G/2009/PA.Lmg.
Tanggal 12 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
20 — 4
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon bernama (CALON ISTRI KEDUA PEMOHON);3.
    ANAK KEDUA , umur 15 tahun, dan sekarang bertempattinggal di Kecamatan Solokuro Kabupaten Lamongan;. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) denganseorang perempuanNamaCALON ISTRI KEDUA PEMOHON;Umur42 tahun, 5Agama : Islam :PekerjaanTani ;Tempat kediaman diKecamatan Solokuro KabupatenLamongan,,sebagai "calon istri kedua Pemohon";yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama SolokuroKabupaten9.
    Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohontersebut. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohontidak ada larangan melakukan perkawinan, baik menurutsyariat Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku, yaknia. Calon isteri kedua Pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga, susuan, atau. semenda dengan Termohon,begitupun antara Pemohon dengan calon isteri keduaPemohon;b.
    Calon isteri kedua Pemohon' berstatus janda dantidak terikat pertunangan/perkawinan dengan lakilaki lain :.
    Memberi ijin kepada Pemohon ~~ untuk menikah lagi(polygami) dengan calon isteri kedua Pemohon' bernamaCALON ISTRI KEDUA PEMOHON;3. Menentapkan harta benda sebagaimana terurai dalamposita No.9, sebagai harta bersama Pemohon~ danTermohon ;4.
    Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menikahlagi dengan calon istri kedua Pemohon bernama (CALONISTRI KEDUA PEMOHON);Menetapkan harta benda sebagai mana terurai dalamposita No.9 sebagai Harta Bersama Pemohon dan Termohonsebagai berikut ;IsSebidang tanah yang diatasnya dibangun sebuahrumah, dengan ukuran lebar 8 meter danpanjang 11 meter yang terbuat dari tembok,lantai keramik, terletak diwilayah KecamatanSolokuro, Kabupaten Lamongan dengan batas batassebagai berikut Sebuah Utara : Jalan Desa
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 26/Pdt.G.S/2020/PN Tnn
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG TONDANO
Tergugat:
1.SAMMY PONGILATAN
2.YANNI KAWUWUNG
17 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak yakni penggugat PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Tondano dan Para Tergugat 1. Sammy Pongilatan serta 2.
      Yanni Kawuwung untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan antara kedua belah pihak sesuai Kesepakatan Perdamaian tertanggal 21 September 2020;
    2. Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 661.000,- (Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2573/Pdt.G/2023/PA.Lpk
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
  • Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Shafa Nanda Sari dan Putri Arra Asyifa berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut.
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 27-02-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PA DUMAI Nomor 19/Pdt.P/2023/PA.Dum
Tanggal 13 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    1. sebagai ibu kandung dari kedua anak yang bernama Nayla Azzahra binti Sukawi lahir di Terantam tanggal 25 Januari 2015 (umur 8 tahun); Arka Ihsan Muttaqin bin Sukawi, lahir di Terantam tanggal 6 Maret 2018 (umur 5 tahun) sebagai wali yang berhak mewakili kedua anak tersebut untuk melakukan segala perbuatan hukum baik di dalam dan di luar pengadilan;

    3. Membebankan kepada

Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 28

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak THOMAS ALPIUS TOMASUI sebagai Penggugat dan FREDIK TANEO sebagai Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (Lima Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) secara tanggung renteng;
      • <
    Bahwa PIHAK KEDUA membayarkan sejumlah uang sebesar Rp 164.000.000,00(seratus enam puluh empat juta rupiah) kepada PIHAK PERTAMA, yang akandibayarkan oleh PIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA pada tanggal 10Februari 2019.3.
    Bahwa PIHAK PERTAMA menyerahkan kendaraan bermotor Jenis Mobil Tangki,Model Light Truk, Merk Mitshubisi, Type : FE 74HDV 4x2, Tahun Pembuatan 2011,Isi silinder 03908 CC, Nomor Rangka : MHMFE74P5BKO047272, Nomor Mesin :4D34TG39101, Bahan Bakar Solar, Warna Kuning, dengan Nomor BPKBH10823528, Nomor Polisi : DH 9074 EB atas nama Ardy Tanjung, kepada PIHAKKEDUA, setelah PIHAK KEDUA membayarkan uang tersebut di poin ke 2.4.
    Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA secara sukarela menyatakanmengikatkan diri dan bersedia menjalankan keseluruhan isi Akta KesepakatanPerdamaian ini dengan segala akibat hukum yang timbul dari Akta Perdamaian ini.Halaman 2 dari 4 Putusan 69/Pdt G/2018/PN OlmSetelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis pada hariSelasa tertanggal 15 Januari 2019 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dengan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian
    tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Oelamasi menjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2018/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Persetujuan Perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2016 serta ketentuanperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak THOMAS ALPIUS TOMASUI sebagaiPenggugat dan FREDIK
    TANEO sebagai Tergugat untuk mentaati isi persetujuanyang telah disepakati diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 566.000, (Lima Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah) secara tanggungrenteng;Demikianlah diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 22 Januari 2018 olehWayan Eka Satria Utama,SH. sebagai Ketua Majelis Aldhytia K.Sudewa,SH.MH.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 06-04-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 334/Pdt.P/2010/PN.Kds
Tanggal 7 April 2010 — SAFII
16 — 4
  • Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS tanggal 17 APRIL 2008 telah lahir seorang anak perempuan bernama DEVI SYOFIYANI anak ke-2 (kedua) dari pasangan suami isteri SAFII dengan isterinya MARSINI ; 3.
    Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS tanggal 17 APRIL 2008 telah lahirseorang anak perempuan bernama DEVI SYOFIYANI anak ke-2 (kedua)dari pasangan suami isteri SAFII dengan isterinya MARSINI; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa untuk mencatatkan kelahiran anak yang terlambat pada kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil perlu adanya Penetapan Pengadilan Negeri;Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang )ak KetuaPengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memeriksamohon dengan menjatuhkan Penetapannya sebagai berikut: k'an permohonan Pemohon;di Kudus pada hari KAMIS tanggal 17 APRIL 2008 telah lahir lg anak perempuan bernamaDEVI SYOFTYANTI anak ke2 (kedua) dari pasangan suami isteri SAFII
    sehingga merupakan alat jh dalam pengajuanpermohonan ini; ang, bahwa Pemohon di persidangan juga telah mengajukan 2 ksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya cut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya bernama MARSINI; Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat terhadap anak perempuannya yang bernama DEVI SYOFIY ANT, Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan isterinya MARSINI pada tahun 1998,dan DEVI SYOFIYANTI tersebut adalah anak ke2 (kedua
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya bernama MARSINI: Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiran yangterlambat terhadap anak perempuannya yang bernama DEVI SYOFIYANI;, Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan isterinya MARSINI pada tahun 1998, danDEVI SYOFIYANI tersebut adalah anak ke2 (kedua) dari salah satu anak Pemohon yang lahir kembar di Kudus pada tanggal 17 APRIL 2008; Bahwa anak tersebut berumur kurang lebih 2 (dua) tahun dan sampai sekarang belummempunyai
    karena Permohonan Pemohon dikabulkan, maka biaya yang timbuldalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohonyang besarnya akan ditentukan dalam amar di bawah ini; Mengingat ketentuan perundangundangan yang berhubungan dengan Permohonanini, khususnya ketentuan pasal 32 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdmistrasi Kependudukan; MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS tanggal 17 APRIL 2008 telah lahir seoranganak perempuan bernama DEVI SYOFIYANI anak ke2 (kedua
    ) dari pasangansuami isteri SAFII dengan isterinya MARSINI ;3 Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untukmencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di Kudus padahari KAMIS tanggal 17 APRIL 2008 telah lahirseorang anak perempuan bernama DEVI SYOFTYANI anak ke2 (kedua)dari pasangan suami isteri SAFII dengan isterinya MARSINI; 4.