Ditemukan 134396 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 312/PID/2015/PT.DKI
Tanggal 21 Januari 2016 — HESTI KUSWANTI
5629
  • diterima Wakil Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 12 Oktober 2015 serta salinan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 20Nopember 2015;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 23Nopember 2015 Nomor : W10.U1/4245/Hk.01/X1/2015.04 telah memberikankesempatan kepada Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkaraselama 7 (tujuh) hari terhitung sejak tanggal 23 Nopember 2015 sampaidengan tanggal 30 Nopember 2015 sebelum dikirim
    ke Pengadilan TinggiJakarta ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 23Nopember 2015 Nomor : W10.U1/4246/Hk.01/X1/2015.04 telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama 7Hal 5 dari 7 hal Putusan No.312/PID/2015/PT.DKI(tujuh) hari terhitung sejak tanggal 23 Nopember 2015 sampai dengantanggal 30 Nopember 2015 sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Jakarta;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari PenuntutUmum diajukan dalam tenggang
Register : 01-03-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 27-K/M II-11/AD/II/2011
Tanggal 6 Juni 2011 — SERKA JOKO SURIPTO NRP. 6 29402
14353
  • Fajar Suryotomo dengankata kata Mas ini penawaran kerja sama mesin EDCdengan orang Jakarta dengan cara kita mengirim No.Mesin EDC ke Jakarta lewat Fax atau SMS setelahNomor dikirim ke Jakarta akan di settle pemasukkanuang ke rekening Mas Fajar, untuk pembagiannya 80 %supaya di transfer ke Sdr. Puguh dan Sdr. AlexanderWenas kemudian yang 20 % lagi untuk yang punyaoemesin kemudian Sdr.
    Fajar Suryotomo dengankata kata Mas ini penawaran kerja sama mesin EDCdengan orang Jakarta dengan cara kita mengirim No.Mesin EDC ke Jakarta lewat Fax atau SMS setelahNomor dikirim ke Jakarta akan di settle pemasukkanuang ke rekening Mas Fajar, untuk pembagiannya 80 %supaya di transfer ke Sdr. Puguh dan Sdr. Alexander28Wenas kemudian yang 20 % lagi untuk yang punyamesin kemudian Sdr.
    Fajar Suryotomo dengankata kata Mas ini penawaran kerja sama mesin EDCdengan orang Jakarta dengan cara kita mengirim No.Mesin EDC ke Jakarta lewat Fax atau SMS setelahNomor dikirim ke Jakarta akan di settle pemasukkan49uang ke rekening Mas Fajar, untuk pembagiannya 80 %supaya di transfer ke Sdr. Puguh dan Sdr. AlexanderWenas kemudian yang 20 % lagi untuk yang punyamesin kemudian Sdr.
    Bahwa mekanisme mesin EDC yaitu setiaptransaksi di mesin EDC akan terekam dalam wmesintersebut dan kemudian data tersebut akan dikirim kebank jika sudah melakukan seatelman/perintah bayardikirim dalam kontek online dan pembayaranseatelman tersebut dilakukan H+l1 dalam hari normal(senin s/d jumat) dan H+2 (sabtu) dan minggu) atau93sesuai perintah dari kantor pusat.
    Deny Pardiyan menarikmesin msin EDC an Fajar Suryotomo dan an Riky AndreMenimbangMenimbang119Seputro tersebut, namun sale slip tidak ada,kemudian mesin mesin EDC langsung dikirim keJakarta.36. Bahwa benar menurut saksi Putu' Pardiada,nomor nomor kartu) yang digunakan untuk transaksitersebut tidak pernah ada kartunya secara fisik,juga bukan kartu yang expired sehingga merupakannomor nomor fiktif;37.
Register : 06-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 581/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.Angga Insana Husri, SH. MH
2.Cardiana Harahap, SH
Terdakwa:
Edi Kohir
6125
  • untuk melakukan pengangkutan barang barang dari Kucing Malaysiamasuk melalui perbatasan jalan JAGOI Kalimantan Barat dimana jalan tersebuttidak terdapat petugas PLBN (Pos Lintas Batas Negara) maupun petugas Bea& Cukai, yang berasal dari Kuching Malaysia untuk dikirimkan ke Jakarta.Halaman 5 dari 80 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2019/PN Ckrsementara menunggu sdr DIMAN (DPO) untuk pengurusan jasa pengirimanbarang obatobat herbal tersebut yang akan nyeberang dari Malaysia keKalimantan dan selanjutnya akan dikirim
    BERKAH USAHA ADITYA menerima JasaPengiriman Barang yang tidak dilengkapi dengan Dokumen PerijinanImportasi, dikarenakan Terdakwa akan memperoleh keuntungan setiap 1(satu) Truk yang dikirim tersangka mendapatkan uang sebesar Rp.10.000.000, s/d Rp. 15.000.000,. adapun setelah barang pesanan SdrANDY (DPO) masuk kegudang milik Terdakwa, selanjutnya olehHalaman 13 dari 80 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2019/PN CkrTerdakwa simpan beberapa hari dengan tujuan melihat situasi amandan kondusif, danmenunggu selesainya
    USAHA ADITYA menerima JasaPengiriman Barang yang tidak dilengkapi dengan Dokumen PerijinanImportasi sejak didirikannya Perusahaan ini sejak tahun 2014 sampaildengan saat ini tahun 2019. adapun Terdakwa mengetahui barangbarangyang diangkut dengan menggunakan Truk Hino Nopol B 9984 TDC berupaObatObatan Herbal dimana barangbarang tersebut tidak menggunakanatau tidak melengkapi label berbahasa Indonesia pada barang yangdidagangkan. karena Terdakwa akan memperoleh keuntungan setiap 1(satu) Truk yang dikirim
    dengan Dokumen Perijinan Importasi sejak didirikannya Perusahaan inisejak tahun 2014 sampai dengan saat ini tahun 2019. adapun Terdakwamengetahui barangbarang yang diangkut dengan menggunakan TrukHino Nopol B 9984 TDC berupa ObatObatan Herbal dimana barangbarang tersebut tidak menggunakan atau tidak melengkapi labelberbahasa Indonesia pada barang yang didagangkan. karena Terdakwaakan memperoleh keuntungan setiap 1 (Satu) Truk yang dikirim tersangkamendapatkan uang sebesar Rp. 10.000.000, s/d Rp.
    melakukan pengangkutanbarang barang dari Kucing Malaysia masuk melalui perbatasan jalanJAGOI Kalimantan Barat dimana jalan tersebut tidak terdapat petugasPLBN (Pos Lintas Batas Negara) maupun petugas Bea & Cukai, yangberasal dari Kuching Malaysia untuk dikirimkan ke Jakarta, sementaramenunggu sdr DIMAN (DPO) untuk pengurusan jasa pengiriman barangHalaman 47 dari 80 Putusan Nomor 581/Pid.Sus/2019/PN CkrOobatobat herbal tersebut yang akan nyeberang dari Malaysia keKalimantan dan selanjutnya akan dikirim
Register : 03-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 274/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : MURJINEM
Terbanding/Penggugat : LEGIYEM DIBYO SUWARNO
10488
  • Kepada Terbanding tanggal 24 April 2019, Terbanding II padatanggal 07 Mei 2019, Terbanding III pada tanggal 24 April 2019, Terbanding IVpada tanggal 07 Mei 2019, kepada Terbanding V pada tanggal 24 April 2019,Terbanding VI sebagaimana surat Permohonan Bantuan PemberitahuanPernyataan Banding yang dikirim pada tanggal 23 April 2019, kepadaTerbanding VII, Terbanding VIII, Terbanding IX, Terbanding X, Terbanding XI,Terbanding XII, Terbanding XIII, Terbanding XIV, Terbanding XV pada tanggal07 Mei 2019
    , kepada Terbanding XVI sebagaimana surat Permohonan BantuanPemberitahuan Pernyataan Banding yang dikirim pada tanggal 23 April 2019,kepada Terbanding XVII pada tanggal 21 Mei 2019, kepada Terbanding XVIIIpada tanggal 24 April 2019;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding yang diterimaoleh Pengadilan Agama Klaten pada tanggal 29 April 2019;Putusan Nomor 274/Pdt.G/2019/PTA.Smglembar 14 dari 30 halamanBahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 6 Mei 2019, Terbanding
    II pada tanggal 25 Juli 2019,Terbanding III pada tanggal 6 Mei 2019, Terbanding IV pada tanggal 25 Juli2019, kepada Terbanding V pada tanggal 6 Mei 2019, Terbanding VIsebagaimana surat Permohonan Bantuan Pemberitahuan Memori Bandingyang dikirim pada tanggal 16Juli 2019, kepada Terbanding VII, Terbanding VIII,Terbanding IX, Terbanding X, Terbanding XI, Terbanding XII pada tanggal 27Juli 2019, kepada Terbanding XIII pada tanggal 6 Mei 2019, kepada TerbandingXIV sebagaimana surat Permohonan Bantuan
    Pemberitahuan Memori Bandingyang dikirim pada tanggal 16 Juli 2019, kepada Terbanding XV pada tanggal 18Juli 2019, kepada Terbanding XVI sebagaimana surat Permohonan BantuanPemberitahuan Memori Banding yang dikirim pada tanggal 16 Juli 2019,kepada Terbanding XVII pada tanggal 18 Juli 2019, kepada Terbanding XVIIIpada tanggal 6 Mei 2019;Bahwa Terbanding I, Ill, V, XIII, XVIII telah mengajukan kontra memor!
Register : 03-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 125/Pid.B/2021/PN Clp
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO Bin MUHADI
6710
  • Waluyo sebagai pengepul untuk di tulis di bonggol, dan hasiltulisan di bonggol di foto dan dikirim terdakwa melalui aplikasi whatsapp, kKemudiansekira pukul 23.00 wib pengepul datang ke rumah terdakwa untuk mengambil uanghasil penjualan dan meninggali bonggol hasil penjulan hari itu;Bahwa Pemasang judi Togel jenis Sanghai Pemasang menebak angka palingsedikit 2 (dua) angka dan paling banyak 4 (empat) angka dengan pembelian minimalRp.1000 (seribu rupiah), Yang mana aturan mainnya adalah setiap pembeli
    pukul 19.00 wib hingga pukul 23.00 wib Tersangkamenerima pembelian nomor togel jenis shanghai dengan cara pembeli datangkerumah kemudian menulis nomor pasangan yang di beli/dipasang di bukuselanjutnya kertas di sobek, kKemudian kertas yang sudah ada nomor pasanganyang di telah di pesan oleh pemebeli/pemasang di foto dengan menggunakanHp, kKemudian menggunakan aplikasi whatsapp di HP tersangka dengan nomor085641256464 ke pengepul untuk di tulis di bonggol, dan hasil tulisan di bonggoldi foto dan dikirim
    Terdakwa menerima pembelian nomor togel jenis shanghai dengan carapembeli datang kerumah kemudian menulis nomor pasangan yang dibeli/dipasang di buku selanjutnya kertas di sobek, kemudian kertas yang sudahada nomor pasangan yang di telah di pesan oleh pemebeli/pemasang di fotodengan menggunakan Hp, kemudian menggunakan aplikasi whatsapp di HPtersangka dengan nomor 085641256464 ke pengepul untuk di tulis di bonggol,dan hasil tulisan di bonggol di foto dan dikirim tersangka melalui aplikasiwhatsapp
    pukul 19.00 wib hingga pukul 23.00 wib; Terdakwa menerima pembelian nomor togel jenis shanghai dengan carapembeli datang kerumah kemudian menulis nomor pasangan yang dibeli/dipasang di buku selanjutnya kertas di sobek, Kemudian kertas yang sudahada nomor pasangan yang di telah di pesan oleh pemebeli/oemasang di fotodengan menggunakan Hp, kemudian menggunakan aplikasi whatsapp di HPtersangka dengan nomor 085641256464 ke pengepul untuk di tulis di bonggol,dan hasil tulisan di bonggol di foto dan dikirim
    menerima pembelian nomor togel jenis shanghai dengancara pembeli datang kerumah kemudian menulis nomor pasangan yang dibeli/dipasang di buku selanjutnya kertas di sobek, kKemudian kertas yang sudahada nomor pasangan yang di telah di pesan oleh pemebeli/pemasang di fotodengan menggunakan Hp, kemudian menggunakan aplikasi whatsapp di HPtersangka dengan nomor 085641256464 ke pengepul untuk di tulis di bonggol,Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Clpdan hasil tulisan di bonggol di foto dan dikirim
Register : 17-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PADANG Nomor 42/Pid/B/2014/PN.Pdg
Tanggal 13 Februari 2014 — MULYADI Pgl BUYUANG
393
  • togel tersebut kepada terdakwa (MulyadiPgl Buyuang) adalah Eti Lambok, Cu, Ir, Bonar, Junit, Eka Majid, Deni dan Im danterdakwa (Mulyadi Pgl Buyuang) mengirim judi togel tersebut ke Bandar togel yangbernama Felix ;Bahwa cara orang memasang nomor judi togel kepada terdakwa (Mulyadi Pgl Buyuang)adalah melalui SMS ke HP terdakwa (Mulyadi Pgl Buyuang) dan cara terdakwa (MulyadiPgl Buyuang) mengirim kepada Bandar yang bernama Felix adalah nomor tersebut terdakwa(Mulyadi Pgl Buyuang) edit ke Lap top dan dikirim
    togel tersebut kepada terdakwa (MulyadiPgl Buyuang) adalah Eti Lambok, Cu, Ir, Bonar, Junit, Eka Majid, Deni dan Im danterdakwa (Mulyadi Pgl Buyuang) mengirim judi togel tersebut ke Bandar togel yangbernama Felix ;Bahwa cara orang memasang nomor judi togel kepada terdakwa (Mulyadi Pg Buyuang)adalah melalui SMS ke HP terdakwa (Mulyadi Pgl Buyuang) dan cara terdakwa (MulyadiPgl Buyuang) mengirim kepada Bandar yang bernama Felix adalah nomor tersebut terdakwa(Mulyadi Pgl Buyuang) edit ke Lap top dan dikirim
    adalah SIALtentang permainan Judi Togel yang aman biar jangan di tangkap dengan cara buka rekeningdi Bank Mandiri dan mengirim Defosit ke rekening Bndar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dan menerima pasangan melalui SMS dan mengirim nomor ke Bandar lewatInternet, kemudian terdakwa membuka permainan judi jenis togel tersebut diatas ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi adalah pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2013pada saat terdakwa mengedit nomor pasangan judi togel dari HP ke Laptop untuk dikirim
    ke1414Felix datang aparat kepolsiain yang memanggil nama terdakwa lalu terdakwa membukapintu lalu terdakwa langsung di pegang kemudian dilakukan pengeledahan dan ditemuukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah laptop dan cashnya, 1 (satu) buah modem, (satu) buahHP Nexian dan kartunya, 2 (dua) lembar kertas putih, bertuliskan nomor rekening FELIXyang terakhir dikirim kepada terdakwa dan catatan nomor yang tidak terdakwa ingat lagi,kemudian terdakwa dan barang bukti di bawa ke polsek Padang Timur guna
Register : 09-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 38/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : EFA FARLIANA, SH
Terbanding/Terdakwa : FACHRONI WAISAL alias RONI Bin WAHIDIN
4337
  • Kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekirajam 13.00 WIB, terdakwa menghubungi DAMAR melalui WA untukmenanyakan tentang paket isi narkoba yang dikirim melalui jasapengiriman TIKI jadi dikirim atau tidak dan dijawab oleh DAMAR : jadidan terdakwa disuruh menunggu.
    Relaas Pemberitahuan Permintaan BandingNomor 05/Akta.Pid/2021/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingtertanggal 9 Pebruari 2021 yang di terima Panitera Muda Pidana PengadilanNegeri Jakarta Selatan tanggal 9 Peberuari 2021 dan Salinan memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan secara resmi kepada Terdakwapada tanggal 16 Pebruari 2021;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwatelah diberitahu untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim
Putus : 31-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 337/Pid.B/2014/PN.SGM.
Tanggal 31 Desember 2014 — Muh. Jufri Dg. Nompo Bin Dudin Dg. Jare
536
  • alat hisap tersebut.Bahwa terdakwa sama sekali tidak memiliki izin untuk memiliki,menyimpan ataupun menguasai narkotika jenis sabusabu dari pihak yangberwenang dalam hal ini Izin persetujuan menteri Kesehatan atas RekomendasiKepala Badan POM, guna kepentingan Pengembangan Ilmu Pengetahuan danTekhnologi, sedangkan Terdakwa tidak memiliki kapasitas untuk itu.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorius Kriminalistik No.Lab : 1971/ NNF/ Xl/ 2014, tanggal 14 November 2014 barang bukti yangtelah dikirim
    asapnya dihisap melalui alat hisap tersebut.Bahwa Terdakwa sama sekali tidak memiliki izin untuk menggunakannarkotika jenis sabusabu dari pihak yang berwenang dalam hal ini Izinpersetujuan menteri Kesehatan atas Rekomendasi Kepala Badan POM, gunakepentingan Pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tekhnologi, sedangkanTerdakwa tidak memiliki kapasitas untuk itu.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorius Kriminalistik No.Lab : 1971/ NNF/ XI/ 2014, tanggal 14 November 2014 barang bukti yangtelah dikirim
    Lab : 1971/ NNF / XI/ 2014, tanggal 14 November 2014 barang buktiyang telah dikirim oleh Sat Narkoba Polres Gowa berupa 1 (Satu) bonglengkap dengan pirex kaca yang di dalamnya terdapat kristal beningNarkotika Gol jenis shabushabu dengan berat netto 0,0028 gram, danpipet, 2 (dua) pipet plastik warna putih, tutup botol warna orange,potongan pipet plastik putin hitam, sachet plastik hitam bekas pakai,potongan pipet plastik kuning putih, potongan sachet plastik bening,potongan pipet plastik kuning, adalah
    Lab : 1971/ NNF / Xl/ 2014, tanggal 14 November 2014barang bukti yang telah dikirim oleh Sat Narkoba Polres Gowa berupa 1 (satu)bong lengkap dengan pirex kaca yang di dalamnya terdapat kristal beningNarkotika Gol jenis shabushabu dengan berat netto 0,0028 gram, dan pipet, 2(dua) pipet plastik warna putih, tutup botol warna orange, potongan pipet plastikputih hitam, sachet plastik hitam bekas pakai, potongan pipet plastik kuningputin, potongan sachet plastik bening, potongan pipet plastik kuning,
Register : 03-05-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 07-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 156 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks
Tanggal 18 Juni 2012 — ROMI PUTRA ALS ROMI BIN MULIZAR
297
  • Melta Tarigan, M.Si terhadap barang buktiyang dikirim penyidik berupa :1. 1 (satu) lembar plastik klip berisi Kristal putih dengan berat bruto 0,39 (nol koma tigapuluh sembilan) gram milik terdakwa atas nama Romi Putra Alias Romi Bin Mulizar.2. 1 (satu) lembar plastik klip berisi Kristal putih dengan berat bruto 0,71 (nol koma tujuhpuluh satu) gram milik terdakwa atas nama Romi Putra Alias Romi Bin Mulizar.Kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benar terdapat bahan aktifMetamfetamina
    Melta Tarigan, M.Si terhadap barang buktiyang dikirim penyidik berupa :1 (satu) lembar plastik klip berisi Kristal putih dengan berat bruto0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram milik terdakwa atasnama Romi Putra Alias Romi Bin Mulizar.1 1 (satu) lembar plastik klip berisi Kristal putih dengan berat bruto 0,71 (nol koma tujuhpuluh satu) gram milik terdakwa atas nama Romi Putra Alias Romi Bin Mulizar.Kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benar terdapat bahan aktifMetamfetamina dan
    Melta Tarigan, M.Si terhadap barang bukti yang dikirim olehPenyidik berupa :e 1 (satu) lembar plastik klip berisi kristal putih dengan berat bruto 0,39 gram milikterdakwa atas nama Romi Putra Alias Romi Bin Mulizar.;e 1 (satu) lembar plastik klip berisi kristal putih dengan berat bruto 0,71 gram milikterdakwa atas nama Romi Putra Alias Romi Bin Mulizar.
    Melta Tarigan, M.Si terhadap barang buktiyang dikirim penyidik berupa : 1 1 (satu) lembar plastik klip berisi Kristal putih dengan berat bruto0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram milik terdakwa atasnama Romi Putra Alias Romi Bin Mulizar.1 1 (satu) lembar plastik klip berisi Kristal putih dengan berat bruto 0,71 (nol koma tujuhpuluh satu) gram milik terdakwa atas nama Romi Putra Alias Romi Bin Mulizar.Kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa adalah benar terdapat bahan aktifMetamfetamina dan
Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1282 K/PID.SUS/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DAVID SIYULAN alias DAVID;
7344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gani dikirim tanggal 02 Agustus2015 jemput tanggal 03 Agustus 2015, dan pada tanggal 03 Agustus 2015sekitar jam 11.30 WITA, Terdakwa mengirim sms kepada saksi Nofridengan mengatakan Nof jemput akan surat/dokumen di Mitra Touna dariFauzi buat H. Abd.
    Gani dikirim tanggal 02 Agustus 2015 tiba tanggal 03Agustus 2015 kemudian saksi Nofri mengambil 1 (satu) dokumen tersebutyang terbungkus amplop warna coklat yang ditutup talinya, dan tidak lamakemudian datang saksi Surya, saksi Rusdin melakukan pemeriksaanterhadap dokumen yang diambil saksi Nofri tersebut, kemudian saksi Surya,saksi Rusdin membuka isi dokumen tersebut dengan disaksikan oleh saksiIvan, saksi Abdul Rahman dan di dalam dokumen tersebut terdapat 1 (satu)paket serbuk kristal Narkotika
    Gani dikirim tanggal 02 Agustus 2015 tiba tanggal 03Agustus 2015 kemudian saksi Nofri mengambil 1 (satu) dokumen tersebutyang terbungkus amplop warna coklat yang ditutup talinya, dan tidak lamakemudian datang saksi Surya, saksi Rusdin melakukan pemeriksaanterhadap Dokumen yang diambil saksi Nofri tersebut, kemudian saksiSurya, saksi Rusdin membuka isi dokumen tersebut dengan disaksikan olehsaksi Ivan, saksi Abdul Rahman dan di dalam dokumen tersebut terdapat 1(satu) paket serbuk kristal Narkotika
    oleh Judex Factitersebut;Bahwa dari faktafakta persidangan tersebut di atas jelas terlinat adanyakebenaran materiil yang tidak bisa disangkal dan dipungkiri bahwakeberadaan 1 (satu) paket sabusabu dengan berat 0,3180 gram adalahmerupakan milik atau dikuasai oleh Terdakwa yang meminta saksiNofriadi mengambil ditempat agen pengiriman Mitra Touna, yangmerupakan barang tersebut kiriman dari saudara Wawan ( DPO) ataspembelian yang dilakukan oleh Terdakwa sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) yang dikirim
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 22 Maret 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Beni Wahyudi als Beben Bin Paisol
204
  • Beni Wahyudi Als Beben Bin Paisol.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa an. BeniWahyudi Als Beben Bin Paisol mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan !
    Beni Wahyudi Als Beben Bin Paisol.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel01, urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa an.
    Beni Wahyudi Als Beben Bin Paisol.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01, urine pada tabel02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa an.
    Beni Wahyudi Als Beben Bin Paisol.Kesimpulan :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01, urine padatabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa an.
Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN Jpa
Tanggal 13 Desember 2016 —
645
  • ;Bahwa saat berada di rumah saksi SUYADI Bin TARJO, didapati saksiSUYADIBin TARJO sedang mengkonsumsi sabusabu ; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan tim turut mengamankan saksiSUYADIBin TARJO berserta dengan barang buktinya ; Bahwa menurut terdakwa sabusabu yang dibawanya adalah dari saksiSUYADI Bin TARJO yang merupakan upah, karena telah mengambilkansabusabu milik saksi SUYADI Bin TARJO yang dikirim seseorang yangdiletakan di dibawah tiang ramburambu di Desa Membak ; Bahwa terhadap terdakwa dilakukan
    mendapatkan keterangan terdakwa, kemudian saksi bersamadengan tim menuju rumah saksi SUYADI Bin TARJO ; Bahwa saat berada di rumah saksi SUYADI Bin TARJO, didapati saksiSUYADIBin TARJO sedang mengkonsumsi sabusabu ; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan tim turut mengamankan saksiSUYADIBin TARJO berserta dengan barang buktinya ; Bahwa menurut terdakwa sabusabu yang dibawanya adalah dari saksi SUYADI Bin TARJO yang merupakan upah, karena telah mengambilkansabusabu milik saksi SUYADI Bin TARJO yang dikirim
    kemudian petugas dari Satuan Narkoba Polda Jateng bersama dengan tim menuju rumah saksi SUYADIBin TARJO ; Bahwa saat berada di rumah saksi SUYADI Bin TARJO, didapati saksiSUYADIBin TARJO sedang mengkonsumsi sabusabu ; Bahwa selanjutnya tim Satuan Narkoba Polda Jateng turut mengamankansaksi SUYADIBin TARJO berserta dengan barang buktinya ; Bahwa sabusabu yang dibawa terdakwa adalah dari saksi SUYADI Bin TARJO yang merupakan upah, karena telah mengambilkan sabusabu miliksaksi SUYADI Bin TARJO yang dikirim
    Bahwa terdakwa meperoleh sabusabu tersebut dari saksi SUYADI Bin TARJOyang merupakan upah, karena telah mengambilkan sabusabu milik saksiSUYADI Bin TARJO yang dikirim seseorang yang diletakan di dibawah tiangramburambu di Desa Membak dan selanjutnya menyerahkan kepada saksiSUYADIBin TARJO ;3. Bahwa selain sabusabu, terdakwa juga mendapatkan upah sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) dari saksi SUYADI Bin TARJO;4. Bahwa hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.
    Jpawoonnnn Menimbang, bahwa terdakwa meperoleh sabusabu tersebut dari saksiSUYADI Bin TARJO yang merupakan upah, karena telah mengambilkan sabusabu milik saksi SUYADI Bin TARJO yang dikirim seseorang yang diletakan didibawah tiang ramburambu di Desa Membak dan selanjutnya menyerahkankepada saksi SUYADI Bin TARJO ;aoonnnn Menimbang, bahwa selain sabusabu, terdakwa juga mendapatkan upahsejumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah) dari saksi SUYADI Bin TARJO ; aonnanne Menimbang, bahwa dari hasil
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 240/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
150
  • Thamrin No. 9 Purwodadi, pada :Hari : KamisTanggal : 18 Juli 2019Pukul : 09.00 WIBAdapun biaya panggilan sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu rupiah)kami kirim via pos.Dan mohon agar relaasnya segera dikirim kepada kami via pos dan emailpapurwodadi@yahoo.co.id.Demikian atas bantuan dan kerjasamanya diucapkan terima kasih.Wassalamu'alaikum wr. wb.a.n KetuaPanitera,H. Edy Iskandar, S.H., M.H.Tembusan1. Yth. Ketua Pengadilan Agama Purwodadi (Sebagai laporan)
Putus : 30-07-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 61/Pid.B/2013/PN.Pks.
Tanggal 30 Juli 2013 —
222
  • Setelah potongan kayu jati yang berbentuk gelondongan sampai di TPKMarengan kemudian di cek oleh TPK Marengan bahwa kayu jati yang dikirimsesuai dengan yang tercantum dalam blangko kemudian blangko di tandatangani oleh Mandor penerima TPK IBNU HARYADI dan kemudianblangko dikembalikan kepada mandor tebang RUDI HARTONO sebagaibukti bahwa kayu sudah dikirim ke TPK Marengan dan selanjutnya diadakanpelelangan dan hasil dari pelelangan tersebut di setor ke kas negara.
    Bahwa benar dari hasil tebangan tersebut nantinya dikirim ke TPK Marengan.Bahwa benar saksi tidak tahu bagaimana kayu jati tersebut bisa sampai keDesa Watu. 222 oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa benar Marito adalah Mandor Tanam diperhutani dan dalam SPK tidakada nama Marito untuk angkutan kayu jati. Bahwa benar kayu jati milik perhutani tidak boleh dijual kepada Perseorangan/ masyarakat namun harus melalui / di kirim terlebih dahulu ke TPKMarengan baru kemudian dijual kepada masyarakat.
    tujuh juta seratus lima puluh delapan ribu sembilan ratus dua puluhdelapan rupiah) e Bahwa benar saksi dapat mengetahui kerugian negara tersebut karena adatabel untuk menghitung kerugian dari kayu jati tersebut. e Bahwa benar terhadap kayu jati 18 gelondong, 75 gelondong dan 146gelondong adalah merupakan kayu jati Al, A2 dan A3 . e Bahwa benar kubikasi termasuk kulitnya e Bahwa benar terhadap kayu jati 18, 75 dan 146 gelondong semuanya memilkinilai jual. e Bahwa benar meskipun tonggak maka tetap dikirim
    Bahwa benar kayu jati yang telah dikirim ke TPK Marengan sudah di sunatBahwa benar nilai kerugian yang diderita oleh Perum Perhutani adalah untukkayu jati 18 gelondong sebesar Rp. 11.312.325, (sebelas juta tiga ratus duabelas ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah) untuk kayu jati 75 gelondongsebesar Rp. 5.980.090, (lima juta sembilan ratus delapan puluh ribu sembilanpuluh rupiah) dan untuk kayu jati sebanyak 146 gelondong sebesar Rp.9.866.513, (sembilan juta delapan ratus enam puluh enam ribu lima
    Bahwa benar meskipun kayu jati tidak masuk dalam produksi kayu jatitersebut tidak boleh diambil oleh perseorangan baik untuk dimiliki ataupununtuk dijual kepada orang lain atau kepada mebel, namun kayu jati tersebuttetap harus dikirim ke TPK Marengan atau tetap berada didalam hutansampai hancur dengan sendirinya Bahwa benar kayu jati milik perhutani tidak boleh dijual kepada perseoranganmaupun ke mebel perorangan.
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PN BATAM Nomor 178/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SYAHRYANSYAH Als PANJANG Bin SOPIAN
10771
  • Kemudian setelah surat hasil tes kesehatan atasnama ELLA NOVI SARITTA tersebut selesai, lalu tersebut file / softcopynya dikirim oleh sdr.WAHYU melalui pesan Whatsapp milik terdakwa dankemudian file tersebut terdakwa teruskan ke sdr.SOFI untuk dicetak.Selanjutnya setelah surat tersebut dicetak, terdakwa memasukkan Surattersebut ke dalam berkas berkas milik saksi ELLA NOVI SARITTA yangakan berangkat ke Singapura lalu terdakwa menyerahkan surat tersebutkepada saksi ELLA NOVI SARITTA dan saksi ELLA
    Kemudian setelah surat hasil tes kesehatan atasnama ELLA NOVI SARITTA tersebut selesai, lalu tersebut file / softcopynya dikirim oleh sdr.WAHYU melalui pesan Whatsapp milik terdakwa dankemudian file tersebut terdakwa teruskan ke sdr.SOFI untuk dicetak.Selanjutnya setelah surat tersebut dicetak, terdakwa memasukkan surattersebut ke dalam berkas berkas milik saksi ELLA NOVI SARITTA yangakan berangkat ke Singapura lalu terdakwa menyerahkan surat tersebutkepada saksi ELLA NOVI SARITTA dan saksi ELLA
    Gatot Subroto kepada calonpasien yang akan berobat atau dilakukan cek kesehatan dalam hal inipengecekan swab tes covid 19 di Klinik Gatot Subroto yaitu seorang calonpasien akan didata terlebih dahulu data pribadi pasien tersebut kemudiansetelah data tersebut valid dan dinyatakan asli kKemudian pihak klinik gatotsubroto akan mengambil sampel yang diperlukan dari diri Seorang pasienkemudian setelah sampel tersebut diambil selanjutnya sampel tersebutdilakukan pemeriksaan dimana sampel tersebut akan dikirim
    Kemudian setelah surathasil tes kesehatan atas nama Ella Novi Sarita tersebut selesai, lalu file /softcopynya surat tersebut dikirim oleh Wahyu (DPO) melalui pesanWhatsapp milik Terdakwa dan kemudian file tersebut Terdakwa teruskan keSofi untuk dicetak.
Register : 29-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 660/Pid.B/2019/PN Jmr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA,SH.
Terdakwa:
MUN'IM JAYLANI als. JAILANI
8312
  • Ali Wafa dan tanggal 4Maret 2019 Terdakwa memesan atau membeli beras kepada SaksiKorban untuk dikirim ke Toko H.
    Wildan dan Terdakwa membeli kembaliberas kepada Saksi Korban untuk dikirim ke rumah Subandi tanggal 8Maret 2019 dan dari tiga pengiriman tersebut Terdakwa hanya membayaratau nitip uang sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) kepadaSaksi Korban untuk pembayaran di Nota Pengiriman tanggal 23 Februari2019 dan masih menyisakan hutang, sedangkan untuk pembelianbarang/beras sesuai dengan Nota tanggal 4 Maret 2019 dan 8 Maret 2019Terdakwa tidak membayar sama sekali uang pembayaran barang/berastersebut
    Ali Wafa dan tanggal 4Maret 2019 Terdakwa memesan atau membeli beras kepada saksi korbanHariri untuk dikirim ke Toko H.
    Wildan dan Terdakwa membeli kembaliberas kepada saksi korban Hariri untuk dikirim ke rumah Subandi tanggal8 Maret 2019 dan dari tiga pengiriman tersebut Terdakwa hanyamembayar atau nitip uang sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) kepada saksi korban Hariri untuk pembayaran di Nota Pengirimantanggal 23 Februari 2019 dan masih menyisakan hutang, sedangkanuntuk pembelian barang/beras sesuai dengan Nota tanggal 4 Maret 2019dan 8 Maret 2019 Terdakwa tidak membayar sama sekali uangpembayaran
    untuk hari Sabtu, tanggal 23Februari 2019 sekira 15.00 Wib (sore hari atau setelah sholat ashar),saksi mengirimkan beras 55 milik KSS Group dengan menggunakanKendaraan Truck yang saksi kemudikan, dimana beras tersebutmerupakan beras yang telah dibeli oleh orang melalui saksi korban Hariri,kemudian ketika beras tersebut saksi kirim, saksi korban Hariri ikut diKendaraan Truck yang saksi kemudikan, dan setelah berkomunikasimelalui telepon/handphone saksi korban Hariri memerintahkan agar berastersebut dikirim
Register : 05-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 82/Pdt.G/2016/PA Plp.
Tanggal 28 Juli 2016 — - Pemohon - Termohon
4519
  • Upah yang tidak seberapa yangditerima oleh Termohon dikirim kepada Pemohon untuk keperluanhidupnya dan anakanak. Termohon hanya mengambil sekedar cukupuntuk hidup sendiri di rantau orang. Meskipun begitu segala upayatersebut tidak dihargai secara baik oleh Pemohon, olehnya itutuntutan dalam poin 4 harus dinyatakan ditolak.
    Bumi Morowali Utama, Tergugat selalaumengirim dana kepada Penggugat, upah yang tidak seberapa diterima olehTergugat dikirim/ ditransfer kepada Penggugat untuk keperluan hidupnya dananakanak.
    Ahmad Razak, namun apayang diketahui oleh saksi merupakan cerita dari Penggugat sendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kedua majelis hakim menilaibahwa ternyata saksi tersebut tidak mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatmempunyai usaha dan tidak mengetahui penghasilan Tergugat dan tidakmengetahui tentang nafkah yang telah dikirim oleh Tergugat kepada Penggugat,yang diketahui oleh saksi hanyalah mengenai percekcokan yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat
    rupiah) dan pada tanggal 23Januari 2016sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari bukti TR.3 tersebut majelis menemukan faktatentang saldo uang yang ada pada rekening Tergugat pada tanggal 19 Oktober2015 sebesar Rp 31.839.000, namun Tergugat hanya mengirim uang kepadaPenggugat sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan pada tanggal 6Januari 2016 saldo rekening Tergugat sebesar Rp 60.814.000, (enam puluh jutadelapan ratus empat belas ribu rupiah) sedangkan uang yang dikirim
    tanggal 23 Januari 2016 masingmasing sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);4 Tergugat pada saat ini sedang tidak mempunyai pekerjaan tetapkarena telah berakhir kontrak kerja dengan PT Bumi MarowaliUtama, namun uang yang ada pada rekening Tergugat pada saldoterakhir pada tanggal 23 Januari 2016 sebesar Rp 10.169.789,(sepuluh juta seratus enam puluh sembilan ribu tujuh ratus delapanpuluh sembilan rupiah);5 Bahwa, jumlah perbandingan uang saldo yang ada pada rekeningTergugat dengan uang yang dikirim
Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2316 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — PT BUMI HANJAYA LOGISTICS lawan PT TOBA SURIMI INDUSTRIES
343316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada waktu ekspor,pihak pengirim barang menggunakan pengangkut yang berbeda denganpihak Pengangkut waktu di lakukan pengembalian Barang (return cargo);Bahwa barang yang dikirim oleh PT. Toba Surimi Industries itu kKemudianditolak diterima oleh Stavis Seafood, Inc karena dianggap tidakberkakwalitas, sehingga Stavis Seafood, Inc mengirim kembali barangdimaksud ke PT.
    Nomor 2316 K/Pdt/201521.22.23.24.25.membuat Perjanjian Pengangkutan atau Bill of Lading;Barang milik Terbanding/Tergugat berupa 1 (satu) Unit container berisiCanned pasteurized Crabmeat : 24.000 lbs yang dikirim oleh StavisSeafood Inc, dari Boston, Amerika Serikat yang ditujukan kepada PT.
    Toba SurimiIndustries sebagai penerima barang (consignee). sedangkan pihakpenerima barang punya hubungan langsung dengan pihak pengirimbarang (ekspeditur), dimana barang yang dikirim atas permintaanpenerima barang kepada pengirim barang (ekspeditur);Bahwa adapun pihak Pembanding/Tergugat (PT.
    Nomor 2316 K/Pdt/201539.40.41.42.43.Bahwa pihak pengirim barang (ekspeditur) maupun pengangkutbertanggung jawab atas barang yang dikirim dengan petikemas, sesuaidengan Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2002tentang Perkapalan, yang menyatakan sbb :Pasal 100 : Pengirim maupun Pengangkut petikemas bertanggung jawabdan menjamin bahwa barang yang dikirim dalam petikemas sesuai denganketentuan yang berlaku, dan tidak melebihi batas kemampuan petikemasyang bersangkutan;Beberapa ketentuan
    Tetapi pihak StavisSeafood, Inc. sebagai pengrim barang, yaitu barang dikirim dariPelabuhan Boston, Amerika Serikat ke Pelabuhan Belawan, SumateraUtara, dimana Terbanding/Penggugat adalah sebagai pihak PenerimaBarang;b.
Register : 09-10-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3063/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
1.ARI WIJAYA Als ARI
2.SAPUTRA
111
  • (DPO) dankeuntungan menjual shabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 3063/Pid.Sus/2020/PN Mdne Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk dijual kembali dengan paketan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dan paketan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).e Setelah itu barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristalberwarana putin dengan berat brutto 0,92 (nol koma sembilan dua) gramyang diduga mengandung narkotika tersebut dikirim
    bungkussedang (dengan berat kotor 0,92 (nol koma sembilan puluh dua) gramberdasarkan hasil penimbangan dari Pegadaian Cabang Labuhan DellNomor: 152/POL10009/2020 tanggal 04 Mei 2020) yang berada dikantong celana terdakwa Il, selanjutnya terdakwa bersamasamaterdakwa II beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Labuhan.e Setelah itu barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristalberwarana putin dengan berat brutto 0,92 (nol koma sembilan dua) gramyang diduga mengandung narkotika tersebut dikirim
    Pegadaian Cabang LabuhanDeli Nomor: 152/POL10009/2020 tanggal 4 Mei 2020 yang berada dikantong celana Terdakwa Ari Wijaya, selanjutnya Para Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Medan Labuhan;Bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Kristal berwarnaputin dengan berat brutto 0,92 (nol koma sembilan dua) gram yang didugamengandung Narkotika tersebut beserta 1 (Satu) botol plastik klip berisi 25(dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa Ari Wijaya Alias Ari danTerdakwa Saputra dikirim
    PegadaianCabang Labuhan Deli Nomor: 152/POL10009/2020 tanggal 4 Mei 2020yang berada di kantong celana Terdakwa Ari Wijaya, selanjutnya ParaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Medan Labuhan;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisiKristal berwarna putin dengan berat brutto 0,92 (nol koma sembilan dua)gram yang diduga mengandung Narkotika tersebut beserta 1 (Satu) botolplastik klip berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik Terdakwa Ari Wijaya AliasAri dan Terdakwa Saputra dikirim
Register : 10-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 85_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_30092015_Judi
Tanggal 30 September 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa MARIANUS TIOPAN MALAU
694
  • .== == == bahwa sewaktu saksi Syamsurizal sedang mengintai gerakgerik terdakwa dan sewaktu terdakwa sedang memasukkan angkatogel dengan cara mengetik dalam HP dan angkaangka tersebutdiambil dari dalam angkaangka yang ada dalam kertas yangdipesan oleh pemesan angka untuk selanjutnya akan dikirim kepadaBram, kemudian saksi Syansurizal melanjutkan denganpenggeledahan dan ditemukan dua lembar kertas yang bertuliskanangkaangka, satu lembar kertas yang sudah dioret oretmerumuskan angka togel.
    Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2015/PN Bkt p== bahwa cara permainan togel yang dilakukan adalah sewaktusedang berada dirumah terdakwa menerima angkaangka daripemesan, ada yang datang langsung dan ada juga melalui SMSkemudian kirakira jam 17.00 Wib terdakwa pergi ke warung tempatterdakwa ditangkap dan diwarung tersebut terdakwa menunggupembeli setelah itu terdakwa membuat SMS angkaangka yangsudah dipesan kemudian dikirim kepada Bram selaku yangmenerima setoran, sedangkan cara pembayaran
    Berdasarkan informasitersebut saksi Syamsurizal bersama dengan anggota lainnyamenuju ke kedai kopi tempat terdakwa berada dan sesampainyadisana saksi melakukan pengintaian gerakgerik dan tingkahterdakwa dari luar.paai bahwa sewaktu saksi Syamsurizal sedang mengintai gerakgerik terdakwa dan sewaktu terdakwa sedang memasukkan angkatogel dengan cara mengetik dalam HP dan angkaangka tersebutdiambil dari dalam angkaangka yang ada dalam kertas yangdipesan oleh pemesan angka untuk selanjutnya akan dikirim
    171.000, dan satubuah HP yang dipergunakan untuk menerima SMS bagi yangmemesan nomor dan juga mengirim SMS angkaangka kepadaBram.p bahwa cara permainan togel yang dilakukan adalah sewaktusedang berada dirumah terdakwa menerima angkaangka daripemesan, ada yang datang langsung dan ada juga melalui SMSkemudian kirakira jam 17.00 Wib terdakwa pergi ke warung tempatterdakwa ditangkap dan diwarung tersebut terdakwa menunggupembeli setelah itu terdakwa membuat SMS angkaangka yangsudah dipesan kemudian dikirim