Ditemukan 3648685 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 21-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 47/Pdt.P/2022/PN Bjn
Tanggal 30 Juni 2022 — Pemohon:
INTAN SEPTYA AJENG PRISMALA
48 — 11

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yang semula bernama Intan Septya Ajeng Prismala, anak kedua perempuan dari ayah Samsu Huda dan ibu Umi Indasah yang dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 10 Agustus 2003 dirubah menjadi Intan Septiya Ajeng Prismala, anak kedua perempuan dari ayah Supriyanto dan ibu Istiqomah, yang dilahirkan di Tuban pada tanggal 8 September 2002;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon
    kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro setelah diberikan turunan resmi Penetapan ini untuk segera membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3522-LT-03102011-0081, yaitu yang semula bernama Intan Septya Ajeng Prismala, anak kedua
    perempuan dari ayah Samsu Huda dan ibu Umi Indasah yang dilahirkan di Bojonegoro pada tanggal 10 Agustus 2003 dirubah menjadi Intan Septiya Ajeng Prismala, anak kedua perempuan dari ayah Supriyanto dan ibu Istiqomah, yang dilahirkan di Tuban, pada tanggal 8 September 2002;
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
  • Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1823/ G/2013/P A JS.
Tanggal 13 Nopember 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
36 — 4
  • Bahwa pihak pertama dengan ini telah bersedia dan bersepakat akan mmeberikan nafkah iddah kepada piha kedua sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dikali 3 kali masa suci dengan total biayanya Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan pihak kedua sepakat menerima besarnya uang iddah tersebut.2.
    Bahwa pihak pertama bersedia dan sepakat akan memberikan mutah kepada pihak kedua sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan pihak kedua setuju menerima besarnya uang mutah tersebut4. Kesepakatan ini berlaku setelah terjadi perceraian yang telah berkekuatan hukum tetap4.
    Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak tapi tidak berhasil .SAKSI KEDUAe SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di 20nn nnn nen nnnKotamadya Jakarta Selatan ,Menyatakan kenal dengan pemohon dan termohon serta ada hubunganfamili sebagai pamanBahwa kehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohon sebagiaberikut:1. Bahwa saksi adalah paman dari pemohon2.
    Bahwa pihak pertama dengan ini telah bersedia dan bersepakatakan mmeberikan nafkah iddah kepada piha kedua sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) dikali 3 kali masa suci dengan totalbiayanya Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan pihak kedua sepakatmenerima besarnya uang iddah tersebut.2.
    Bahwa pihak pertama bersedia dan sepakat akan memberikanmut'ah kepada pihak kedua sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan pihak kedua setuju menerima besarnya uang mutahtersebut4.
    Menetapkan telah terjadi kesepakatam akibat cerai antarapemohon dan termohon tanggal 25 Juli 2013 sebagai berikut :leBahwa pihak pertama dengan ini telah bersedia dan bersepakatakan mmeberikan nafkah iddah kepada piha kedua sebesar Rp1.000.000 (satu juta rupiah) dikali 3 kali masa suci dengan totalbiayanya Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) dan pihak kedua sepakatmenerima besarnya uang iddah tersebut.Bahwa pihak pertama bersedia dan sepakat akan memberikannafkah anak setiap bulannya sampai dengan anak
    tersebut dewasasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dan pihakkedua setujumenerima besarnya uang nafkahh anak tersebutBahwa pihak pertama bersedia dan sepakat akan memberikanmut'ah kepada pihak kedua sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) dan pihak kedua setuju menerima besarnya uang mutahtersebutKesepakatan ini berlaku setelah terjadi perceraian yang telahberkekuatan hukum tetap.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 27-02-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 202/Pdt.G/2024/PA.Sglt
Tanggal 2 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • >) terhadap Penggugat (WIWIN DASTARI BINTI WIRA);
  • Menetapkan dua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Afdul Abas, laki-laki, tempat lahir di Bangka Tengah tanggal 11 Maret 2013 dan Arsya Bastari, laki-laki, tempat lahir di Bangka Tengah, tanggal 11 Januari 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan akses yang cukup kepada Tergugat selaku ayah kandung dari kedua
    anak tersebut untuk bertemu dan mencurahkan kasih saying terhadap kedu anak Penggugat dan Tergugat tersebut;
  • Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Arsya Bastari kepada Penggugat selaku pemegang hadhanah dari kedua anak Penggugat dan Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah atas pemeliharaan kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebut dalam diktum amar putusan angka 4 diatas minimal sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap
    bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan peningkatan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun atau telah menikah;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 76/Pdt.P/2019/PN RBI
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
anita
34 — 7
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon yang dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut tertera/tertulis KARTIKA, lahir di Bima, tanggal 9 Mei 2002 anak Kedua dari ayah bernama SAMSUDIN dan ibu bernama ANITA menjadi KARTIKA, lahir di Bima, tanggal 19 Mei 2001 anak Kedua dari ayah bernama SYAMSUDDIN dan ibu bernama ANITA;

    3.

    Memerintahkan kepada pemohon agar melaporkan tentang Perbaikan nama anak Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan pada Catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas KARTIKA, lahir di Bima, tanggal 9 Mei 2002 anak Kedua dari ayah bernama SAMSUDIN dan ibu bernama ANITAsebagai mana tercatat dalam kutipan akta kelahiran, Nomor 5272-LU-26012011-0075 tanggal 26
    Januari 2011 menjadi KARTIKA, lahir di Bima, tanggal 19 Mei 2001 anak Kedua dari ayah bernama SYAMSUDDIN dan ibu bernama ANITA sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan yang berlaku ;

    4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;

    Kedua dari ayahbernama SYAMSUDDIN dan ibu bernama ANITA sesuai dengan ketentuanPerundangundangan yang berlaku ;4.
    Memberikan jjin kepada pemohon untuk memperbaiki Tahun Lahir anakPemohon dan nama Ayah dari anak Pemohon yang dalam Akta Kelahiran anakPemohon tersebut tertera/tertulis KARTIKA, lahir di Bima, tanggal 9 Mei 2002anak Kedua dari ayah bernama SAMSUDIN dan ibu bernama ANITAmenjadi KARTIKA, lahir di Bima, tanggal 19 Mei 2001 anak Kedua dari ayahbernama SYAMSUDDIN dan ibu bernama ANITA ;3.
    di Bima, tanggal 19 Mei 2001 anak Kedua dari ayahbernama SYAMSUDDIN dan ibu bernama ANITA sesuai dengan ketentuanPerundangundangan yang berlaku ;4.
    NUR SAKILLAH, JenisKelamin Perempuan lahir di Kota Bima, pada tanggal 27 Desember 2007,sebagai anak kedua; Bahwa karena kedua orang tua kandung dari cucu pemohon yang bernama ACIPERMANA sekarang sedang bekerja sebagai TKI di malaysia maka permohonsebagai kakek kandungnya mewakili kedua orang tuanya tersebut bertindaksebagai pemohon untuk mengajukan permohonan penetapan ganti tahun lahircucu pemohon; Bahwa cucu Pemohon tersebut yang bernama ACI PERMANA telah memilikiAkte Kelahiran dengan nama ACI
    RIDHO RAMDANI,Jenis Kelamin Lakilakilahir di Kota Bima, pada tanggal 13 Nopember 2004,sebagai anak kedua;24 Bahwa cucu Pemohon tersebut yang bernama M.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.Ngr
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 7
    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat atau kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati sebagai berikut:

    1.1. Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama AN Nurrachmad bin Kusyono. umur 20 bulan akan dipelihara bersamasama oleh kedua orang tuanya yaitu Penggugat (Dewi Ariana) dan Tergugat (Kusyono) tanpa harus saling membatasi atau mempersulit antara keduanya apabila ingin bertemu dengan anak tersebut mengingat anak yang bernama

    Ali Nurrachmad bin Kusyono dalam keadaan sakit yang masih sangat membutuhkan belaian kasih sayangnya darikedua orang tuanya tersebut;

    1.2. Bahwa Tergugat (Kusyono bin Nur Alfan) atau ayah kandung dari anak yang bernama All Nurrachmad bersedia memberikan nafkah anak berupa uang minimal sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya yang diberikan melalui Penggugat (Dewi Ariana binti Tukiran);

    1.3. Bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat sama-sama

    wajibmentaati kesepakatan hak asuh anak yang telah disepakati tersebutdan apabila diantara kedua belah pihak mengingkari kesepakatan inidikemudian hari masing-masing bersedia dituntut sebagaimana hukumyang berlaku di wilayah hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia ;

    2.

    terdaftar dalam register Pengadilan Agama Negara dengannomor perkara : 0012/Pdt.G/2017/PA.Ngr tertanggal 10 Januari 2017 tersebut,dengan jalan perdamaian di dalam persidangan dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan (perdamaian) sebagaimana berikut sesuai dengan kesepakatanperjanjian dalam persidangan secara pada tanggal 23 Pebruari 2017 yangkemudian dituangkan dalam akta perdamaian tersebut :1) Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak, umur 20 bulan akan dipelihara bersamasama oleh kedua
    orang tuanya yaituPenggugat (Dewi Ariana) dan Tergugat (Kusyono) tanpa harus salingmembatasi atau mempersulit antara keduanya apabila ingin bertemu dengananak tersebut mengingat anak yang bernama Anak dalam keadaan sakit2)3)yang masih sangat membutuhkan belaian kasih sayangnya dari kedua orangtuanya tersebut ;Bahwa Tergugat (Tergugat) atau ayah kandung dari anak yang bernama AllNurrachmad bersedia memberikan nafkah anak berupa uang minimalsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya
    kedua belah pihak, maka mereka itu masingmasing menyatakan menyetujuisemua isi persetujuan tersebut.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat atau kedua belah pihak tersebut untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati sebagai berikut :1.1.1.2.1.3.Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak, umur20 bulan akan dipelihara bersamasama oleh kedua orang tuanya yaituPenggugat (Dewi Ariana) dan Tergugat (Kusyono) tanpa harus salingmembatasi atau mempersulit antara keduanya apabila ingin bertemudengan anak tersebut mengingat anak yang bernama Anak dalamkeadaan sakit yang masinh sangat membutuhkan
    belaian kasihsayangnya dari kedua orang tuanya tersebut ;Bahwa Tergugat (Tergugat) atau ayah kandung dari anak yangbernama All Nurrachmad bersedia memberikan nafkah anak berupauang minimal sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiapbulannya yang diberikan melalui Penggugat (Penggugat) ;Bahwa pihak Penggugat dan pihak Tergugat samasama wajib mentaatikesepakatan hak asuh anak yang telah disepakati tersebut dan apabiladiantara kedua belah pihak mengingkari kesepakatan ini dikemudianHal ke 3
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 25/Pdt.G.S/2020/PN Tnn
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG TONDANO
Tergugat:
1.SONNY ERNSTEIN MANDAGI
2.PHEBE JUDITHA PUNUINDOONG
15 — 0
    1. Menghukum kedua belah pihak yakni penggugat PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Tondano dan Para Tergugat 1. Sonny Ernstein Mandagi serta 2.
    Phebe Juditha Punuindoong untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan antara kedua belah pihak sesuai Kesepakatan Perdamaian tertanggal 16 September 2020;
  • Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 686.000,- (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 30-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 563/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 0
  • Membeberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon CALON ISTERI KEDUA ;3. Menetapkan bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohon telah mempunyai Harta bersama sebagai berikut :1. Sebidang tanah beserta bangunan di Desa Karangan, Kecamatan Bangunan, Kabupaten Ponorogo ;2. 1 unit mobil Toyota kijang tahun pembuatan 19873. 1 unit sepeda motor merk Yamaha tahun pembuatan 2009 4.
    Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohon menikahlagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;7. Calon isteri kKedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugatharta benda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai hartabersama antara Pemohon dengan Termohon;8. Orang tua dan para keluarga Termohon menyatakan rela atau tidakkeberatan apabila Pemohon menikah dengan calon isteri kedua Pemohon;9.
    Antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara danbukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon;Calon isteri kedua Pemohon berstatus janda berdasarkan AkteCerai Nomor : 3855/AC/2013/PA.Sby dan tidak terikat pertunangandengan lakilaki lain;Wali nikah calon isteri kedua Pemohon ( ayah calon isteri
    keduaPemohon) yang menyatakan bersedia untuk menikahkan Pemohondengan calon isteri kedua Pemohon;10.
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama CALON ISTERI KEDUA;oo.
    Membeberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengancalon istri kedua Pemohon CALON ISTERI KEDUA ;3. Menetapkan bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan Termohontelah mempunyai Harta bersama sebagai berikut :1. Sebidang tanah beserta bangunan di Desa Karangan, KecamatanBangunan, Kabupaten Ponorogo ;2. 1 unit mobil Toyota kijang tahun pembuatan 19873. 1 unit sepeda motor merk Yamaha tahun pembuatan 20094.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
  • Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Aditya Akbar Maulana, laki-laki, lahir 02 April 2014 dan Raffa Syah Maulana, laki-laki, lahir 15 September 2017, berada di bawah pemeliharan dan pengasuhan ( hadhanah ) Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai kedua anak tersebut berumur 12 tahun (setelah mumayyiz).
  • Membebankan kepada Penggugat untu membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 696.000,00 (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    Namun itu berubahsemanjak Tergugat mengambil secara paksa kedua anak tersebut.Apalagi Penggugat selama ini tidak diberikan jin untukmenjumpai/mengajak kedua anaknya, merawat dan memberikan ASIkepada anak yang masih kecil.
    saat ini berada dalam asuhan Tergugat,karena Tergugat mengambilnya dari Penggugat.Bahwa, selama kedua anak tersebut tinggal bersamaTergugat, kesempatan Penggugat sebagai ibu kandungnya untukbertemu dengan kedua anaknya tersebut terasa sulit, karenaTergugat tidak memberi izin untuk menjumpai kKedua anak tersebut.Halaman 7 dari 16 halamanPutusan Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa, kedua anak tersebut masih belum mumayyiz, yangpertama berumur sekitar lima tahun sedangkan yang nomor duaberumur sekitar
    dua tahun.Bahwa, sepengetahuan saksi selama ini Penggugat memilikisifat yang yang baik dan selama mengasuh kedua anaknya sebelumdiambil Tergugat, Penggugat tidak pernah kasar terhadap keduaanakanaknya.Bahwa, setelan bercerai dengan Tergugat sampai dengansekarang Penggugat belum menikah lagi.Bahwa, saksi melihat dan mengetahui Penggugat saat inidalam keadaan sehat wal afiat baik fisik maupun mentalnya danpunya kemampuan untuk mengasuh dan merawat kedua anaknyatersebut.Saksi kedua : Arif Rahman bin
    Bahwa, selama kedua anak tersebut tinggal bersamaTergugat, kesempatan Penggugat sebagai ibu kandungnya untukHalaman 8 dari 16 halamanPutusan Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Mdnbertemu dengan kedua anaknya tersebut terasa sulit, karenaTergugat tidak memberi izin untuk menjumpai kedua anak tersebut. Bahwa, kedua anak tersebut masih belum mumayyiz, yangpertama berumur sekitar lima tahun sedangkan yang nomor duaberumur sekitar dua tahun.
    saksi telah memberikan keteranganberdasarkan pengetahuannya langsung mengenai keadaan Pengguguatyang Penggugat saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohaninya,sepanjang pengetahuan saksi Pengugat memiliki prilaku yang baik dankedua anak Penggugat dan Tergugat juga selama diasuh dengan baik olehPenggugat, kedua saksi juga mengetahui sendiri kalau kedua anakPengugat dan Tergugat masih belum mumayyiz (belum berumur 12 tahun).Menimbang, bahwa kedua saksi juga mengetahui kedua anaktersebut saat ini
Pengadilan PN TERNATE Perdata Permohonan
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 71/Pdt.P/2020/PN Tte
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon: AISYAH LA SARU
104 — 19
  • Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada akta kelahiran anak kedua Pemohon dari sebelumnya bernama AISYAH menjadi AISYAH LA SARU;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak kedua Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.
    Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon pada akta kelahirananak kedua yang semula tertulis AISYAH menjadi AISYAH LA SARU.
    Bahwa demi kepentingan anak dimasa depan, baik secara silsilahketurunan/keluarga maupun secara administrasi kewarganegaraanBahwa permohonan pada Akta kelahiran anak Kedua Pemohon tersebut telahdisampaikan Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate,namun tidak diberikan kecuali ada Penetapan dari Pengadilan Negeri.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor : 71/Pdt.P/2020/PN.Tte.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada yangMulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ternate
    Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada Aktakelahiran anak Kedua Pemohon yang semula tertulis AISYAH menjadi AISYAHLA SARU.3. Memerintah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate untuk mendaftarkan dalam daftar yang telah tersedia tentang perubahannama pemohon dalam Akta kelahiran anak kedua pemohon.4.
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P1 s/d P4;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Pemohon yaitu bukti P4, bahwa Pemohon telah melakukan perkawinan dengan Sahlan Upara padatanggal 16 Desember 1995 di Kecamatan Nusaniwe, Propinsi Maluku , Berdasarkanbukti P1 yaitu Akta Kelahiran Nomor : 237/PP/MU/2001 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pendaftaran Penduduk bahwa Pemohon dan Sahlan Upara memilikianak kedua
    Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada aktakelahiran anak kedua Pemohon dari sebelumnya bernama AISYAH menjadiAISYAHLA SARU;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohonpada Akta Kelahiran anak kedua Pemohon kepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Ternate untuk mendaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ;4.
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN JEPARA Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Jpa
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat:
KSP KUD MINTOROGO
Tergugat:
NINIK SETIAWATI
136 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati/melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;

    Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 213.500,00 (dua ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah);

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 02-01-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 3/Pdt.G/2023/PA.YK
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 31

  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Akta Perdamaian yang telah dimufakati tersebut diatas;
    3. Membebankan kepada Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara bersama-sama sejumlah Rp.3.105.000,00 (tiga juta seratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 16-05-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 523/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat:
Alain Roland Pons
Tergugat:
Anya Katidiah
36 — 21
    1. Menghukum kedua belah pihak untukMentaati persetujuan tertanggal10 Juli2023,yang telah disetujui tersebut;--------------------------------------------------------
    2. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng membayarbiayaperkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp. 218.000,- (dua ratus delapan belas ribu rupiah)
Pengadilan PN WATES Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN WATES Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Wat
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
Mardiyah
19 — 7

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Sah secara Hukum Perbaikan Nama kedua orang tua anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Eko Pramono yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kulon Progo Nomor 1826/Cs.A.1920/R/2000 tanggal 25 Juli 2000 yang tercatat atas nama kedua orang tua Basiran dan Marsilah, diubah menjadi nama Addy Warsono dan Mardiyah;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN.Bls
Tanggal 21 September 2015 — Drs HERWIN SAIMAN
69 — 23
  • Membebaskan terdakwa Drs HERWIN SAIMAN tersebut, oleh karena itu dari dakwaan Kesatu, Kedua, dan Ketiga Penuntut Umum tersebut
    debitur dan verifikasi onthe spot terhadap datadata dan usaha debitur dimana MAK dibuathanya dengan mencopi data data lama kedua debitur.
    BPR Terabina Seraya MuliaSelatpanjang untuk dilakukan wawancara akan tetapi kedua Debiturtersebut (Sdr. Sugandi dan Sdr.
    BPR TerabinaSeraya Mulia Selatpanjang dimana kedua Saksi menjadi Debitur tetapdari PT.
    BPR TerabinaSeraya Mulia Selatpanjang dimana kedua Saksi menjadi Debitur tetapHalaman 103 dari 120 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2015/PN.BIsdari PT.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 17-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 48/Pdt.G.S/2018/PN Tmg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Temanggung
Tergugat:
1.Kuntoro
2.Isminah
36 — 4

  • - Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan para Tergugat) untuk mentaati kesepakatan Perdamain yang telah disetujui tersebut ;

    - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4026/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
17 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRI PEMOHON sebagai istri kedua ; 3.Menetapkan hukum harta bersama Pemohon dan Termohon berupa sawah seluas
    Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dan setuju apabilaPemohon menikah lagi dengan calon isteri kedua tersebut ;9. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan, baik menurut Syari'at Islammaupun Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;10.
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk beristeri lagi(polygami) dengan calon isteri kedua bernama CALON ISTRIPEMOHON ;3.
    RIFA', SH sebagai mediatornya, ternyata mediasi tersebuttidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa Termohon terhadap dalil Pemohon tersebutdalam jawabannya mengemukakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan seluruh dalil yangdikemukakan oleh Pemohon ; Bahwa Termohon tidak keberatan apabila Pemohon bermaksudhendak beristeri lebih dari seorang (polygami)
    RIFA'l, SH sebagai mediatornya, dan ternyata juga tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut didasarkanpada dalil/alasan yang pada pokoknya Pemohon bermaksud hendakberisteri lebih dari seorang dengan perempuan yang bernama CALONISTRI PEMOHON dengan alasan karena Termohon kurang mampu lagimemenuhi kebutuhan biologis Pemohon.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikah lagi(poligami) dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRIPEMOHON sebagai istri kedua ;3. Menetapkan hukum harta bersama Pemohon dan Termohon berupasawah seluas % bahu dan kebun seluas 14 bahu ;4.
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Anak
Putus : 29-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 25/PID.SUS/2013/PT.MALUT.
Tanggal 29 Agustus 2013 — AHMAD FATARUBA Alias MAD
63 — 37
  • MENGADILI:- Menyatakan permintaan banding dari terdakwa/pembanding tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard) ;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    terdakwa langsung membuka celana saksi korbansecara perlahanlahan sampai dibatas paha saksi korban dan terdakwa melihat saksi korbantidak bergerak kemudian terdakwa duduk disebelah kiri saksi korban dan memasukan jaritengah tangan kanan terdakwa ke dalam vagina saksi korban sekirat 5 menit dan terdakwamelihat saksi korban sempat menggerakkan badannya tetapi saksi korban tetap tidakbangun atau masih tertidur pulas kemudian terdakwa langsung membuka celananya sampaisebatas paha lalu terdakwa membuka kedua
    terdakwa langsung membuka celana saksi korban secara perlahanlahan sampai dibatas paha saksi korban dan terdakwa melihat saksi korban tidakbergerakkemudian terdakwa duduk disebelah kiri saksi korban dan memasukan jari tengahtangan kanan terdakwa ke dalam vagina saksi korban sekirat 5 menit dan terdakwa melihatsaksi korban sempat menggerakkan badannya tetapi saksi korban tetap tidak bangun ataumasih tertidur pulas kemudian terdakwa langsung membuka celananya sampai sebatas pahalalu terdakwa membuka kedua
    karena permohonan banding dari pembanding dinyatakan tidakdapat diterima, maka pembanding dibebani untuk membayar ongkos perkara dalam keduatingkat peradilan sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini ;/ Mengingat...Mengingat,Pasal 233 (2),Pasal 234 (1),(2) KUHAP dan pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan permintaan banding dari terdakwa/pembanding tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard) ; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar ongkos perkara dalam kedua
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 04-01-2024 — Putus : 27-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 2/Pdt.G/2024/PN Tlk
Tanggal 27 Maret 2024 — Penggugat:
Henry Purwanto
Tergugat:
1.ANTONI INDRIANSYAH
2.SITI SARMIJA
3.MAWAR USMAN
4.ANNA Alias UYEK
26 — 13
    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;
    2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu Rupiah);
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus
Register : 03-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Yyk
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat:
INDUN PURWATI
Tergugat:
CIPTA HIRAWAN selaku Dirut PT. SARI CIPTO SUKSES
127 — 29
  • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas;

    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1242/Pdt.G/2023/PA.LLG
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk menepati persetujuan yang telah disepakati itu;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);