Ditemukan 989193 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3758/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3758/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 3758/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

    3758/Pdt.G/2021/PA.Badg
Register : 30-05-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 397/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 18 Juli 2022 — Pembanding/Tergugat : Surya Bangga Diparaharja Diwakili Oleh : Jalintar Simbolon SH
Terbanding/Penggugat : Hj. Kholijah Harahap
Terbanding/Turut Tergugat : Maryanti
7812
    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 181/Pdt.G/2021/PN Jkt.Sel tanggal 8 September 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum kepada Pembanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 29-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Smn
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
111
  • M E N G A D I L I

    • Membatalkan perkara Nomor 373/Pdt.P/2021/PA.Smn tertanggal 29 September 2021;
    • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 315.000,00(tigaratus lima belas ribu rupiah);
    373/Pdt.P/2021/PA.Smn
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Lbh
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
440
  • ME N G A D I L I

    • Membatalkan perkara Nomor 030/Pdt.P/2021/PA.Lbh;
    • Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 030/Pdt.P/2021/PA.Lbh dari daftar perkara;
    • MembebankanPemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    30/Pdt.P/2021/PA.Lbh
Register : 25-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 2772/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2772/Pdt.G/2021/PA.Jbg. dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah ) kepada DIPA Pengadilan Agama Jombang 2021;

    2772/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Register : 07-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 154/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
YULI ANDARI
Tergugat:
PT. TELESINDO SHOP
8019
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 154/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Plg;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Hubungan Indutrial pada Pengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 154/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Plg tersebut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);
    154/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Register : 26-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Mad
Tanggal 2 September 2021 — Pemohon:
LYNDA ANI PRAYITNO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA MADIUN Cq KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR MANGUHARJO KOTA MADIUN
115
  • MENETAPKAN PERMOHONAN PRAPERADILAN NOMOR 2/PID.PRA/2021/PN MAD DICABUT

    3. MEMERINTAHKAN KEPADA PANITERA PN MADIUN UNTUK MENCORET PERKARA PRAPERADILAN NOMOR 2/PID.PRA/2021/PN MAD DARI BUKU REGISTER YANG TERSEDIA UNTUK ITU

    4. MEMBEBANKAN BIAYA PERKARA KEPADA PEMOHON SEBESAR RP. 5.000 (LIMA RIBU RUPIAH)

    2/Pid.Pra/2021/PN Mad
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Rtg
Tanggal 25 Januari 2021 — Pemohon: APOLONIA HADIAH
9021
  • Menyatakan permohonan Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN Rtg atas nama Pemohon APOLONIA HADIAH berakhir dengan dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatat Permohonan Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN Rtg dalam register permohonan yang bersangkutan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) ;
    1/Pdt.P/2021/PN Rtg
    PENETAPANNomor : 1/Pdt.P/2021/PN RtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:APOLONIA HADIAH, tempat tanggal lahir : Genang, 21041976, Umur : 44 Tahun,Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : Jalan Nampar Alo, RT. 003/RW.001, Kelurahan / Desa Golo Dukal, Kecamatan Langke Rembong,Kabupaten Manggarai, Provinsi Nusa Tenggara Timur, untukselanjutnya
    disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan tersebut ;Telah mendengar permohonan lisan dari Pemohon tertanggal 25 Januari 2021,yang pada pokoknya Pemohon menyatakan mencabut surat permohonannyatertanggal 4 Januari 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rutengpada tanggal 13 Januari 2021 dalam Register Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN Rig ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan tersebut belum selesaiproses pemeriksaan
    dan pembuktiannya, maka permohonan pencabutan perkaraNomor: 1/Pdt.P/2021/PN Rtg oleh Pemohon tidak bertentangan dengan hukum,sehingga dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya pencabutan perkara tersebutdiatas, maka kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng harus diperintahkan untukmencatat dalam register perkara permohonan No. 1/Pdt.P/2021/PN Rig ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan ini diajukan olehPemohon maka biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan
    Menyatakan permohonan Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN Rtg atas nama PemohonAPOLONIA HADIAH berakhir dengan dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ruteng untuk mencatatPermohonan Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN Rig dalam register permohonan yangbersangkutan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000,00 (seratussepuluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Ruteng pada hari SENIN Tanggal 25 Januari 2021oleh PUTU LIA PUSPITA, S.H.
    PNBPPanggilan Rp. 10.000, Materai Rp. 10.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 halamanPenetapan Nomor : 1/Pdt.P/2021/PN. Rtg
Register : 27-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 364/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 10 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6221
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1034/Pdt.G/ 2021/PA.Kbm tanggal 14 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shofar 1443 Hijriah.

    Membebebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah )

    364/Pdt.G/2021/PTA.Smg
    PUTUSANNOMOR 364/PDT.G/2021/PTA.Smg2 s ra 1 a.
    delapan puluh lima ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Kebumen bahwa Tergugat/ Pembanding pada tanggal 23 september 2021 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor1034 /Pdt.G/2021/PA.Kbm. tanggal 14 September 2021 M. bertepatan dengan tanggal6 Shofar 1443 H.yang kemudian akta permohonan banding tersebut diberitahukankepada Terbanding pada tanggal 27 September 2021Bahwa pembanding merasa keberatan terhadap putusan
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor : 1304 /Pdt.G /2021/PA.Kbm. tanggal 14 september20212.
    Menghukum PEMBANDING untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniBahwa kepada para pihak telah diberitahu untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), tanggal 2021, baik Pembanding maupun Terbanding tidakmemeriksa berkas perkara banding ( inzage ) sebagaimana surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Kebumen Nomor 1034/Pdt.G/2021/PA Kom. tanggal 22 Oktober2021;Bahwa permohonan banding Pembanding, telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan nomor 364/Pdt.G/2021
    Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kebumen Nomor 1034/Pdt.G/2021/PA.Kbm tanggal 14 September 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Shofar 1443 Hijriah.3. Membebebankan kepada pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggiAgama Semarang pada tanggal 10 November 2021 masehi bertepatan dengantanggal 5 Robiul Akhir 1443 hijriyah oleh Drs. H.
Register : 26-04-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 24-05-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 163/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 24 Mei 2022 — Pembanding/Penggugat : Karwan bin Karsipin (alm)
Terbanding/Tergugat : Dinas Pekerjaan Umum Kota Semarang
4124
  • MENGADILI :

    1. Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 231/Pdt.G/2021/PN Smg tanggal 29 November 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
    3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 27-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 2. Menyatakan perkara register Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 27 Januari 2021 dicabut oleh Penggugat.

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

    220/Pdt.G/2021/PA.Stb
    Simpang, 27 April 1988,agama Islam, pekerjaan Sales ShowroomHonda, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal27 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor220/Pdt.G/2021/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai
    Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah dipanggil dan telah diperintahkan untuk menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPenggugat dan hadir, kemudian Majelis berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat ternyata berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 08 Februari 2021 Penggugatmenyatakan secara tertulis mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor220/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal
    pemeriksaan terhadap perkara a guo, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Stb,tanggal 27 Januari 2021, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.
    Menyatakan perkara register Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal 27Januari 2021 dicabut oleh Penggugat.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian penetapan tersebut dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Senin tanggal 08 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir 1442 Hijriah olehDrs. H.
    Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya :Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 220/Padt.G/2021/PA.StbPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp200.000,00: Rp 30.000,00: Rp 10.000,00: Rp10.000,00: Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 220/Padt.G/2021/PA.Stb
Register : 07-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 822/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Oktober 2021 — Pemohon:
MELLY VERONICA MAKALEW
2710
  • MENETAPKAN:
    1.Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 882/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dicabut;
    2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 882/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt dari register perkara;
    3.Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

    822/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Register : 19-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 0347/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0347/Pdt.G/2021/PA.Kla dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 0347/Pdt.G/2021/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

    0347/Pdt.G/2021/PA.Kla
Register : 27-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 22/Pdt.G/2021/PN Tjb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
ANGGIAT PURBA
Tergugat:
PAULINA BR Sirait (Istri Alm.Hiom Sitorus)
2810
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 22/Pdt.G/2021/PN Tjb dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai untuk mencoret perkara Nomor: 22/Pdt.G/2021/PN Tjb dari register yang sedang berjalan;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan saat ini ditetapkan sebesar Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
    22/Pdt.G/2021/PN Tjb
Register : 20-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 227/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 11 Juni 2021 — Pembanding dan Terbanding
5434
  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Bgl tanggal 30 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijriyah ; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    227/Pdt.G/2021/PTA.Sby
    /PA.Bgl. tanggal 30 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Syaban 1442 Hijriyah, yang amarnya dikutip berbunyi sebagai berikut:1.
    pada tanggal 19 April2021;Bahwa Pembanding telah mengajukan Memori Banding tertanggal 21April 2021 sebagaimana diuraikan dalam Tanda Terima Memori Banding yangdibuat Panitera Pengadilan Agama Bangil Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Bgl.tanggal 10 Mei 2021, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 11 Mei 2021;Bahwa terhadap Memori Banding tersebut, Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 18 Mei 2021, sebagaimanaTanda Terima Kontra Memori Banding yang dibuat
    Panitera Muda GugatanPengadilan Agama Bangil Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Bgl. tanggal 19 Mei2021, dan Kontra memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPembanding tanggal 21 Mei 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 23 April 2021, dan Pembanding telah tidak melakukan inzage tersebutsebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Tidak Memeriksa BerkasPerkara (Inzage) yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Bangil Nomor350/Pdt.G/2021/PA.Bgl. tanggal 11 Mei 2021;Bahwa
    Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 23 April 2021, dan Terbanding telah melakukan inzage tersebutsebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Inzage/Memeriksa Berkas yangdibuat Panitera Pengadilan Agama Bangil Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Bgl.tanggal 27 April 2021;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 20 Mei 2021 dengan Nomor227/Pdt.G/2021/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Bangil
    dengan surat Nomor W13A/2438/Hk.05/5/2021 tanggal 20 mei2021 yang tembusannya disampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding diajukan padatanggal 12 April 2021, dan Pembanding hadir pada saat dibacakan putusanperkara yang dimohonkan banding tersebut pada tanggal 30 Maret 2021,dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan dalam tenggat masabanding sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20Tahun 1947 Tentang Peradilan
Register : 20-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA KALIANDA Nomor 1455/Pdt.G/2021/PA.Kla
Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1455/Pdt.G/2021/PA.Kla dari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara Nomor 1455/Pdt.G/2021/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

    3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 920.000,- ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

    1455/Pdt.G/2021/PA.Kla
Register : 08-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 249/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 21 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
7238
  • MENGADILI

    1. Menyatakan permohonan banding Pembanding formal dapat diterima;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor 759/Pdt.G/2021/PA.Smdg tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqadah 1442 Hijriyah;
    3. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    249/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
    Memori Banding pada tanggal 16 Agustus 2021, diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 16 Agustus 2021 yangpada pokok mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Agama Bandungsebagai berikut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor:Pkr/Pdt.G/2021/PA.Smdg.MENGADILI SENDIRI1.
    Agama Sumedang tanggal 03 September2021;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 30 Juni 2021 dan Terbanding telah melakukan inzage sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Berkas (inzage) NomorPkr/Pdt.G/2021/PA.Smdg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSumedang tanggal 26 Agustus 2021;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Bandung pada tanggal 08 September 2021dengan Nomor Pkr/Pdt.G/2021/PTA.Bdg dan pendaftaran perkara
    isi Putusan disampaikan kepadaTergugat pada tanggal 04 Agustus 2021 sedangkan Tergugat mengajukanpermohonan banding pada tanggal 10 Agustus 2021;Him. 3 dari 11 him.
    No. 249/Padt.G/2021/PTA.Bag.Memori Banding tertanggal 16 Agustus 2021 yang pada pokoknyamengajukan keberatankeberatan sebagai berikut;Menimbang, bahwa alasan pertama Pembanding mengajukanpermohonan banding yang pada pokoknya adalah bahwa di dalam PutusanPengadilan Agama Sumedang Nomor Pkr/Pdt.G/2021/PA.Smdg tanggal 21Juni 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulgadah 1442 Hijriyah,dalam keterangan saksi Lilis Rostika binti Santom disebutkan: Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan
    No. 249/Pdt.G/2021/PTA.Bag.Biaya Perkara:1. Biaya ProsesttdHj. Yeni Haflatin, S.H.: Rp130.000,00 2. Redaksi : Rp 10.000,003. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (sSeratus lima puluh ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put. No. 249/Padt.G/2021/PTA.Bag.
Register : 22-12-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 986/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Januari 2022 — Pemohon:
Anita Angundjaya
152
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata Nomor : 986/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencoret perkara Nomor 987/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel., tersebut dari register perkara yang sedang berjalan;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
    986/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Register : 31-12-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 700/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 11 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : YUSNI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : NURDIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat III : ZULVIANIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IV : YULIARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat V : MULYADI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VI : EPENDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VII : MARTIAS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat VIII : RATNA WILIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat IX : JUHAERIAH NURBAITI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat X : NESIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XI : SUHARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XII : ILHAM NUR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIII : WAHYUDI LIMBONG Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIV : MADRAIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XV : AHMAD ASHARI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVI : H. MANSYURDIN Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVII : ZAHARDI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XVIII : NURLAELA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XIX : ICEP AHMAD YANI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XX : IRPAN ARLIS Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXI : MUCHTAR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXII : H. ACEP BIN H. AMAR Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIII : DONI EFRIADI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIV : YUSRIAL Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXV : IRFAN PASLA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVI : WARNIATI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVII : MASRIL Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXVIII : MUHAMAD SOBARI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXIX : SUJAI Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Pembanding/Penggugat XXX : KELANA JAYA Diwakili Oleh : ANDI FAISAL, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT JAVANA ARTA PERKASA
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Perdagangan dan Perindustrian Pemerintah Kota (Pemkot) Bekasi
203226
    • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 278/Pdt.G/2021/PN Bks, tanggal 10 Nopember 2021, yang dimohonkan banding tersebut;
    • Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    700/PDT/2021/PT BDG
    halaman putusan Nomor 700/PDT/2021/PT BDGFarid Adhikoro & Partners, beralamat kantor di JIn.
    ,Rosilah, S.H., berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 511.2/786DIDAGPERIN.Pasar tanggal 22Juni 2021 dan telah didaftarkan di PengadilanNegeri Bekasi Nomor 928/SK/2021/PN.BKStanggal 29062021, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut beserta Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor 700/PDT/2021/PT BDG tanggal 31Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat
    banding;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri BekasiNomor 278/Pdt.G/2021/PN Bks tanggal 10 Nopember 2021;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Mel2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BekasiHalaman 5 dari 44 halaman putusan Nomor 700/PDT/2021/PT BDGpada tanggal 2 Juni 2021 dalam Register Nomor 278/Pdt.G/2021/PN Bks, telahmengajukan gugatan
    Hakim Pada Pengadilan Negeri Bekasi Yang mengadili PerkaraNo.278/Pdt.G/2021/PN.Bks tanggal 10 November 2021 tidak memberikanpertimbangan yang cukup (onvoldoende gemotiveerd).1.
    PN.Bks tanggal 10 November 2021 yang dimohonkanbanding aquo.MENGADILI SENDIRI1.
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 22/Pdt.G/2022/PTA.JK
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : DIANASARI Binti A.M. NOOR TELAGA Diwakili Oleh : RAGIL WIDODO,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : INDRADINI Binti A.M. NOOR TELAGA
Terbanding/Tergugat II : ABDI SURYADINATA TELAGA Bin A.M.NOOR TELAGA
10789
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.JU. tanggal 30 November 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1443 Hijriyah yang dimohonkan banding;
III. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
., Parva Advokat &Legal Consultant pada LAW OFFICE RAGIL WIDODO &PARTNERS yang beralamat di Komplek Pertamina Tugu JalanPermata III Blok F No.4 R.T.02 R.W.016, Kelurahan TuguUtara, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 053.03/RW/SKK/XII/2021, tertanggal 06 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara dengan Nomor 588/SK.Kh/2021/PA.JU, tanggal 0/7Desember 2021, dahulu sebagai Penggugat sekarangPembanding.melawan1. INDRADINI BINTI A.
November 2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 25 Rabuakhr 1443 Hinyah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.
Majelis hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequo et bono )Bahwa Kontra Memori Banding tersebut telah diterima oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal 06 Januari 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) pada tanggal 10 Desember 2021 akan tetapisesuai dengan Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara nomor 1431/Pdt.G/2021/PA.JU bahwa Pembanding ataukuasanya Tidak datang
Ahmad Fakaubun., Sesuai dengan Laporan Hasil Mediasitanggal 2 Agustus 2021 ternyata mediasi tersebut tidak berhasil dan MediatorDrs. Sohel, S.H., Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara, namun sesualdengan laporan hasil mediasi tertanggal 24 Agustus 2021, ternyata mediasitersebut juga tidak berhasil.
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor1431/Pdt.G/2021/PA.JU. tanggal 30 November 2021 # Milladiyah,bertepatandengan tanggal 18 Rabiulakhir 1443 Hijriyah yang dimohonkan banding;Il.