Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon danPemohon Il ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, umur sekitar 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan, umur sekitar 20 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon danPemohon Il ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, umur sekitar 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan, umur sekitar 20 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon I danPemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6. Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah karena tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Haur Gading, oleh karenanyaPemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Amuntai, guna dijadikan sebagai dasar Hukum untuk ;7.

kami meninggal dunia, maharnya berupa uang Rp 450.000,00 dibayar tunai.ahwa yang menikahkan adalah Penghulu Amrani, saksinya Saimi dan Sarkawiahwa saat menikah, status Pemohon I jejaka dan status Pemohon II perawan.ahwa saat menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikat perkawinan denganorang lain, tidak pernah pindah agama dan tidak pernah bercerai.ahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah dan tidakada hubungan sesusuan.ahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

ayah kami meninggal dunia, maharnya berupa uang Rp 450.000,00 dibayartunai.ahwa yang menikahkan adalah Penghulu Amrani, saksinya Saimi dan Sarkawiahwa saat menikah, status Pemohon I jejaka dan status Pemohon II perawan.ahwa saat menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak ada terikat perkawinan denganorang lain, tidak pernah pindah agama dan tidak pernah bercerai.ahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan sedarah dan tidakada hubungan sesusuan.ahwa selama ini tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

sejumlah Rp.2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah, pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan sedarah atausesusuan maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahanpemohon I dengan pemohon IT;Bahwa setelah menikah pemohon I dengan pemohon II bertempat tinggal diDesa Pihanin Raya sampai sekarang;Bahwa sejak menikah sampai saat ini antara pemohon I dengan pemohon IItidak ada yang mengganggu

sejumlah Rp.2.025.000, (dua juta dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah, pemohon I berstatus jejaka dan pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara pemohon I dan pemohon II tidak ada hubungan sedarah atausesusuan maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahanpemohon I dengan pemohon II; Bahwa setelah menikah pemohon I dengan pemohon II bertempat tinggal diDesa Pihanin Raya sampai sekarang; Bahwa sejak menikah sampai saat ini antara pemohon I dengan pemohon IItidak ada yang mengganggu

Negr 5hubungan sedarah/mahram, hubungan sesusuan ataupun sebab lain yangmenghalangi sahnya pernikahan Pemohon I dan Pemohon H, dan sejak menikahsampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap dalamagama Islam serta tidak ada orang lain atau pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.1, P.2 dan P.3 Majelis menilai sebagaibukti awal hubungannya dengan status perkawinan Pemohon I dan Pemohon II, halmana disimpulkan

Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Baubau cq.

Pemohon IIadalah Cincin Emas dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;HIm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor0272 /Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

DitaAmalia, tanggal lahir 11072012; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya; Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan

Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il; e. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dengan pemohon Iltelah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 2Orang anak bernama : 1). Rudi Hermawan, tanggal lahir 15042004, 2).

Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanKarangploso Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebutbukan karena unsur kesengajaan

pemohon Il berstatus janda;Bahwa setahu saksi antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka;Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, namun belum dikaruniai anakketurunan;Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan KartuKeluarga;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu

pemohon Il berstatus janda;Bahwa setahu saksi antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka; Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, namun belum dikaruniai anakketurunan; Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan KartuKeluarga; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai tiga orang orang anak;Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Baubau cq.

dan Pemohon II ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;Hlm.3 dari10 him.PenetapanNomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ;Hlm.4 dari10 him.PenetapanNomor 0147/Pdt.P/2016/PA.Bb= Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

karena Tergugat sebelumnya memang tidak punya pekerjaan yang tetap, setiapbulan hanya diberikan sebesar Rp. 1.000.000, , sementara untuk mencukupi kebutuhanseharihari dengan menghidupi 3 orang anak menjadi beban Penggugat yang sehariharisebagai Guru Honorer, dan sekligus mendapatkan bantuan dari orang tua penggugat.Keadaan ini memberiakn beban berat bagi Penggugat lebihlebih Tergugat tidak mampuberupaya mencukupi kebutuhan hidup keluarga sehingga cekcok masalah pemenuhankebutuhan ekonomi ini terus mengganggu

Keadaan ini memberiakn beban berat bagi Penggugat lebihlebih Tergugat tidak mampu berupaya mencukupi kebutuhan hidup keluarga sehinggacekcok masalah pemenuhan kebutuhan ekonomi ini terus mengganggu ketenteramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Keadaan ini memberiakn beban berat bagi Penggugat lebihlebihTergugat tidak mampu berupaya mencukupi kebutuhan hidup keluarga sehingga cekcokmasalah pemenuhan kebutuhan ekonomi ini terus mengganggu ketenteraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan

Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara berkenan untuk :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

lari kerumah kepala desa;Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalamiluka bacok pada punggung bagian atas dan sempat dirawat diPuskesmas Gapura ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan saksi tidakmengenalnya;IV Saksi ARIFAH:e Bahwa Benar sebelum terjadi penganiyaan pada,tanggal,bulan lupatahun 2007 sekitar pukul 13.00 wib Masdawi dengan mengendaraimobil memuat bubuk langsung masuk kedalam dapur dan pintudapur langsung ditutup oleh Masdawi disaat terdakwa tidak adadirumah dan mengganggu

, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Benar pada hari Jumat malam sabtu tanggal 10 Agustus 2007,bertempat di desa Gapura Timur kecamatan Gapura,kabupatenSumenep, bermula pada waktu itu ketika terdakwa baru pulang darirumah teman didesa Gapura Timur dan saat itu saksi melewatirumah Masdawi dan melihat Masdawi berada diluar rumah sedangmenggendong anaknya dan saat itulah terdakwa teringat dendamlamanya kepada Masdawi karena pernah mengganggu

Hakim mendapatkan datadata yangmerupakan fakta dalam perkara ini, yang antara lain sebagaiberikute Bahwa benar pada hari Jumat malam sabtu tanggal 10 Agustus 2007,bertempat di desa Gapura Timur kecamatan Gapura,kabupatenSumenep, bermula pada waktu itu ketika terdakwa baru pulang darirumah teman didesa Gapura Timur dan saat itu saksi melewatirumah Masdawi dan melihat Masdawi berada diluar rumah sedangmenggendong anaknya dan saat itulah terdakwa teringat dendamlamanya kepada Masdawi karena pernah mengganggu

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Baubau , guna dijadikan sebagaialas hukum untuk Pensyaratan pencatatan pernikahan dan penerbitan BukuNikah serta mengurus akta kelahiran;8.

pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda ditinggal matiistrinya dalam usia 50 tahun lebih dan Pemohon II berstatus perawandalam usia sekitar 20 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Elfan Mahfuzh selaku dokter umum yang memeriksa padaInstalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah Balangan, atasnama korban Hadrianor Alias Hadri Bin Kaspul, dengan kesimpulansebagai berikut:o Telah diperiksa seorang lakilaki berusia dua puluh delapan tahuno Terdapat luka robek di bagian perut tengah sebelah kirio Luka tersebut di sebabkan persentuhan benda tajamo Luka tersebut tidak menimbulkan cacat permanen dan untukjangka panjang tidak akan mengganggu aktivitas korban seharihariBahwa akibat

Elfan Mahfuzh selaku dokter umum yang memeriksa padaInstalasi Gawat Darurat Rumah Sakit Umum Daerah Balangan, atasnama korban Hadrianor Alias Hadri Bin Kaspul, dengan kesimpulansebagai berikut:o Telah diperiksa seorang lakilaki berusia dua puluh delapan tahuno Terdapat luka robek di bagian perut tengah sebelah kirio Luka tersebut di sebabkan persentuhan benda tajamo Luka tersebut tidak menimbulkan cacat permanen dan untukjangka panjang tidak akan mengganggu aktivitas korban seharihariHalaman 5 dari

Luka tersebut tidak menimbulkan cacat permanen dan untuk jangkapanjang tidak akan mengganggu aktivitas korban seharihari;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sekitar pukul 21.00 Wita,Terdakwa bersama Saksi Ramadhani, Saksi Juhdinor, Saksi Hadrianor, danSdr.

Luka tersebut tidak menimbulkan cacat permanen dan untuk jangkapanjang tidak akan mengganggu aktivitas korban seharihari;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat

Telah diperiksa seorang lakilaki berusia dua puluh delapan tahun;Terdapat luka robek dibagian perut tengah sebelah kiri;Luka tersebut disebabkan persentuhan benda tajam; pa pSLuka tersebut tidak menimbulkan cacat permanen dan untuk jangkapanjang tidak akan mengganggu aktivitas korban seharihariHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 46/Pid.B/2021/PN BrbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan hasil visum etrepertum tersebut diketahui bahwa Saksi Hadrianor terluka dibagian peruttengah sebelah kiri yang

Menyatakan Penggugat mempunyai hak untuk menemui, berkomunikasi melalui handphone, membawa keluar untuk jalan-jalan, mengajak untuk tidur dirumah Penggugat seminggu sekali, sepanjang tidak mengganggu waktu sekolah anak serta melakukan hubungan kekeluargaan selaku Bapak dari anak hasil perkawinannya dengan Tergugat yang ada di bawah perwalian Tergugat yang bernama TESALONIKA GENESTONLIA dan KEZIA CAREN GENESTONLIA tanpa syarat apapun ;6.

mental kedua anak tersebut, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara ini :a Menyerahkan hak perwalian, pemeliharaan dan pengasuhan atas TESALONIKAGENESTONLIA dan KEZIA CAREN GENESTONLIA kepada Tergugatsebagai wali sampai anak tersebut dewasa.b Penggugat mempunyai hak untuk menemui, berkomunikasi melaluihandphone, membawa keluar untuk jalanjalan, mengajak untuk tidur dirumahPenggugat seminggu sekali, sepanjang tidak mengganggu

2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaTanjungpinang di Tanjungpinang, dinyatakan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya.3 Menyerahkan hakperwalian,pemeliharaan dan pengasuhanatasTESALONIKA GENESTONLIA dan KEZIA CAREN GENESTONLIAkepada Tergugat sebagai wali sampai anak tersebut dewasa.4 Menyatakan Penggugatmempunyaihak untuk menemui, berkomunikasimelalui handphone, membawa keluar untuk jalanjalan, mengajak untuk tidurdirumah Penggugat seminggu sekali, sepanjang tidak mengganggu

tetapi Penggugatharus bertanggung jawab menafkahi kedua anak Penggugat sesuai dengan kemampuanPenggugat yaitu sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan ;Menimbang, bahwa hak perwalian, pemeliharaan dan pengasuhan kedua anakPenggugat jatuh kepada Tergugat sampai anak tersebut dewasa, maka Majelisberpendapat bahwa Penggugat mempunyai hak untuk menemui, berkomunikasimelalui handphone, membawa keluar untuk jalanjalan, mengajak untuk tidur dirumahPenggugat seminggu sekali, sepanjang tidak mengganggu

yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Tanjungpinang diTanjungpinang, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4 Menyerahkan hak perwalian, pemeliharaan dan pengasuhan atasTESALONIKA GENESTONLIA dan KEZIA CAREN GENESTONLIAkepada Tergugat sebagai wali sampai anak tersebut dewasa ;5 Menyatakan Penggugat mempunyai hak untuk menemui, berkomunikasimelalui handphone, membawa keluar untuk jalanjalan, mengajak untuk tidurdirumah Penggugat seminggu sekali, sepanjang tidak mengganggu

.tabIs1ilvloBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;parlisttextpardplainf2fs245.tabls1ilvi0 Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakuparlisttextpardplainf2fs24 6.tabIls1ilvi0 Bahwa selama pernikahantersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

KabupatenSubang;parpntextpardplainf3fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvlOls3pnstart1pnf3pnfs24pnb0pni0pnstrike0pnulnonepncf0pncbo0 pntxtb '2dBahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga telahdikaruniai keturunan satu orang anak bernama;parpntextpardplainf3fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls3pnstart1pnf3pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap beragama Islam danselama membina rumah tangga tidak ada masyarakat yang keberatan danyang mengganggu

KabupatenSubang;parpntextpardplainf3fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvlOls3pnstart1pnf3pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncbo0 pntxtb '2dBahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga telahdikaruniai keturunan satu orang anak bernama;parpntextpardplainf3fs24'2dtab ls3ilvl0 *pnpnivibitilvi0ls3pnstart1pnf3pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncb0 pntxtb '2dBahwa Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tetap beragama Islam danselama membina rumah tangga tidak ada masyarakat yang keberatan danyang mengganggu

Kecamatan Pegaden Barat Kabupaten Subang, yang menjadi wali Pemohon IIadalah Urtim dengan saksi nikah pada waktu itu adalah Musa Mutagin danAgus dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) tunai dibayar tunai, waktu pernikahan Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus perawan dan selama pernikahan sampai saat inibelum pernah bercerai dan tetap beragama Islam selama dalam perkawinantelah dikaruniai keturunan satu orang anak bernama, selama pernikahantidak ada yang mengganggu

padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi antara tanggal 10 Juni 2006sampai dengan tahun 2010 bertempat di Desa Sanggrahan RT.07/RW.02Kecamatan Prambanan Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKlaten, yang melanggar ketentuan penggunaan spektrum frekuensi radio danorbit satelit wajib mendapatkan ijin Pemerintah atau penggunaan spektrumfrekuensi radio dan orbit satelit harus sesuai dengan peruntukannya dan tidaksaling mengganggu

Pasal 53 ayat (1) Undang Undang RI No. 36Tahun 1999 tentang Telekomunikasi ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKlaten tanggal 18 Oktober 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NANANG RISTIANTO bin SISWO HARJANTOterbukti bersalan melakukan tindak pidana Menggunakan spektrumfrekuensi radio dan orbit satelit tanpa mendapat ijin Pemerintah ataupenggunaan spektrum frekuensi radio dan orbit satelit tidak sesuai denganperuntukannya dan saling mengganggu

Karena Pertimbangan Majelis Hakim bandingtersebut hanya melihat dari sisi unsur perbuatan pidana yang dilakukanterdakwa saja tanpa mempertimbangkan akibat yang merugikan danmembahaya kan yang ditimbulkan dari perbuatan pidana tersebut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menggunakan spektrumfrekuensi tanpa ijin dari pihak yang berwenang telah menimbulkankerugian dan dampak sebagai berikut :Merugikan orang lain/pihak lain karena telah mengganggu spektrumfrekuensi stasiun radio lain yang telah memiliki

RACHMADSYAH LUBIS ,SH dari DirjendPostel Departemen Komunikasi dan Informatika dalam Berita AcaraPemeriksaan Ahli dibawah sumpah yang dibacakan dipersidangandengan persetujuan Majelis Hakim dan Terdakwa dinyatakan : bahwaakibat penggunaan spektrum Frekuensi radio secara ilegal ( tanpa ijin)dapat menimbulkan bahaya, yaitu mengganggu frekuensi navigasipenerbangan dan navigasi pelayaran, sarana komunikasi radio keretaapi sehingga dengan ganggungan tersebut dapat membahayakan jiwamanusia.Apalagi Radio

;Bahwa yang menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah banyak diantaranya M.Taib dan Jamila dengan mahar berupauang tunai sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah);Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, nasabmaupun sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam;Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dan mengganggu

perkawinan para Pemohon adalah banyakorang dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 44.000, (empatpuluh empat ribu rupiah);HIm. 5 dari 14 Penetapan No.0010/Pdt.P/2016/PA.SS Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, nasabmaupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islam; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dan mengganggu

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurutsyariat agama Islam, dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang dengan mahar berupauang sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) tunai;Bahwa pada saat perkawinan, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dan tidak ada pihaklain yang keberatan dan mengganggu

Ambon yang menerangkan telah dilakukanpemeriksaan terhadap seseorang bernama HAMZAH HAFID, Umur 50tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Ambalamat JI Pala, Rt 002 / Rw 002 Kelurahan Uritetu Kec Sirimau KotaAmbon dengan hasil pemeriksaan luar Pada belakang kepala terdapatluka robek, ukuran tiga centimeter kali satu centimeter kali satucentimeter dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan oleh kekerasantajam derajat , tidak mengganggu

LARWUY selaku dokterpada RS Bhayangkara Ambon yang menerangkan telah dilakukan pemeriksaanterhadap seseorang bernama HAMZAH HAFID, Umur 50 tahun, Jenis kelaminLakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, alamat JI Pala, Rt 002 / Rw 002Kelurahan Uritetu Kec Sirimau Kota Ambon dengan hasil pemeriksaan luarPada belakang kepala terdapat Iluka robek, ukuran tiga centimeter kali satucentimeter kali satu centimeter dengan kesimpulan luka tersebut diakibatkanoleh kekerasan tajam derajat , tidak mengganggu

datang dengan memegangsebilah pisau dan menikam Saksi Korban dari bagian belakang kepalasebanyak 1 (satu) kali dan mendorong Saksi Korban keluar dari dalam Kios; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menikam saksi Korban tersebutmaka Saksi Korban mengalami pada belakang kepala terdapat luka robek,ukuran tiga centimeter kali satu centimeter kali satu centimeter denganHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN Ambkesimpulan luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan tajam, termasukderajat I, tidak mengganggu

pergi kedapur dan beberapa saat kemudian datang denganmemegang sebilan pisau dan menikam Saksi Korban dari bagian belakangkepala sebanyak 1 (Satu) kali dan mendorong Saksi Korban keluar dari dalamKios;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menikam saksiKorban tersebut maka Saksi Korban mengalami pada belakang kepala terdapatluka robek, ukuran tiga centimeter kali satu centimeter kali satu centimeterdengan kesimpulan luka tersebut diakibatkan oleh kekerasan tajam, termasukderajat , tidak mengganggu

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah karenaperkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama, oleh karenanya untuk alas hukumdalam mengurus prefikasi data Administrasi Kepegawaian diperlukan penetapanpengesahan nikah;7.

Sarta (saksi) dan Juned denganmas kawin (mahar) berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);e bahwa, selama berumah tangga para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan sampai saat ini tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;e bahwa, selama berumah tangga tidak ada pihak lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan tidak pernah menikah lagi dengan orang lain;e bahwa, pernikahan tersebut berlangsung dengan tidak mencatatkan lebih dahulu keKantor Urusan Agama Kecamatan

Sarta (saksi) dan Juned denganmas kawin (mahar) berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);e bahwa, selama berumah tangga para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdan sampai saat ini tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;e bahwa, selama berumah tangga tidak ada pihak lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan tidak pernah menikah lagi dengan orang lain;Nomor: 0178/Pdt.P/2013/PA.TgrsSfde bahwa, pernikahan tersebut berlangsung dengan tidak mencatatkan lebih

Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Ayah Kandung Kemenakan Pemohon dengan lbu KandungKemenakan Pemohon. serta keluarga lain tidak ada yang keberatan danatau mengganggu gugat kepada Pemohon;6.

diKabupaten Sidoarjo sesuai SK Gubenur pada tanggal 28 Maret 1981Nomor : DA/C.1/SK/05/GG/1981 atas nama Rantimo untuk kebutuhankeluarga dan anak tersebut, namun ditolak oleh dinas/ instansi terkaitkarena Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anak bernama;Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Ayah Kandung Kemenakan Pemohon dengan lbu KandungKemenakan Pemohon. serta keluarga lain tidak ada yang keberatan danatau mengganggu

sawah diKabupaten Sidoarjo sesuai SK Gubenur pada tanggal 28 Maret 1981Nomor : DA/C.1/SK/05/GG/1981 atas nama Rantimo untuk kebutuhankeluarga dan anak tersebut, namun oleh dinas/ instansi terkait ditolakkarena Pemohon belum bisa menunjukkan penetapan pengadilanmengenai perwalian terhadap anak bernama;Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Ayah Kandung Kemenakan Pemohon dengan lbu KandungKemenakan Pemohon. serta keluarga lain tidak ada yang keberatan danatau mengganggu

Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Atfaroji Umur 7Tahun;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

berstatus Perawan;Bahwa setahu saksi antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka;Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai satu oranganak keturunan;Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu

Perawan; Bahwasetahu saksi antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungandarah/susuan atau lainnya yang dapat menghalangi pernikahan mereka; Bahwakeadaan rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai satu oranganak keturunan; Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya; Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu