Ditemukan 945582 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pidana 41/2022 Perdata
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 307/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 307/Pdt.G/2022/PA.Ckr
    Yang berdomisili elektronik di alamat email :deni32@rocketmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Januari 2022 yang telah didaftar pada Buku RegisterSurat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor87/Adv/l/2022/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Oktober 1992, umur 2022tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Desa.Banjar Sari Kec.
    Putusan Nomor 307/Pdt.G/2022/PA.CkrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 307/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 18 Januari2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Desember2018 berdasarkan Duplikat Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : ANONIMASIyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani Kab.BekasiJawa
    Barat, tertanggal 17 Januari 2022;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah yang beralamat di : Desa.
    Putusan Nomor 307/Pdt.G/2022/PA.CkrNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Banjarsari Kec. Sukatani Kab.
    Putusan Nomor 307/Pdt.G/2022/PA.Ckr JUMLAH : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 307/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Prabumulih Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Pbm
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 13
  • 8/Pdt.G/2022/PA.Pbm
    register perkara Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Pbm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.PbmXXXXXXXXXX, dengan mas kawin berupa satu Suku emas, namun pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat;2. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat berstatus Perjakasedangkan Penggugat berstatus Perawan;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di kotaPrabumulih, Sampai dengan berpisah;4.
    Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Pbm3. Menetapkan sah perkawinan (Penggugat) dengan (Tergugat) yang terjadipada tanggal xxxxxxxxx di Kota Prabumulih;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 530.000, ( Lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Prabumulih pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Lukmin,S.Ag.
    Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.PbmPanggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 PBT :Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 530.000,00(Lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.8/Pdt.G/2022/PA.Pbm
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 93/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
  • 93/Pdt.G/2022/PA.Bn
    PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2022/PA.Bn.eer yor!
    /PA.Bn,dengan mengemukakanalasan dan dalildalil sebagai berikut:Putusan No.93/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.1 dari 18 hal.1.
    yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada tanggal 20Januari 2022 dalam Regester Nomor : 93/Pdt.G/2022/PA.Bn yang isi, maksuddan tujuan gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Cerai Penggugat tersebut, tidak dapat didengarjawaban, tanggapan atau bantahan dari Tergugat, karena tidak pernah hadir dipersidangan, selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan tahap pembuktian;Bahwa untuk menguatkan alasan/ dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan
    Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terusmenerus dan telah pisah tempat tinggal hinggakini Sudah kurang lebih 2 tahun 8 bulan;Putusan No.93/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.12 dari 18 hal.4.
    Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 365.000,00(Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);Putusan No.93/Pdt.G/2022/PA.Bn hal.17 dari 18 hal.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 04-01-2022 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA TALU Nomor 23/Pdt.G/2022/PA TALU
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 25
  • 23/Pdt.G/2022/PA TALU
    PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2022/PA.TALU= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Simpang Tonang, 26 Juni 1979,Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat kediaman diKecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, domisilielektronik dengan alamat
    AgamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Talamau, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara elektronikmelalui aplikasi ECourt Mahkamah Agung dengan suratnya tertanggal 04Halaman 1 dari 18 halaman putusan Nomor 23/Pdt.G/2022
    /PA.TALUJanuari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu denganregister Nomor 23/Pdt.G/2022/PA.TALU, tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.
    Petitum perceraianMenimbang, bahwa menjawab petitum gugatan Penggugat poin 2 (dua)yang mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugatterhadap Penggugat, Majelis Hakim mengemukakan pertimbangan hukumsebagai berikut;2.1.Pertimbangan Syar7Halaman 12 dari 18 halaman putusan Nomor 23/Padt.G/2022/PA.TALUMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan alasan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim merasa perlu untuk mengutip dalilsyari, sebagai berikut:a.
    Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan Nomor 23/Padt.G/2022/PA. TALU
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Sendawar Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Sdw
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 31
  • 19/Pdt.G/2022/PA.Sdw
    /PA.Sdw,tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahaHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 19/ Padt.G/2022/PA.Sdwuntuk mendamaikan tetapi tidak berhasil;9.
    Bahwa selama berpisah atau Tergugat pergi, tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat;Halaman 11 dari 17 putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Sdw9.
    Hal ini sesuai dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Sdwayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubahmenjadi UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.
    Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Sdw
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.Cbn
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
49 — 50
  • 1/Pdt.P/2022/PA.Cbn
    /PA.CbnSelanjutnya Pemohon I, Il, Ill, IV, V, VI, dan VII disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 03 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagaiberikut:Dengan ini bermaksud untuk mengajukan permohonan penetapan ahli
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, bukti Surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok (bukti P.3);Halaman 5 dari 17, Penetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PA.Cbn4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill, bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok (bukti P.4);5.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon III, bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok (bukti P.13);Halaman 6 dari 17, Penetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PA.Cbn14. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon IV, bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok (bukti P.14);15.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon V, bukti Surat tersebuttelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok(bukti P.23);Halaman 7 dari 17, Penetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PA.Cbn24. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon VI, bukti surat tersebuttelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok(bukti P.24);25.
    Abd SalamPanitera Pengganti,Ana Muthmainnah, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 120.000,(Sseratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17, Penetapan Nomor 1/Pat.P/2022/PA.Cbn
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Mbl
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 26
  • 1/Pdt.G/2022/PA.Mbl
    Pengadilan Agama MuaraBulian dengan register perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Mbl, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 1/Padt.G/2022/PA.Mpbllingkungan, maka dari itu.
    Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.MpbIkesepakatan saja, karena dikhawatirkan timbulnya kebohongan (de grotenlangen). Begitupula dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai mitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh),sehingga bagi suami istri haram hukumnya bercerai tanpa alasan yangdibenarkan oleh hukum.
    Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA. MbI5.
    Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.MpbI
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Botg
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • 64/Pdt.G/2022/PA.Botg
    Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.BotgRT.04 RW.08 Desa Kelling Kecamatan Kelling Kabupaten Jepara ProvinsiJawa Tengah dan Pemohon bertempat tinggal di Jalan Kapal Selam 3 GangMerapi 6 RT.15 Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Utara KotaBontang Provinsi Kalimantan Timur;7.
    Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.Botgsepenuhnya kepada Majelis hakim tentang kelanjutan rumah tanggamereka berdua;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa:A.
    Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.BotgHukum Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung sebagai PedomanPelaksanaan Tugas bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa di depan sidang Pemohon telah diberi kesempatanuntuk membuktikan dalildalil permohonannya, dan untuk itu.
    Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.Botg3. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Bontang;4.
    Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.Botg6. Biaya Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Him 18 dari 18. Putusan No. 64/Pdt.G/2022/PA.Botg
Pengadilan PA Wangi Wangi Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Wangi Wangi Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Wgw
Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
34 — 24
  • Maginti, Kabupaten Muna Barat;
  • Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Wangi Wangi tahun 2022;
    • 19/Pdt.P/2022/PA.Wgw
    Agama Wangi Wangi dalam register perkara Nomor19/Pdt.P/2022/PA.Wgw. tanggal O03 Februari 2022 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari biayaperkara/membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaWangi Wangi tahun 2022;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Wangi Wangi dengan Nomor 19/Pdt.P/2022/PA.Wgw.
    OlehJurusita, selama 14 hari sejak tanggal 4 Februari 2022 sampai dengan tanggal17 Februari 2022, tetapi tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl telah hadir sendiri dalam sidang, kKemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yangmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il; Penetapan No. 19/Pdt.P/2022/PA.WgwHal
    S) yang dilangsungkan Penetapan No. 19/Pdt.P/2022/PA.WgwHal. 11 dari 13 hal.pada tanggal 15 September 2017 di Desa P. Maginti, Kecamatan P. Maginti,Kabupaten Muna Barat;3.
    Biaya Proses : Rp.0,00 Penetapan No. 19/Pdt.P/2022/PA.WgwHal. 12 dari 13 hal. 3. Biaya Pemanggilan : Rp.0,004. PNBP Pgl 1 P.1 & P.2 : Rp.0,005. Hak Redaksi : Rp.0,006. Biaya Meterai : Rp.0,00Jumlah : Rp.0,00(No! rupiah) Penetapan No. 19/Pdt.P/2022/PA.WgwHal. 13 dari 13 hal.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 51/Pdt.P/2022/PA.Bpp
Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
32 — 33
  • 51/Pdt.P/2022/PA.Bpp
    SariDamayanti M, SH., MH., & Associates, yang beralamat di Jalan M.T.Haryono No.43, RT.28, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Desember 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilanagama Balikpapan Register Nomor 30/SKKs/I/2022/PA.Bpp, tanggal 30Januari 2022, selanjutnya disebut Para Pemohon; Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 10Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan
    dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon' berdasarkan surat permohonannyabertanggal 18 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 18 Januari 2022 dengan Nomor51/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.
    Kuasa Hukumnya hadir menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon, kecuali Petitum nomor 3dicabut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat dan saksi, sebagai berikut: Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 10A. Surat1.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon; Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bpp 8 dari 102.
    FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan Berkas: Rp. 6.000,00 PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,00 Pemanggilan : Rp 0,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 51/Pat.P/2022/PA.Bpp 10 dari 10
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 461/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Haetami;
  • Biaya perkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tigaraksa Tahun Anggaran 2022 sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah).;
    • 461/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
    Putusan No.461/Pdt.G/2022/PA.Tgrsberkenan untuk menyidangkan perkara Cerai Gugat ini untuk kemudianmemberikan putusan dengan segala akibat hukumnya;Bahwa, Penggugat mohon dibebaskan dari biaya yang timbul dariperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tigaraksa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/!
    Putusan No.461/Pdt.G/2022/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG. Saksimengaku ... Penggugat dan kenal dengan Tergugat di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ...
    Putusan No.461/Pdt.G/2022/PA.TgrsPasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Juncto Pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, ketentuan mana tidak diubah dalamUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Juncto Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam Juncto Pasal130 HIR.
    Putusan No.461/Pdt.G/2022/PA.Tgrsadalah ... dan ... Penggugat) serta mendukung dalildalil gugatan Penggugattentang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sekitar 7 (tujuh) tahun,Tergugat meninggalkan kediaman bersama, dan selama pisah tidakmenjalankan kewajiban sebagai suami istri, upbaya damai dari Penggugat danpihak keluarga telah pernah dilakukan akan tetapi tidak berhasil.
    Putusan No.461/Pdt.G/2022/PA.TgrsHakim AnggotaEndin Tajudin, S.Ag,M.HRincian Biaya Perkara:1.am & & PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahKetua Majelis,Drs. H. Makka AHakim Anggota,Drs. H. Musifin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Umi WardahRp...,00Rp75.000,00Rp225.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh riburupiah);Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.461/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Skg
Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 43/Pdt.G/2022/PA.Skg
    bertempat kediaman di KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal5 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan register perkara Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal5 Januari 2021, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatunkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.SkgPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugatu terhadapPenggugat.3.
    Bukti tersebut menerangkan telahterjadinya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka pejabatyang berwenang untuk itu dan dibuat sesuai bentuk yang ditetapkanHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Skgdalam ketentuan perundangundangan.
    Karena itu, dapat disimpulkan bahwa perselisihnan danHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Skgpertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersifat temporal,melainkan berlangsung monoton dan terusmenerus.
    Munawar, S.H., M.H.Helvira, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hayad Jusa, S.Ag.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.SkgPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp10.000,00: Rp 720.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Skg
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0345/Pdt.G/2022/PA.Slw
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • 0345/Pdt.G/2022/PA.Slw
    Januari 2022 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 0345/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 26 Januari 2022mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Hlm.1 dari 13 hlm.
    Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2022/PA. SIlwpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A.
    Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2022/PA.
    Putusan Nomor 0345/Pdt.G/2022/PA. Slw
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA FAK FAK Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Ff
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
  • 15/Pdt.P/2022/PA.Ff
    yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaFakfak pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor15/Pdt.P/2022/PA.Ff, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.Ff1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari Jumat Tanggal 10 Mei 2013, diKampung Pasir Bongol;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Bomberay untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.
    Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.Fftelah dinazagelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1),diberi tanggal dan paraf;2.
    Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.Ffcalon istri, c. wali nikah, d. dua orang saksi, e. ijab dan kabul. Bahwaberdasarkan fakta hukum yang ada dipersidangan, semua rukun nikahharus dinayatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa di samping keharusan terpenuhinya rukunnikah, keabsahan suatu perkawinan juga haruS memenuhi syaratsyaratperkawinan.
    Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.FfATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP Pg : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.15/Padt.P/2022/PA.Ff
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA CILEGON Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Clg
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 71
  • 165/Pdt.G/2022/PA.Clg
    Putusan Nomor 165/Pat.G/2022/PA.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PA MASOHI Nomor 9/Pdt.G/2022/PA Msh
Tanggal 21 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 22
  • 9/Pdt.G/2022/PA Msh
    PUTUSANNomor 9/Pdt.G/2022/PA MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 8101065306970001, tempat dan tanggal lahir Waitonipa,05031999 (umur 22 tahun), agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan S1, tempat tinggal di xxx, Kecamatan Seram UtaraTimur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK
    /PA Msh, tanggal 13Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA MshAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 9/Pdt.G/2022/PA Msh yang dibacakan
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA Msh4.
    Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA Msh2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 75.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 9/Pdt.G/2022/PA Msh
Pengadilan PA Tais Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA Tais Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Tas
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • 74/Pdt.G/2022/PA.Tas
    /PA.Tas, tanggal 10Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    TasBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Tas tanggal 11 Februari 2022 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Hakim telah menasehati Penggugat agar
    Simpang XXXX, Kecamatan Seluma Timur KabupatenSeluma, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Tetangga;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.
    Saksi 1Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.
    Risnatul Aini, S.H.I., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA. TasPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 260.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 405.000,(empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Tas
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 23/Pdt.P/2022/PA.Pare
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
40 — 35
  • 23/Pdt.P/2022/PA.Pare
    PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2022/PA.PareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 26 Juni 1995(umur 26 tahun), agama Islam, pendidikanStrata Satu, pekerjaan XxXXXXXX XXXXXXXxXxX, tempat kediaman di XxxxxX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX X, XXXXXX/KXXXAXX, XXXXXXAXXXXXXXXXX
    /PA.PareBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Februari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare pada tanggal 02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor23/Pdt.P/2022/PA.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 73772026908970004 atasnama Astuti, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxx xxxxxxxx tanggal 13 Oktober 2017, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu Ketua Majelis diberi tanda (P2);Halaman 3 dari 13 Hal Put No.23/Pdt.G/2022/PA.Pare3.
    Bahwa pada tanggal 20 Juni 2020 Pemohon dan Pemohon II telahmenikah ulang dan tercatat di Kantor Urusan Agama xxxxxxxXX XXXXX,XXXX XXXXXXXX dan telah memperoleh Kutipan Akta Nikah Nomor:0084/007/V1/2020;Halaman 9 dari 13 Hal Put No.23/Pdt.G/2022/PA.Pare7.
    M.H.Panitera PenggantittdHalaman 12 dari 13 Hal Put No.23/Pdt.G/2022/PA.ParePerincian Biaya :1.2.3.4Jisman, S.Ag. PNBP : Rp 60.000,00ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag. M.H.Halaman 13 dari 13 Hal Put No.23/Pdt.G/2022/PA.Pare
Pengadilan PA Dataran Hunipopu Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Dataran Hunipopu Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Drh
Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 24
  • 2/Pdt.P/2022/PA.Drh
    yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Dataran Hunipopu pada tanggal 18 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 2/Pdt.P/2022/PA.Drh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 Hal.
    Penetapan No. 2/Pdt.P/2022/PA.Drh7. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Waesala, Kabupaten Seram Bagian Barat,;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Dataran Hunipopu, gunamelengkapi administrasi mengurus Buku Kutipan Akta Nikah danmemperoleh pengakuan hukum;9.
    Penetapan No. 2/Pdt.P/2022/PA.Drhdengan dalildalil permohonan para pemohon serta tidak terdapat halanganuntuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut sebagaimana diatur dalampasal 172 Rbg, maka berdasarkan Pasal 309 Rbg. Jo.
    Penetapan No. 2/Pdt.P/2022/PA.Drh5) Emlia binti Salim Husemahu, perempuan, umur 6 (enam) tahun.
    Penetapan No. 2/Pdt.P/2022/PA.DrhPendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 150.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10.000,00Ro 10.000,00Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No. 2/Pdt.P/2022/PA.Drh
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Sj
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
  • 37/Pdt.G/2022/PA.Sj
    kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Sj, tanggal 17Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 8 (delapan) tahun 8 (delapan) bulan di rumah orang tua Tergugatdi KABUPATEN BULUKUMBA;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Sj. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,masingmasing bernama:a. Atika Shakila Mursyam binti Munawir Mursyam, umur 8 tahun;b. Muh. Ahnaf Syairazy Mursyam bin Munawir Mursyam, umur 4 tahun;c.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Sj2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TERGUGAT terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriyah, olen kami Drs. H.
    Marsono, M.H.Hakim AnggotatidHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.SKaharuddin, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera PenggantitidSuryati, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Sj