Ditemukan 106757 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-08-2008 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 354/ Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 28 Agustus 2008 — TRIMO Bin SUTARI
51 — 19
51 — 19
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1.
Bahwa benar, Terdakwa mempergunakan sendirimotor tersebut, kemudian Terdakwa mengganti warna asli Sepeda Motor dari warnamerah hitam menjadi warna merah dan kuning dan Terdakwa telah menggantiNomor Rangka dan Nomor Mesin Sepeda Motor tersebut dengan tujuan agar saksiPAIRAN tidak mengenalinya ;Menimbang, bahwa dengan faktafakta hokum selama persidangantersebut di atas maka unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;3.
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0073/Pdt.P/2018/PA.Tlg Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
II berstatus perawan; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Iskandar dengan saksi nikahnya adalahsaksi sendiri dan Zainuddin dengan mahar berupa 2 (dua) gram emasdan seperangkat alat sholat dibayar tunai; Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab, pertalian kerabat semenda, dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hokum
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 8 Februari 2012 —
8 — 4
8 — 4
Pasal 116 huruf(b ) dan (f) Kompilasi Hokum Islam, maka Majeiis leiah mendengar kelerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Hj.
Penggugat dengan Tergugat berjaian rukun,kemudian menjadi tidak rukun disebabkab karena tergugat sering keluar malam dantergugat menjalin cinta dengan pacamyae Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat teiah berpisah tempat tinggal sudah 3 tahunlebih lamanya tanpa nafkah dari tergugat;e Bahwa saksisaksi telah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat dan keterangan saksisaksitersebut di atas maka Majeiis telah dapat menemukan fakta hokum
Register : 12-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Ishaka;Bahwa pada saat pernikahan tersbut Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohonll bersetatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahalanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hokum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pemikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon Iibertempat tingga!
Harjon (L)umur 21 tahun, 2.Ririn Ferdiansyah (L) umur 19 tahun, 3.Nining (P) umur 15tahun :Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemchon II tersebut belum memperolehbukti nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bima untuk mendapatkanpengakuan hokum, penerbitan Akta nikah dan akta kelahiran anak maupunkepertuan lainlain ;6.
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 23 / Pid. B / 2014 / PN. MKT Tanggal 19 Februari 2014 — AMIR BIN SAPARI
28 — 10
28 — 10
omzetwonnn nnn nn n= Bahwa, omzetnya setiap ada nomor togel sebesar Rp 50.000, sampaiRp 100.000, :Bahwa, terdakwa melakukan judi togel tersebut tidak mempunyai izin ; Bahwa, terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 6 Mei 2013 sekira jam 15.30wib dirumah saya ; 27222292 nnn nnn nn nnn neeBahwa, barang bukti yang disita Polisi 1 buah Hp merk cross warna biru yang ada nomortogel ; =~ 2 22 n annie nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nsBahwa, terdakwa dibawa ke Kantor polisi untuk diproses sesuai hokum
dan Hari Minggu danbertindak sebagai pengecer atau menerima titipan dari para penombok melaui sms Hpterdakwa, oleh karena permainan judi togel tersebut dilakukan sejak beberapa waktumaka atas laporan dari masyarakat terdakwa ditangkap Polisi, pada saat ditangkap Polisitelah disita barang bukti berupa 1 buah Hp merk cross warna biru yang ada tulisan nomortogel, setelah ditanya terdakwa dalam melakukan judi togel tidak mempunyai izin dariyang berwenang ; maka unsure tersebut telah terpenuhi menurut hokum
Register : 03-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 319/Pid.B/2018/PN Sdn Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NELI ASRI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ABAS Bin TALIB
60 — 11
NELI ASRI, S.H.,M.H
Terdakwa:
ABAS Bin TALIB
60 — 11
Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke . 1 dan ke 4 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Barang siapa; Mengambil barang sesuatu Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum
Hakimmempertimbangkan bahwa Terdakwa adalah orang yang dimaksud dalamdakwaan penuntut Umum dan selama persidangan Terdakwa dapat menjawabdengan jelas, terang dan terinci baik identitasnya maupun segala sesuatu yangberkaitan dengan dakwaan yang didakwakan kepadanya sehingga tidak terjadieror in persona dan Terdakwa tidak termasuk dalam pasal 44 KUHP sehinggaTerdakwa tersebut adalah subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya dan perbuatan yang dilakukan Terdakwa sebagaiman diuraikandalam fakta hokum
Register : 07-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkansalinan putusan yang btelah berkekuatan hokum yang tetap kepada pegawai pencatatnikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraian tersebut ;4.
Biaya perkara menurut hokum ;B.SUBSIDER :Atau bi8laman Majelis Hakim berpendapat lain , maka mohon putusan sesuai dengan isi danmaksud gugatan ini serta berdasarkan hukun dan keadilan (ex aequeo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirtetapi Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 12 Oktober 2016, tanggal, 18 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat
Register : 24-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Pal Tanggal 18 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 71
144 — 71
P ENETAPANNomor 98/Pdt.G/2022/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Ekonomi Syariah antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bali, 20 November 1975, agama Budha,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di, Kabupaten ParigiMoutong, Propinsi Sulawesi Tengah, dalam halini memberikan kuasa hokum kepadaMohammad
Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;SUBSIDERApabila majelis hakim Pengadilan Agama berpendapat lain,mohon putusanyang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku ( Ex aequo et bono).Bahwa Penggugat memberikan kuasa hokum kepada Mohammad Fajri PRahmatu, SH, yang disyahkan di depan Panitera Pengadilan Agama Palu,selanjutnya di depan sidang Kuasa Hukum tersebut meperlihnatkan KTA danBerita acara Sumpah.Bahwa pada harihari sidang yang telah
Register : 27-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 227/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 20 Nopember 2012 — AGIS SANTOSO Bin RUSMAN
54 — 5
54 — 5
5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ccna ncn ne nce sans Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : KESATU Bahwa terdakwa AGIS SANTOSO Bin RUSMAN pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2012 sekitar jam 00.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus 2012, bertempat di tepi jalan umum Desa Tawang Kecamatan WatesKabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hokum
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197UndangUndang Republik Indonesia No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.KEDUA Bahwa terdakwa AGIS SANTOSO Bin RUSMAN pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2012 sekitar jam 00.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Agustus 2012, bertempat di tepi jalan umum Desa Tawang Kecamatan WatesKabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdaerah hokum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 11 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 7
12 — 7
P/2018/PA.Mtr> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan atas permohonannya;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan, cukupditunjuk pada halhal yang telah tercatat dalam berita acara
Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2)Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 172/Pdt.P/2018
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1205/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
Membebani biaya perkara menurut hokum;II.
hadirannya tanpa alasan yang sah oleh karena itu Tergugat dinyatakantidak hadir, sedangkan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidakbertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 dan Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul menyampaikan salinan10putusan ini yang telah berkekuatan hokum
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 503/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon:
1.Lalu Harmaen bin Haruman
2.Sumarni binti Radiah
23 — 11
1.Lalu Harmaen bin Haruman
2.Sumarni binti Radiah
23 — 11
Suparlandan Supardi;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus Janda mati dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupunsepersusuan,> Bahwa hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah berceral;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai satuorang anak;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hokum
Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2)Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 502/Pdt.P/2018
Register : 16-03-2013 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 763/Pid.B/2010/PN.BLT Tanggal 8 Nopember 2010 — BAMBANG SANGAJI bin ABDUL GANI
17 — 2
17 — 2
Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja disini orang sebagaisubyek hokum pendukung hak dan kewajiban kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segalaperbuatannya.
Subyek hokum dalam perkara ini identitasnya telah diuraikan dalam dakwaanyaitu atasnama terdakwa BAMBANG SANGAJI bin ABDUL GANI yang mana terdakwa dapatmempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan selama di persidangan tidak terdapat halhalyang bisa membebaskan terdakwa dari tuntutan pidana sehingga dengan demikian unsure barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil telah selesai, jika barang tersebut sudahberpindah tempat, berada pada pelaku
Register : 28-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0744/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon Dan Termohon
11 — 6
11 — 6
Pemohontetap beragama Islam;Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop KabupatenBangkalan dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanPara Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan, oleh karenanya Para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Bangkalan, gunaPenetapan Nomor 0744/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10dijadikan sebagai asas hokum
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKokop Kabupaten Bangkalan;Menetapkan biaya perkara menurut hokum;5.
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Mto Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon:
1.Riduan bin Uyub
2.Rohana binti Majid
13 — 6
1.Riduan bin Uyub
2.Rohana binti Majid
13 — 6
Umar dengan mahar berupa uangsebesar Rp.500, (lima ratus rupiah); Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;Hal. 6 dari 10 Hal. Penetapan.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;5.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 128/Pid.B/2011/PN.DUM Tanggal 20 April 2011 — Rinaldy Als Bokang Bin Amir Saleh
46 — 6
46 — 6
menasehati korban agar minum dengan santai;Bahwa saat itu terdakwa juga sudah minum minuman tuak sebanyak (satu) teko;Bahwa sebelum memukul saksi korban, terlebih dahulu terdakwa mengajak korban keluar dan di luar terdakwa memukul saksi korban;Bahwa saat memukul terdakwa ada menggunakan cincin yang terbuat dari besi di jarijari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan buktisurat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta hokum
terlalu berlebihan ketika minum di warung karaoketersebut;e Bahwa perbuatan terdakwa yang memukul wajah saksi korban dengan menggunakantangan mengakibatkan muka korban berdarah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hokum
Register : 17-11-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2204/Pdt.G/2011/PA.Ba Tanggal 16 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;NMenyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat denganIwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Membebankan biaya perkara ini menurut hokum ; A tau Memberikanputusan yang adil dan bijaksana menurut hokum ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 543/Pdt.P/2019/PA.Jr Tanggal 2 Mei 2019 — PEMOHON I dan PEMOHON II
19 — 6
19 — 6
Bahwa untuk memenuhi identitas hokum dan kepastian hokum ParaPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhokum dan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon ( Pasal 27 UUNo. 23 Tahun 20116 tentang administrasi kependudukan);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;.
Register : 22-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Pwr Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hokum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purworejo cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX bin XXX) KepadaPenggugat ( XXX binti XXX ).3.
Membebankan biaya perkara sesuai hokum yang berlaku.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 882/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel Tanggal 16 Juli 2013 —
17 — 4
17 — 4
Seperti tersebut maka terdakwa telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hokum menggunakan Narkotika Golongan Ibagi dini sindiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 (1) hurufa UU RI No.35 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari unsurunsur di atas dihubungkan dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi semua unsur dalam dakwaan dengan demikian dakwaan dari Jaksa Penuntut Umumtelah terbukti
ditemukan barang bukti, akan tetapketika dilakukan penggeledahan rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertas koranberisikan ganja kering yang tersimpan dalam kantong celana sebelah kiri milik terdakwayang tergantung di dapur.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan yaitu : 1 (satu) bungkus kertas koran berisikanganja kering yang tersimpan dalam kantong celana sebelah kiri milik terdakwa yang tergantungdi dapur.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan telah disita secara sah menurut hokum