Menyatakan Terdakwa SUMARDI Als IKWAN Bin CITRO SUWARNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang RINo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, sesuai Dakwaan Aiternatif Kesatukami2.

Bahwa ia Terdakwa SUMARDI Als IKWAN Bin CITRO SUWARNO (Alm),pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Agustus Tahun 2015 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2015, bertempat di Rumah Saksi JURIANI Als JURIA Binti MIALI di DusunKampung Baru RT 002 RW 002 Desa Salo Timur Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBangkinang, Dengan kekerasan atau ancaman

Telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulAd.1 Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Setiap Orang disini adalah barang siapasebagai pendukung hak dan kewajiban serta didakwa melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa Terdakwa SUMARDI Als IKWAN Bin CITRO SUWARNO(Alm), telah membenarkan segala identitasnya yang termuat dalam surat

dakwaan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa mampu menjawab dengan baik segalapertanyaan yang diajukan kepadanya, sehingga Majelis berpendapat tidak terdapatpengecualian pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 44 KUHP;Menimbang, bahwa mengenai apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaakan dipertimbangkan dalam unsur selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa

Menghendaki dan mengetahuiini, menunjuk kepada perbuatan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, tidak bersifat kumulatif, tetapibersifat alternatif;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul ialah segala perbuatanyang melanggar tata kesusilaan (kesopanan) atau perbuatan yang keji dimana seluruhrangkaian perbuatan tersebut melingkupi nafsu

menanyakan kebohongan tersebut kepada Tergugatdan Tergugat mengakui;Bahwa sejak kejadian pertengkaran pada bulan November 2012, Tergugatpamit mau pulang ke Karawang, namun kenyataannya Tergugat menginapdirumah Kesra dan besok harinya baru pulang ke Karawang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama limabulan;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat pernah menginap di rumah saksinamun mereka tidak tidur sekamar;Bahwa selama pisah Tergugat serng mengirm SMS kepada Penggugatyang bernada ancaman

pekerjaan, kemudian besok harinyasaksi menanyakan kepada Penggugat tentang pertengkaran tersebut danPenggugat membenarkannya; Bahwa waktu itu Tergugat menginap di rumah saksi, dan besoknyaTergugat baru pulang ke Karawang; Bahwa sejak kejadian pertengkaran pada bulan November 2012, Penggugatdengan Tergugat pisah rumah sampai sekarang lebih kurang lima bulan; Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang menemui Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Tergugat sering mengirim SMS kepadaPenggugat yang bernada ancaman

Apakah benar Tergugat pernah mengatakan wanita selingkuh terhadapPenggugat dan mengirim SMS yang bernada ancaman terhadap Penggugat?

suarakeras, Penggugat dan Tergugat sampai berebut buku nikah, penyebabpertengkaran tersebut karena Tergugat telah berbohong mengaku sudahbekerja, kenyataanya belum, Penggugat denga Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak November 2012 sampai dengan sekarang, saksi telah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil, bahwaselama pisah tersebut saksi sering membaca SMS yang dikirim Tergugatterhadap Penggugat yang menuduh Tergugat dapat biaya dari selingkuh danSMS yang bernada ancaman

If Penggugat, pernah kedatangan Tergugatpada suatu malam di awal bulan November 2012, Tergugat melaporkankepada saksi yang intinya baru terjadi pertengkaran dengan Penggugat yangdisebabkan Tergugat telah berbohong kepada Penggugat tentang pekerjaan,sejak kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal15selama lima bulan, bahwa selama pisah tersebut saksi serng membaca SMSyang dikirim Tergugat terhadap Penggugat yang menuduh Tergugat dapatbiaya dari selingkuh dan SMS yang bernada ancaman

Kusumanegara, Rejowinangun, Kotagede, Yogyakartaatau. setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan supayaOrang itu memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang ;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa antara lain dengan

Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanSupaya orang itu memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" di siniadalah orang atau pribadi yang merupakan subjek hukum yang melakukansuatu perbuatan pidana atau subjek pelaku dari pada suatu perbuatanpida na See eneneneneneneMenimbang, dalam kaitan perkara ini, berdasarkan baik keterangansaksisaksi yang hadir di persidangan

seseorang dengan kekerasan atau ancaman'kekerasansupaya orang itu memberikan barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atausupaya membuat utang atau menghapuskan piutang /hanya salah satu unsur yang terpenuhi maka keseluruhan unsur tetapterpen uhi secara Sah ;Menimbang, bahwa perbuatan memaksa diperlukan alat paksayaitu kekerasaan atau ancamankekeraSan 5 222202 2Menimbang, bahwa kekerasan adalah setiap perbuatan yangmempergunakan kekuatan fisik, sedangkan ancaman

kekerasan adalahsetiap perbuatan yang sedemikian rupa hingga menimbulkan akibat rasatakut atau cemas pada orang yangdiancamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan,terdakwa telah menggunakan ancaman kekerasan terhadap saksi MizanMuaddib agar saksi Mizan Muaddib menyerahkan sepeda motor SuzukiShogun 125 No.

AS 4088 TZ warna biru adalah milik adiksaksi Mizan Muaddib ene eee eeeMenimbang, bahwa dengan demikian, unsur memaksa seseorangdengan kekerasan atau) ancaman kekerasan supaya orang itumemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang telah terpenuhi secaraMenimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka perbuatan terdakwatelah terbukti secara sah

Demak atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak, yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah handphone warna putih merk Samsung GalaxyMega 2 milik saksi korban DINA SHOFIA Binti KHOLID MARGONO atausetidaktidaknya seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain selainterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap

menyiapkan ataumempermudah pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supayaada kesempatan bagi dirinya atau bagi kawannya yang turut melakukankejahatan itu melarikan diri atau Supaya barang yang dicurinya tetap ada ditangannyaMenimbang bahwa unsutr ini bersifat alternatif artinya artinya bila salahsatu komponen unsur tersebut terbukti, maka terpenuhilah apa yangdikehendaki unsur ini;Menimbang, bahwa dalam unsur ini dikehendaki adanya perbuatanyang dikategorikan sebagai kekerasan ataupun ancaman

kekerasan yangHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 185/Pid.B/2016/PN.Dmkmendahului, menyertai, atau mengikuti perbuatan pokoknya, dengandidahului oleh suatu kekerasan atau ancaman kekerasan haruslahdimaksudkan untuk mempersiapkan perbuatan pokoknya dan perbuatantersebut dilakukan sebelumnya;Menimbang, bahwa pada hakekatnya unsur ini menghendaki adanyakekerasan ataupun ancaman kekerasan yang mendahului, menyertai, ataumengikuti perobuatan pokoknya, oleh karena itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah

perbuatan dalam hal ini telah ada sesuatukekerasan ataupun ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa kekerasan adalah mempergunakan tenaga ataukekuatan jasmani yang tidak kecil/tidak ringan oleh si pelaku, sedangkanancaman kekerasan adalah suatu perbuatan yang sedemikian rupa hinggamenimbulkan akibat rasa takut atau cemas pada orang yang diancamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan dari para saksi, barang bukti sertaketerangan terdakwa sendiri dipersidangan

melakukan Dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka, yang mengakibatkan luka berat,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 22.00WIB Saksi Novi Saputra sedang berada di Warung bandrek milik adik Saksi yaituSaksi Jefri Hamdani dan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul01.15 WIB Saksi Novi Saputra mendapatkan kabar dari Saksi Jefri Hamdanibahwa Saksi Rio Martin mendapatkan ancaman

sengaja menyebabkan perasaanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 873/Pid.B/2020/PN Btmtidak enak, rasa sakit atau luka,, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2020 sekira pukul 22.00WIB Saksi Novi Saputra sedang berada di Warung bandrek milik adik Saksi yaituSaksi Jefri Hamdani dan pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul01.15 WIB Saksi Novi Saputra mendapatkan kabar dari Saksi Jefri Hamdanibahwa Saksi Rio Martin mendapatkan ancaman

Berita Acara Pemeriksaan (BAP) pada tingkatpenyidikan; Bahwa Saksi mengerti diajukan kepersidangan sehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Novi Saputra pada hariJumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 01.15 WIB bertempat di Depan HotelGrand Majesty Tanjung Pantun Kelurahan Sei Jodoh Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 01.15 WibSaksi mendapatkan kabar dari abang Saksi yakni Rio Martin yangmemberitahukan mendapat ancaman

perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terungkap dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat danmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar dari keterangan Saksi Novi Saputra dan Saksi Ade Gusrianpada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 01.15 Wib mendapatkankabar dari Jefri Hamdani bahwa Rio Martin mendapatkan ancaman

bahwa yang dimaksud "menyebabkan tidak enak, rasa sakit atauluka adalah sengaja melakukan perbuatan yang menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka, Semuanya ini harus dilakukan dengan sengajadan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan keterangan Saksi Novi Saputra danSaksi Ade Gusrian pada hari Jumat tanggal 28 Agustus 2020 sekira pukul 01.15 Wibmendapatkan kabar dari Jefri Hamdani bahwa Rio Martin mendapatkan ancaman

Pemohon Penuntut Umumberpendapat pertimbangan hakim dalam menentukan berat ringannyapemidanaan merupakan' pertimbangan yang kurang sempurna(onvoldoende gemotiveerd) ;Mengingat dakwaan Penuntut Umum disusun secara tunggal danberdasarkan tuntutan Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membawa,memiliki, menyimpan, dan atau menguasai senjata tajam jenis badikmelanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 LN No.78Tahun 1951 dengan ancaman

Bahwa dalam konteks budaya di Sulawesi Selatan, kepemilikan badikatau kris harus dimaknai sebagai lambang keberanian atau kejantananseorang lakilaki dengan suatu tujuan yang suci dan damai.Kepemilikan badik hanya tujuan sebagai alat untuk menjaga diri ataumempertahankan diri dari suatu serangan atau ancaman dari pihak lain.Ini berarti bahwa kepemilikan badik bukan untuk tujuan yang jahat ataukriminalitas ;b.

Hal inimenunjukkan perbuatan dan sifat Terdakwa seperti itu dapatmenimbulkan bahaya atau ancaman bahaya bagi masyarakat sehinggasifat dan perbuatan a quo tidak lagi sesuai kepemilikan badik dalamkonteks budaya ;c. Bahwa Terdakwa yang menguasai atau memiliki badik tetapi telahbersekutu dan berserikat dengan para geng atau kelompok penjahat,menunjukkan bahwa Terdakwa akan sangat berpotensi menggunakanbadik untuk tujuan kriminalitas dan bukan untuk suci atau damai ;d.

Bahwa penerapan budaya badik pada masyarakat khusus masyarakatSulawesi Selatan tidak harus dimaknai secara luas, melainkan bersifatretriksi atau terbatas dan kondisional sesuai dengan tingkat bahayaatau ancaman yang ditimbulkan. Misalnya kepemilkan badik padamasyarakat perkotaan berbeda penanganannya dengan kepemilikanbadik pada masyarakat pedesaan, karena tingkat ancaman dankriminalitas yang berbeda ;Hal. 13 dari 15 hal. Put. Nomor 77 K/Pid.Sus/2013e.

tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih pada bulan Agustus, bertempatdi rumah saksi KARTEMI alias MI Binti (alm) KASWAN di Desa SukagumiwangBlok Gumiwang Kidul Rt. 003 Rw. 003 Kecamatan Sukagumiwang KabupatenIndramayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang berwenang untukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 348/Pid B/2016/PN.ldm.memeriksa dan mengadilinya, dengan kekerasan atau ancaman

Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul22.00 Wib bertempat di rumah saksi KARTEMI alias MI Binti (alm) KASWANdi Desa Sukagumiwang Blok Gumiwang Kidul Rt. 003 Rw. 003 KecamatanSukagumiwang Kabupaten Indramayu, terdakwa telah menyetubuhi saksiKARTEMI alias MI Binti (alm) KASWAN dengan ancaman kekerasan.2.

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia di luar perkawinan;Ad.a.

Unsur " Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 348/Pid B/2016/PN.ldm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berupa keterangan saksisaksi, petunjuk, keteranganterdakwa, surat dan barang bukti diperoleh fakta bahwa pada hari Minggutanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di rumah saksiKARTEMI alias MI Binti (alm) KASWAN di Desa Sukagumiwang Blok GumiwangKidul

Rt. 003 Rw. 003 Kecamatan Sukagumiwang Kabupaten Indramayu,terdakwa telah menyetubuhi saksi KARTEMI alias MI Binti (alm) KASWANdengan ancaman kekerasan.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara awalnyapada hari Senin, tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 20.30 Wib terdakwakedatangan 5 (lima) orang teman di rumahnya di Desa Sukagumiwang BlokGumiwang Gendeng RT. 02 RW. 03 Kecamatan Sukagumiwang KabupatenIndramayu.

Menyatakan terdakwa EVENG BORNEO Terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalamDakwaan melanggar Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVENG BORNEO dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Kapuas Hulu, atau di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, yang dilakukan oleh terdakwa EVENG BORNEOAls EVENG Bin SWARDI BAJAN, dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas berawal dari terdakwa mengajakkorban pergi untuk menjemput ibu korban yang juga merupakan Istri terdakwadengan mengatakan kepada korban

Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain,Unsur 1.

Sencaia melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lainMenimbang bahwa sengaja adalah kesadaran untuk mencapai suatu tujuan.Dalam teori ada tiga tingkatan, yaitu sengaja dengan maksud (opzet als oogmerk),sengaja dengan kesadaran kepastian (opzet bij zekerheid bewustzijn), dan sengaja dengankesadaran kemungkinan (opzet bij heidsbewustzijn);Menimbang bahwa kekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani yang tidak kecil dan tidak

Sedangkan ancaman kekerasan adalah suatukeadaan yang dapat mempengaruhi seorang untuk menjadi takut atau merasa13terancam.

yang padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa NGATNO Bin PAWIRO KASTONO pada hari Selasa tanggal 9Februari 2016 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di Dukuh Sintru RT. 01RW. 03 Desa Doplang Kecamatan Karangpandan Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeriKaranganyar yang berwenang mengadili dengan kekerasan atau ancaman

Giyanto ;Bahwa setelah ditanyatanya Terdakwa mengakui perbuatannya ;Bahwa setelah kejadian, alat kelamin saksi sakit dan kalau untuk buangair kecil juga sakit ;Bahwa celana dalam yang saksi kenakan waktu itu berwarna kuning,mengenakan kaos dan BH berwarna hitam ;Bahwa pemerkosaan posisinya dilakukan di atas kasur ;Bahwa pada waktu itu pintu kamar tidak dikunci ;Bahwa Terdakwa masuk ke rumah saksi melalui selasela gununggunung bangunan rumah saksi ;Bahwa Terdakwa melakukan pemerkosaan tidak ada ancaman

untuk membuktikan Terdakwa melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, maka haruslah diuji antaraunsurunsur pasal dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dengan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam suratdakwaan yang tersusun secara tunggal, yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 285 KUHP, yang memiliki unsurunsur :1 Barang siapa ;2 Dengan kekerasan atau ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan :Menimbang, bahwa kekerasan adalah suatu bentuk tindakan agresi yangmenyerang kebebasan atau martabat seseorang yang dilakukan oleh seseorang ataukelompok orang. Kekerasan dapat pula berbentuk tindakan kesewenangwenanganatau menggunakan suatu bentuk tenaga secara fisik secara tidak sah yangditujukan kepada seseorang.

Dengan demikian ancaman kekerasan adalah suatuupaya untuk melakukan kekerasan terhadap orang lain dengan tujuan untukmempengaruhi secara psikis agar orang lain itu mau mengikuti atau melakukanperbuatan yang diinginkan oleh pelaku.

ia Terdakwa RIYAN SAPUTRA ALIAS RIYAN BIN MURSALIMDG.NOMPOPada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan juli 2018sekitar pukul 15.00 Wita dan pada hari Jumat pada tanggal 31 Agustus 2018pada pukul 15.00 Wita bertempat Hutan daerah kel.tombolo Kec.Somba OpuKab.Gowa atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2018atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, setiap orang dilarang melakukankekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul:;3.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipumuslihat, melakukanserangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari sub unsur alternatif, hal iniberarti tidak semua sub unsur ini harus terbukti atau dengan kata lain bilamanasalah satu sub unsur ini terbukti, maka unsur ini terbukti secara hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalahsegala perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan

) atau perbuatan yangkeji, Semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi, misalnya ciumciuman,merabaraba anggota kemaluan, merabaraba buah dada dan sebagainya ;Menimbang, bahwa sedangkan kekerasan dalam Pasal 1 angka 15amenyebutkan bahwa kekerasan adalah setiap perbuatan terhadap anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan fisik, psikis, Seksualdan/atau penelantaran, termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan,pemaksaan atau perampasan kemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa

terkadang saksiHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Sgmkorban yang duluan meminta kepada terdakwa untuk menghisap alat kelaminsaksi korban, namun hal tersebut terjadi karena adanya imingiming uangsetelah terlaksanya perbuatan tersebut, ketika saksi korban membutuhkanuang, saksi korban langsung teringat dengan terdakwa yang bahwasanya adajalan untuk mendapatkan uang, sehingga adanya keadaan tersebut membuatsaksi korban dengan mudahnya dibiarkan dirinya dilakukan cabul;Menimbang, bahwa ancaman

Dumai Kota Kota Dumai atau setidaktidaknya disalah satu tempat lainyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksadan mengadili yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul .perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas Saksi korbanKHARINA APRILIAWATI Binti KHAIRUL WALAD pergi bermain

Yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad.1. setiap Orang 22= o= noe nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nee eee neewnonn oe Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah siapa saja sebagaisubjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang melakukan suatu tindak pidana dankepadanya dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukannya ; Halaman 7 dari 12 Putusan No:

Unsur Yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;wnnn= == Menimbang, bahwa perbuatan terlarang dalam unsur ini adalah kekerasan ataudengan ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun melakukan perbuatan cabuldengannya atau dengan orang

kiriterdakwa kedalam lubang kemaluan saksi korban dan saksi korban merasakan lubangkemaluannya sakit dan saksi korban mengatakan kepada terdakwa SUDAHLAHBANG, KAMI MAU PERGI MAIN LAGI dan setelah itu saksi korban menaikkancelananya lalu keluar dari kamar terdakwa dan pergi bermain bersama saksi SERINAANGGRAINI. 222222 one none nnn non ne nnn nnn non en cee nnn non cece nee nee ee neewnnn == Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Unsur Yangdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Bahwa pihaknya telah menjalin hubungan cinta sudah cukup lamadan terlanjur melakukan hubungan kelamin di luar nikah yang mengakibatkan calon mempelai wanita hamil kurang lebih usia 2 bulan; Pihaknya hendak menikah dengan calon mempelai wanita atas seijin orangtua dan atas persetujuaan keduabelah pihak tidak ada ancaman maupun paksaan dari pihak manapun; Bahwa pihaknya telah siap secara jasmani, mental, maupun materipihaknya sudah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilancukup yang bisa dijadikan

oleh calon mempelai pria yang bernama Reza Syaifudin Dzuhri bin Darsan dengan alasan :Halaman 5 dari 19 Penetapan Nomor 0413/Padt.P/2020/PA.Pwtcs Pihaknya sudah cukup lama menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon yang bernama Reza Syaifudin Dzuhri bin Darsan dansudah terlanjur melakukan hubungan kelamin di luar nikah yang mengakibatkan pihaknya hamil kurang lebih usia 2 bulan;cs Pihaknya hendak menikah dengan calon mempelai pria atas seijinorangtua dan atas persetujuan keduabelah pihak tidak ada ancaman

Kemiri, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anakanak ParaPemohon (calon mempelai pria dan calon mempelai wanita);Bahwa kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal dankeduanya telah menjalin hubungan cinta (berpacaran) sampai terlanjur melakukan hubungan kelamin di luar nikah yang mengakibatkan calon mempelai wanita hamil usia 2 bulan;Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan anakanaknyatanopa ada ancaman

Desa/Kelurahan PasiramanKidul, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anakanak ParaPemohon (calon mempelai pria dan calon mempelai wanita);Bahwa kedua calon mempelai sudah lama saling mengenal dankeduanya telah menjalin hubungan cinta (berpacaran) sampai terlanjur melakukan hubungan kelamin di luar nikah yang mengakibatkan calon mempelai wanita hamil,Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan anakanaknya tanpa ada ancaman

Reza SyaifudinDzuhri bin Darsan dengan calon isterinya yang bernama Nada LilisPamungkas binti Suparman namun terhalang umur keduanya belum19 tahun; Bahwa kedua calon mempelai sudah saling mengenal dan menjalinhubungan cinta (berpacaran) sudah cukup lama dan hubungannyasudah sangat erat yang mengakibatkan calon mempelai wanitatelah hamil di luar nikah; Bahwa kedua calon mempelai samasama menginginkan menikahatas seijin kedua orangtua dan atas persetujuan keduabelah pihak,tanpa adanya paksaan atau ancaman

tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukadana, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warnahitamdengan No.Pol BE 8090 PG, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 2626 warna putih hitam dan 1(satu) unit Handphone Nokia 1600 warna putih milik saksi KHAIRUL FAHMI BIN NAWAWI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman

mengobrol dengan saudari TIKAsejenak, setelah beberapa saat kemudian datang terdakwa RIO CANDRA BIN HERMANbersamasama dengan saksi ALI EFENDI BIN SALBARI dan saksi SUHAILI BIN SENIdengan mengendarai sepeda motor merk SUZUKI SMASH warna hitam mendekati saksiKHAIRUL FAHMI BIN NAWAWI kemudian terdakwa langsung menodongkan pisau lipat kearah Ieher saksi KHAIRUL FAHMI BIN NAWAWI dan mengancam saksi KHAIRUL FAHMIBIN NAWAWI agar menyerahkan sepeda motor dan handphone miliknya, karena merasa takutakan ancaman

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenaidakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum dengan Dakwaan tunggal yaitu : melanggar pasal 365 ayat 2 ke2 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3 Didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Unsur Didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasandengan maksud untuk memungkinkan melarikan diri atau untuk tetap menguasai barangyang diambilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan dihubungkan dengan keterangan terdakwa telah terbukti bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdi ingat lagi pada bulan September tahun 2009, sekira pada Pukul 15.00 WIB terdakwa bersamadengan saksi ALI EFENDI BIN SALBARI dan saksi SUHAILI BIN SENI (keduanya sudahmenjalani

yang saat itu menujukearah Desa Tebing Kecamatan Melinting Kabupaten Lampung Timur dengan maksud untukmenjual barang dari hasil kejahatannya dan dari hasil kejahatannya yang dilakukan olehterdakwa secara bersamasama dengan saksi ALI EFENDI dan saksi SUHAILI, masingmasingmendapatkan bagian sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan sepedamotor milik saksi KHAIRUL FAHMI BIN NAWAWI;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman

adalah hasilkejahatan;e Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merkSamsung Galaxy Tab 4 warna putih bergaris hitam karena barang buktitersebut adalah handphone yang saksibeli dari Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagi berikut :Terdakwa diperiksa pada persidangan ini sehubungan dengan Terdakwa telahmengambil sebuah handphone dengan ancaman

Barang siapa2. mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;ad.1.

Azis yang terdakwa ambil dilakukandengan cara memaksa yang disertai dengan ancaman sehingga Majelis Hakimmenilai bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan secara melawan hukum ;Menimbang, dari berdasarkan fakta di persidangan sejak awal terdakwasudah mempunyai rencana ingin mengambil barang milik Haslinda hingga kemudiansetelah terdakwa berhasil mengambil barang saksi Haslinda tersebut kemudian dijualoleh terdakwa kepada Arya Saputra seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danhasilnya telah dibagi

menunggu diatas motor kemudian terdakwa langsung menodongkan pisaukearah perut saksi korban sehingga saksi korban kaget dan handphone yangsementara dia pegang terlempar dan terjatuh Kemudian TAKUR langsung mengambilhandphone tersebut selanjutnya terdakwa, Ical, dan Takur meninggalkan tempatkejadian;Menimbang, bahwa dari fakta saksi korban ditodong dengan menggunakanpisau yang membuat saksi korban tidak ketakutan dan tidak berdaya secara psikismenurut Majelis dapat dikualifisir sebagai perouatan ancaman

kekerasan;Menimbang, bahwa oleh karena dengan kekerasan dan ancaman kekerasandisini dilakukan untuk mempermudah terdakwa melaksanakan perbuatannya makaunsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas makaselurun unsur dari dakwaan Primair Penuntut Umum telah terbukti dan untukdakwaan subsidair tidak perlu dibuktikan

Isanyang beralamat di Dusun IV Desa Cinta Kasih Kecamatan Belimbing KabupatenMuara Enim, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Enim,mengambilbarangsesuatu, yang seluruhnyaatausebagiankepunyaan oranglain, denganmaksuduntukdimilikisecaramelawanhukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadapHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN.Mreorang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian

Terdakwa berupa pisau yang diarahkan keleher Saksikorban sehingga saksi korban kaget dan berusaha melepaskan pisau tersebut,maka dapatlah dibuktikan bahwa Terdakwa telah melakukan ancamankekerasan terhadap orang lain yaitu saksi korban Rina;Menimbang, bahwa ditentukan dalam rumusan unsur Pasal 365 KUHPidana bahwa ancaman kekerasan yang ditujukan kepada orang lain dapatdipersalankan pada Terdakwa apabila perbuatan tersebut dilakukanmendahului, menyertai atau mengikuti unsur pokok berupa pencurian

, denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwaserta dengan memperhatikan barang bukti yang dihadirkan di persidangansebagaimana terurai dalam fakta hukum, dapatlah disimpulkan bahwaTerdakwa melakukan percobaan pencurian tersebut dengan terlebih dahulu dandisertai ancaman kekerasan

fisik kepada saksi korban sehingga saksi korbanmerasa takut;Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud dapatlah ditunjukkanoleh sifat perbuatan itu sendiri atau oleh cara perbuatan itu dilakukan ataupunoleh keadaankeadaan di sekitar perbuatan itu;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan fakta persidangan dandihubungkan dengan uraian bahwa percobaan pencurian yang Terdakwalakukan dengan cara terlebih dahulu, disertai dan diikuti ancaman kekerasanfisik kepada saksi Korban sehingga saksi Korban merasa

takut dan kagetsehingga Saksi korban memberoktak melepaskan pisau yang diarahkan olehTerdakwa, maka perbuatan Terdakwa tersebut dapat disimpulkan dilakukandengan maksud untuk mempermudah pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, makamenjadi jelas bahwa pada diri Terdakwa telah teroukti melakukan pencurianyang didahului, disertai atau diikuti dengan ancaman kekerasan terhadap orangdengan maksud untuk mempermudah pencurian.

pasal2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951ATAU:KEDUA ; Bahwa ia terdakwa SUGENG PAMUJI BIN ARJO, pada hari Senin tanggal 23Desember 2013 sekira jam 22.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2013, bertempat di Lokalisasi sumberloh masuk Dusun Padangbulan DesaBenelan Kidul Kecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

sebelah kiri yang saat itu saksi dalam posisi jongkok memperbaikisepeda motornya ;Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi sebanyak 3 (tiga) kali yaitumelempar HP menenai kaki sekali dan menendang dengan kakinya 2 (dua) kali dan saksimerasakan sakit di punggung sebelah kiri waktu itu ;Bahwa, atas kejadian tersebut saksi telah memaafkan terdakwa, sebagai mana suratpernyataan yang telah dibuat ;Bahwa, terdakwa membawa pedang untuk menakutnakuti saja, tidak sampai untukmembunuh hanya ancaman

mendatangi korban dan menendang tubuhkorban dengan menggunakan kaki kanannya yang mengenai punggung korban sebelahkiri, setelah itu terdakwa menendang dengan kaki kanannya yang mengenai muka korbansebelah kiri dan saat itu posisi korbansedang jongkok memperbaiki sepeda motornya,selanjutnya saksi melihat korban masuk kedalam rumah saksi menuju ke belakang danterdakwa masuk kedalam rumahnya beberapa saat kemudian terdakwa keluar darirumahnya sambil membawa sebilah pedang dan mengeluarkan kalimat ancaman

memperbaikisepeda motornya ;Bahwa, terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban sebanyak 3 (tiga)kali yaitu melempar HP menenai kaki sekali dan menendang dengan kakinya 2 (dua)kali pada saksi korban di punggung sebelah kiri waktu itu ;Bahwa, atas kejadian tersebut keluarga saya telah meminta maaf pada keluarga saksikorban dan telah memaafkan terdakwa, sebagai mana surat pernyataan yang telahdibuat ;Bahwa, terdakwa membawa pedang untuk menakutnakuti saja, tidak sampai untukmembunuh hanya ancaman

itu ;e Bahwa, benar terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban sebanyak 3(tiga) kali yaitu melempar HP menenai kaki sekali dan menendang dengan kakinya 2(dua) kali pada saksi korban di punggung sebelah kiri waktu itu ;e Bahwa, benar atas kejadian tersebut keluarga saya telah meminta maaf pada keluargasaksi korban dan telah memaafkan terdakwa, sebagai mana surat pernyataan yangtelah dibuat ;e Bahwa, benar terdakwa membawa pedang untuk menakutnakuti saja, tidak sampaiuntuk membunuh hanya ancaman

terdakwa III BERNARDRONALDO LAMURI Bin SOENARTO pada hari Sabtu tanggal 22Januari 2011 sekira pukul 21.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2011, bertempat di depan PasarKarangayu Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang setidaktidaknya di suatu) tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang; mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau. sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Semarang Barat Kota Semarang setidaktidaknya di suatu) tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Semarang ; dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan dengan cara Kejadiannya

sesuatu dengan menyadari danmengetahui dengan pasti akibat yang akan ditimbulkan karenamengambil barang sesuatu) dengan maksud untuk memiliki secaramelawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmenurut Hakim unsur Mengambil barang sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk memiliki secara melawan Hak telah terpenuhidan telah dapat dibuktikan secara syah dan meyakinkan ;Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

diri , atau supaya barang yang dicuri itu tetapada ditangannya :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdi persidangan berdasarkan keterangan dari saksi saksi sertapengakuan dari terdakwa diperoleh keterangan bahwa padahari Sabtu tanggal 22 Januari 2011 sekira pukul 21.30 Wib,bertempat di depan Pasar Karangayu Kecamatan Semarang BaratKota Semarang, mengambil barang sesuatu) yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman

Selain itu) terdakwa BERNARD RONALDO LAMURIjuga mengambil kontak/kunci sepeda motor Yamaha Vixion, wamamerah maron, tahun 2010, No Pol : H4973 NF dibawa tanpaijin oleh para terdakwa, selanjutnya datang terdakwa ANASHABIBI YUDISTHIRA Bin BAMBANG BUDI SANTOSO yang juga memukulsaksi ARIES AGDITYA WIBOWO Bin SUGIYADI sebanyak 1 (satu)kali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmenurut Hakim unsur Yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud

Menyatakan terdakwa ADEL HED ABINENO Alias MA DELterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendin maupun orang lain sebagaimana diatur dalam pasal335 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

padasuatu waktu lain dalam bulan September dalam tahun 2014 bertempat di rumahsaksi korban Mordekai Felipus Abineno alias Mori yang terletak di RT.01, RW,01 Kelurahan Nonbes Kecamatan Amarasi Kabupaten Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daera hukumPengadilan Negeri Oelmasi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili,telah melakukan secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan atau memakai ancaman

Unsur Dengan Kekerasan, Dengan Sesuatu Perbuatan Lain Ataupun Dengan Perbuatan Yang Tidak Menyenangkan Atau Dengan Ancaman Kekerasan, Ancaman Dengan Suatu Perbuatan Lain, Ataupun Ancaman Dengan Perbuatan Yang Tidak Menyenangkan, Akan Melakukan Sesuatu Baik Terhadap Orang Itu Maupun Terhadap Orang Lain ;Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang dimaksud dalam unsur iniadalah bersifat alternatif, sehingga dengan telah terbuktinya salah satuperbuatan maka perbuatan yang lainya tidak perlu dibuktikan

lagi ;Putusan No. 07/Pid.Sus/2015/PN OLM Page 18 of 23Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasanadalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani yang tidak kecil secaratidak sah, sedangkan yang dimaksud dengan ancaman kekerasan setiapperbuatan secara melawan hukum berupa ucapan, tulisan, gambar, simbol,atau gerakan tubuh, baik dengan atau tanpa menggunakan sarana yangmenimbulkan rasa takut atau mengekang kebebasan hakiki seseorang,selanjutnya yang dimaksud dengan perbuatan tidak menyenangkan

Mencoba Mengambil Barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan Maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang di dahului di sertai di ikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersidapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan untuk memungkinkan melahkan diri sendiri atau peserta lainnya atautetap menguasai barang tersebut ?

setidaktidaknyadalam kurun waktu bulan Desember dan di tahun 2014, bertempat di JalanKaryawan Baru Mencirim Griya Mencirim Minimalis Desa Sei MencirimKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang atau setidak di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakamyang bersidang di Labuhan Deli, "Secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya supaya melakukan, tidak melakukan atau membiadon sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun pertakuan atau denganmemakai ancaman

kekerasan atau ancamankekerasan pada orang dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supava adakesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri, atau supaya barangyang dicuri itu tetap ditangannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "kekerasan" sebagaimanadimaksud dalam pasal 365 KUH Pidana adalah membuat orang menjadipingsan atau tidak berdaya (eks pasal 89 KUH Pidana);Menimbang, bahwa kekerasan atau ancaman

kekerasan pada orang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa adalah disertai dengankekerasan karena pada saat Terdakwa menodongkan pisau keleher SaksiKorban namun belum sempat mengambil barangbarang milik saksi korban,Saksi Korban memiliki 2 (dua) pilihan apakah tetap menjaga barangbarangmilik saksi korban dengan resiko ancaman keselamatan atau menyerahkanbarang barang yang hendak diambil oleh terdakwa tanpa perlawanan dibawahancaman;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut,menurut

atau dengan kata lain dilakuan secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum ialah suatuperbuatan atau perbuatanperbuatan yang pada dasarnya; Merupakan tindakan manusia baik secara aktif (berbuat) maupunsecara pasif (mendiamkan);Secara aktif adalah berbuat sesuatu yang dilarang dan diancamhukuman (pidana) oleh undangundang;Secara pasif adalah mendiamkan atau tidak melakukan perbuatan yangsebenarnya diwajibkan oleh undangundang; Dilarang oleh hukum atau undangundang dengan ancaman

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yustus Erauw terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yustus Erauw dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun,dan pidana denda sejumlah Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kaimana yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.6.Menyatakan Terdakwa YUSTUS ERAUW terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman

Kaimana atau lebihtepatnya di dalam rumah terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kaimana yangberwenang memeriksa, mengadili perkara, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain terhadap anak korban Senja, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas, pada saatbulan Juni tahun 2019 dimana

Unsur Yang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;Menimbang, bahwa yang di maksud dengan unsur ini adalah dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan ialah dengan sengajaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN Kmnmenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnyaartinya seseorang yang melakukan suatu tindakan dengan sengaja berartiseseorang tersebut menghendaki serta

menyadari tindakannya tersebut dimanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan ialah menggunakan tenagaatau kekuatan jasmani sekuat mungkin secara tidak sah yang menyebabkanorang lain terkena kekerasan itu merasa sakit yang sangat atau orang itu pinsanatau tidak berdaya dimana orang yang tidak berdaya tersebut masih dapatmengetahui apa yang terjadi atas dirinya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa anak melakukanpersetubuhan adalah mempengaruhi seseorang dengan suatu ucapan atauperkataan

Menyatakan terdakwa Yustus Erauw terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yustus Erauw dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun,dan pidana denda sejumlahRp.100.000.000,(seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6(enam)bulan;3.