Gunungkidul atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari,mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan pada orang dengan maksud untuk menyediakanatau memudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan, supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut sertamelakukan

Gombang, Kec.Putusan No.26/Pid.B/2017/PN Who, halaman 7 dari 38Ponjong, Gunungkidul atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari,mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan pada orang dengan maksud untuk menyediakanatau memudahkan pencurian itu, atau jika tertangkap tangan,

UNSUR YANG DIDAHULUI, DISERTAI ATAU DIIKUTI DENGANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN PADA ORANG DENGANMAKSUD UNTUK MENYEDIAKAN ATAU MEMUDAHKAN PENCURIANTU, ATAU JIKA TERTANGKAP TANGAN, SUPAYA ADAKESEMPATAN BAGI DIRINYA SENDIRI ATAU BAGI YANG TURUTSERTA MELAKUKAN KEJAHATAN ITU UNTUK MELARIKAN DIRIATAU SUPAYA BARANG YANG DICURINYA TETAP TINGGAL DITANGANNYA.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 UNSUR BARANG SIAPA.Menimbang bahwa yang dimaksud

UNSUR YANG DIDAHULUI, DISERTAI ATAU DIIKUT DENGANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN PADA ORANG DENGANMAKSUD UNTUK MENYEDIAKAN ATAU MEMUDAHKAN PENCURIANTU, ATAU JIKA TERTANGKAP TANGAN, SUPAYA ADAKESEMPATAN BAGI DIRINYA SENDIRI ATAU BAGI YANG TURUTSERTA MELAKUKAN KEJAHATAN ITU UNTUK MELARIKAN DIRIATAU SUPAYA BARANG YANG DICURINYA TETAP TINGGAL DITANGANNYA.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Putusan No.26/Pid.B/2017/PN Who, halaman 29 dari 38Ad.1

beserta isinya di tepijalan, dan membawa dompet yang berwarna ungu beserta isinya.Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutMajelis menilai perbuatan Terdakwa mengambil tas milik korbandengan cara Terdakwa mendekatkan sepeda motornya ke sepedamotor korban dari sebelah kanan selanjutnya dengan menggunakantangan kirinya Terdakwa menariknarik tali tas slempang warna coklatmilik korban sampai talinya putus adalah bentuk kekerasan dengandemikian Majelis berpendapat Unsur Yang Didahului, Disertai

4 (empat) plastik klip yangberisi kristal berwarna putih mengandung metafetamina seberat 3,5 ( tiga komalima) dibawah karpet bangku belakang Mobil Xenia BM 1190 TY, yang manaoleh terdakwa bersama sama dengan Amat Tohir dan Yuni Rahmadanimengakui sabu sabu seberat 3,5 (tiga koma lima) gram tersebut milik merekadengan tujuan akan dibawa ke Pekan Baru Riau untuk dijual kepada Epi, namundalam menjual sabu sabu seberat 3,5 gram, terdakwa bersama sama denganAmat Margolang dan Yuni Rahmadani tidak ada disertai

(empat) plastik klip yangberisi kristal berwarna putih mengandung metafetamina seberat 3,5 ( tiga komalima) dibawah karpet bangku belakang Mobil Xenia BM 1190 TY, yang manaoleh terdakwa bersama sama dengan Amat Tohir dan Yuni Rahmadanimengakui sabu sabu seberat 3,5 (tiga koma lima) gram tersebut milik merekadengan tujuan akan dibawa ke Pekan Baru Riau untuk dijual kepada Epi, namundalam menjual sabu sabu seberat 3,5 gram, terdakwa bersama sama dengan11Amat Margolang dan Yuni Rahmadani tidak ada disertai

saksi Dalael Pasaribu dan YuniRahmadani turun dari mobil, kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan,petugas berhasil menemukan 2 (dua) bungkus plastik assoy warna biru yangdidalamnya terdapat 4 (empat) plasti klip yang berisi kristal berwarna putihmengandung metamfetamina seberat 3,5 gram tersebut sebagai milik mereka24dengan tujuan akan dibawa ke Pekan Baru Riau untuk dijual kepada Epi,namun dalam menjual sabu sabu seberat 3,5 gran, saksi bersama samaDalael Pasaribu dan Yuni Rahmadani tidak ada disertai

Menyatakan Terdakwa RALIS MUDIN danTerdakwa II SUKRI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian disertai kekerasan yangdilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RALISMUDIN dan Terdakwa II SUKRI, dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan.3.

PDM39/SKL/12/2015, tertanggal 21 Desember 2015 sebagaiberikut :DAKWAAN.Kesatu :Bahwa terdakwa I RALIS MUDIN dan terdakwa II SUKRI, padahari Kamis Tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain Bulan Oktober 2015, bertempat di Desa SitubuhTubuh Kecamatan Danau Paris Kabupaten Aceh Singkil atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Singkil yang berwenang memeriksa danmengadilinya, pencurian yang didahului, disertai

diatur dan diancampidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHPidana.ATAUKetiga :Bahwa terdakwa I RALIS MUDIN dan terdakwa II SUKRI, padahari Kamis Tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain Bulan Oktober 2015, bertempat di DesaSitubuhTubuh Kecamatan Danau Paris Kabupaten Aceh Singkil atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerahhukum Pengadilan Negeri Singkil yang berwenang memeriksa danmengadilinya, pencurian yang didahului, disertai

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian itu atau jika tertangkap tangan Supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu untuk melarikan dii atau Supaya barang yangdicurinya tetap ada di tangannya ;4.

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya adakesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau Supayabarang yang dicurinya tetap ada di tangannya.Menimbang, bahwa unsur ini menggunakan kata atau padaperumusan delik, yang mempunyai arti unsur ini dirumuskan secaraalternatif yaitu apabila salah satu

putihberkode SL yang berjumlah sekira 365 (tiga ratus enampuluh lima) butir,yangmana pilfablet tersebut akan diserahkan kepada terdakwa KHOIRULUMAM alias UMAM;Bahwa adapun obat jenis pil warna putin berkode SL diketahui terdakwaBAMBANG MADIYONO serta terdakwa KHOIRUL UMAM alias UMAM tersebutadalah obat batuk yang sering dikonsumsi sebagai obat tidur, yangmana paraterdakwa apabila meminum obat tersebut meminumnya per 10 butir tablet,yangmana para terdakwa dalam meminum dan mendapatkan obat tersebuttanpa disertai

berkode SL yang berjumlahsekira 365 (tiga ratus enampuluh lima) butir, yangmana pil/tablet tersebut akandiserahkan kepada terdakwa KHOIRUL UMAM alias UMAM;Bahwa adapun obat jenis pil warna putin berkode SL diketahui terdakwaBAMBANG MADIYONO serta terdakwa KHOIRUL UMAM alias UMAM tersebutadalah obat batuk yang sering dikonsumsi sebagai obat tidur, yangmana paraterdakwa apabila meminum obat tersebut meminumnya per 10 butir tablet,yangmana para terdakwa dalam meminum dan mendapatkan obat tersebuttanpa disertai

Dextromethorphan adalah obat yang digunakan untuk meredakanbatuk jenis batuk kering yang disertai pilek/Flu. Senyawa ini bekerjauntuk menekan dorongan untuk batuk yang berasal dari otak,b. Chlorpheniramine adalah digunakan sebagai antithismin/anti alergiyang mempunyai efek samping mengantuk;c.

Lab.: 205/NOF/ 2017 tanggal 2 Februari 2017, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan BB451/2017/NOF berupa tablet warna putih berlogo SL adalah NEGATIF(tidak =mengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandungDEXTROMETHORPAN, CHLORPHENAMINE, dan GUAIFENESINtermasuk dalam Daftar Obat Keras/Daftar G;Bahwa terhadap suatu) obat yang =memiliki kandungan zatdextromethorpan, chlorpenamine dan guaifenesin tersebut, dalamperedarannya harus disertai dengan ijin edar;Halaman

Lab.: 205/NOF/ 2017 tanggal 2 Februari 2017, setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan BB451/2017/NOF berupa tablet warna putih berlogo SL adalah NEGATIF(tidak =mengandung Narkotika/Psikotropika) tetapi mengandungDEXTROMETHORPAN, CHLORPHENAMINE, dan GUAIFENESINtermasuk dalam Daftar Obat Keras/Daftar G; Bahwa terhadap suatu) obat yang memiliki kandungan zatdextromethorpan, chlorpenamine dan guaifenesin tersebut, dalamperedarannya harus disertai dengan ijin edar;Menimbang

AFFAN selaku KetuaPanitia Pemeriksa Barang bersama Anggota PanitiaPemeriksa Barang menyerahkan 2 (dua ) unit kenderaanjenis Toyota Fortuner V disertai dua buah SuratTanda Coba Kenderaan (STCK) yakni nomor Polisi : BL.519 XA tanggal 21 Oktober 2006 dan BL. 447 XAtanggal 14 Juli 2006 kepada saksi Muhammad Faisal(dilakukan penuntutan secara terpisah ) selakupenerima barang Sekretariat Daerah Kabupaten AcehUtara.

TANZI selaku Rekanan ) dan Muhammad Faisal selakuPemegang Barang, serta diketahui Oleh Terdakwa II Drs.AMIRUDDIN Bin YUSUF, karena kenderaan diterima tanggal26 Oktober 2007 tanpa disertai BPKB dan STNK.1.13Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2007 Terdakwa II Drs.AMIRUDDIN Bin YUSUF ( selaku kepala BagianPerlengkapan Setdakab Aceh Utara) menyerahkan 2 (dua) unit Kenderaan Roda empat jenis Toyota Fortuner Vkepada Drs.

Anwar (kepala Bagian Umum Setdakab AcehUtara) yang dituangkan dalam dua berita acarayakniBerita Acara penyerahan Kenderaan Nomor024/37/BA/2007 tanggal 26 Oktober 2007 untukkenderaan Operasional Bupati dengan STCK Nomor PolisiBL.519 XA, tanpa disertai Buku Pemilik KenderaanBermotor ( BPKB), Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK )dan Tanda Nomor Kenderaan Bermotor..

AMIRUDDIN BinYUSUF, karena kenderaan diterima tanggal 26 Oktober2007 tanpa disertai BPKB dan STNK. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2007 Terdakwa II Drs.AMIRUDDIN Bin YUSUF ( selaku kepala BagianPerlengkapan Setdakab Aceh Utara) menyerahkan 2 (dua )unit Kenderaan Roda empat jenis Toyota Fortuner Vkepada Drs. Anwar (kepala Bagian Umum Setdakab AcehUtara) yang dituangkan dalam dua berita acara yakni:Berita, ???.

Berita Acara penyerahan Kenderaan Nomor024/37/BA/2007 tanggal 26 Oktober 2007 untuk kenderaanOperasional Bupati dengan STCK Nomor Polisi : BL.519 XA,tanpa disertai Buku Pemilik Kenderaan Bermotor ( BPKB),Surat Tanda Nomor Kenderaan (STNK ) dan Tanda NomorKenderaan Bermotor.Berita Acara Penyerahan Kenderaan Nomor024/38/BA/2007 tanggal 26 Oktober 2007 untuk kenderaanOperasional Wakil Bupati dengan STCK Nomor Polisi : BL447 XA, tanpa disertai Buku Pemilik Kenderaan Bermotor (BPKB) Surat Tanda Nomor

Bahwa terdakwa SYAIFUL ARIFIN mengetahui mobil yang diterima dari saksiBARIK WAHYU RAMADHON hanya diserlai dengan surat surat sahkepemilikan yaitu STNK tanpa disertai BPKB, dan saksi BARIK WAHYURAMADHON mengatakan kepada terdakwa SYAIFUL ARIFIN bahwakendaraan tersebut aman karena milik Dinas Pengairan.Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUAss Bahwa ia terdakwa SYAIFUL ARIFIN, pada hari Kamis, tanggal 9Mei 2019, sekitar

digadaikan.Namun terdakwa SYAIFUL ARIFIN tidak diperbolehkan untuk memintaterlebih dahulu keuntungan sebesar 10% tersebut karena akan diberikan olehsaksi BARIK WAHYU RAMADHON pada saat penebusan sebesar Rp41.000.000 (empat puluh satu juta rupiah) sehingga terdakwa SYAIFULARIFIN akan mendapatkan uang sejumlah Rp 4.000.000 (empat juta rupiah).Bahwa terdakwa SYAIFUL ARIFIN mengetahui mobil yang diterima dari saksiBARIK WAHYU RAMADHON hanya diserai dengan surat surat sahkepemilikan yaitu STNK tanpa disertai

Namun terdakwa SYAIFUL ARIFIN tidak diperbolenkan untukmeminta terlebih dahulu keuntungan sebesar 10% karena akan diberikanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 611/Pid.B/2019/PN SDAoleh saksi BARIK WAHYU RAMADHON pada saat penebusan sebesar Rp41.000.000 (empat puluh satu juta rupiah) sehingga terdakwa SYAIFULARIFIN akan mendapatkan uang sejumlah Rp 4.000.000 (empat juta rupiah).Terdakwa SYAIFUL ARIFIN mengetahui mobil yang diterima dari saksiBARIK WAHYU RAMADHON disertai dengan surat sah kepemilikan

yaituSTNK tanpa disertai BPKB dan terdakwa menerima mobil tersebutdikarenakan saksi BARIK WAHYU RAMADHON mengatakan bahwakendaraan tersebut aman milik Dinas Pengairan.

Tergugat sering pergi meninggalkan kediaman bersama ketika ditanyaTergugat menjawab bekerja disertai dengan marahmarah tanpa alasanyang jelas;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati dan Tergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;5.

dari 18 halaman, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak bulan September 2015 sampai sekarang sudahtidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat sering pergi meninggalkan kediaman bersama ketikaditanya Tergugat menjawab bekerja disertai

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering pergimeninggalkan kediaman bersama ketika ditanya Tergugat menjawabbekerja disertai dengan marahmarah;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5265/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkankediaman bersama ketika ditanya Tergugat menjawab bekerja disertai denganmarahmarah, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat

Kentus Bin Febriarso Sinung Buditerbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukanoleh dua orang atau lebin dengan bersekutu, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2 KUHP

pada suatu tempat yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sleman, telah mengambil sesuatu barang berupa taswarna hitam yang di dalamnya berisi handphone merk Iphone 4s warna golddengan nomor panggil 081804165927, uang sebesar Rp. 80.000, (delapanpuluh ribu rupiah), dan STNK sepeda motor Honda Scoopy warna putih betgenomor Polisi AB 2853 YS, yang seluruhnya atau sebagian milik saksi korbanAlya Bonita Nanda Seruni dengan maksud untuk memiliki barang itu secaramelawan hak, yang didahului, disertai

Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang;3. Dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.

Unsur melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang.Menimbang elemen atau unsur pencurian adalah : perouatan mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksudmemiliki barang itu secara melawan hak.Menimbang Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, pada hariRabu tanggal 09 Desember 2015 sekitar pukul 21.00 WIB, bertempat di jalanLaksda Adi Sucipto Km. 5 Ambarukmo Caturtunggal Depok Sleman,

Putusan Nomor 205/B/PK/PJK/2013Pengadilan Pajak pada tanggal 25 Agustus 2011, dengan disertai alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut padatanggal 25 Agustus 2011;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan kembali tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama pada tanggal23 September 2011, kemudian terhadapnya oleh pihak lawannya diajukanJawaban yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal27 Oktober 2011;Menimbang, bahwa permohonan

Demikianjuga dalam pemesanan barang ini tidak disertai lagi Sales Contractnya ;Bahwa Pemohon Banding tidak konsisten, dalam penjelasan tertulismenyatakan pemesanan barang ini tidak disertai lagi Sales Contract tetapidalam persidangan Pemohon banding menyerahkan Sales Contract No. CGMINNIO903 tanggal 25 Maret 2009 ;Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Commercial Invoice No.

CGMINNO0903 tanggal 29 Maret2009 ;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Majelis berpendapat :1. bahwa Pemohon Banding tidak konsisten, dalam penjelasan tertulismenyatakan pemesanan barang ini tidak disertai lagi Sales Contracttetapi dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan SalesContract No. CGM INNO903 tanggal 25 Maret 2009;2. Pembayaran Pertama sebesar US D.348.000,00 (11 Maret 2009)dilakukan sebelum tanggal Purchase Order No. 006/IM/2009 tanggal 19Maret 2009, Sales Contract No.

Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukantindak pidana mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman~ kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap selamapersidangan berupa keterangan saksisaksi, barang bukti serta petunjuk yangdibenarkan oleh Terdakwa sendiri bahwa pencurian dilakukan pada hari Sabtu

ENOL bin MAMASE pada hariSenin tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 21.00 WITA atau pada waktu laindalam bulan Desember 2013 bertempat di Stadion Mini Bulukumba JalanSamratulangi Kelurahan Caile Kecamatan Ujungbulu Kabupaten Bulukumba atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba, mengambil sesuatu barang yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barangitu dengan melawan hak yang didahului, disertai

RUSLAN als ENOL bin MAMASE secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu barangyang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian ituatau jika tertangkap tangan (terpergok) supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan

denganDakwaan Subsidaritas yaitu tindak pidana yang diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 365 ayat (1) Kitab Undnagundang Hukum Pidana (KUHP)sebagai dakwaan Primair dan tindak pidana yang diatur dan diancam pidana padaPasal 362 KUHP pada dakwaan Subsidair, dan Pasal pada dakwaan Primairmempunyai unsurunsur sebagai berikut:1 Barang siapa2 Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak yang didahului, disertai

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan ataumemudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan (terpergok) supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yangdicuri itu tetap ada ditangannya

terjadi kerusuhan di depan asrama Brimob Petamburan.Bahwa benar saksi merupakan anggota POLRI dari Direktorat Narkoba PoldaMetro Jaya yang diperbantukan melakukan pengamanan kerusuhan.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Mei pada pukul 08.00 wib sampaidengan pukul 21.00 wib massa datang dengan jumlah yang banyak hinggamemenuhi jalan di depan Asrama Brimob Petamburan Jalan K.S Tubun,depan Gedung PLN Jatibaru dan daerah Slipi Kecamatan Palmerah JakartaBarat dan sekitarnya dengan melakukan unjuk rasa disertai

hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira jam 07.00Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Mei 2014, bertempat diJalan Desa Pertama Baru, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai

dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan terbuktiatau. tidaknya dakwaan Penuntut Umum tterhadap' terdakwa, denganmempertimbangkan seluruh unsur yang terkandung dalam pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa pasal yang didakwakan kepada terdakwa disusunPenuntut Umum dalam bentuk tunggal, yaitu Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur yang terkandung dalam dakwaan Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP adalah:1 Barang siapa;2 Pencurian yang didahului, disertai

yaitu terdakwa SAMSUDIN Als SAM bin DARMAWAN SONI sebagaiterdakwa dengan identitas lengkap termuat dalam surat dakwaan dan identitastersebut telah dibenarkan oleh terdakwa dan saksisaksi sehingga tidak terjadi salahorang (error in persona), sedangkan mengenai terpenuhi atau tidaknya perbuatanpidana yang didakwakan kepada terdakwa akan dipertimbangkan dalammempertimbangkan unsurunsur berikutnya, sehingga menurut pengadilan unsur ke1ini telah terpenuhi;Tentang unsur ke2: Pencurian yang didahului, disertai

kawan kawan tersebut diketahui olehpetugas kepolisian Polres OI yang kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa sedangkan kawankawannya berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut, pengadilanberpendapat terdakwa telah terbukti melakukan pencurian yaitu mengambil barangberupa (satu) unit sepeda motormerek Yamaha Mio GT Warna biru hitam NopolBG 4190 TN milik orang lain yaitu milik saksi IRNAWATI binti SATFUL BAHRI17tanpa ijin dari pemiliknya yang didahului dan disertai

Serta ditemukan pula bengkak disertai luka robekdengan tepi tidak beraturan pada daerah pipi sebalahn kanan atas dankepala bagian belakang sebelah kiri atas. Korban mengalami traumabenda tajam dan benturan/hantaman benda tumpul.

Hal ini ditandaidengan ditemukan luka robek memanjang dengan tepi lurus/teratur padakorban yang merupakan tanda adanya trauma akibat benda tajam.Adanya bengkak disertai luka robek dengan tepi tidak beraturan padakorban menandakan adanya trauma akibat hantaman/benturan bendatumpul;Lukaluka tersebut termasuk dalam luka berat yang dapat menimbulkanbahaya maut atau kematian;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (3) KUHPidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada Kejaksaan

Serta ditemukan pula bengkak disertai luka robekdengan tepi tidak beraturan pada daerah pipi sebalan kanan atas dankepala bagian belakang sebelah kiri atas. Korban mengalami traumabenda tajam dan benturan/hantaman benda tumpul.

Hal ini ditandaidengan ditemukan luka robek memanjang dengan tepi lurus/teratur padakorban yang merupakan tanda adanya trauma akibat benda tajam.Adanya bengkak disertai luka robek dengan tepi tidak beraturan padakorban menandakan adanya trauma akibat hantaman/benturan bendatumpul.

tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 20.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober Tahun 2018 atau setidak tidaknyapada tahun 2018, bertempat di Gang Warit Kampung Gunung Agung Kec.Terusan Nyunyai Kabupaten Lampung Tengah, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai

pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganbentuk dakwaan Alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke Satusebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 1 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.af Barang Siapa ;Mengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian adalah milik orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Yang didahului, disertai

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau tetap untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan maka dapat diketahui bahwa pada hari Sabtutanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 20.30 WIB bertempat di GangWarit Kampung

nama Sarmujimengalami luka pada daerah punggung belakang bagian bawah sebelahkirl, Sebagaimana Visum Et Repertum Puskesmas Kumbe Nomor:440/326/V/2021 tanggal 8 Juni 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh petugas pemeriksa Panji Bintara Amk, dengan Hasil Pemeriksaan:pada tubuh Saksi Korban didapatkan: Pada daerah punggung bagianbawah sebelah kiri bagian belakang didapatkan luka robek ukuran 5x1x1(lima kali satu kali satu) centimeter, dengan dasar jaringan dan tepi lukateratur berwarna kemerahan, disertai

kePolsek Kurik guna proses lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor:440/326/V/2021 tanggal 8 Juni 2021 yang ditandatangani oleh PanjiBintara, Amk selaku petugas pemeriksa pada Pukesmas KumbeKabupaten Merauke diketahui bahwa pada diri Saksi Korban ditemukan: Pada daerah punggung bagian bawah sebelah kiri bagian belakangdidapatkan luka robek ukuran 5 x 1 x 1 cm, dengan dasar jaringan danHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Mrktepi luka teratur berwarna kemerahan, disertai

terganggunya daya pikir selama empat minggu lebih dan gugurnyaatau matinya kandungan seseorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi danketerangan Terdakwa, maupun faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan diatas, diketahui bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut,Saksi Korban menderita lukaluka berupa: Pada daerah punggung bagian bawah sebelah kiri bagian belakangdidapatkan luka robek ukuran 5 x 1 x 1 cm, dengan dasar jaringan dantepi luka teratur berwarna kemerahan, disertai

Menyatakan terdakwa ADHE ARIE PROBO SUKMO PRATOMO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana""Pencurianyang didahului, disertai atau yang diikuti dengan kekerasan secarabersamasama" sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP,dalam surat dakwaan;2.

Sampe Santoso dan korban AlvianRamadhan, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 869/Pid.B/2016/PN SDAterhadap orang, dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasaan atau acamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;3. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Ad.1.

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasaan atauacaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya untuk tetap menguasai barang yang dicuni;Menimbang, bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan,terbukti bahwa ketika saksi koroban ALVIAN RAMADHAN SANTOSO duduk diatas sepeda motor miliknya telah dipukul oleh temanteman terdakwa hinggasaksi koroan

HMORRY tepatnya di Desa Kuranji RT.02 / I Kecamatan KuranjiKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Batulicin,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya ;6. Dilakukan pada malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yang sedangberjalan ;7. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;8.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau15mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi H.

bahwa menurut Majelis Hakim, para terdakwa pada saatmengambil emas yang dipakai Hj.Ramsiah dengan menodongkan senjata tajam jenisparang adalah merupakan ancaman kekerasan bagi Hj.Ramsiah , setelah berhasilmengambil barang berupa gelang emas seberat 20 gram, kalung emas seberat 15gram yang dipakai ibu Hj.Ramsiah dan diambil para terdakwa secara paksaselanjutnya para terdakwa melarikan diri melalui pintu dapur yang sudah dibuka paraterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang didahului, disertai

pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari Tahun 2017 bertempat di Jalan ErlanggaLorong Wakatobi, Kelurahan Bonebone, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubauatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Unsur yang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atau nacamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicutri;Ad.1.

Disertai dengan kekerasan/ancaman kekerasan, atau;c. Diikuti dengan kekerasan/ancaman kekerasan;dan maksud didahului/disertai/diikuti tersebut adalah untuk :a. Mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau;b. Dalam hal tertangkap tangan : memungkinkan melarikan diri sendiri ataumemungkinkan peserta lainnya melarikan diri;c.

keterangankedua saksi tersebut bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat matril sebagaimanadiatur dalam pasal 171 dan pasal 172 HIR, sehingga memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menyampaikan bahwa sejakbulan Deseber 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang karenaseringbertengkar disebabkan Tergugat malas bekerja dan sering berlaku kasar kepadaPenggugat yang disertai

berdasarkan pengakuan Tergugat, bukti P.1, P.2 dansaksisaksi Penggugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang telah memiliki dua oranganak; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat membina rumahtangganya dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Maret 2013 dikarenakan Tergugat malas bekerja dan sering berlakukasar terhadap Penggugat jika sedang marah yang disertai

ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 379/K/AG/1995 tanggal26 Maret 1997 yang mengandung abstraksi hukum suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dapat disimpulkan faktahukum dalam perkara a qua adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah retak karena Tergugat memiliki sikap yang kasar yang disertai