- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilaan Negeri Tapaktuan tanggal 11 Desember 2013, No. 71/Pid.B/2013/PN- TTN. yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 5,000,- (lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 18 Juni 2020 Nomor 12 /Pdt.G/2020/PN.Skl yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat Banding, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,-(Seratus lima puluh ribu rupiah)

PUTUSANNomor 62 /PDT/2020/PT.BNA"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan memutus perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PT. RUNDING PUTRA PERSADA, berkantor di JI. S. Parman No. 45Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Kota MedanPropinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Leo L. Napitupulu, SH., M.Hum., LintongSihombing, SH., dan Eko Johan S.

Panitera Pengadilan Negeri Singkil pada pokoknya menerangkanbahwa Tergugat melalui kuasanya telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Singkil tanggal 18 Juni 2020 Nomor 12 /Pdt.G/ 2020/ PN.SkI., dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasaTerbanding / Penggugat pada 25 Juni 2020;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat tidan mengajukanmemori banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Singkil telah memberitahukankepada kuasa Pembanding / Tergugat dan kepada kuasa

, oleh karenaitu permohonan banding secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat tidak mengajukan memoribanding sehingga Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak mengetahui apa yangmenjadi alasan Penmbanding mengajukan banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari berkas perkara ini, yang terdiri dari salinan resmi putusanPengadilan Negeri Singkil tanggal 18 Juni 2020 Nomor 12 /Pdt.G/2020/PN.SklBerita Acara Persidangan, suratsurat bukti kedua belah

Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 18 Juni 2020Nomor 12 /Pdt.G/2020/PN.Skl yang dimohonkan banding tersebut;3.

Menghukum Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat Banding, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesarRp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Bnada pada hari Senin tanggal 7 September 2020 oleh kami, ChoirilHidayat,SH.,MH.,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh selaku KetuaHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 62/Pdt/2020/PT.BNA.Majelis, H.Fuad Muhammady,SH.,MH. dan Sifaurosidin, SH.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 396/Pdt.G/2023/PN Jkt.Sel tanggal 13 November 2023 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan banding yang diajukan oleh Pembanding; ----------------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk mencoret perkara banding Nomor 42/B/2022/ PT. TUN. SBY. dalam buku register banding yang sedang berjalan pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya; ---------------------------------------------------3.

Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Pembanding yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.250.000 ( Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah). ;--------------------------------------------------------------------------------

-- M E N G A D I L I ; - Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ; DALAM KONPENSI : Dalam Eksepsi : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tangal 20 Desember 2011 Nomor: 68/Pdt.G/2011PN.Gir. yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Pokok Perkara :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 20 Desember 2011 Nomor : 68/Pdt.G/2011/PN.Gir. yang dimohonkan banding tersebut : DALAM REKONPENSI ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal

20 Desember 2011 Nomor : 68/Pdt.G/2011/PN.Gir. yang dimohonkan banding tersebut; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI ; - Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );

. untuk diperiksa dandiputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gianyar yang menyatakan bahwa padatanggal 2 Januari 2012 permohonan banding tersebut telah diberitahukan /disampaikan secara sah dan seksama kepada pihak Tergugat / Terbanding ; Membaca memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Para Penggugat/ Pembanding tertanggal 26 Januari 2012, kemudian memori banding tersebuttelah pula diberitahukan

/ disampaikan secara sah dan seksama kepada pihakTergugat / Terbanding sebagaimana dinyatakan dalam risalah pemberitahuan danpenyerahan memori banding oleh Jurusita Pengadilan Negeri Gianyar tertanggal7 Pebruari 2012 Nomor: 68/Pdt.G/2011/PN.Gir. ; Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa HukumTergugat / Terbanding tertanggal 15 Pebruari 2012 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan / disampaikan dengan seksama kepada kuasa hukumPembanding melalui Pengadilan Negeri Tabanan

yang terdahulu yaitu perkaraNomor: 6/Pdt.G/1999/PN.Gir. yang diputus tanggal 15 April 1999 dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana telah diuraikan di atas,berdasarkan alasan tersebut selanjutnya Terbanding mohon kepada PengadilanTinggi Denpasar agar menolak permohonan banding dari Para Pembanding danmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor : 68/Pdt.G/2011/PN.Gir.tanggal 20 Desember 2011; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan Memori Banding maupunKontra Memori Banding yang

Gianyar tanggal 20 Desember 2011 yangdimohonkan banding ini sama dengan perkara yang pernah diajukan terdahuluyaitu perkara Nomor: 6/Pdt.G/1999/PN.Gir. yang diputus tanggal 15 April 1999yo.

dari Para Penggugat / Pembanding ;DALAM KONPENSI : Dalam Eksepsi : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tangal 20 Desember2011 Nomor: 68/Pdt.G/2011PN.Gir. yang dimohonkan banding tersebut ; Dalam Pokok Perkara : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 20 Desember 2011Nomor : 68/Pdt.G/2011/PN.Gir. yang dimohonkan banding tersebut :DALAM REKONPENSI ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gianyar tanggal 20 Desember 2011Nomor : 68/Pdt.G/2011/PN.Gir. yang dimohonkan banding tersebut

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;

DALAM PROVISI

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 19 Mei 2020 Nomor 244/Pdt.G/2019/PN. Amb yang dimohonkan banding tersebut ;

DALAM EKSESPSI:

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 19 Mei 2020 Nomor 244/Pdt.G/2019/PN.

Amb yang dimohonkan banding tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 19 Mei 2020 Nomor 244/Pdt.G/2019/PN. Amb yang dimohonkan banding tersebut ;

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesarRp. 1.346.000, (satu juta tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 19Mei 2020 Nomor 244/Pdt.G/2019/PN.Amb tersebut, Pembanding semulaTergugat, telah mengajukan permohonan upaya hukum banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Ambon tanggal 28 Mei 2020, sebagaimana Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor 22/Banding/Pdt.G/2020/PN.

Amb,Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Pembanding semula Tergugattersebut, Terbanding semula Penggugat telah mengajukan Kontra Memori Bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Ambon tanggal 16Juni 2020, sebagaimanaTanda Terima Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa terhadap Kontra Memori Banding dari Terbandingsemula Penggugat, telah diberitahukan secara patut dan seksama kepada KuasaPembanding semula Tergugat tanggal 18 Juni 2020 sebagaimana RisalahPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, ex aequo at bono, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding Terbanding semulaPenggugat telah mengemukakan yang pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim Tingkat Banding untuk menolak permohonan banding yangdiajukan Pembanding semula Tergugat, dan menguatkanPutusan PengadilanNegeri Ambon tanggal 19 Mei 2020 Nomor 244/Pdt.G/2019/PN.

Amb, Memori Banding Pembanding semulaTergugat, KontraMemori Banding dari Terbanding semula Penggugat, terhadap permohonan upayahukum banding yang diajukan Pembanding semula Tergugat, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding memberikan pertimbangan sebagai berikut dibawah ini ;DALAM PROVISI:Menimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan PutusanHakim Tingkat Pertama mengenai Provisi yang pada pokoknya menolak untukseluruhnya Provisi dari semula Penggugat sekarang Terbandingsudah tepat danbenar

Pembanding semula Tergugat,Kontra Memori Banding dari Terbanding semula Penggugat, Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa keberatan Pembandingsemula Tergugat terhadap Putusan Pengadilan Tingkat Pertama sebagaimanatelah diuraikan dalam Memori Banding telah dipertimbangkan seluruhnya dalamPutusan Pengadilan Tingkat Pertama, oleh karenanya Hakim PengadilanTingkat Banding sependapat dengan Putusan Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbanganpertimbanganhukum

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;2. Menyatakan, mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 18 Maret 2015;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Agama Banten untuk mencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dicabut;4.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada hari Rabu tanggal 15 April 2015;Membaca memori banding Pembanding yang diterima dikepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 yang padapokoknya keberatan atas pertimbangan dan putusan 0000/Pdt.G/2014/PA.

Tgrs,dan surat pemberitahuan memori banding telah disampaikan kepadaTerbanding tanggal 22 April 2015;Membaca permohonan pencabutan banding Termohon/Pembandingyang telah dibuat akta pencabutannya di hadapan Wakil Panitera PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015, yang menyatakanbahwa Tergugat/Pembanding mencabut permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Tigaraksa perkara Nomor 0000/Pdt.G/2014/PA.

, bahwa oleh karena pencabutan perkara banding inidilakukan oleh Termohon/Pembanding pada saat akta permohonan bandingnyatelah diberitahukan kepada Pemohon/Terbanding, seharusnya PengadilanAgama Tigaraksa memberitahukan akte pencabutan perkara banding tersebutkepada Pemohon/Terbanding untuk diminta persetujuannya terlebin dahulu,kemudian dibuat akta persetujuan pencabutan banding, sehingga penyelesaianperkara banding ini cukup dilaksanakan secara administrative di PengadilanAgama Tigaraksa;Menimbang

di atas, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat telah cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan pencabutan perkara yang diajukan banding tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan banding yangdiajukan oleh Termohon/Pembanding dikabulkan, maka kepada PaniteraPengadilan Tinggi Agama Banten diperintahkan untuk mencatat dalam registerbanding, bahwa perkara banding ini dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang Perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)

Menyatakan, mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabutpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 0000/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, tanggal 18 Maret 2015;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Agama Banten untukmencatat dalam register banding, bahwa permohonan banding yangdiajukan oleh Pembanding dicabut;4.

- Menerima permohonan banding dari Pemohon Banding PT TRUBA JAYA ENGINEERING tersebut;

Termohon Banding/Termohon pembatalan Putusan Arbitrase Il pada tanggal18 Mei 2015;Kemudian Termohon Banding/Termohon pembatalan Putusan Arbitrase mengajukan kontra memori Banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 27 April 2015 dan Termohon Banding/Termohon pembatalan Putusan Arbitrase Il mengajukan kontra memori bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal29 Mei 2015;Menimbang, bahwa permohonan banding a quo beserta

Bahwa Pemohon Banding/dahulu Pemohon sangat keberatan dan tidaksependapat dengan pertimbangan Judex Facti yang menyatakan bahwaPemohon Banding/dahulu Pemohon tidak dapat membuktikan adanya tipumuslihat yang dilakukan oleh Termohon Banding II/dahulu Termohon Il;2.

dan Termohon Banding Il sebagai pihak yang benar sehinggamengabaikan keterangan Pemohon Banding/dahulu Pemohon, apalagiPemohon Banding/dahulu Pemohon telah menyerahkan Daftar buktiberikut bukti Pem1, bukti Pem2 dan bukti Pem3, dimana dalam Daftarbukti telah diuraikan dan ditegaskan bahwa dokumen asli ada diTermohon Banding selaku Majelis Arbitrase;12.Bahwa fakta hukum lainnya, bukti Pem1, Pem2 dan Pem3 yangmerupakan lampiran dalam Permohonan Pemohon/Termohon Banding II,terbukti tidak pernah diajukan

Bahwa jika Judex Facti telah memeriksa buktibukti Termohon Banding Il,At.maka berdasarkan buktibukti serta keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Pemohon Banding/dahulu Pemohon, Judex Facti pastiakan mempertimbangkan dan memutuskan bahwa terdapat tipu muslihatyang dilakukan oleh Termohon Banding II yang mengakibatkan adanyakesalahan putusan BANI yang dilakukan Termohon Banding ;Bahwa berdasarkan pembuktian yang diajukan oleh Pemohon Banding/dahulu Pemohon atas klaim/tuntutan kerugian yang diajukan

olehTermohon Banding II yang dikabulkan oleh Termohon Banding , jelasJudex Facti pasti memutuskan bahwa Termohon Banding terbukti telahmelakukan kesalahan sehingga Judex Facti akan melakukan koreksi atasputusan BANI Termohon Banding tersebut;Halaman 32 dari 35 hal.

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1548/Pdt.G/2022/PA.Smp tanggal 29 Desember 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1444 Hijriyah, III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);MENGADILII. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;II.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);MENGADILII. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1548/Pdt.G/2022/PA.Smp tanggal 29 Desember 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1444 Hijriyah, III.

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 9 Maret 2011 No. 353/Pid.Sus/2010/PN.Kd.Mn, yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Panitera Pengadilan Negeri Kota Madiun sebagaimana nyata dalam AktaPermohonan Banding No. 08/Akta.Pid/2011/PN.Kd.Mn, dan selanjutnya permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 24 Maret 2011, denganseksama ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan memori banding tertanggal 24 Maret 2011 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Kota Madiun pada tanggal 25 Maret 2011, dan selanjutnya sehelaisalinan memori banding tersebut

, telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 31 Maret 2011 dengan seksama ;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi kepada PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara, masingmasing pada tanggal 28 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan caracara serta memenuhi persyaratan yang ditentukandalam Undangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut dapat

diterima ;Menimbang, bahwa terhadap permintaan banding tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan memori banding tertanggal 24 Maret 2011 yang pada pokoknya berkeberatanterhadap pidana yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama dengan alasan tidakmemenuhi rasa keadilan dalam masyarakat, serta keberatankeberatan lain sebagaimanadisebutkan dalam memori bandingnya, yang selanjutnya Penuntut Umum meminta kepadaMajelis Hakim tingkat banding membatalkan putusan Hakim tingkat pertama danmenjatuhkan

memori banding tersebut patutlah ditolak dandikesampingkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajari denganteliti dan seksama berkas perkara, berita acara persidangan, alatalat bukti, keterangan saksisaksi, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 9 Maret 2011 No. 353/Pid.Sus/2010/PN.Kd.Mnyang dimintakan banding, berpendapat

dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 9 Maret 2011 No.353/Pid.Sus/2010/PN.Kd.Mn, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiSurabaya pada hari : SELASA, tanggal 24 MEI 2011 oleh kami : CHAIRIL ANWAR,SH, MH, Hakim Tinggi sebagai Hakim Ketua Majelis,

-Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terrdakwa ;--------------Menguatkan putusan pengadilan Negeri Ambon tanggal 27 Juni 2011 ;---------------Nomor : 18/PID.B/2011/PN.Tl, yang di mohonkan banding ;------------------------------Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).--------------------

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 02 Agustus 2011 Nomor : 268/Pid.B/2011/PN.Kdi yang dimintakan banding ;--------------Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

Membebani pula Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000. ( lima ribuMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut JaksaPenuntut Umum telah menyatakan minta banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 2 Agustus2011 sebagaimana ternyata dari akta Permintaan BandingNomor : 35/Akta.Pid/2011/PN.Kdi, dan permintaan Bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaTerdakwa / Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 3Oktober 2011 ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat

pemberitahuanuntuk mempelajar i berkas perkara Nomor : W.23UI.HN/02.04/X/2011 ~=~tertanggal 3 Oktober 2011, telahdiberi kesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum untukmempelajar i berkas sebelum dikirim ke PengadilanTinggi ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum sehubungandengan permintaan Banding tersebut, tidak mengajukanmemori Banding, sehingga Hakim Tingkat banding tidakdapat mengetahui apa yang menjadi alasan alasan Bandingsehingga dalam pemeriksaan perkara hanya didasarkan pada10putusan Pengadilan

Negeri dan berita acarapersidangan ; Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalamTingkat Banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syarat syarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan Bandingtersebut secara formal dapat diterim@ ge

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo yang dimohonkan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.3.000,- ( tiga ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 12/ PID.SUS/2018/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara, yang mengadili perkaraperkarapidana pada Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Usnadi Siboso alias Nadi;Tempat lahir : Seki;Umur/tanggal lahir :47 Tahun /5 Januari 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Seki Kecamatan Galela SelatanKabupaten Halmahera Utara;Agama : Islam;Pekerjaan

(tiga ribu rupiah);Halaman 5 dari 9 halaman putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PT TTEMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tobelotersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tobelo pada tanggal 11 April2018 sebagaimana ternyata dalam Akta Permintaan Banding Nomor7/Akta.Pid/2018/PN.Tob, dan terhadap permintaan banding tersebuttelah diberitahukan sebagaimana mestinya kepada Terdakwa padatanggal 12 April 2018 sebagaimana ternyata dalam AktaPemberitahuan

Permintaan Banding Nomor 29/Pid.Sus/2018/PN.TOB ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding pada tanggal 11 April 2018, dan Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan sebagaimana mestinya kepadaTerdakwa pada tanggal 13 April 2018 ;Menimbang, bahwa untuk Memori Banding yang diajukan olehPenuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukan Kontra MemoriBanding ;Menimbang, bahwa Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkastanggal 13 April 2018 Nomor : 29/Pid.Sus/2018/PN.Tob, yang

dibuatoleh Jurusita Pengadilan Negeri Tobelo kepada Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa pada tanggal 13 #xApril 2018 #Nomor:29/Pid.Sus/2018/PN.Tob, untuk mempelajari berkas perkara sebelumpengiriman berkas perkara ke Pengadilan TinggI ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Halaman 6 dari 9 halaman putusan

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 12/Pid.Sus/2018/PT TTE2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tobelo yangdimohonkan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.3.000, ( tiga riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara pada hari Rabu tanggal 25April 2018, oleh Kami : H.M. ROZI WAHAB, S.H., M.H.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Tersebut ;------------ Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor : 87/Pid.B/2013/PN.LBT tanggal 3 September 2013 yang dimintakan banding ;-- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;---------

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.500, (seriou lima ratusMenimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum telah menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Limboto tanggal 05 September 2013sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor : 12/Akta.Pid.B/2013/PN.LBT dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada terdakwa padatanggal 12 SeptemberMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaanbanding tersebut

Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding bertanggal 16 September 2013 dan memoribanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksamakepada terdakwa pada tanggal 20 SeptemberMenimbang, bahwa terdakwa telah mengajukan kontramemori banding bertanggal 25 September 2013 dan kontramemori banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 26 September 2013, sesuaidengan akta pemberitahuan/penyerahan kontra memori bandingNomor ; 12/Akta.Pid/2013/Menimbang, bahwa sebelum

berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi sesuai dengan surat Panitera PengadilanNegeri Limboto tanggal 19 September 2013 kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untukmempelajari berkasBOErKGN a jsp terstensenereesnne reeseMenimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalamtingkat banding oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukanoleh UndangUndang, maka permintaan banding tersebut dapatCITEI TING janes seen terre

serta kontramemori banding, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya bahwaterdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dan pertimbangan hakim tingkat pertama diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding; dengan tambahan pertimbangan bahwa dengan adanyakejadian/peristiwa inimenjadikan...menjadikan terdakwa

dari Jaksa Penuntut UmumTersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor :87/Pid.B/2013/PN.LBT tanggal 3 September 2013 yangdimintakan banding ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada duatingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidangPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Gorontalopada hari SENIN, tanggal 7 Oktober 2013 oleh kamiKUSNOTO, SH sebagai Hakim Ketua, WAYANSUASTRAWAN, SH.MH dan

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon No : 71/Pid.B/2015/PN-LSK,tanggal 16 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

SalinanPUTUSANNomor : 135/ PID / 2016/ PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : H.

Lhoksukontanggal 13 Juni 2016 dan kointra memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Lhoksukon secara sah kepada JaksaPenuntrut Umumn tanggal 14 Juni 2016 ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah diberitahukan haknya untukmempelajari berkas perkara dikepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon masingmasing terhitung mulai tanggal 31 Mei 2016 sampai dengan tanggal 8 Juni 2016selama 7 hari kerja;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum

telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi ketentuan Undangundang dengan demikian permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama memori banding dariterdakwa, ternyata hanya merupakan pengulangan dari pembelaan dan tidak merupakanhalhal yang baru, hal itu semuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh Hakimtingkat pertama dalam putusannya dan pertimbangan tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan

HukumAcara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan:MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon No : 71/Pid.B/2015/PNLSK,tanggal 16 Mei 2016 yang dimintakan banding tersebut.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, pada Hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016,oleh kami HASMAYETTI, SH.

MENGADILI:- Menerima permintaan banding Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 459/Pid.B/ 2016/PN Bil tanggal 7 Nopember 2016, yang dimintakan banding;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNOMOR 937/PID/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama : IMAM SLAMET Bin ACHMAD;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 3 Juli 1972;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gelang RT.02 RW.03 DesaTawangrejo Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan;Agama : Islam

Akita Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBangil bahwa pada tanggal 11 Nopember 2016 Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBangil tanggal 7 Nopember 2016 Nomor 459/Pid.B/2016/PN Bil;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Bangil bahwa pada tanggal 22 Nopember 2016permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum;3.

berpendapat bahwa pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan15 (lima belas) hari yang dijatuhnkan kepada Terdakwa, sudah tepat dan adilkarena telah sesuai dengan kesalahan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 459/Pid.B/2016/PN Bil tanggal 7Nopember 2016 yang dimintakan banding dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan pengadilan tingkatpertama maupun dalam tingkat banding Terdakwa tetap dinyatakan

bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa harus dibebani membayar ongkosperkara untuk dua tingkat pengadilan;Mengingat, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981khususnya Pasal 67, Bab XVII Bagian Kesatu dan Pasal 263 ayat (2) KitabUndangundang Hukum Pidana serta pasalpasal lain dari peraturanperaturanyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding Terdakwa; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 459/Pid.B/2016/PN Bil tanggal 7 Nopember 2016

, yang dimintakan banding; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesarHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 937/PID/2016/PT SBYRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Timur pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017oleh kami Heru Mulyono Ilwan,S.H.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor : 92/Pid.B/2016/PN.Arm. tanggal 31 Januari 2017 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 35/PID/2017/PT.MNDDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :. Nama ; DRA. POP HELENA BOLUNGTempat LahirUmur/ Tgl LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Akte permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Airmadidi yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 6 Pebruari 2017, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 31 Januari 2017 Nomor92/PID.B/2016/PN.Arm, sesual akta banding Nomor1/Akta.Pid/2017/PN.Arm, permintaan banding tersebut telah diberitahukandengan saksama

kepada Para Terdakwa pada tanggal 16 Pebruari 2017;Membaca memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtanggal 15 Pebruari 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAirmadidi tanggal 22 Pebruari 2017, memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan secara saksama kepada Para Terdakwa tanggal5 April 2017 ;halaman 9 dari 12 Putusan No.35/Pid/2017/PT.MNDMenimbang, bahwa Para Terdakwa telah mengajukan kontra memoribanding tertanggal 2 Maret 2017 dan diterima di Kepaniteraan

Manado ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan Undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, seluruh isiMemori Banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Kontra Memori Banding dariPara Terdakwa telah dianggap termaktub dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan Jaksa Penuntut Umum dalammemori

bandingnya tidak terdapat halhal yang baru yang perludipertimbangkan karena keberatankeberatan banding tersebut telahdipertimbangkan dengan saksama dalam putusan Hakim Tingkat Pertamasehingga keberatankeberatan banding tersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemeriksa dan meneliti dengan saksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 31 Januari 2017 Nomor :92/PID.B/2016/PN.Arm. dan telah membaca serta memperhatikan

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Terdakwa;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 20 Maret 2017 Nomor 944/Pid.Sus/2016/PN Jmr, yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00.(Dua ribu lima ratus rupiah);

PUTUSANNOMOR 280/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa tidak ditahan;: READI.: Jember;: 29 Tahun/07 Nopember 1986;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Barat Sawah RT/RW 001/002 DesaRowosari Kecamatan

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJember bahwa pada tanggal 20 Maret 2017 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal20 Maret 2017 Nomor 944/Pid.Sus/ 2016/PN Jmr;2. Risalah pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Jember bahwa pada tanggal 30 Maret 2017 permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum;3.

tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa tidak mengajukan memoribanding, sehingga tidak diketahui apa yang menjadi alasan Terdakwamengajukan permintaan banding tersebut;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelan memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jember Nomor 944/Pid.Sus/2016/PN Jmr tanggal 20 Maret2017, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukum Hakim TingkatPertama dalam putusannya telah memuat

, oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan, Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 23 Tahun2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peratuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa; Menguatkan

Putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 20 Maret2017 Nomor 944/Pid.Sus/2016/PN Jmr, yang dimohonkan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00.

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Amurang nomor 3/PID.B/2021/PN. Amr yang dimohonkan banding tersebut:
3. Membebankan biaya perkara pada Terdakwa ditingkat banding sebesae Rp. 5000 [lima ribu rupiah].

M E N E T A P K A N

- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding; --------------------

- Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Banding Nomor 250/B/2012/PT.TUN.JKT. yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 31 Oktober 2012 yang dimohonkan banding oleh Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding; -----------------------------------------

>

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret Nomor perkara banding No.250/B/2012/PT.TUN.JKT. jo No.02/G/2012/PTUN.SRG. dalam buku register banding Pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta; -----------------------------------------------------------------------------

- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- ( Dua