Ditemukan 106898 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2204/Pdt.G/2011/PA.Ba
Tanggal 16 April 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;NMenyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugat denganIwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4 Membebankan biaya perkara ini menurut hokum ; A tau Memberikanputusan yang adil dan bijaksana menurut hokum ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat telahtidak hadir dan tidak mewakilkan kepada
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 11 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 7
  • P/2018/PA.Mtr> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka dan untukmendapatkan Akta Nikah;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan atas permohonannya;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan, cukupditunjuk pada halhal yang telah tercatat dalam berita acara
    Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2)Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon Il tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 172/Pdt.P/2018
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 503/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon:
1.Lalu Harmaen bin Haruman
2.Sumarni binti Radiah
22 — 8
  • Suparlandan Supardi;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus Janda mati dan tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupunsepersusuan,> Bahwa hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah berceral;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai satuorang anak;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hokum
    Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2)Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 502/Pdt.P/2018
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-04-2011 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 128/Pid.B/2011/PN.DUM
Tanggal 20 April 2011 — Rinaldy Als Bokang Bin Amir Saleh
27 — 6
  • menasehati korban agar minum dengan santai;Bahwa saat itu terdakwa juga sudah minum minuman tuak sebanyak (satu) teko;Bahwa sebelum memukul saksi korban, terlebih dahulu terdakwa mengajak korban keluar dan di luar terdakwa memukul saksi korban;Bahwa saat memukul terdakwa ada menggunakan cincin yang terbuat dari besi di jarijari terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan buktisurat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta hokum
    terlalu berlebihan ketika minum di warung karaoketersebut;e Bahwa perbuatan terdakwa yang memukul wajah saksi korban dengan menggunakantangan mengakibatkan muka korban berdarah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara inidianggap dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hokum
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1205/Pdt.G/2015/PA.Btl
Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 3
  • Membebani biaya perkara menurut hokum;II.
    hadirannya tanpa alasan yang sah oleh karena itu Tergugat dinyatakantidak hadir, sedangkan gugatan Penggugat telah beralasan dan tidakbertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 dan Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul menyampaikan salinan10putusan ini yang telah berkekuatan hokum
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0017/Pdt.P/2017/PA.Mto
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon:
1.Riduan bin Uyub
2.Rohana binti Majid
13 — 5
  • Umar dengan mahar berupa uangsebesar Rp.500, (lima ratus rupiah); Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sesame muslim, dantidak ada hubungan saudara atau sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;Hal. 6 dari 10 Hal. Penetapan.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikahbaik secara hokum maupun secara syari;5.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 28-08-2018 — Putus : 05-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0744/Pdt.P/2018/PA.Bkl
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon Dan Termohon
10 — 6
  • Pemohontetap beragama Islam;Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop KabupatenBangkalan dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahanPara Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan, oleh karenanya Para Pemohonmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Bangkalan, gunaPenetapan Nomor 0744/Pdt.P/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10dijadikan sebagai asas hokum
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKokop Kabupaten Bangkalan;Menetapkan biaya perkara menurut hokum;5.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 13
  • mengajukan alat bukti surat P.1 (KTP) danP.2 (Akta Nikah), serta saksisaksi, yaitu : Muhdan bin Salihin, umur 31 tahun,Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur dan Muhram binti Salihin, umur35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx, DesaPringgabbaya, Kecamatan Pringgabaya bupaten Pombok Timur;Menimbang, bahwaberdasarkan alat bukti P.1 ternyata Penggugat bertempattinggal di dalam wilayah hokum
    pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan pasal 84 ayat(1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka perlu diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Selong untuk mengirimkan satu helai salinan Putusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hokum
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 177/Pdt.P/2020/PN Plg
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
andi zaitun
36 — 13
  • MuttaqinAdalah pemegang hak atas sebidang tanah dan bangunan dengansertipikat Hak Milik No. 3038 tanggal 20 September 1982Bahwa pemohon dan anakanak pemohon bermaksud menjual hartanyatersebut berupa tanah dan bangunan dengan sertifikat hak milik No. 3038Seluas 239 m2 yang terletak di Desa Talang Kelapa, Dusun Sukarame,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan.Bahwa anak pemohon yang bernama Fatimah Tertia Ariza dan RadiptaFadel Muttagin masih dibawah umur dan belum mampu melakukanperbuatan hokum
    Foto copy surat pernyataam dari anak Pemohon Fatimah Tertia ArizaSurat persetujuan jual Berdasarkan uraian tersebut diatas pemohon mohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus cq Hakimberkenan memeriksa permohonan pemohon dan selanjutnya menentapkanmenurut hokum sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon Memberikan izin kepada pemohon selaku wali dari anak yang masihdibawah umur yaitu1. Fatimah Tertia Ariza tanggal lahir 29 November 1999 jenis kelaminperempuan2.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 498/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 16
  • 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 27 Oktober 2012, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babelan, KabupatenBekasi, Jawa Barat sesuai dengan Akta Nikah No.940/97/X/2012 tanggal27 Oktober 2012 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Babelan,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;Bahwa dengan demikian, maka perkawinan antara Pemohon danTermohonsebagaimana tersebut diatas adalah sah karena dilakukan dandicatatkan sesuai dengan hokum
    Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam register yang tersedia untu kitu;5.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 170/Pdt. G/2012/PA Pwl
Tanggal 6 Juni 2012 — -Hajja Femy binti Efendi -Haji Muhammad Irfan Said bin Saida
6 — 4
  • tergugatsudah tidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada penggugat;6 Bahwa pengggugat sudah tidak sanggup untuk mempertahankanrumah tangganya dengan tergugat sehingga penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Polewali agar ikatanpernikahannya dengan tergugat diputuskan dengan perceraian;7 Bahwa penggugat memohon melalui ketua/Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali agar memerintahkan kepada panitera PengadilanAgama Polewali agar menyampaikan salinan putusan ini yeng telahberkekuatan hokum
    mengajukan kesimpulan tetap padagugatan dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak dilakukan upaya perdamaianmelalui proses mediasi, karena tergugat tidak pernah hadir, selanjutnya dibacakanlahgugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh kuasa hokum
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 245/Pid/B/2013/PN.SKY
Tanggal 27 Mei 2013 — HERIANTON BIN HANTO
24 — 3
  • Mubaatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Sekayuyang berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hokum yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu. Yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, bermula ketika saksi RahmanBin Nang Hamid mendapatkan laporan dari Sdr.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 26-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 749/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • ANAK KE II, perempuan, lahir di Jakarta, 22 April 1997;5.Bahwa almarhum TERGUGAT tidak ada hubungan darah,hubungan karena sesusuan, sehingga tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hokum Islam, maupun menurut hukumpositif yang berlaku;6.
    alias Soni Setiawan yang secara nyata telah dilaksanakanpada tanggal 02 Oktober 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,maka mejelis berpendapat dalildalil serta alasanalasan Pemohondinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 disebutkan bahwa Perkawinan adalah sah,apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya, dan dalam Kompilasi Hukum Islam disebutkanPerkawinan adalah sah, apabila dilakukan menurut hokum
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1716/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hokum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.
    Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera/Sekretaris Pengadilan AgamaCikarang mengirim akan salinan putusan perkasa ini yang telahmempunyai kekuatan hokum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaCikarang Utara Kabupaten Bekasi. Untuk dilakukan pencatatan padasebuah buku daftar yang diperuntukan untuk kepentingan tersebut;9.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 25/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon:
1.ALFIAN JAZAIRI BIN BUSYAIRI
2.TANIA LATIFA Binti AHMAD LATIF JUNAIDI
12 — 3
  • Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyalkutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan KotaMataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkankutipan akta nikah, oleh karena Pemohon agar perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut disahkan untuk memperoleh akta nikahsebagai bukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh pengakuan hokum tetap, guna mengurus pendaftaran Haji
    dankepentingan hokum lainnya;.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 543/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 2 Mei 2019 — PEMOHON I dan PEMOHON II
15 — 6
  • Bahwa untuk memenuhi identitas hokum dan kepastian hokum ParaPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untuk kepastianhokum dan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon ( Pasal 27 UUNo. 23 Tahun 20116 tentang administrasi kependudukan);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1728/Pid. B/ 2014/ PN. Lbp
Tanggal 3 Desember 2014 — 1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUSUF ; Tempat lahir : Desa Parucot ; Umur/tanggal lahir : 38 tahun /07 April 1976 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Parucot Kecamatan Bandar Baru kabupaten Pidie Jaya Propinsi Aceh. Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta.
21 — 2
  • Deliserdang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhokum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan sengaja mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwaterdakwa denagn cara sebagi berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa yang merupkan pegawaidari saksi Maslia Purnam Sari datang ke rumah saksi Maslia Purnama Sari, dimaanpada saaat
    barang milik saksi Maslia Purnama Sari tersebut, setelah berhasilmenghidupkan becak barang milik saksi Maslia Purnama Sari, terdakwa membawa 1(satu) unit becak motor dengan Nomor Polisi BK 5366 FB dan 1 (satu) unithandphone milik saksi Maslia Purnama Sari tersebut untuk dijual, namun sebelumdijual terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh Pihak Kepolisian Polsek Sunggal.Karena tidaksenang dengan perbuatan terdakwa tersebut, saksi Maslia PurnamaSari melaporkan terdakwa ke Polsek Sunggal untuk proses hokum
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 73/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 16 April 2013 — BAMBANG bin SUTIYO
47 — 5
  • dilakukan oleh tersalah dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapatmencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaianjabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsureunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang bahwa yang dimaksud pencurian adalah barang siapa mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hokum
    bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkap bahwa benarpemilik barang berupa 1 (satu) unit komputer merk Dell yang terdiri dari (satu)buah layar komputer warna hitam merk Dell, 1 (satu) buah keyboard warna hitam10merk Dell, 1 (satu) buah CPU warna hitam merk Dell dan 1 (satu) buah mouse warnahitam adalah benar milik SDN Bandaran yang sebelumnya terdapat didalam gedungsekolah SD Bandaran ;Dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laintelah terbukti secara sah menurut hokum
    Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,perbuatan mengambil sesuatu barang tersebut diatas adalah dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan temantemannya yaitu sdr.Roni dan sdr.Andik secarabersamasama dalam keadaan sadar dan dikehendaki sehingga dengan demikianunsure ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hokum ;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2385 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Desember 2014 — HAJJAH ELLYSA vs DRS. HARMAN, DKK
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pelunasan pinjaman kredit Tergugat , Ildan Ill pada Tergugat IV, karena Penggugat tidak pernah menandatanganiAkta Perjanjian Kredit tersebut di hadapan Tergugat V, karenanya tindakanTergugat I, Tergugat II, dan Ill tersebut merupakan tindakan melawan hukumyang dapat merugikan hak Penggugat;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 35 ayat (1) dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan dan Pasal 92 KeputusanMenteri Agama RI No 154 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,maka secara hokum
    jaminanpelunasan kredit Tergugat I,II dan Ill pada Tergugat IV tanpa ada Penggugatmenandatangani Perjanjian Kredit 08.0019.10806 No 164 tanggal 21 Januari2008 dihadapan Tergugat V;Bahwa oleh karena Akta Perjanjian Kredit yang dibuat Tergugat V tidakpernah Penggugat tanda tanganinya maka pengikatan kedua bidang tanahdan bangunan rumah milik penggugat sebagaimana tersebut pada angka 2posita gugatan diatas sebagai jaminan pelunasan kredit Tergugat I,II dan IIIpada Tergugat IV, sangatlah beralasan hokum
    Menyatakan Tindakan Tergugat IV meminta penghuni rumah Penggugatuntuk mengosongkan kedua tanah dan bangunan rumah Penggugat dantindakan menempelkan plakat yang bertuliskan tanah dan bangunan Rumahini dalam Pengawasan PT Bank Aceh pada rumah Penggugat adalahtindakan melawan hokum yang merugikan Penggugat secara in materil;4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1491/Pid.B/2014/PN.LBP
Tanggal 23 Oktober 2014 — Nama lengkap : SUHERMAN Tempat lahir : Sampali Umur atau TanggalLahir : 42 Tahun / 25 April 1972 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Melati Gang Tawon Barat No. 4 Dusun Desa Sampali Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang A g a m a : Islam P e k e r j a a n : Wiraswasta / Petani
29 — 1
  • faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat 1 ke3 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain;3 Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hokum
    bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh penuntut umum sesuai identitasnya yangtercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdakwa adalah SUHERMANmerupakan orang yang dewasa sehat jasmani rohaninya dan identitas terdakwa setelahditanyakan oleh Majelis adalah benar identitas terdakwa sama seperti yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum, oleh karena itu Majelis berpendapat unsurpertama telah terpenuhi secara sah menurut hokum
    itu Majelis berpendapat unsur kedua telah terpenuhisecara sah ada pada perbuatan terdakwa;Unsur 3 : Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa maksud dari unsur ini bahwa perbuatan mengambil barangmilik orang lain itu harus ditujukan untuk memilikinya dengan melawan hukum yangmengandung pengertian sebelum bertindak melakukan perbuatan mengambil barang /benda pelaku sudah mengetahui, sudah sadar memiliki benda orang lain (dengan carademikian itu) adalah bertentangan dengan hokum