Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1,2, 3, 4 anak;Hal 2 dari36 ha/ Put.Na.276/Pdt.G/2018/PA.Abghun 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran disebabkan karena: VT eee Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak sepaham lagi;Tergugat suka berjudi;Tergugat sering marahmarah serta memukul Penggugat hanya karenaPenggugat sering menasehati/mengingatkan Tergugat untuk tidakberjudi serta ha/hal sepeleh /ainya;Bahwa setelah Penggugat diangkat menjadi PNS

Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 1990 Tentang Pembahanatas Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1983 tentang IzinPerkawinan dan Perceraian Bagi PNS Jo. Surat Edaran KepalaBAKN No. 08/SE/1983 tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi PNS Jo. Surat Edaran Kepala BAKN No. 48/SE/1990tentang Petunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah No. 45 Tahun 1990 tentang Penambahan atas Peraturan Pemerintah No.10 Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian BagiPNS.

mengajukangugatan atau permohonan belum memperoleh atau mendapat izinalasan/ pejabat berdasarkan ketentuan peraturan perundangsundangan di atas, maka apabila seorang PNS mengajukangugatan atau permohonan cerai sebelum mendapat izin atasan/pejabat, maka gugatan atau permohonan tersebut menjadi cacatformil.

PNS barulah Penggugat menunjukkan itiked bur umenceraikan Tergugat dengan dalih dan banyak sebagaimana terlihat dalam dalil cerai gugatnya saat ini terlinat itiked buruk Penggugat adalah sebelum cerai gugatPenggugat mengajukan ke Pengadilan Agama Ambon Klas A,Penggugat telah membuat Pernyataan Surat Cerai dibawah tangantertanggal 21 Juni 2017 anti akan Tergugat buktikan padapersidangan ini.

Apakah Penggugat sewakiu diangkat menjadi PNS pada tahun 2010ditempatkan di Kecamatan Lolong Guba, Kabupaten Buru ataukah diKecamatan Wailata, Kabupaten Buru ?Apakah Tergugat juga ikut ke tempat tugas Penggugat di Wailata,Kabupaten Buru bersama anakanak mereka ?Apakah Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugatsejak tahun 201 O ?

Husniah, SH binti Mukhtar pekerjaan PNS, sampai saat inibelum dikaruniai keturunan;hoKUASA TERGUGAT, pekerjaan Wiraswasta;3 Husna binti Mukhtar, pekerjaan lbu Rumah Tangga;4. Jamal Fiza bin Mukhtar, pekerjaan Karyawan BankBPD;5. Khairiah, S.Pd binti Mukhtar, pekerjaan PNS (Guru),sampai saat ini belum dikaruniai keturunan;6. Fauzah, S.Pd binti Mukhtar, pekerjaan PNS (Guru),sampai saat ini belum dikaruniai keturunan;7.

Tuti Meutia, S.Pd binti Mukhtar, pekerjaan PNS (Guru),sampai saat ini belum dikaruniai keturunan;8. (Alm) Z, S.Pd bin Mukhtar, pekerjaan PNS (Guru SMANegeri 13 Kotamadya Banda Aceh, juga sebagai Dosenpada Universitas Serambi Mekah Banda Aceh);Maka dari itu, saya dan saudara kandung Alm.Z (Selaku ahli waris) SangatKeberatan cucu saya diasuh oleh Sdri.

Asli surat Keterangan Meninggal Dunia nomor 113/KB/2026/2014tanggal 10 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Keuchik SIGLI,selanjutnya diberi kode bukti P.4;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu:1.SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS DinasKesehatan Kabupaten Pidie, bertempat tinggal di SIGLI, berdasarkansumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal

SAKSI Il, umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan PNS/Jabatan Geuchik, Bertempat tinggal di SIGLI, berdasarkan sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena warga satu gampongdengan Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat, namun kurang kenal dengan kuasa insidentil Tergugat,hanya pernah melihat sesekali saja;bahwa Penggugat adalah ibu kandung dari almarhumah E BIN B yangsudah meninggal dunia pada tahun 2012

melalui Majelis hakim;Bahwa untuk membantah dalildalil gugatan Penggugat, Tergugat melaluikuasanya juga telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1. 1 (satu) bundel dokumen yang berisi Fotokopi KTP atas nama Z BIN M,Kartu Keluarga atas nama Z BIN M, Fotokopi Buku Nikah dan FotokopiAkta Kelahiran atas nama H Z, dan telah bermeterai serta telahdinazegellen di kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode bukti T.1;1 (satu) bundel dokumen yang berisi identitas dan Profil PNS

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2021/PN AtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:YOHANES OELEU, lahir di Halikelen A, tanggal 20 April 1982, umur : + 39 tahun, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan : PNS, Agama: Katolik, Kebangsaan: Indonesia, bertempat tinggal di Halikelen A, RT.004/RW.002, DesaNaekasa, Kecamatan Tasifeto Barat, Kabupaten

Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang mana dalammengajukan Gugatan Cerai harus mendapat Rekomendasi dari atasan langsungatau Pejabat yang berwenang sebagaimana peraturan Pemerintah 53 tahun 2010tentang disiplin PNS;2. Bahwa oleh karena Penggugat adalah PNS maka sudah sepatutnyasebelum sampai pada mengajukan gugatan di pengadilan Negeri Atambuadiwajibkan untuk melalui proses pembinaan di tingkat instansi Penggugat;3.

Bahwa oleh karena Penggugat sebagai PNS yang secara sadar tidakmelaksanakan tahapan sebagaimana amanat Peraturan Pemerintah no.53 tahun2010 tentang disiplin PNS, maka sudah sepatutnya Gugatan Penggugat diTOLAK untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN ATbDALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa oleh karena Penggugat sebagai PNS yang secara sadar tidakmelaksanakan tahapan sebagaimana amanat Peraturan Pemerintah no.53 tahun2010 tentang disiplin PNS, maka sudah sepatutnya Gugatan Penggugat diTOLAK untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi yang diajukan oleh Tergugat tersebut diatas, Penggugat telah mengajukan Replik yang pada pokoknya menyatakan:Bahwa penggugat menolak semua dalil eksepsi tergugat tersebut dengan alasanhukum :1.

SALINAN PUTUSANNomor 1072/Pdt.G/2015/PA.Ba.BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS ( Guru SDN Pesangkalan ), pendidikan S1, bertempat tinggal di JalanNusa Indah RT.03 RW.

V Kelurahan SokanandiKecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara,yang sekarang berdomisili di Desa Pesangkalan RT 03RW Ill Kecamatan Pagedongan, KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS( PengadilanNegeri Banjarnegara ), pendidikan S1, bertempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa

AHMADI MH,namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tertanggal 5 September 2015 yang padapokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Bahwa pemberian ijin cerai oleh Pejabat atasan Pemohon/Pemohon tidaksesuai dengan PP Nomor 10 Tahun Pasal 8 Ayat (1) yang berbunyi : Apabila perceraian terjadi atas kehendak PNS Pria maka

ia wajibmenyerahkan sebagian gajinya untuk penghidupan bekas isteri dan anakanaknya dan Ayat (3) yang berbunyi : Apabila dari perkawinan tersebuttidak ada anak maka bagian gaji yang wajib diserahkan oleh PNS Priakepada bekas isterinya adalah setengah dari gajinya kemudianberdasarkan Petunjuk Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun1990 tentang Perubahan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 ANGKAHal. 3 dari 38 Hal.

Pasal 8 Ayat (1) dan Ayat (3) Pemraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 yang berbunyi :Ayat (1) Apabila perceraian terjadi atas kehendak PNS Pria maka ia wajibmenyerahkan sebagian gajinya untuk penghidupan bekas isteri dananakanaknya ;Ayat (3) Apabila dari perkawinan tersebut tidak ada anak maka bagian gajiyang wajib diserahkan oleh PNS pria kepada bekas isterinya ialahsetengah dari gajinya ;Hal. 9 dari 38 Hal. Put. No.1072/Pdt.G/201 5/PA.Ba.B.

PENETAPANNomor 148/Pdt.P/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Bima, 28 November 1973,agama Islam, pekerjaan Guru, Pendidikan Strata , tempatkediaman di ALAMAT sebagai Pemohon PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 Februari 1982,agama Islam, pekerjaan PNS

kandungan ibunya, anak tersebut sudahdibiayai oleh para Pemohon dan sejak lahir anak tersebutdirawat dan dipelihara oleh Para PemohonBahwa saksi mengetahui anak yang bernama Alyssa AsmiHanifah telah dirawat secara baik oleh para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mampu dansanggup untuk memelihara dan mengangkat anak tersebut ;Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai Guru danpenghasilan tetap yang cukup untuk membiayai anak angkatnyakelak;Bahwa Pemohon Il juga adalah seorang guru PNS

sudahdibiayai oleh para Pemohon dan sejak lahir anak tersebutdirawat dan dipelihara oleh Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui anak yang bernama ANAK telahdirawat secara baik oleh para Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mampu dansanggup untuk memelihara dan mengangkat anak tersebut ;Penetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PA.Ckr.Page 6 of 12Bahwa Pemohon mempunyai pekerjaan sebagai Guru danpenghasilan tetap yang cukup untuk membiayai anak angkatnyakelak;Bahwa Pemohon Il juga adalah seorang guru PNS

ibunya, anak tersebut sudahdibiayai oleh para Pemoho dan sejak lahir anak tersebut dirawatdan dipelihara oleh Para Pemohon;Bahwa NAMA dan NAMA tidak keberatan anak tersebut dirawatdan dipelinara oleh Para Pemohon dan dijadikan sebagai anakangkatnya agar terjamin masa depannya;Bahwa orang tua anak tersebut yakin Para Pemohon sanggupdan mampu menjadi orang tua angkat dari anak tersebut,Penetapan Nomor 148/Padt.P/2018/PA.Ckr.Page 7 of 12karena para Pemohon mempunyai penghasilan tetap sebagaiGuru dan PNS

SALINANPUTUSANNomor 0772/Pdt.G/2013/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara: PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Batu Kota, selanjutnya disebutsebagai ''Pemohon"'; LAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Batu Kota, selanjutnya

untuk mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi upaya mediator tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratPermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dan menyatakan tidak keberatan untukbercerai dengan Pemohon; Menimbang bahwa Pemohon sebagai PNS

telah mendapat Surat jinAtasan bertanggal 25 Juni2013 dari kepala Kantor Kementrian Agama Kota Batu,Nomor. .............0008 Demikian juga Termohon sebagai PNS telah mendapatSurat keterangan atasan Nomor.......... , bertanggal 4 Juli 2013 dari KepalaSekolah SDN Pandanrejo 01, Kecamatan Bumiaji;Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya telah mengajukan alat alat bukti berupa : 1.

PUTUSANNomor : 0261/Pdt.G/ 2014/PA.BTABISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan PNS di RSUD Ibnu Sotowo Baturaja, tempattinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur

sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebuttidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untukmembina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaikyang harus ditempuh;Bahwa, Penggugat adalah seorang PNS

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kabupaten Ogan Komering Ulu, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah saudarakandung Penggugat;e Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum dikaruniai anak;Hal. 5 dari 11 Hal. Put.

berpisah tempat tinggal selama lebihkurang tahun, setelah Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat;e Bahwa, selama pisah rumah Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat tidak pernah pulang ke tempat Penggugat;e Bahwa, sepengetahuan saksi selama berpisah tersebut, Penggugat denganTergugat tidak saling perdulikan lagi;e Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agar damaikembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 52 tahun, pekerjaan PNS

PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2013/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, yang menguasakan kepada KUASA HUKUMyang beralamat di Ponorogo, berdasar surat kuasa husus tanggal 5Maret 2013, sebagai " Pemohon" ;Melawan,TERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam,

pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai " Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor :XXX/Pdt.G/2013/PA.Po, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasansebagai berikut :1.

Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakyang berperkara, baik setiap kali persidangan maupun melalui Hakim mediatorPengadilan Agama Ponorogo, guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara, dan mediator telah menyampaikan laporantertulismengenai hasil kerjanya, yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihakpihak yang berperkara tidak berhasil, proses mediasai telah gagal ;Menimbang, bahwa Pemohon selaku PNS

yang terikat dengan PeraturanPemerintah nomor 10 tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990,namun telah diberi waktu yang cukup untuk itu, akan tetapi Pemohon tidak dapatmenunjukan surat ijin bercerai dari atasannya, dan didepan persidangan Pemohonmenyatakan sanggup menerima sanksi dalam bentu apapun dari atasan yangbersanguktan ;Menimbang, bahwa Termohon selaku PNS yang terikat dengan PeraturanPemerintah nomor 10 tahun 1983 jo Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun1990,telan menyerahkan

PUTUSANNomor: 474/Pdt.G/2013/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaan PNS,bertempat

Saksi 1, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kab. Sumedang. dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang sah, saksi hadir saat menikahnya dan saksi sebagai kaka kandungPengugat. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di lingkungandalung dalam keadaan rukun dan damai dan telah dikaruniai 2 oranganak.

adalahsebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak mengutus seseorang sebagai wakil atau kuasanya walaupuntelah dipanggil secara sah dan patut dan Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar berusaha hidup rukun bersama Tergugat serta membina rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, akan tetapi tidak berhasil;5Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang PNS

PENETAPANNomor : 0052/Pdt.P/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan penetapan dalam tingkat pertama atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :CAKAP HERMAWAN bin MARTOSUSILO, umur 49 tahun, beragama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Bungarampe I,RT.006 RW.007, No. 72 Kelurahan Penambongan, Kecamatan Purbalingga,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata menghadap sendiri di persidangan danPemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon di Persidangan telah berusaha meneguhkan dalildalildan penjelasan isi permohonannya dengan mengajukan surat bukti berupa :LFotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3303050704620002 tanggal 12 Agustus 2008,nama CAKAP HERMAWAN bin MARTOSUSILO, Agama Islam, tempat tanggal lahir : ,pekerjaan PNS

, alamat PNS.

Fotocopy Kartu Keluarga, NO KK :33050203056332, tertanggal 08 Maret 2011, nama kepala Keluarga CAKAP HERMAWANbin MARTOSUSILO, alamat Pensiunan PNS dari Kantor Kependudukan dan CapilPurbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. Akta Kelahiran atas nama anak Pemohonyang di keluarkan Dinas Kependudukan dan Ketenagakerjaan Kabupaten Purbalingga padatanggal 22 September 1993, terbukti anak Pemohon lahir 17 September 1993 sekarang belumberusia 19 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5.

PENETAPANNomor 1103/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah mengadili dan menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh:Anang Octavianto bin Mochamad Sawi, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan PNS Dinas Lingkungan Hidup,tempat kediaman di Dusun Pertelon RT.002 RW. 001 DesaSilo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Pemohon ;Sofiatun binti Suryono, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

Sawiyanto,lahir di Jember, 28 Oktober 1980, padahal yang benar adalah AnangOctavianto bin Mochamad Sawi, lahir di Jember, 20 Oktober 1980;Bahwa identitas Pemohon II tertulis Sufiatun binti Suryono, lahir diJember, 14 Mei 1982, padahal yang benar adalah Sofiatun binti Suryono,lahir di Jember, 16 September 1983;Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari olen Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi PNS Pemohon yangtidak sama identitas di buku Nikahnya;Bahwa akibat adanya kesalahan

Salinan Penetapan Nomor 1103/Padt.P/2017/PA.Jr Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi PNS Pemohon yangtidak sama identitas di buku Nikahnya; Bahwa akibat adanya kesalahan biodata tersebut, Para Pemohonmengalami hambatan dalam mengurus Administrasi tersebut, sehinggamembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Jember;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah mencukupkanketerangan maupun saksisaksinya dan tidak ada lagi

Biodata dengan alasan telah terjadi kKesalahan penulisan identitasdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember Nomor : 501/20/X/2000 tertanggal 10Oktober 2000, dalam surat tersebut identitas Para Pemohon yang benar adalahAnang Octavianto bin Mochamad Sawi, lahir di Jember, 20 Oktober 1980 danSofiatun binti Suryono, lahir di Jember, 16 September 1983;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi PNS

PUTUS ANNomor 3438/Pdt.G/2018/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Andri Ismaya bin Bambang Permadi,NIK:3204053001740001, Tempat tanggalLahir di Bandung, 30 Januari 1974 (umur 44tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di KomplekRancaekek Permai 2 No

Sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah sejak saat itu atau kuranglebin selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan Keduanyasudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri;2.Bahwa Pemohon adalah PNS aktif dan telahmendapatkan izin dari Direktur Sumber Daya Manusia,Universitas Padjadjaran, berdasarakan Surat KeteranganUntuk Melakukan Perceraian dengan Nomor5645/UN6.2.2/KP/2018 tertanggal 25 Juli 2018;3.Bahwa melihat kondisi diatas Keluarga pernahmelakukan musyawarah untuk merukunkan kembaliPemohon

Putusan No.3438/Pdt.G/2018/PA.Badg.Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan dirinyasebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telah menyampaikanSurat dari atasannya, sebagaimana tercantum dalam SuratKeterangan Untuk Melakukan Perceraian dengan Nomor5645/UN6.2.2/KP/2018 tertanggal 25 Juli 2018;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 268/01/XII/1997, tertanggal 01Desmber 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan

membenarkan atasketerangan Saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telahmengajukan kesimpulannya yang selengkapnya telahdicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS

XX, Kelurahan XX, Kecamatan AlamBarajo, Kota Jambi, sebagai Penggugat II;DanTergugat I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan XX, RT., Kelurahan XX, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi, sebagai Tergugat I;Tergugat Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan XX, No. RT.

Pihak Kedua, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan XX, RT., Kelurahan XX, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi, disebut Pihak Kedua;Halaman 1 dari 9 halaman. Akta Perdamaian Nomor 745/Pdt.G/2018/PA.Jmb3. Pihak Ketiga, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempattinggal di Perumahan XX, Rt., Lrg. XX, Kelurahan XX, Kecamatan AlamBarajo, Kota Jambi, disebut Pihak Ketiga;4.

Pihak Keempat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Jalan XX, No. RT. RW , Kelurahan XX, Kecamatan Telanaipura,Kota Jambi, disebut Pihak Keempat;Bahwa semua Pihak di atas pada Hari Sabtu, Tanggal 10 November 2018sekitar Jam. 16.00 WIB secara bersamasama menemui Bpk. Drs. H. Hasan dikediamannya di Jalan Hos Cokroaminoto No. 01 RT. 18 Kelurahan SelamatKecamatan Danau Sipin Kota Jambi.Hubungan antara Pihakpihak tersebut di atas dengan Bpk. Drs. H.

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2019/PA Dth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dataran Hunimoa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kec. Bula, Kab.

yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon hanya hadir padapersidangan pertama yaitu persidangan tanggal 8 Mei 2019 dan padapersidangan selanjutnya hingga perkara ini putus Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sertaketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS

Saksi Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan A.R.

Nomor 10/Pdt.G/2019/PA DthBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang tersebut merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)dimana untuk melakukan perceraian, terlebin dahulu wajib memperoleh Surat izinuntuk melakukan perceraian dari pejabat

NUR.Umur 71 tahun, AgamaIslam, Pendidikan D 2, Pekerjaan Pensiunan PNS, Tempat kediaman di Ji.Ikhlas No. 28 A RT.03 RW.07 Kelurahan Labuhbaru Timur, KecamatanPayungsekaki, Kota Pekanbaru, Sebagai Pemohon II;MARWAN BIN H. M.

YUSUF HAKIM, Umur 55 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1 Hukum, Pekerjaan PNS Kantor Bupati Rokan Hilir, Tempatkediaman di Jalan Jouhari Mais RT.027 RW.08 Desa Rimba Melintang,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Sebagai Pemohon III,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan sebagai Kuasa Insidentil daripara Pemohon tersebut dibawah ini, berdasarkan Surat izin ketua PengadilanAgama Pekanbaru untuk menjadi Kuasa Insidentil No.

YUSUF HAKIM, Umur 43tahun, Agama Islam,Pendidikan Sl Perikanan,Pekerjaan PNS DinasPerikanan,Tempat kediaman diJalan Perum Flat Pemko BlokA No4 RT.03. RW.04Kelurahan Sungai Harapan,Kecamatan Sekupang, KotaBatam, Kepulauan Riau,Sebagai Pemohon IV;3. M. YUSRIZAL BIN H. M.YUSUF HAKIM, Umur 40tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaantidak bekerja, Tempat kediamandisdJi. Ikhlas No. 28 A RT.03. RW.07 KelurahanLabuhbaru Timur, KecamatanPayungsekaki, Kota Pekanbaru,Sebagai Pemohon V;4 M. DEFRI BIN H.

YUSUFHAKIM, Umur 36 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1Tekhnik, Pekerjaan PNS PU,Tempat kediaman di Perum FlatPemko Blok A No.4 RT.03RW.04 = Kelurahan SungaiHarapan, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, Kepulauan Riau,sebagai Pemohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannnyatertanggal 13 Nopember 2013 yang telah

Pemohon;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 72 /Pdt.P /2021/PNBik Bahwa Apsalom Mambraku telah meninggal dunia pada tahun 2014, danLince Mambraku telah meninggal dunia pada tahun 2020, dankeduanya meninggal dunia di Biak karena sakit; Bahwa Apsalom Mambraku dan Lince Mampioper adalah pasangansuamiisteri yang semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu Yuliandro Deriko Mambraku, Alfian Mambraku, dan InsorakyMambraku; Bahwa semasa hidupnya, Apsalom Mambraku bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS

) pada Kantor Dinas Pendidikan dan KebudayaanKabupaten Biak Numfor, dan pada saat meninggal dunia, ApsalomMambraku masih berstatus aktif sebagai PNS; Bahwa semasa hidupnya, Lince Mampioper merupakan ibu rumahtangga; Bahwa setelah Apsalom Mambraku dan Lince Mampioper meninggaldunia, dua dari tiga anak mereka, yaitu Yuliandro Deriko Mambraku danAlfian Mambraku tinggal dan diurus oleh Pemohon dan Saksi,sedangkan anak terakhir, yaitu Insoraky Mambraku tinggal dan dibiayaioleh bibinya di kota lain; Bahwa

Pemohon; Bahwa Apsalom Mambraku telah meninggal dunia pada tahun 2014, danLince Mambraku telah meninggal dunia pada tahun 2020, dankeduanya meninggal dunia di Biak karena sakit;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 72 /Pdt.P /2021/PNBik Bahwa Apsalom Mambraku dan Lince Mampioper adalah pasangansuamiisteri yang semasa hidupnya mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu Yuliandro Deriko Mambraku, Alfian Mambraku, dan InsorakyMambraku; Bahwa semasa hidupnya, Apsalom Mambraku bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS

tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) pertama tanggal 11 April 2018 dan surat panggilan (relaas)kedua tanggal 25 Mei 2018 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk memenuhi kelengkapan pensyaratan perceraian dalamstatus Tergugat sebagai seorang Pegawai Negei Sipil (PNS

tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Tergugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil(PNS

), dan untuk memenuhi kelengkapan pensyaratan perceraian dalam statusTergugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) sebagaimana maksudPasal 1 PP Nomor 45 Tahun 1990 sebagai perubahan atas PP Nomor 10 Tahun1983 tentang Izin Perkawinan dan Izin Perceraian Bagi Pegawai Negeri Sipil(PNS), Penggugat telah diberi kesempatan selama 6 (enam) bulan sejakperkara ini didaftarkan untuk mengurus surat keterangan dari atasan Terggugat,akan tetapi belum berhasil; namun demikian untuk mempercepat prosespemeriksaan

Saksi I, umur 57 tahun, Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KabupatenSoppeng, selanjutnya disebut Saksi ;2.

Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Soppeng, selanjutnya disebut Saksi Il;Kedua saksi tersebut telah memberi keterangan dibawah sumpahsecara terpisah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kedua saksi adalah suami isteri dimana Saksi adalah bibikandung Pemohon;Bahwa Pemohon memiliki seorang saudara perempuan yangmerupakan satusatunya saudara kandung bernama Dian namun telahmeninggal dunia sekitar kurang lebih 2 bulan yang lalu disebabkankarena menderita

Dian xxxx tersebut semasa hidupnya bekerjasebagai PNS;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon,bukti P2, P3 dan P4 merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabatsebagaimana dalam akta tersebut, sedangkan bukti P1 pada dasamya adalahakta dibawah tangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiriyang kemudian dibenarkan oleh pajabat Lurah, maka bukti P1 tersebut dapatHalaman dari 9 penetapan Nomor 0126/Pdt.P/2020/PA.Wspdikualifikasi memiliki nilai bukti yang sama

Dian Suciati tersebut semasa hidupnya bekerjasebagai PNS yang masih aktif hinggaia meninggal dunia;Menimbang, bahwa dengan ditemukannya faktafakta tersebut di atas,dapat disimpulkan bahwa almarhumah A. Dian meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris yakni : Pemohon selaku saudara kandung, dan A.Paisal bin A.

PENETAPANNomor 0669/Pdt.P/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PPP, Tuban, 15 Agustus 1962/56 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Dusun XXXX, RT.03, RW. 07, Desa XXXX,Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;TTTT, Tuban, 04 April 1962

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, Nomor 604/159/IX/1984, tanggal 23 September 1984,tertulis Nama Pemohon Il ESTE tanggal lahir (umur) 441963 tempatlahir Sokosari tetapi dalam Dokumen Pemohon II yang lain, yaitu KartuTanda Penduduk (KTP), dan SK PNS Pemohon II Nomor823.3/55/414.103/2009 tanggal 29 September 2009 Nama Pemohon IlTTTT Tempat Tanggal Lahir Tuban, 04 April 1962 , sehingga terjadiperbedaan

anak Para Pemohon seperti Ijazah, Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari para Pemohon untuk merubah biodata para Pemohon dalamKutipan Akta Nikah, sehingga sama dengan biodata para Pemohon yang adadalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSK).Dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Nama Pemohon Il ESTE tanggal lahir(umur) 441963 tempat lahir Sokosari tetapi dalam Dokumen Pemohon IIyang lain, yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan SK PNS

Nomor 11 Tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa ternyata di dalam Buku Kutipan Akta Nikah atasnama para Pemohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban, terdapat kesalahan penulisan biodata paraPemohon tertulis Nama Pemohon Il ESTE tanggal lahir (umur) 441963tempat lahir Sokosari tetapi dalam Dokumen Pemohon II yang lain, yaituKartu Tanda Penduduk (KTP), dan SK PNS Pemohon II Nomor823.3/55/414.103/2009 tanggal 29 September 2009 Nama Pemohon II TTTTTempat

tinggal di XXXXXX, Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama XXXXXXyang menikahdengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX, sudah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa saksi mengetahui sekarang anak Pemohon dan menantunya telahmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan perkara ini adalahkarena menantu Pemohon sebagai PNS

Kabupaten Tegal, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai anak kandungPemohon;Bahwa saksi mempunyai kakak kandung yang bernama XXXXXXyangmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXX, sudahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui sekarang kakak saksi dan suaminya telahmeninggal dunia;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan perkara ini adalahkarena menantu Pemohon/ kakak ipar saksi sebagai PNS

Penetapan No. 0309/Pdt.P/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan P.4 telah terbukti bahwaAnak Pemohon yang bernama XXXXXXtelah meninggal dunia dan suaminyayang bernama XXXXXXjuga telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 telah terbukti bahwa menantuPemohon bernama XXXXXXsewaktu hidupnya sebagai PNS dan mempunyaiuang pensiun untuk cucu Pemohon yang bernama Ghilman Fadhlil AzimTasya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8, terbukti bahwa 2orang cucu dari Pemohon

Pemohon telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya saling bersesuaian menguatkandalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti dan saksi saksi tersebutdiatas ditemukan fakta, bahwa; Telah terjadi perikanan sah antara XXXXxXXdengan Siti Aisyah; Bahwa selama hidup berrumah tangga antara XXXxXxXXdenganXXXXXxXsudah hidup rukun dan dikaruniai 2 orang anak yang bernamaANAK PERTAMAdan XXXXXX; Bahwa XXXXXXdan XXXxXxXxXsudah meninggal dunia; Bahwa selama hidupnya XXXXXXsebagai PNS