pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Februari Tahun 2017 bertempat di Jalan ErlanggaLorong Wakatobi, Kelurahan Bonebone, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubauatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Unsur yang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atau nacamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicutri;Ad.1.

Disertai dengan kekerasan/ancaman kekerasan, atau;c. Diikuti dengan kekerasan/ancaman kekerasan;dan maksud didahului/disertai/diikuti tersebut adalah untuk :a. Mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau;b. Dalam hal tertangkap tangan : memungkinkan melarikan diri sendiri ataumemungkinkan peserta lainnya melarikan diri;c.

bin ZULKIFLI pada hari Minggu tanggal16 April 2017 sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2017 bertempat di Jl.Hangtuah Kecamatan Padang Barat Kota Padang atau setidaktidaknya dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Padang telah mengambil suatu barangberupa kalung emas seberat 10 (Sepuluh) emas yang sama sekali atau kebahagiantermasuk kepunyaan orang lain yaitu milik saksi koroban Zulkinida dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang.

Berdasarkan uraian faktadan pertimbangan tersebut, maka unsur ini juga telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, Dengan maksud akan menyiapkanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 458/Pid.B/2017/PN Pdgatau memudahkan pencurian itu jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diriatau supaya barang yang dicuri itu tetap

Tanjungpinang, dan permohonan bandingdari Kuasa Penggugat tersebut telah diberitahukan secara patut kepadaTerbanding semula Tergugat pada tanggal 6 Agustus 2021 oleh JurusitaPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun, dan kepada Terbanding II semulaTergugat II pada tanggal 29 Juli 2021 serta kepada Turut Terbanding semulaTurut Tergugat pada tanggal 27 Juli 2021 oleh Jurusita Pengadilan NegeriTanjungpinang;Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Penggugat tersebut disertai

putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut,yang amar selengkapnya sebagaimana tercantum dalam dictum/amarputusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Tpgtanggal 12 Juli 2021;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dandapat menyetujui serta membenarkan pertimbangan hukum dari PutusanPengadilan Tingkat Pertama, karena telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar, semua faktafakta dan keadaan yang didasarkankepada alat bukti yang diajukan dipersidangan disertai

sependapat dengan memori banding yang diajukan oleh KuasaPembanding semula Penggugat dengan segala alasan dan argumentasinya,sebagaimana selengkapnya termuat dan terurai dalam memori bandingKuasa Pembanding semula Penggugat tersebut, yang menurut pendapatMajelis Hakim Tingkat Banding, keberatankebaratan dalam memori bandingtersebut Pengadilan Tingkat Pertama telah memuat dan menguraikan dengantepat dan benar semua faktafakta dan keadaan yang didasarkan pada alatalat bukti yang diajukan dipersidangan, disertai

ahli waris terhadapharta warisan tersebut menurut porsi dan atau tentang bagian anak lakilakidengan anak perempuan berdasarkan ketentuan hukum syariat Islam yangberlaku atas porsi / bagian masingmasing ahli waris yang ditetapkan olehPengadilan Agama Yang berwenang untuk itu, dan oleh karenanya dimohonkankepada Majelis Hakim yang memutuskan Permohonan Penetapan Ahli Waris iniuntuk menetapkan ahli waris dari pemilik harta yang menjadi warisan tersebutyaitu Para Pemohon;Berdasarkan uraianuraian yang disertai

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:1.Fotokopi 1 bundel kartu identitas berupa Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Pemohon I, NIK: 1209197112250007, Pemohon Il,NIK: 1209202502540001, Pemohon Ill, NIK: 1209192805560002,Pemohon IV, NIK: 1209204110570001, Pemohon V, NIK:1209194501590001, Pemohon VI, NIK: 1209191204630002,Pemohon VIII, NIK: 1209192410660001, Pemohon IX, NIK:1209207009680005, Istri Pemohon X, NIK: 1209197108670001,disertai

serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, sebagaimana bukti P.2HalamanSdaril6halamanPenetapanNomor: 47/Pdt.P/2018/PA.KisFotokopi Surat Kematian atas nama Suami Pemohon yangmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 22 Februari 1983, yangdikeluarkan oleh Lurah Kisaran Kota tanggal 22 Juni 2018, fotokopitersebut bermeterai cukup dan telah dinazegeling di Kantor Pos,serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai,sebagaimana bukti P.3;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama: Pemohon disertai

September 2016 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2016, bertempat di dalam rumah saksi Tiwil dijalan Sukajadi Gang Eme Atas RT 010 RW 004 Kelurahan Sukabungah KecamatanSukajadi Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, mengambilsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai

Unsur yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap "rang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pelaku lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Ad.

Unsur yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap "rang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau pelaku lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri;Berdasarkan faktafakta di persidangan, keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan petunjuk dengan adanya barang bukti, bahwa benar terdakwa DEDESUHANA BIN YAYA HAMBALI pada hari Selasa tanggal 06

Dan dari status disertai dengan fotofoto yang terdakwa buat dalammenu postingan tersebut terdakwa dengan sengaja bagikan dengan klikbagikan postingan wall/oranda fecebook MiacoMiaco milik terdakwakemudian atas postingan status tersebut saksi SHELVI Alias EVI tidak terimaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 20/PID.SUS/2020/PT GTOdan merasa terhina karena saksi tidak pernah merasa sebagai cewekbokingan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 ayat (3) UU RI No.19 tahun 2016

Dan dari status disertai dengan fotofoto yang terdakwa buat dalammenu postingan tersebut terdakwa dengan sengaja bagikan dengan klikbagikan postingan wall/oranda fecebook MiacoMiaco milik terdakwakemudian atas postingan status tersebut saksi SHELVI Alias EVI tidak terimadan merasa terhina karena saksi tidak pernah merasa sebagai cewekbokingan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtersebut Terdakwa

Mempelajari Berkas Perkara Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Gorontalo tanggal 27 Maret 2020;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat bandingyang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggangHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 20/PID.SUS/2020/PT GTOwaktu dan menurut cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam mengajukan permintaanbanding tersebut disertai

Negeri Gorontalotanggal 20 April 2021; Hakim HakimKetua Anggota Paraf Hal. 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 30/PID.SUS/2021/PT GTOMenimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sampai dengan perkara ini diputus, Penuntut Umumdalam mengajukan permintaan banding, tidak disertai

dengan mengajukanmemori banding;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum dalam mengajukanpermintaan banding tidak disertai dengan mengajukan memori banding, makasecara khusus tidak diketahui apa yang menjadi keberatan dari Penuntut Umumterhadap putusan yang dimohonkan banding tersebut.

PenuntutUmum menuntut agar Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua) bulan,sedangkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gorontalo menjatuhkan pidanakepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan masapercobaan selama 10 (Sepuluh) bulan;Menimbang, bahwa meskipun Penuntut Umum dalam mengajukanpermintaan banding tidak disertai dengan mengajukan memori banding,Pengadilan Tinggi berdasarkan kewenangannya akan mempertimbangkanapakah putusan pengadilan tingkat pertama dalam memutuskan

Syahputra Als Putra yaitu DakwaanTunggal melanggar Pasal 365 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagaiDELI KUt :0 20002 n anne enna nn nen nnn anne nnn enna nn ee nnn nena enn nneennnnnenennnnennnnnneenannnne= Ad.1 Unsur Barang SiapaAd.2 Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum,Ad.3 Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancamam kekerasan, terhadap orang, dengan Ad.1.Ad.2

Bahwa akibat perbuatan terdakwamaka saksi korban mengalami kerugian kurang lebih Rp. kerugian kurang lebihRp. 605.000, (enam ratus lima ribu rupiah).Dengan demikian unsur Mengambil sesuatubarang, yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum:Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancamam kekerasan, terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiapkan

Dengan demikian unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancamam kekerasan, terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau pesertalain, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum;Majelis Hakim yang Kami hormati,Saudara Terdakwa,Sidang yang kami muliakan,Dengan terpenuhinya unsurunsur tindak pidana sebagaimana telah kami

pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa HARUN ARRASYID BIN ARIFIN bersama dengansdr.SAMAT (DPO) pada hari Senin tanggal 13 Januari 2021 sekira jam 13.30WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknyamasih dalam Tahun 2020 bertempat di Jl.Wonokusumo Jaya Baru Gg.8Surabaya yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya,telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum didahului,disertai

Barang Siapa;2. telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hak tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri;Ad.1.Unsur Barang Siapa;Barang siapa berarti setiap orangnya sebagai

Olehsebab itu semua perbuatan terdakwa dapat dipertanggungjawabkan sendiri olehterdakwa dan tidak ditemukan adanya alasan penghapus pidana dari segalaperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah dibuktikan secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.2.Unsur telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamanHalaman 9 Putusan nomor 674

Asnawi Lubis pada hari Kamis tanggal 05 November 2015 sekirapukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2015 bertempatdi jalan Besar Deli Tua atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di Pancur Batu, mengambil sesuatu barang berupa (satu) untai kalung emas berbentuk rantai dengan mainan salib yang seluruhnya atausebagiannya kepunyaan Asnila Zahara, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan, atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam pasal ini mengarah kepadasubjek hukum yaitu orang sebagai

koroban ASNILA NAZARA;Menimbang, bahwa dalam hal ini izin dari pemilik hak atau persetujuan dariSaksi ASNILA NAZARA tidak dilakukan secara nyata karena ia tidak mempunyai hakapapun terhadap barang tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa jelas bertentangandengan hukum dan bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Ad.4 Yang didahului, disertai

Terdakwa mengetahui kalau membawa senjata tajam dilarang.Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpa disertai dengan surat ijin.

Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpa disertai dengan suratyin dari pihak yang berwenang.~ Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakan terbukti telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya.~ Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun1951, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Barangsiapa. 222

Terdakwa membawa senjata tajam tersebut tanpa disertai dengan surat ijin daripihak yang berwenang.wonn n= === Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa dalam membawa barang buktiberupa : (satu) bilah senjata tajam jenis pisau lengkap dengan kumpangnya terbuat darikayu warna coklat hitam dan hulu gagang terbuat dari kayu warna hitam dengan panjangkeseluruhan 24,5 cm, lebar besi 3 cm, panjang besi 16 cm, tidak sesuai dengan maksuddan tujuan awal dibuatnya suatu senjata tersebut.

waktu sekitar itu, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017,bertempat di jalan raya Dusun Precet Desa Dalisodo kecamatan Wagir Kab.Malang atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kepanjen, telah melakukan Pencurian (mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksudHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 647/PID.B/2017/PN Kpnuntuk dimiliki secara melawan hukum), yang didahului, disertai

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri,3.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 647/PID.B/2017/PN KpnMenimbang, berdasarkan

Domingus Konoe Bahwa terdakwa juga ikut masuk kedalam rumah Domingus Kono dan memukulkorbane Bahwa keluarga terdakwa pernah datang ke rumah korban, tapi korban tidak maumemaafkanMenimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan visum et refertum NoR/222/VER/X/2013/Dokpol tanggal 21 Oktober 2013 atas nama Yulius Stefanus Mailaniyang dibuat dan ditandatangani oleh Dr Rainoldy Wangi, MH.Kes mengetahui KasiDoksik Biddokes Polda NTT dr I Made Handawira Satya, dengan kesimpulan ditemukanbengkak kebiruan disertai

setidaktidaknya ada saling pengertian mengenai tindakan yang dilakukanoleh para terdakwa.e Dari faktayang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan paraterdakwa menerangkan bahwa kejadian pemukulan kepada saksi korban terjadi didalam rumah saksi Domingus Kono yang dilakukan oleh para terdakwa, dimanapara terdakwa mengejar saksi korban yang masuk ke dalam rumah saksi DominusKono, kemudian para terdakwa melakukan pemukulan tersebut, sehinga korbanYulius Stefanus mengalami bengkak kebiruan disertai

luka lecet pada pelipis matakiri, bengkak kebiruan disertai luka lecet pada pipi kiri dan memar dikelopakmata kiri, sesuai dengan visum et refertum No Pol R/222/Ver/CX/2013/Dokpoltanggal 21 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh dr.

Yos Sudarso No. 15 Lingkungan Sumberketangi,Kelurahan Wirolegi, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember. telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang didahului,disertai atau di ikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan,terhadap orang, dengan kaksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian,atau dalam tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataqu peserta lainya,atau untuk tetap memguasai

Yos Sudarso No. 15 Lingkungan Sumberketangi,Kelurahan Wirolegi, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember. telah turut serta mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan,terhadap orang, dengan kasud untuk mempersiap atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta laianya, atau untuk

Berdasarkanfaktafakta yang diperoleh di persidangan diantaranya keterangan saksisaksi yangmenerangkan di bahwa sumpah dan keterangan para terdakwa sendiri, yang salingbersesuaian telah nyata bahwa para terdakwa di dalam mengambil perhiasan emasberupa kalung, gelang, dan anting yang ada di dalam etalase toko emas milik saksiASTIAH tanpa seijin dari saksi ASTIAH dan nantinya perhiasan emas tersebut akandimiliki dan dijual oleh para terdakwa.Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan

harta kekayaan kepadapihak lain, maka Penggugat mohon agar dapat diletakan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) atas Sebidang tanah dan Bangunan yang terletak diDusun Cit, RT 001/ RW 000, Kecamatan Riau Silip, Kabupaten Bangkamilik Tergugat ;Bahwa untuk menjamin pelaksaan putusan tersebut makaTergugat harus dibebani Uang Paksa (dwangsom) sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan bila lalaimenjalankan putusan ;Bahwa dikarenakan gugatan ini diajukan dengan disertai

Jo Nomor35/Pdt.G/2021/PN Sgl tanggal 3 November 2021 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sungailiat, permohonan tersebut disertai memori bandingyang diterima secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriSungailiat tanggal 15 November 2021;Menimbang, bahwa memori banding tersebut telah disampaikan kepadaTerbanding semula Tergugat secara elektronik melalui sistem informasiPengadilan Negeri Sungailiat pada tanggal 19 November 2021;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Kuasa

serta tidak jelas tentang hubungan hukum antaraPembanding/Penggugat dengan Terbanding/Tergugat asal yaitu tidaksebagaimana yang disampaikan pada memori bandingnya yang sesuaidengan jawaban Terbanding/Tergugat asal bahwa antara pihak tersebut adaperikatan mengenai jual beli timah yang dalam tahap pemenuhannya berupapenyerahan sebidang tanah SHM Nomor 332 adalah menyangkut atas namapihak ketiga;Menimbang,bahwa oleh karena petitum gugatan hanya mengandungtuntutan condemnatoir atas uang paksa tanpa disertai

BENGGA, pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2018, sekira jam 00.30 wita bertempat di pinggir jalanPangeran Antasari Gunung Kawi Kelurahan Karang Rejo KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian

Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriHalaman 7 dari 11 halaman Perkara No. 580/B/2018/PN.Bppatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 BarangsiapaMenimbang, bahwa yang

Dimana diketahui selamadalam persidangan diketahui sehat jasmani dan rokhaninya sehinggadipandang mereka terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya didepan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsurBarangsiapa telah terpenuhi dan terbuktiAd. 2 Unsur Melakukan pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan

Batuan; KabupatenSumenep, Terdakwa meminjam sepeda motor saksi Hendri dengan alasan untuk membeli rokoksebentar;Bahwa cirriciri sepeda motor milik saksi Hendri merk Honda Beat warna hitam Nopol M 2057 WS;Bahwa saksi Hendri menyerahkan kunci sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol M 2057 WStanpa disertai STNK;Bahwa kemudian sepeda motor Honda Beat milik saksi Hendri Terdakwa bawa ke rumah Musahwidi Desa Nyabakan Timur lalu oleh Musahwi sepeda motor tersebut diserahkan lagi kepada Sahwansebagai pengganti

Batuan KabupatenSumenep, Terdakwa meminjam sepeda motor saksi Hendri dengan alasan untuk membeli rokoksebentar;Bahwa benar ciriciri sepeda motor milik saksi Hendri merk Honda Beat warna hitam Nopol M 2057WS;Bahwa benar saksi Hendri menyerahkan kunci sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol M 2057WS tanpa disertai STNK;Bahwa benar kemudian sepeda motor Honda Beat milik saksi Hendri Terdakwa bawa ke rumahMusahwi di Desa Nyabakan Timur lalu oleh Musahwi sepeda motor tersebut diserahkan lagi kepadaSahwan

Batuan; Kabupaten Sumenep,Terdakwa meminjam sepeda motor saksi Hendri dengan alasan untuk membeli rokok sebentar, adapun ciriciri sepeda motor milik saksi Hendri merk Honda Beat warna hitam Nopol M 2057 WS tersebut diterimaTerdakwa dengan cara saksi Hendri menyerahkan kunci sepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol M2057 WS tanpa disertai STNK, kemudian sepeda motor Honda Beat milik saksi Hendri Terdakwa bawa kerumah Musahwi di Desa Nyabakan Timur lalu oleh Musahwi sepeda motor tersebut diserahkan

Gunung Sugih Kab.Lampung Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, dijalan umum dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan

;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan bersifat subsidairitasl,maka mempertimbangkan dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa Hakuim akan mempertimbangkan dakwan Pasal 365 Ayat (1),Ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1aA FF WwW NBarang siapaMengambil barang sesuatuYang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainDengan Maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud

keterangan terdakwa, saksisaksi dan barang buktiterdakwa bersama Imron, Gunawan dan Febri (DPO) dengan mengendarai 2(dua) sepeda motor kemudian memepet sepeda motor korban lalu terdakwa danImron (DPO) turun dari sepeda motor dan mencabut kunci kontak kemudianmenodongkan senjata tajam jenis laduk kearah korban, karena korbanmelakukan perlawanan maka Imron (DPO) langsung membacok korban danmembawa kabur sepeda motor korbanMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ini juga terpenuhi /terbukti ;Yang didahului, disertai

sebagaiberikut :PertamaBahwa ia terdakwa HENDI HERMAWAN ALIAS DEDE pada hari Selasatanggal 30 Desember 2014 sekira pukul 13.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di Jalan Cigondewah KalerKecamatan Bandung Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada tempat yanglain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung mengambilsesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hak yangdidahului, disertai

Yang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam melarikan diri ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut :1.

Yang disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekrasan, dengan maksud untuk mempersiapkan'= ataumempermudah pencurian atau dalam melarikan diriMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwaterdakwa telah mengambil barangbarang tersebut dengan caramenghentikan sepeda motor yang dikendarai didepan korban kemudianlangsung mengancam dengan berpurapura menuduh korban sebagaipelaku pemukulan kepada saudara terdakwa dan meminta korban untukmemperlihatkan identitas sewaktu) korban

keterangankedua saksi tersebut bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat matril sebagaimanadiatur dalam pasal 171 dan pasal 172 HIR, sehingga memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menyampaikan bahwa sejakbulan Deseber 2015 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang karenaseringbertengkar disebabkan Tergugat malas bekerja dan sering berlaku kasar kepadaPenggugat yang disertai

berdasarkan pengakuan Tergugat, bukti P.1, P.2 dansaksisaksi Penggugat terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang telah memiliki dua oranganak; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat membina rumahtangganya dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsejak bulan Maret 2013 dikarenakan Tergugat malas bekerja dan sering berlakukasar terhadap Penggugat jika sedang marah yang disertai

ini Majelis Hakim sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 379/K/AG/1995 tanggal26 Maret 1997 yang mengandung abstraksi hukum suami isteri yang tidak berdiamserumah lagi dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, maka rumah tangga tersebuttelah terbukti retak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dapat disimpulkan faktahukum dalam perkara a qua adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah retak karena Tergugat memiliki sikap yang kasar yang disertai