TEGUHada menelepon Terdakwa dan mengatakan "kau, mau bahan (shabu)ndak", Terdakwa jawab "ndak ada duit aku Guh", lalu Sdra. TEGUHmenjawab kau ambil jak dulu barang nih, bayarnye nanti ndak apa apa,kemudian Terdakwa MARTINUS PENDI bertanya ke Terdakwa "siapayang telepon, Go", Terdakwa jawab "kawan, si Teguh", TerdakwaMARTINUS PENDI berkata kenapa dia telepon?"

, Terdakwa jawab " dianawarkan bahan / shabu, Terdakwa MARTINUS PENDI berkata"berapa Terdakwa jawab "Teguh bilang bayar belakangan bisa, ada duitberapa pun bisa diambil".

, Terdakwa GREGORIUS Als EGO jawab"dia nawarkan bahan/shabu, Terdakwa berkata "berapa TerdakwaGREGORIUS Als EGO jawab "Teguh bilang bayar belakangan bisa, adaduit berapa pun bisa diambil". Terdakwa berkata "kau ada modal / duitndak", Terdakwa GREGORIUS Als EGO jawab "aku ndak ada duit, kalogitu kita patungan jak, pakai duit kau dulu" Terdakwa jawab "boleh, tapikau ganti nanti" Terdakwa GREGORIUS Als EGO jawab "aoklah".Selanjutnya karena telepon dari Sdra.

TEGUHmenjawab kau ambil jak dulu barang nih, bayarnye nanti ndak apa apa,kemudian Terdakwa II bertanya ke Terdakwa "siapa yang telepon, Go",Terdakwa jawab "kawan, si Teguh", Terdakwa Il berkata kenapa diatelepon?", Terdakwa jawab " dia nawarkan bahan / shabu, Terdakwa IIberkata "berapa Terdakwa jawab "Teguh bilang bayar belakangan bisa, adaduit berapa pun bisa diambil".

Terdakwa II berkata "kau ada modal / duitndak", Terdakwa jawab "aku ndak ada duit, kalo gitu kita patungan jak,pakai duit kau dulu" Terdakwa II jawab "boleh, tapi kau ganti nanti"Terdakwa jawab "aoklah; Bahwa setelah sepakat untuk membeli narkotika jenis shabu dariSaudara TEGUH dengan uang untuk pembayaran secara patungan dariuang milik Terdakwa II dulu sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah),yang mana Terdakwa meminjam uang separuhnya sejumlah Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dan akan Terdakwa

HERING (Dpo) menelpon terdakwaberkata kau mau kerja betul sama saya kalau mau kita kerja ditempat temansaya di berau terdakwa jawab saya pikirpikir dulu soalnya istri saya lagihamil.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar jam 18.00 witasdr. HERING (Dpo) menelpon terdakwa berkata kamu kesini dulu ketemu dilampu merah dekat kos terdakwa jawab ya tunggu dan setelah selesaisholat magrib terdakwa menemui sdr. HERING (Dpo) di dekat lampu merahdan saat bertemu sdr.

ya, bapakkah yang disuruh jemput saya, lalu sopir jawab iya , lalu terdakwaberkata bapak dimana ini ?

HERING (Dpo) menelpon terdakwaberkata kau mau kerja betul sama saya kalau mau kita kerja ditempat temansaya di berau terdakwa jawab saya pikirpikir dulu soalnya istri saya lagihamil. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitar jam 18.00 witasdr. HERING (Dpo) menelpon terdakwa berkata kamu kesini duluketemu di lampu merah dekat kos terdakwa jawab ya tunggu dansetelah selesai sholat magriob terdakwa menemui sdr. HERING (Dpo) didekat lampu merah dan saat bertemu sdr.

jalan aspal dekat semaksemak di tumpukantandan sawit, saya nunggu disitu , lalu terdakwa jawab iya . dan Padasekitar jam 19.30 wita atau jarak sekitar 20 meter dari tempat menyimpanbarang (Narkotika jenis shabu) temannya sdr.

danterdakwa HUSEIN.S Alias TULANG Bin SIDDIK (Alm) jawab di sepeda motorpak.

jawab Terdakwa "ada" lalu sdr.Aman bertanya"berapa banyak lagi bang..? jawab Terdakwa saat itu "cuman 2,5 kantongtag?

lalu sdr.Aman berkata lagi "antarkanlah bang kesilam' tanya Terdakwalagi"uangnya ada ngak jawab sdr.Aman saat itu * untuk yang ini ada bangtanya Terdakwa lagi "macam mana yang kemarin jawab sdr.Aman saat itu"besok kitaselesaikan bang jawab Terdakwa lagi "ya udah akuantarkansekarang kemudian Terdakwa membawa Narkotika jenis Shabutersebut menggunakan sepeda motor jenis Honda merk Beat wama PutihBiru yang mana narkotika itu Terdakwa bungkus menggunakan kertas tisudan dibungkus lagi pakai plastik wama

Kabupaten Kuningan ; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 10 tahun danharmonisnya selama 7 tahun dengan memilih tempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai keturunan Bahwa sejak awal bulan Desember 2006 umah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan ~ mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat tidak tanggung jawab

keterangan 2 (dua) orangsaksi Penggugat tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Saksi SAKSI 1: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal bulanDesember 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ;Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab

sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi SAKSI 2:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah teman dekat Penggugat ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak awal bulanDesember 2006 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ;Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidaktanggung jawab

Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.

Penggugat mengajukangugat ceral berdasarkan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperolehketerangan saksi SAKSI 1 dari pihak keluargaPenggugat yang menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena kedua belah pihak sering bertengkar, sedangsaksi SAKSI 2 menyatakan bahwa penyebabnya adalahTergugat kurang tanggung jawab

ANAK KEENAM umur 14 tahun ;Bahwa, sejak awal bulan Januari 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus karena Tergugatkurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Nopember 2008 yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tuanya dansejak

tersebut, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;1.Saksi (SAKSI I ): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik kandung Penggugat ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak bulan Januari 2008 Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangterus menerus ; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab

Saksi (SAKSI IL ): Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah Saudarasepupu Tergugat ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak bulan Januari 2008 Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan tergugat sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangterus menerus ; Bahwa, penyebabnya adalah Tergugat kurang tanggung jawab dalammemenuhi nafkah Penggugat ; Bahwa, saksi pernah melihat langsung

Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karena Tergugat kurangtanggung jawab dalam memenuhi nafkah Penggugat ;5.

Penggugat mengajukan gugat ceraiberdasarkan alasan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus ;Menimbang, bahwa mengenai alasan~ diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI IL yang menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2008 sudah tidakharmonis lagi, kedua belah pihak bertengkar, sedang penyebabnya adalahTergugat kurang tanggung jawab

Penggugat dan Tergugat telah hidup berumah tanggaselama 2 tahun 6 bulan harmonisnya hanya tahun 6 bulan dengan memilihtempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kutaraja, KecamatanMaleber, Kabupaten Kuningan dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dirasakanmulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan1pertengkaran yang terus menerus karena Tergugat kurang tanggung jawab

Saksi I;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat ;Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak awal pernikahan sering terjadi perselisihan yang terus menerus ;Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat,Bahwa, saksi pernah melihat beberapa kali mereka bertengkar;Bahwa, lebih kurang 9 bulan lamanya antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang 9 bulan telah pisah tempattinggal, masingmasing tinggal bersama keluarganya ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukan gugat cerai berdasarkanalasan Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat.Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh keterangan saksi dari pihakkeluarga Penggugat yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat

danTergugat sudah tidak harmonis lagi dan saksi sering melihat kedua belah pihakbertengkar, sedang saksi menyatakan bahwa penyebab perselisihan karena Tergugattidak tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat, dan saksipernah melibatkan keluarga untuk mendamaikan namun tidak berhasil dan hinggakini kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 9 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dalam perkara ini bagi MajelisHakim telah cukup diperoleh persangkaan

(Feetelijk vermoeden) bahwa perselisihanantara kedua belah pihak yang berperkara disebabkan masalah mendasar yang sulitdipertemukan untuk meneruskan rumah tangganya lagi ;Menimbang, bahwa masalah mendasar yang sulit dipertemukan adalah karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat,sehingga mempertahankan kondisi tersebut untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal Undangundang Nomor Tahun 1974 adalahsiasia belaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa kurang lebih sejak Mei tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dengan mantan isteri dan telah menikahnyasecara sirri, dan telah meninggalkan penggugat dengan tanpa tanggung jawab;4.

sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu kandung dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan mantan isteridan telah menikahnya secara siri, dan telah meninggalkan Penggugatdengan tanpa tanggung jawab

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena adik kandung dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat telah bermain cinta dengan mantan isteridan telah menikahnya secara siri, dan telah meninggalkan Penggugatdengan tanpa tanggung jawab

1 huruf a dan pasal 73ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkanGugatannya atas alasanalasan sejak Mei 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dengan mantan isteri dan telah menikahnya secarasirri, dan telah meninggalkan penggugat dengan tanpa tanggung jawab

dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat telah bermaincinta dengan mantan isteri dan telah menikahnya secara siri, dan telahmeninggalkan Penggugat dengan tanpa tanggung jawab

Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap keluarga dan rumah tanggabersama5 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2014 telah pisah tempattinggal yang sampai sekarang telah berjalan 8 bulan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;6 Bahwa oleh karena sikap Tergugat tersebut, maka Penggugat merasa sudah tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;7 Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untuk menggugatcerai Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut

Akta Nikah beserta aslinya Nomor xxxxx tanggal 04 Desember2011 (Kode P.2).Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya.Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksi keluarga sebagai berikut :1 Saksi 1, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksitahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, hal tersebutdisebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat kurangbertanggung jawab

terhadap keluarga dan rumah tangga bersama, dari awal sudahdinasehati akan tetapi tidak berhasil dan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal.2 Saksi 2, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksitahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, hal tersebutdisebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap keluarga dan rumah tangga bersama, dari awal sudahdinasehati akan tetapi tidak

keluarga dari Penggugat di dalam persidangantelah samasama memberikan keterangan yang menguatkan dalildalil gugatanPenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangan saksisaksi serta buktibukti dipersidangan, maka diperoleh faktafakta persidangan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik dan harmonis,kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugat kurang bertanggung jawab

namun yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat adalah sebaliknya yaitu suatu rumah tangga yang dibarengi denganperselisihan dan pertengkaran dan pihak Penggugat telah menghadirkan saksi keluargayang keterangannya menguatkan dalildalil Penggugat sementara Tergugat meskipundipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan, untuk itu berdasarkan faktafaktapersidangan tersebut dan dengan berdasarkan Pasal 170 HIR, Majelis berkesimpulanbahwa Tergugat mengetahui adanya persidangan untuk itu gugurlah hak jawab

melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;3 Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :a xXxxxx, umur 17 tahun, lakilaki;b xxxxx, umur 8 tahun, lakilaki;4 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2009 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a Tergugat tidak bertanggung jawab

No. 0826/Pdt.G/2015/PA.Cjr.1 xxxxx, di dalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksitahu antara Penggugat dan Tergugat sering ribut dan sering berselisih, hal tersebutdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga dan rumah tangga,dari awal sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil dan antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal.2 Xxxxx, didalam persidangan di bawah sumpahnya telah menerangkan bahwa saksi tahuantara Penggugat dan Tergugat sering

ribut dan sering berselisih, hal tersebutdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga dan rumah tangga,dari awal sudah dinasehati akan tetapi tidak berhasil dan antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti di atas.Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam kesimpulan mengemukakan bahwaPenggugat tetap pada pendiriannya tentang gugatannya

dan Tergugat diputus.Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan telahsamasama memberikan keterangan yang menguatkan dalildalil gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangan saksisaksiserta buktibukti dipersidangan, maka diperoleh faktafakta persidangan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik dan harmonis, kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab

namun yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat adalah sebaliknya yaitu suatu rumah tangga yang dibarengi dengan perselisihandan pertengkaran dan pihak Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga yangketerangannya menguatkan dalildalil Penggugat sementara Tergugat meskipun dipanggildengan patut tidak hadir dipersidangan, untuk itu berdasarkan faktafakta persidangantersebut dan dengan berdasarkan Pasal 170 HIR, Majelis berkesimpulan bahwa Tergugatmengetahui adanya persidangan untuk itu gugurlah hak jawab

Bahwa sejak awal bulan Januari 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan ~~ mulai goyah,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus meneruskarena Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat danTergugat sering berlaku kasar terhadap Penggugat ;4.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut1.Saksi (SAKSI 1) Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah ibu) kandungPenggugat ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Januari2010 Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi,mereka sering bertengkar ; Bahwa, saksi tidak pernah melihat langsungketika Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarnamun hanya mendengar dan adanya pengaduan dariPenggugat ; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidaktanggung jawab

menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usahbercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi (SAKSI II)Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karenasaksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak bulan Januari2010 Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi,mereka sering bertengkar ; Bahwa, saksi pernah melihat langsung ketikaPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar ; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidaktanggung jawab

Bahwa penyebab ketidak harmonisan karena Tergugattidak tanggung jawab dalam memenuhi~ kebutuhansehari hari Penggugat dan Tergugat sering berlakukasar terhadap Penggugat ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang 6bulan telah pisah tempat tinggal, masing masingtinggal bersama keluarganya dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagaisuami isteri ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukangugat ceral berdasarkan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat dan Tergugat sering berlaku kasar terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2010 keadaanrumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat sudahtidak bertanggung jawab layaknya seorang suami, karena Tergugattelah meninggalkan kediaman bersama sejak Agustus 2011 dengantidak memberikan kabar tentang keberadaannya, Penggugat telahberusaha mencari melalui, orangtuanya, kerabat dan teman temannyatapi

;e Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering cekcok dan berselisih yang disebabkan karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhi nafkah dan tidak peduli kepedakeluarga.

SAKSI, dengan sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan, sebagaiberikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi pamanPenggugat, Penggugat dan Tergugat, dan mereka adalah suami isteri yang telahmenikah kurang lebih 20 tahun dan dikaruniai anak 3 orang ;e Bahwa, saksi sering mendengar dan melihat langsung rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering cekcok dan berselisih yang disebabkan karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam hal menafkahi Penggugat dan kataPenggugat

tidak tanggung jawab kepada keluarga ;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri selama kurang lebih sejakmereka menikah 08 bulan lalu.

karena kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat, Majelis perlu mendapatkan petunjuk yangjelas mengenai alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 70 Ayat (1)UU No. 7 Tahun 1989 dan perlu mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga atau orang yang terdekat dari para pihak sesuai maksud Pasal 76Ayat (1) sebagai pengganti UU No. 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi telah ternyata:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan disebabkan karenaTergugat tidak tanggung jawab

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara menurut hukum yangberlakuSUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diberikan nasehat tentangkewajiban seseorang terhadap anakanak yang di bawah perwaliannya untukmengurus, mengasuh dan memelihara dengan penuh tanggung jawab gunamemenuhi kebutuhan jasmani, rohani, agama dan pendidikan formal yang cukuphingga mereka dewasa;Menimbang, bahwa

SyafriadiZakiathif, umur 10 tahun yang sejak Suaminya meninggal dunia diasuh olehPemohon Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian anaknya yang masihkecil untuk mengurus peralihan hak atas tanah/jual beli tanah Bahwa Pemohon adalah orang baik, jujur yang akan mampu mengasuh,memelihara dan membimbing serta bertanggung jawab terhadap anakanakPemohonSubaidi bin Sumawar, Umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta/dagang, tempat tinggal di Desa Bluto, Kecamatan Bluto, KabupatenHalaman 3 dari 7 halaman

SyafriadiZakiathif, umur 10 tahun yang sejak Ssuaminya meninggal dunia diasuh olehPemohon Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perwalian anaknya yang masihkecil untuk mengurus peralihan hak atas tanah/jual beli tanah Bahwa Pemohon adalah orang baik, jujur yang akan mampu mengasuh,memelihara dan membimbing serta bertanggung jawab terhadap anakanakPemohonBahwa dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,

Saksimengetahui selama ini Pemohon adalah orang baik, jujur yang akan mampumengasuh, memelihara dan membimbing serta bertanggung jawab terhadapanakanak PemohonMenimbang, bahwa terhadap saksisaksi tersebut, Majelis Hakim menilaidan menyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil maupun materil sebagaisaksi maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan keterangansaksisaksi, maka dapat ditemukan fakta sebagai berikut :1.

Pasal 107 Kompilasi HukumIslam, maka Pemohon telah cukup memenuhi syarat untuk dapat ditunjuk danditetapkan sebagai wali asuh yang bertanggung jawab dan amanah untukmengurus kepentingan anak yang bernama M.

Membebani Pemohon membayar biaya perkara;SUBSIDER : Mohon Penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diberikan nasehat tentangkewajiban seseorang terhadap anakanak yang di bawah perwaliannya untukmengurus, mengasuh dan memelihara dengan penuh tanggung jawab gunamemenuhi kebutuhan jasmani, rohani, agama dan pendidikan formal yang cukuphingga mereka dewasa;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakannlah

bernama : Akhmad Syarbiniyang telah meninggal dunia karena sakitBahwa Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : Mohammad Syafi Ario, Mohammad WagiAndreansyah dan Nadia MawangiHalaman 3 dari 7 halaman Putusan No.:007/Pdt.P/2017/PA.Smp Bahwa maksud Pemohon mengajukan perwalian karena anak Pemohonmasih dibawah umur yang nantinya untuk keperluan anaknya Bahwa Pemohon adalah orang baik, jujur yang akan mampu mengasuh,memelihara dan membimbing serta bertanggung jawab

adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon mempunyai seorang suami bernama : Akhmad Syarbiniyang telah meninggal dunia karena sakit Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakmasingmasing bernama : Mohammad Syafi Ario, Mohammad WagiAndreansyah dan Nadia Mawangi Bahwa maksud Pemohon mengajukan perwalian karena anak Pemohonmasih dibawah umur yang nantinya untuk keperluan anaknya Bahwa Pemohon adalah orang baik, jujur yang akan mampu mengasuh,memelihara dan membimbing serta bertanggung jawab

Saksimengetahui selama ini Pemohon adalah orang baik, jujur yang akan mampumengasuh, memelihara dan membimbing serta bertanggung jawab terhadapanakanak PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, MajelisHakim menilai dan menyatakan telah memenuhi syaratsyarat formil maupunmateril sebagai saksi, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dan keterangansaksisaksi, dan juga buktibukti surat maka dapat ditemukan fakta sebagaiberikut

Pasal 107 Kompilasi HukumIslam, maka Pemohon telah cukup memenuhi syarat untuk dapat ditunjuk danditetapkan sebagai wali asuh yang bertanggung jawab dan amanah untukmengurus kepentingan anak yang bernama Nadia Mawangi binti AkhmadSyarbini, lahir di Sumenep 25 Agustus 2007 (umur 9 tahun)Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah terbukti Sertasyaratsyarat untuk menjadi wali terhadap anak yang masih dibawah umur telahterpenuhi, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena

Kecamatan Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 2 tahun 2 bulandengan memilih tempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa , Kecamatan Nusaherang, KabupatenKuningan dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus~ karena Tergugatkurang tanggung jawab

004 Desa , Kecamatan , Kabupaten Kuningan;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya,telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugattersebut, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1.Saksi I Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Saudara sepupuh Penggugat ; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak awal pernikahan seringterjadi perselisihan yang terus menerus ; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat' tidaktanggung jawab

Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akanhak dan kewajibannya sebagai suami isteri =; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali' serta tidak usah berceraidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat ; Bahwa, benar mereka suami isteri dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri ; Bahwa, penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat kurang tanggung jawab

Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karenaTergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat ;5.

cerai berdasarkan alasan Tergugat kurang tanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat.Menimbang, bahwa mengenai alasan diatas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperolehketerangan saksi dari pihak keluarga Penggugat yangmenerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi dan saksi sering melihatkedua belah pihak bertengkar, sedang saksi menyatakanbahwa penyebabioperselisihan karena Tergugat tidaktanggung jawab

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 7 tahun 6 bulandengan memilih tempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa , Kecamatan , Kabupaten Kuningandan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 anak bernama : ANAK KESATU, umur 6tahun;Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugattidak tanggung jawab

O05 Desa Kecamatan , KabupatenKuningan;Menimbang, bahwa di persidangan dibawah sumpahnya,telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugattersebut, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut1.Saksi I Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Saudara sepupu Penggugat =; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun = sejak awal pernikahan seringterjadi perselisihan yang terus menerus ; Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat' tidaktanggung jawab

Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan sudah tidak saling memperdulikan akanhak dan kewajibannya sebagai suami isteri ; Bahwa, saksi sering menasehati Penggugat agarsabar dan rukun kembali serta tidak usah berceraidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa, benar mereka suami isteri dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai1 anak; Bahwa, penyebab pertengkaran adalah Tergugat tidaktanggung jawab

Bahwa penyebab ketidakharmonisan adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab dalam memenuhikebutuhan sehari hari Penggugat;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih kurang 1tahun 6 bulan telah pisah tempat tinggal, masingmasing tinggal bersama keluarganya ;Menimbang, bahwa sekarang Penggugat mengajukangugat ceral berdasarkan alasan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidaktanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan sehari haripenggugat;.Menimbang, bahwa mengenai' alasan diatas MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperolehketerangan saksi dari pihak keluarga

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah secaralayak kepada Penggugat karena bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama sehingga ia sama sekali tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama dan untukmemenuhinya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih ditanggung sepenuhnya oleh orang tua Penggugat =;b. Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain =;C.

telah dikaruniai satu oranganak Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sekitar tahun 1997 tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat ringan tangan suka memukulPenggugat dan suka minumminuman keras sampai mabuk danpuncak perselisihan terjadi tahun 1998 antara Penggugatdengan Tergugat tidak serumah lagi ; Bahwa Tergugat juga kurang bertanggung jawab

dan telah dikaruniaisatu orang anak ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga diBahwa sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak satu tahun1997, karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan disebabkan Tergugat ringan tangan,suka memukul Penggugat dan Tergugat suka minumminumankeras yang puncaknya terjadi tahun 1998 dan sejak ituantara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah ;Bahwa Tergugat juga kurang bertanggung jawab

datang menghadap, maka ia termasuk zhalimdan gugurlah haknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan bukti P.1l dan keterangan dua orang saksi, terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat masih terikat perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah karena rumah tangga antara Pengugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejakAgustus 1998 karena terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab

telah menghilangkan haknya untuk membelakepentingannya di depan persidangan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sesuaidengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor: 9tahun 1975, maka Penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab

SON mengatakan aii tidak kuterima saya kalau dikasihbegituka, nakasih malu sekalika kurasa terus saksi jawab kenapatidak kau hantam saja tadi kemudian dijawab oleh saksi HASDAR Als.SON mengatakan tidak enak karena banyak keluarga disitu bah ,setelah itu saksi HASDAR kembali mengatakan bagaimana kalau pergikitemui besok ACO terus saksi jawab iya besokpi diliat!

BAPAK MAMAT mengatakanmakanki durian terus saksi jawab iyee, setelah itu Sdr. BAPAKMAMAT mengatakan tabe sampu, mauka saya pergi petik rambutan,dudukduduk maki kita disini terus terdakwa jawab iye sampu;bahwa Sdr. BAPAK MAMAT~ meninggalkan rumah kebun lalu saksiHASDAR Als. SON berbicara kepada terdakwa mengatakan Eh kaubammo nanti tikam itu ACO le terus terdakwa jawab aiii ... maujika iyayang penting kau tanggung jawab nah. berselang sekitar 5 (lima) menitkemudian saksi HASDAR Als.

SON mengatakan aii tidak kuterima saya kalau dikasihbegituka, nakasih malu sekalika kurasa terus saksi jawab kenapatidak kau hantam saja tadi kemudian dijawab oleh saksi HASDAR Als.SON mengatakan tidak enak karena banyak keluarga disitu bah ,Halaman 29 dari 40 HalamanPutusan Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN Plpsetelah itu saksi HASDAR kembali mengatakan bagaimana kalau pergikitemui besok ACO terus saksi jawab iya besokpi diliat!

BAPAK MAMAT mengatakanHalaman 30 dari 40 HalamanPutusan Nomor 210/Pid.Sus/2017/PN Plpmakanki durian terus saksi jawab iyee, setelah itu Sdr. BAPAKMAMAT mengatakan tabe sampu, mauka saya pergi petik rambutan,dudukduduk maki kita disini terus terdakwa jawab iye sampu;bahwa Sdr. BAPAK MAMAT~ meninggalkan rumah kebun lalu saksiHASDAR Als.

SON berbicara kepada terdakwa mengatakan Eh kaubammo nanti tikam itu ACO le terus terdakwa jawab aiii ... maujika iyayang penting kau tanggung jawab nah. berselang sekitar 5 (lima) menitkemudian saksi HASDAR Als. SON kembali berbicara kepada terdakwamengatakan duluanmaka saya nah cari ACO terus terdakwa jawabjyaa duluanmako, makanka dulu durian, baha keudian saksi HASDAR Als.

Tergugat kurang bertanggung jawab perihal hutang bersama,Tergugat menyerahkan segala penyelesaian hutang piutang bersamatersebut kepada Penggugat dan Tergugat bersikap acuh terhadap hutangtersebut;b.

Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga,Tergugat kurang terbuka perihal pendapatan terhadap Penggugat.Adapun ratarata nafkah yang diberikan Tergugat Rp. 50.000, perhariitupun tidak menentu.nafkah tersebut tidak cukup, sehingga untukmencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tangga mengandalkan hasilPenggugat bekerja;5.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanDesember tahun 2016 yang berakibat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga saat ini telah pisah rumah

Selain ituTergugat tidak bertanggung jawab membayar hutang bersama danmengandalkan penggugat untuk membayar hutang tersebut;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1648/Pat.G/2018/PA.Sbg.

perihal hutang, Tergugat menyerahkansegala penyelesaian hutang piutang bersama tersebut kepada Penggugat danTergugat bersikap acuh terhadap hutang tersebut; Selain itu Tergugat kurangbertanggung jawab mengenai nafkah keluarga, Tergugat kurang terbuka perihalpendapatan terhadap Penggugat.

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat kurang bertanggung jawab perihal hutangbersama, bahkan menyerahkan segala penyelesaian hutang piutangbersama tersebut kepada Penggugat, selain itu. Tergugat kurangbertanggung jawab mengenai nafkah keluarga.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattelah diupayakan untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganya ;4.

Pemohon dengan calon suaminya saling mencintai lahirdan batin;Bahwa anak Para Pemohon secara psikologis sudah siap untukmelangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumah tangga ataskerelaan sendiri dan tanpa ada paksaan, baik psikis maupun fisik dariSiapapun;Halaman 3 dari 14 halamanPenetapan No 635/Pdt.P/2020/PA.PwdBahwa anak Para Pemohon telah mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan;Bahwa, anak Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain;Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab

Dan Para Pemohon juga telah berkomitmen untuk ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikananak mereka;Bahwa calon suami bernama CALONNYA ANAKn di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa calon suami sudah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon selama Kurang lebih satu tahun;Bahwa calon suami dan anak Para Pemohon saling mencintai lahir dan batindan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaan sendiri dantanpa ada paksaan

dari Siapapun;Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai buruh bangunan;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon suami nama Wagiminyang pada pokoknya menyatakan, bahwa pihak calon suami telah meminanganak Para Pemohon dan diterima dengan baik oleh keluarga Para PemohonHalaman 4 dari 14 halamanPenetapan No 635/Pdt.P/2020/PA.Pwdsertakeluarga pihak calon suami telah merestui pernikahan dan siapmembimbing keduanya;Bahwa

anak Para Pemohon nama ANAK akan menikah denganCALONNYA ANAKn;Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudah menjalinhubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua;Bahwa, anak Para Pemohon beragama Islam dengan statusperawan dan calon suami beragama Islam dengan status jejaka;Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami adalah orang lain,tidak ada hubungan saudara sedarah, semenda ataupun sesusuan;Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai isteri dan calonsuami sudah siap untuk bertanggung jawab

cinta selama Kurang lebih tiga tahun; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya saling mencintallahir dan batin; Bahwa anak Para Pemohon secara psikologis sudah siap untukmelangsungkan perkawinan dan membangun kehidupan rumah tanggaatas kerelaan sendiri dan tanpa ada paksaan, baik psikis maupun fisik dariSiapapun; Bahwa anak Para Pemohon telah mengetahui dan menyetujui rencanaperkawinan; Bahwa, anak Para Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab

Dan Para Pemohon jugatelah berkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalah ekonomi,sosial, kesehatan dan pendidikan anak mereka;Bahwa calon suami bernama CALON ANAK di persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon suami sudah menjalin hubungan cinta dengan anak ParaPemohon selama Kurang lebih tiga tahun; Bahwa calon suami dan anak Para Pemohon saling mencintai lahir danbatin dan sudah siap untuk melangsungkan perkawinan, atas kerelaansendiri dan tanpa ada paksaan dari

Siapapun;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan No 570/Pdt.P/2021/PA.Pwd Bahwa, calon suami sudah siap untuk bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai KaryawanSwasta;Bahwa, telah didengar keterangan orang tua calon suami nama Karyadi yangpada pokoknya menyatakan, bahwa pihak calon suami telah meminang anakPara Pemohon dan diterima dengan baik oleh keluarga Para Pemohon sertakeluarga pihak calon suami telah merestui pernikahan dan siap membimbingkeduanya;Bahwa

anak Para Pemohon nama ANAKakan menikah denganCALON ANAK; Bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya sudahmenjalin hubungan cinta, sangat akrab dan sering pergi berdua; Bahwa, anak Para Pemohon beragama Islam dengan statusperawan dan calon suami beragama Islam dengan status jejaka; Bahwa, anak Para Pemohon dengan calon suami adalahorang lain, tidak ada hubungan saudara sedarah, semendaataupun sesusuan; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai isteri dan calonSuami sudah siap untuk bertanggung jawab

Bahwa anak Para Pemohon sudah siap sebagai seorang isteri dancalon suami Sudah siap untuk bertanggung jawab sebagai seorang suamidan sudah mempunyai pekerjaan sebagai Karyawan Swasta;6. Bahwa pihak keluarga calon suami telah melamar anak Para Pemohondan diterima dengan baik;7.