PUTUSAN salinanNomor: 166/Pdt.G/2014/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;aaa eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan StrataSatu (S.1 Pendidikan), pekerjaan PNS, tempat tinggalGh oie eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan Batang Angkola,Kabupaten

(S.1 Pendidikan), pekerjaan PNS, tempat tinggalI oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi persidangan;Hal. 1 dari 20 hal.

Putusan No. 166/Pdt.G/2014/PA.Pspdalam sidang tertutup untuk umum dan Penggugat menyatakan tetap padamaksud gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa oleh karena Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil(PNS), maka sesuai dengan maksud PP No. 10 Tahun 1983 yang telahdiubah dengan PP No. 45 Tahun 1990, Penggugat wajib mendapat surat izinuntuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, dalam hal iniPenggugat tidak mendapat izin atasan tersebut dan telah membuat suratpernyataan bersedia

Saksi;To eeeSD),e Foto Copy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, Nomor: 19/I/1989, tanggal 9Januari 1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kabupaten TapanuliSelatan, kemudian ditandai dengan P.1;bedensnteceeeeeeeeeeees , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Gurutempat tinggal di DeSa oo... eeeeeeeeeeeeeees , KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, yang telah didengarketerangannya dipersidangan di

Putusan No. 166/Pdt.G/2014/PA.PspMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam mengajukangugatan ini berprofesi sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS), makaPenggugat terikat dengan ketentuan Pasal 3 ayat 10 Peraturan PemerintahNomor 10 Tahun 1983 jo Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 yang mengharuskan adanya izin dari atasan/pejabat yangberwenang di instansi Penggugat bekerja, dan untuk itu Majelis Hakim telahmemerintahkan serta memberi waktu kepada Penggugat untuk mengurus

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2013/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Kulahi Kecamatan Kecamatan WawotobiKabupaten Konawe, selanjutnya disebut sebagai : "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat hadir di persidangan sedang Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya, kemudian Ketua Majelis melanjutkanpemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa Tergugat sebagai PNS

Demikian pula saksi pernah melihat perempuan tersebutbersama Tergugat dalam mobil;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat telah menikah denganperempuan tersebut atau belum;e Bahwa telah ada upaya damai dari keluarga baik dari keluargaPenggugat mupun keluarga Tergugat tetapi tidak berhasil;e Bahwa menurut saksi Penggugat dan Tergugat tidak dapat didamaikanlagi;e Bahwa Tergugat sebagai PNS Golongan II/d mempunyai penghasilansekitar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), dan tidakmempunyai

penghasilan lain selain sebagai PNS;2.

Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Tuoy;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat berpisah saksi sering melihatperempuan tersebut datang di rumah orang tua Tergugat hinggamenginap sekitar enam sampai tujuh kali;e Bahwa perempuan tersebut datang di rumah orang tua Tergugat apabilaorang tua lakilaki Tergugat tidak berada di rumah yaitu ketika menginapdi sawah;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Tergugat sebagai PNS

PUTUSANNomor 0255/Pdt.G/2015/PA Plkseomeeone LF .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan DagangGorden, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D.IIl, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kota

Sejak Termohon bekerja sebagai PNS pada tahun 2013, Termohon kurangbisa menerima penghasilan Pemohon yang sekarang dibandingkan dahulukarena usaha Pemohon yang sedikit sepi;c. Termohon kurang bisa menghargai dan menghormati orang tua Pemohon,karena pada saat orang tua Pemohon berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon, Termohon hanya cuek saja dan tidak mempedulikan kehadiranmereka;d.

5 bulan,kemudian tinggal di Ruko Jalan A.Yani dan terakhir tinggal di JalanTemanggung Kenyapi No. 101 Kota Palangka Raya; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dengan Termohon padamulanya rukun dan harmonis, dan telah dikarunia dua orang anak masingmasing bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun danANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur 3 tahun 4 bulan, kKeduanya ikutTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini tidak rukun dantidak harmonis lagi, sejak Termohon menjadi PNS

Bahwa sejak dari tahun 2013, Pemohon dengan Termohon sering cekcok danbertengkar, penyebabnya adalah karena sejak Termohon menjadi PNS tidakbisa menerima penghasilan Pemohon sebagai pedagang gorden yangpenghasilannya menurun, dan Termohon tidak menghargai orang tua Pemohonketika berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon ;Hal. 8 dari 15 hal. Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2015/PA. PIk..

Bahwa penyebabnya adalah karena semenjak Termohon menjadi PNS tidakbisa menerima penghasilan Pemohon sebagai pedagang gorden yangpenghasilan perbulannya menurun dan Termohon tidak menghargai orang tuaPemohon;.

koroban Aulia Rahman dengan WanRidwan dimana Wan Ridwan mengatakan bahwa terdakwa dapat mengurus untukmemasukkan seseorang menjadi pegawai honorer sebagai Anggota Satuan PolisiPamong Praja (Satpol PP) dan dijamin lulus dan saksi korban tertarik danterjadilah perkenalan antara terdakwa dan saksi korban dimana terdakwa mengakusebagai ajudan Kasat Pol PP Propinsi Riau dan telah banyak orang yang berhasildimasukkan oleh terdakwa menjadi pegawai honorer selanjutnya diangkkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS

korban Aulia Rahman dengan Wan Ridwandimana Wan Ridwan mengatakan bahwa terdakwa dapat mengurus untukmemasukkan seseorang menjadi pegawai honorer sebagai Anggota Satuan PolisiPamong Praja (Satpol PP) dan dijamin lulus dan saksi korban tertarik danterjadilah perkenalan antara terdakwa dan saksi korban dimana terdakwa mengakusebagai ajudan Kasat Pol PP Propinsi Riau dan telah banyak orang yang berhasildimasukkan oleh terdakwa menjadi pegawai honorer selanjutnya diangkkatmenjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS

saksiWan Ridwan mengatakan bahwa terdakwa dapat mengurus untuk memasukkanseseorang menjadi pegawai honorer sebagai Anggota Satuan Polisi Pamong Praja(Satpol PP) dan dijamin lulus dan saksi korban tertarik;e Bahwa selanjutnya terjadi perkenalan antara terdakwa dan saksi dimanaterdakwa mengaku sebagai ajudan Kasat Pol PP Propinsi Riau dan telah banyakorang yang berhasil dimasukkan oleh terdakwa menjadi pegawai honorer;e Bahwa selanjutnya pegawai honorer tersebut diangkat menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS

korban AuliaRahman dengan Wan Ridwan dimana Wan Ridwan mengatakan bahwa terdakwadapat mengurus untuk memasukkan seseorang menjadi pegawai honorer sebagaiAnggota Satuan Polisi Pamong Praja (Satpol PP) dan dijamin lulus dan saksikorban tertarik dan terjadilah perkenalan antara terdakwa dan saksi korban;e Bahwa terdakwa mengaku sebagai ajudan Kasat Pol PP Propinsi Riau dantelah banyak orang yang berhasil dimasukkan oleh terdakwa menjadi pegawaihonorer selanjutnya diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS

Bahwa Penggugat diangkat oleh Kepala Badan Kepegawaian Negara RItertanggal 24 April 2008, sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil (PNS),Penetapan NIP : 510230821 dalam masa percobaan dengan golonganruang : Il/a masa keija golongan 9 tahun 3 bulan, unit kerja Bagian UmumKabupaten Kediri berdasarkan dan ditetapkan : Petikan Keputusan BupatiHalaman 2 dari 13 halaman. Putusan Nomor 96 K/TUN/2017Kediri Nomor : 188.45/291/418.12/2008 tentang : Pengangkatan CalonPegawai Negeri Sipil tanggal 14102008;.

Bahwa kemudian pada tanggal 31122009 Penggugat diangkat danditetapbkan menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) oleh Bupati Kediriberdasarkan Petikan Keputusan Bupati Kediri Nomor : 821/273/418.64/2009tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil Menjadi Pegawai NegeriSipil dilingkungan Pemerintah Kabupaten Kediri dengan Pangkat/Gol.Ruang:Pengatur Muda (Il/a), Masa kerja golongan 11 tahun 03 bulan terhitung mulaitanggal 01 Januari 2010, Unit Kerja Bagian Umum Setda Kabupaten;.

2015tentang Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan SendiriSebagai Pegawai Negeri Sipil tertanggal 25 Juni 2015 yang ditetapkan olehTergugat dengan alasan Penggugat telah melakukan perbuatan tidak masukkerja tanpa alasan yang sah selama 55 (lima puluh lima) hari, Penggugattepatnya pada tanggal 27 November 2013 diperiksa oleh InspektoratKabupaten Kediri bukan oleh atasan langsung, berdasarkan Pasal 24 PPNomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil yang berbunyi :"(1) Sebelum PNS

Putusan Nomor 96 K/TUN/2017memeriksa terlebih dahulu PNS yang diduga melakukan pelanggarandisiplin;.

Putusan Nomor 96 K/TUN/2017tambahan dengan bekerja sebagai sopir panggilan dan sengajamengabaikan tugas pokoknya sebagai seorang PNS;Oleh karenanya tindakan Penggugat/Termohon Kasasi yangdemikian telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanpelanggaran disiplin berat dengan secara sengaja tidak masuk kerjaselama 55 (lima puluh lima) hari secara berturutturut tanpa alasanyang sah, sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 7 ayat 1 Jo.

PENETAPANNomor 75/Pdt.G/2011/PA.Mu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada kantor *****,tempat tinggal di Jalan ***** Kelurahan ***** Kecamatan Mamuju KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama , pekerjaan PNS

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Badgexe dd yoo sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2,tempat kediaman di Jalan XXXXXXXXXX, Kota Bandung,Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHONumur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat kediaman

SALINAN PENETAPANNomor : 4121/Pdt.G/2012/PA.BL pd ay syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal diKota Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 Desember 2012memberikan kuasa kepada MASKUN BUKHORI, SH. pekerjaanAdvokad/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Supriyadi

DusunPapar Selatan RT.04 RW.07 Desa papar Kecamatan papar KabupatenKediri, Sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS Kota Jakarta Timur,sebagai Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanuntuk perkara ini Penggugat diwakili Kuasa hukumnya dan Tergugat hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramemberi saran, nasehat kepada Penggugat melalui kuasa hukumnya agarmengurungkan niatnya dan hidup

PENETAPANNomor: 1068/Pdt.G/2011PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (GuruSDN Sukowinangun I Magetan), tempat tinggal KabupatenNagetan, selanjutnya disebut :PENGGUGAT ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam

, pendidikan S.1, pekerjaan PNS (Duru SDNPanekan J), bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut: TERGUGAT.aa Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Mei 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan Nomor :476/Pdt.G/2011/PA.Mgt, mengajukan halhal sebagai berikut yang pada pokoknyaadalah agar Pengadilan

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2016/PA.BjiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan(PNS), tempat tinggal di Kota Binjai sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidaktetap, tempat tinggal dahulu di Kota Binjai, sekarang

dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPenggugat bersabar dalam menjalani rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannya secara lisan dimuka sidang karena Penggugat ingin mengurus izin atasan Penggugat terlebihdahulu dikarenakan Penggugat berstatus sebagai PNS

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 82 ayat (1)dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya dengan tujuan untuk mengurus izin dari atasan disebabkanPenggugat berstatus sebagai PNS sesuai dengan Pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Perubahan Atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan Dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil

Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonanlainlain yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Malang. Sebagai "PEMOHONPEMOHON II, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Malang.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalami hambatan dalammengurus persyaratan pengajuan pensiun PNS, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus persyaratan pengajuan pensiun PNS;6.

Tmkaaa ll (yea th all aniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S2, tempatkediaman di Jalan XXXXX Kota Tasikmalaya sebagai Pemohon,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada DastaHadikusumah, SH., Asep Endang Rukanda, SH. dan SahalAynan, SH., Advokat / Penasehat

Penetapan Majelis Hakim Nomor0336/Pdt.G/2018/PA.Tmk. tanggal 3 Mei 2018;Bahwa berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut tertanggal 3 Mel2018, ternyata setelah dilakukan upaya mendamaikan Pemohon denganTermohon melalui mediasi, tidak tercapai suatu kesepakatan dan mediasigagal;Bahwa berkaitan dengan kedudukan Pemohon sebagai PNS, MajelisHakim telah memerintahkan kepada Pemohon melalui Kuasanya untukmengajukan surat izin cerai dari atasan, dan kemudian Pemohon melaluiKuasanya mengajukan Surat Izin

tempat kediamanPemohon bekerja di Kota Bekasi namun apalah dikata rencantinggalah rencana, tuhanlah yang mentakdirkan, Termohon sekitarbulan Februari 2018 menerima surat dari Pengadilan Agama KotaTasikmalaya tentang permohonan perceraian dari Pemohon; Bahwa sekitar bulan Januari 2018 antara Pemohon dan Termohonmenandatangani pengajuan kredit ke bank BJB cabang unit Bekasiuntuk biaya kenaikan jabatan Pemohon sebesar Rp. 130.000.000,dan semuanya masuk ke rekening Pemohon karena Pemohon saat inisebagai PNS

Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah;Bahwa, saksi tidak pernah melihat pertengkaran atau perselisihanantara Pemohon dengan Termohon;Bahwa, saksi belum pernah merukunkan keduanya, namun saksipernah menasehati Termohon;Bahwa, saksi mengetahui Termohon, Termohon mau diajak tinggaldi Bekasi bahkan pernah tinggal di Bekasi, dan Termohon jugasudah berencana memindahkan sekolah kedua anak bawaannyake Bekasi dan sudah memindahkan kartu keluarganya ke Bekasi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai PNS

diBekasi, namun saksi tidak mengetahui apa jabatan dan berapa gajiPemohon, yang saksi tahu Pemohon PNS golongan Illa;Bahwa, menurut Termohon Pemohon biasa memberi nafkahkepada Termohon 4 juta perbulan;Bahwa, saksi mengetahui selama pisah, Pemohon dan Termohonsudah tidak bersatu lagi;Bahwa sepengetahuan saksi belum pernah terjadi musyawarahkeluarga untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa menurut saksi ruma tangga Pemohon dan Termohon sudahsulit dirukunkan dan saksi sudah tidak sanggup lagi

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS RSUD, tempat tinggal diKabupaten Purbalingga, sebagai "Penggugat", LawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal

Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) PemerintahDaerah, Penggugat telah mendapat ijin perceraian dari Gubernur JawaTengah, dengan surat No. 474.2/5/ 2013 tanggal 22 Januari 2013.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonagar Pengadilan Agama Purbalingga membuka sidang untuk memeriksadan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.

An.PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 26041973, agamaIslam, pekerjaan PNS, alamat Kabupaten Purbalingga dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/73/V/1996.

KecamatanPurbalingga, Kabupaten Purbalingga, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang sah dan setelah akad nikah pihak Tergugat mengucapkansighot taklik talak, sehingga gugatan Penggugat memiliki dasar hukum;Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keputusan Gubernur JawaTengah Nomor : XXXX/5/2013 tertanggal 22 Januari 2013 tentang Ijin Cerai dariGubernur Jawa Tengah, atas nama PENGGUGAT maka terbukti bahwa gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat yang bersetatus sebagai PNS

SALINAN PUTUSAN Nomor : 0049/Pdt.G/2012/PA.SSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan D2, pekerjaan PNS(XXXXX), Alamat XXXXXKelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX KotaXXXXX Kepulauan; sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, Agama Islam

SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pesiunan PNS, tempat tinggal diDesa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Halmahera Tengah;, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku ayahPenggugatBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan terutama karena Tergugat suka minum minuman keras danbermain judi mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diXXXXXKelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX Kota XXXXX Kepulauan;, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selaku bibi/tantePenggugatBahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang disebabkan terutama karena Tergugat minum minuman keras dan mainjudi, mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat

alat buktilagi dan tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini semuanya telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk ringkasnya, semua yang tercatat dalamberita acara persidangan harus dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS

SALINANPUTUSANNomor 1132/Pdt.G/2016/PA.Mkdearl yo sSl all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :XXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Dusun XXXX RT.001 RW. 006Desa XXXX Kecamatan Borobudur KabupatenMagelang dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SAJI, SH Advokat/

penasehathukum yang berkantor di Jalan TelagaWarnaRT.06 RW.18 Kelurahan RejowinangunUtara, Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang berdasarkan surat kuasa khusustanggal O6 Juni 2016, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di Dusun XXXX RT.001 RW. 006Desa XXXX Kecamatan Borobudur KabupatenMagelang yang diwakili oleh wali pengampuM.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon dan Termohon;Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1984, Setelahmenikah hidup bersama di rumah Pemohon dan telah dikaruniai 3orang anak yang 1 meninggal:Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahnamun masih satu pekarangan karena Termohon mengalamigangguan jiwa;Bahwa Termohon sudah dirawat di rumah sakit jiwa Magelang,namun belum sembuh;Bahwa Termohon semula guru PNS

Mkd Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumahnamun masih satu pekarangan karena Termohon mengalamigangguan jiwa; Bahwa Termohon sudah dirawat di rumah sakit jiwa Magelang,namun belum sembuh; Bahwa Termohon semula guru PNS namun sekarang telahpensiun dini karena terkena gangguan jiwa;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan dan dalamkesimpulannya Pemohon menyatakan tetap pada pokok perkaranya danmohon putusan sedangkan

PEMOHON 1, jenis kelamin Lakilaki, umur 56 tahun, agama islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepufauan Riau, NomorKTP 2172022812590002, sebagai Pemohon 1;2.

PEMOHON 2, jenis kelamin Perempuan, umur 62 tahun, agama islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, Provinsi Riau, Nomor KTP 1471094708530001, sebagai PemohonII;3, PEMOHON 3, jenis kelamin Perempuan, umur 53 tahun, agama islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau, Nomor KTP 1471095503630001,sebagai Pemohon III;4A.

PEMOHON 4, jenis kelamin Lakilaki, umur 47 tahun, agama islam,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Kecamatan Kampar Utara,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, Nomor KTP 1401180810680002, sebagaiPemohon IV;5, PEMOHON 5, jenis kelamin Perempuan, umur 44 tahun, agama islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), tempat tinggal di Komplek PT.

KrsZN 2SSNS 2DEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Kraksaan yang neneriksa danmengadili perkara perkara tertentu antara orangorang Islam dalam tingkat pertam, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PEMDHON ASLI, unur 37 tahun, agam Islampekerjaan karyawan swasta, bert empattinggal di Kabupaten Proboli nggo,sebagai Penvhon;MELA WANTERVDHON ~~ ASLI, unur 29 t ahun, agamaIslam pekerjaan PNS (guru),bert empat tinggal di KabupatenPr oboli nggo, sebagai

Bahwamasalahnya Penohon bekerja di Jakarta sedangkanTernohon bekerja sebagai PNS di Proboli nggo,sedangkan Penohon nenghendaki Ternohon mau diajakPenohon hidup berummh tangga di Jakarta naminTernohon nenolak dengan alasan tidak biasa hidup diKota besar (Jakarta) nammn nenurut Penohon itubukan alasan yang jelas karena Ternohon sebagaiisteri harus taat dan patuh pada suami sedangkanPenmphon sendiri merasa capek apabila setiap bulanharus pulang dari Jakarta ke Proboli nggo namin begituPenohon masih

Ter mohon Bahwa antara Penmohon dengan Ternohon adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 1998 ee eee eee eee Bahwa setelah nenikahPenmohon dan Ternohon hidup' rukun dan telahdikaruniai seorang anak Bahwa sekarang antara Penohon denganTernobhon sudah tidak rukun lagi dan sudah berpisahrunah selama tahun 3 bulan dan tidak salingmenjenguk ; Bahwa antara Penohon dan Ternnhonsering bertengkar ; Bahwa perselisihan dan pert engkaran terjadikarena Penvhon bekerja di Jakarta, sedangkanTernohon sebagai PNS

yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksihakimtelah nenennkan faktaberi kuttersebut, maka majelisfakta hukum di depan persidangan sebagai Bahwa senula rumh tangga Penohon dengan Ternohonrukun dan harnonis, nanun sekarang sudah tidah rukunlagi, bahkan sudah berpisah selama sekitar 1 tahun 3bulan dan tidak saling nenj engukBahwa antara Penohon dengan Ternohon sering bertengkar Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon tidak maudiajak tinggal di Jakarta oleh Penwohon karena teriktatsebagai PNS

tanggal 20 Desember 1996;Bahwa semenjak pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang tidakpernah terjadi perceraian;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melengkapi dan menyerahkan syaratsyarat administrasi pernikahan kepada Qadhi Nikah dan Qadhi Nikah tersebuttidak mendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sehingga sampai saatini Pemohon I dan Pemohon II tidak ada menerima buku nikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sekarang sangat memerlukan Itsbat Nikahuntuk mengurus pengambilan Gaji PNS

sampai sekarang; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapi kelengkapan administrasipernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan telah menyerahkannya ke qadhinikah tetapi surat nikah tidak keluar karena qadhi nikah tersebut tidakmendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat sehinggaPemohon I dan Pemohon II tidak menerima buku nikah sampai sekarang; Bahwa kegunaan pengesahan nikah ini oleh Pemohon I dan Pemohon II adalahuntuk mengurus pengambilan gaji karena Pemohon II bekerja sebagai PNS

pernikahanPemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada 1992 di ... di hadapan QadhiNikah bernama ... dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bermama ... dandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi bernama 1. ... 2. .... dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), karena Pemohon I dan Pemohon II tidakpermah menerima bukti pernikahan dan sekarang Pemohon I dan Pemohon sangatmembutuhkan bukti pernikahan tersebut berupa penetapan dari Pengadilan Agama5guna untuk mengurus pengambilan gaji PNS

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan

PNS (Bagian Kepegawaian Biro AdministrasiUmum UNHAS), tempat tinggal di KelurahanMalimongan Baru, Kecamatan Bontoala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyasecara tertulis bertanggal 28 Oktober 2015 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:1929/Pdt.G/2015/PA.Mks

No. 1929/Pdt.G/2015/PA Mksdari hasil mediasi tersebut tertanggal 17 Nopember 2015, dinyatakantidak berhasil.Bahwa pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil ( PNS )pada Fakultas Hukum Universitas Hasanuddin, telah mendapatkan SuratIzin Perceraian Nomor: 38783/UN4.2/KP.53/2015, Tentang Pemberian IzinPerceraian, yang dikeluarkan oleh Wakil Rektor Universitas HasanuddinMakassar, An.

Dan selama pemohon pergi itu pemohonmengenal seorang perempuan yang sekarang telah menjadiisterinya dan pemohon menikah tepatnya pada tanggal 18 Mei2014.Kalau bahwa kenapa pemohon bisa menikah padahal pemohonadalah seorang PNS, itu karena pemohon memaksa termohonHal. 6 dari 10 Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2015/PA Mksuntuk menandatangani surat izin menikah lagi.

AbBISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang mengadili perkara tertentupadaitingkat pertama dalam persidangan~ majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraMANSJUR UMASANGAJI Bin SEDEK UMASANGAJI, umur 39 tahun, AgamaIslam, pendidikan terakhirS1 (ekonomi), pekerjaan PNS,bertempat tinggal di AmbonRT. 001 / 004 WaihaongKelurahan Waihaong KecamatanNusaniwe, Kota Ambon, dalamhal ini memberi kuasamemberi kuasa kepada : 1.ARIFIN

Dan yanglebih menyakitkan hati Pemohon, Termohon dalampertengkaran pertengkaran tidak pernah memikirkanwalaupun di depan orang banyak tanpa memikir statusPemohon sebagai seorang PNS, dan suka ringan tanganterhadap Pemohon;.

Bahwa Pemohon dalam permohonannya beralamt di WaihaongRT. 001 / O04 Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon sementarakedudukan Pemohon sebagai PNS pada Pemda Buru Selatan ;3.

Bahwa Pemohon telah salah dalam menerapkan syarat darisebuah gugatan yakni : syarat mengenai identitas personastuate dalam gugatan Penggugat haruslah jelas~ danlengkap dalam hal : nama lengkap, umur, alamat lengkap,yang berkualitas sebagai perseorangan atau pejabatpemerintah dimana pada surat izin untuk mengajukanperceraian pada Pengadilan Agama Ambon, Pemohonberstatus sebagai PNS dan beralamat di Buru Selatan ;4.