SOPIAN Alias ARAY BIN ASEP MULYANA baik bertindaksendiri sendiri maupun bersamasama pada hari Rabu tanggal01 Desember 2010 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Desember 2010 bertempat di JalanPinggir Kali Cisangkuy sekitar Kampung Kulalet DesaBojongmalaka Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung, atausetidak tidaknya didalam daerah hokum Pengadilan NegeriBale Bandung, dengan maksud menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hokum, memaksa seseorangdengan kekerasan atau ancaman

yang palingdekat dan sesuai dengan perkara para terdakwa maka akandipertimbangkan unsur unsur yang terdapat dalam Pasal 368ayat (2) KUHP,Menimbang, bahwa pada dasarnya Pasal 368 ayat (2) KUHPadalah sama dengan unsur yang terkandung dalam delikpokoknya pasal 368 KUHP dengan disertai unsur pemberatan,sehingga unsur yang harus dibuktikan dalam pasal 368 ayat(2) adalah:Barang siapa ;Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lainSecara melawan hukum memaksa seorang dengan kekerasanatau ancaman

Secara melawan hukum nemaksa seorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatukepadanya yang seluruhnya atau = sebagian = adalahkepunyaan orang itu atau orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa yang datangdari Jalan Laswi kearah Baleendah di Jalan Adipati Agungsekitar Kampung Pasir Paros para terdakwa memepet dari arahbelakang sembari terdakwa Opik membentak dengan keraskepada saksi Irwan Tajudin berhenti sehingga saksi IrwanTajudin dan Galih Nurjaman menghentikan

D4836 WL serta sebuahHP merk Samsung Corby milik saksi Galih Nurjaman;Menimbang, bahwa karena adanya ancaman sebagaimanadiuraikan diatas yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapPara Saksi kemudian terdapat keadaan dimana si pemilikbarang dalam hal ini adalah saksi Irwan dan saksi Galihtidak berdaya dan hanya dapat menuruti saja keinginan paraterdakwa, kemudian selanjutnya terdakwa Fahrul pergi denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R No.

D 3339 OS yang adalah milik saksi Irwan Tajudin, danHandphone Samsung Corby yang adalah milik Saksi Galih yangdiambil oleh Para Terdakwa dan sama sekali' tidak adakaitannya dengan Para Terdakwa dan bukan milik ParaTerdakwa baik secara keseluruhan maupun sebagian ;Atas pertimbangan tersebut di atas maka Majelis Hakimberpendapat unsur melawan hukum memaksa seorang dengankekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangsesuatu. kepadanya yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu

Perk : PDM 47/ SNJI/Euh.2/10/2016 sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa Irwandi Bin Makmur, pada bulan April Tahun 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan April tahun 2016bertempat di Pos Satpam MTS Negeri Sinjai Borong Dusun Nangkae DesaBijinangka Kecamatan Sinjai Borong Kabupaten Sinjai atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak Melakukanpersetubuhan dengannya

Adanya tandatanda robekan lama pada selaput darah pada arah jam satudan jam sepuluh.wonnnnn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 65 ayat (1)KUHP.Lebih Subsidiair :Bahwa ia TerdakwaIrwandi Bin Makmur, pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan primair, melakukan kekerasan, ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan

Sinjai pada tanggal 04 Mei 2016 yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRWANDI MAKMUR alias IRWANDI BinMAKMUR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya yang Dipandang Sebagai beberapaPerbuatan yang Berdiri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Primair;.

secaramenyeluruh dan lengkap, tidak mempertimbangkan persesuaian keterangan parasaksi dan terdakwa satu dengan yang lainnya serta tidak mempertimbangkan secarasungguhsungguh halhal yang telah dikemukakan penasihat hukum terdakwa danketerangan terdakwa dalam nota pembelaannya (pledoi)Dengan tidak dipenuhinya halhal sebagaimana tersebut di atas makapembanding berpendapat bahwa bahwa perkara atas nama Muhammad IswandiMakmur menurut hukum pembuktian yang sah tidak dapat dinyataka terbukti melakukan ancaman

Terdakwatersebut telah memenuhi unsurunsur pasal 76 D Jo pasal 81 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2014 tentang perubahan Undangundang nomor : 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak Jo pasal 65 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Tinggiberkesimpulan sependapat dengan Majelis Hakim tinggkat pertama bahwa ternyataTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Hal 15 dari 18 hal.Put.No.90/Pid.Sus/2017/PT.Mksmelakukan ancaman

Menyatakan Terdakwa Kateno Alias Kato Bin Miswan bersalah melakukantindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaseorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan sebagaimanadirumuskan pada Dakwaan Primair Pasal 285 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kateno Alias Kato Bin Miswandengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dengan potong tahanan yangtelah dijalani dan dengan perintah tetap ditahan.3.

No. 1209 K/Pid/201 1Bahwa Majelis Hakim dalam mengadili perkara ini, terkhusus untukpembuktian usnur "dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinandalam membuat fakta hukum hanya mengambil keterangan dariTerdakwa, padahal keterangan Terdakwa berdasarkan Pasal 189ayat (8) yakni : Keterangan Terdakwa hanya dapat dipergunakandirinya sendiri.

No. 1209 K/Pid/2011kenal lama, bahkan berpacaran, yang pada kesempatan tertentu lakilakiitu dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa pacarnyauntuk bersetubuh dengan dia, yang semula perempuan itu masihmempertahankan kehormatannya.

Pertimbangan judex factibahwa unsurunsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaperempuan yang bukan isterinya bersetubuh dengan dia tidak terpenuhikarena hanya saksi Sri Nanik yang menerangkan adanya kekerasan atauancaman kekerasan, sedangkan Terdakwa membantahnya adalahpertimbangan yang keliru karena saksi Didik Supriadi menerangkan bahwaia terbangun karena dipanggilpanggil ibunya Sri Nanik dan ketika saksiDidik Supriadi datang ke kamar ibunya, dia mendapati pintu kamar dikunci,kemudian

Menyatakan Terdakwa Kateno Alias Kato Bin Miswan melakukan tindakpidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kateno Alias Kato Bin Miswandengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Menyatakan Terdakwa RANTO SIMANULLANG alias RANTO telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sbg"Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain" sebagimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu pasal 81ayat (1) jo pasal 76D Undangundang R.I. Nomor 35 tahun 2014 tentangperubahan UU.R.I.

terdakwa Ranto Simanullang Alias Ranto pada hari Minggutanggal 06 Januari 2019 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam Bulan Januari 2019 bertempat di Rumah terdakwa diJIn.Ade Irma Suryani Gang Barat Kelurahan Simaremare Kecamatan SibolgaUtara Kota Sibolga atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 88/Pid.Sus/2019/PN Sbgmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman

2002 tentang perlindungan Anak;Atau;Kedua :Bahwa ia terdakwa Ranto Simanullang Alias Ranto pada hari Minggutanggal 06 Januari 2019 sekitar pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam Bulan Januari 2019 bertempat di Rumah terdakwa diJin.Ade Irma Suryani Gang Barat Kelurahan Simaremare Kecamatan SibolgaUtara Kota Sibolga atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, Setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau) ancaman

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksaAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain;Menimbang, bahwa unsur tersebut diatas terdiri dari beberapa elemenunsur perbuatan, dimana elemenelemen unsur tersebut bersifat alternatifsehingga semua elemenelemen unsur tersebut tidak harus terbukti dalamperbuatan Terdakwa, tetapi sudah cukup apabila salah satu diantara elemenelemen unsur tersebut terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kekerasan

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwaia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajid menunjuk

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasalperaturan perundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakandan peraturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dani putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

kalau kau tidak layani, saya tidak bantu pengobatan pendengaranmu", laluDANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

Menimbang, bahwa apabila kita bandingkan ancaman pidana yang ditentukandalam hukuman Pasal 170 ini lebih berat daripada Pasal 351. Apabila kitabandingkan pada akibat yang ditimbulkan antara kedua pasal ini denganancaman hukumannya serta ancaman denda, maka kita akan mendapatiancaman hukuman pada Pasal 170 lebih berat daripada Pasal 351.

Jika akibatyang ditimbulkan adalah matinya korban, Pasal 170 mengancam denganhukuman penjara selamalamanya dua belas tahun sedangkan pada Pasal 351ancaman hukumannya adalah hukuman penjara selamalamanya dua tahundelapan bulan terdapat perbedaan ancaman pidana yang menyolok, dariperbedaan ini apabila kita hubungkan dengan ajaran/ teori bahwa beratringannya ancaman pidana mencerminkan pula berat ringannya sifat melawanhukum suatu tindakan pidana, maka seharusnya tindakan yang dimaksud pasal170 KUHP

Dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan= ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman ataupenyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Ad.1.

Dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, saranaatau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan Penganiayaan ; Menimbang, bahwa unsur ini mengatur tentang perbuatan (daya upaya) yangdiatur secara alternatif, maka dengan telah terpenuhinya salah satu perbuatansaja, unsur ini telah terpenuhii ; Menimbang, bahwa didalam unsur ini disebutkan pula "Suatu peristiwapidana

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

kalau kau tidak layani, saya tidak bantu pengobatan pendengaranmu", laluDANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun II, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun I Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN = ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendiri,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajidb

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertai keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

Menyatakan terdakwa ASEP IWAN KURNIA Bin Aim SURAWIJAYAbersalah melakukan tindak pidana "dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia di luar perkawinan yangdilakukan secara berlanjut" sebagaimana diataur dan diancam pidana dalam Pasal285 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP (dakwaan kedua);2.

IWAN KURNIA Bin Alm SURAWIJAYA telahmelakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yaitupada hari Sabtu tanggal 2 Mei 2015 sekitar jam 23.00 wib dan pada hari Minggu tanggal3 Mei 2015 sekitar jam 23.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015, masingmasing bertempat di Kampung Pasir Lembu Rt.01 Rw.01 Desa Gununghalu KecamatanGununghalu Kabupaten Bandung., setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan kekerasan atau ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia diluar perkawinan;3. Telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanberlanjut.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Elgie Aulia SyawalaMenimbang bahwa dari uraian diatas tampaklah bahwa unsur Dengankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia diluar perkawinan, dengan demikian unsur tersebut diatas telahterpenuhi adanya ;Ad. 3.Telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaituketerangan para saksi dan didukung dengan keterangan terdakwa:Bahwa perabuatan tersebut dilakukan

pada Kejaksaan Negeri ParePare berdasarkan suratdakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :"Terdakwa Sakkariani alias Sakka Binti Muhammad Tahir Nambongpada hari Selasa tanggal 1 Mei 2012 sekitar jam 11.00 wita atau atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2012,bertempat di dalam kompleks SD Negeri 51 Lemoe Kelurahan LemoeKec.Bacukiki Kota ParePare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri ParePare,melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak ;ad. 1. Setiap orang ;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang sesuai ketentuan pasal1 angka 16 UU No.23 tahun 2002, adalah orang perseorangan ataukorporasi.

Melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak ;16Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salahsatu sub unsur dari unsur ini telah terpenuhi, maka sub unsur yang lain,dianggap telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkantentang kwalifikasi dari perbuatan Terdakwa, terlebih dahulu MajelisHakim akan menguraikan pengertian / yang dimaksud dengan arti katakekerasan, ancaman kekerasan dan penganiayaan ;Menimbang, bahwa

yang dimaksud dengan kekerasan adalahmembuat seseorang tidak berdaya, sehingga orang tersebut dapatsecara leluasa untuk melaksanakan perbuatannya, baik itu denganmenggunakan kekerasan fisik maupun dengan menggunakan kekerasanpsikis atau mental;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ancaman kekerasanadalah setiap perbuatan yang sedemikian rupa hingga menimbulkanakibat rasa takut atau cemas pada orang lain;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi penganiayaan adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2 telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;20Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum tersebutdiatas selain mengatur ancaman

pada hari Minggu pada tanggal 29Nopember 2015 sekitar pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2015 bertempat dirumah saksi KARLIN Dususn Krajan Rt 030Rw 009 Desa Bataan Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bondowoso, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau denganmemakai ancaman

kaca jendela yang sudah pecah denganmenggunakan sabit yang dibawa dengan menggunakan tangan terdakwa, lalu terdakwaHal3 dari 17 Putusan No.18/Pid.B/2016/PN.Bdwpulang kerumah dan tak lama kemudian datang petugas Kepolisian menggeledah badanterdakwa dan mengamankan sebilah sabit yang terdakwa selipkan di celana bagiandepan dan terdakwa berikut sebilah sabit / arit diamankan ke Polres Bondowoso.Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi KARLIN dan keluarganya merasaketakutan dan trauma atas kejadian ancaman

itu juga terdakwa melakukan pengrusakan kacajendela rumah saksi dan 2 buah sangkar burung milik saksi dirusakoleh tersangka sehingga tidak bias dipakai lagi.e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dimuka persidanganberupa bilah arit/sabit yang gagangnya terbuat dari kayu adalahmilik terdakwa yang digunakan untuk mengancam dan merusak,sedangkan pecahan kaca jendeladan 2 buah sangkar burung terbuatdari kayu dalam keadaan rusak, adal;ah benar milik saksi KARLINyang dirusak terdakwa.e Bahwa atas ancaman

Secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memekai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu maupun oranglain.1.

Secara melawan hukum, memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu maupun oranglain.Unsur pasal ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satu peran dalam unsurini telah dapat terpenuhi oleh pelaku tindak pidana, maka hal tersebut telah dapatmembuktikan seluruh unsur pasal tersebut.Menimbang, bahwa secara melawan artinya adalah pelaku melakukan perbuatantersebut tanpa hak atau

bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :iL,Menyatakan Terdakwa ANWAR Alias ABONG Bin KAMARUDDIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman

Kolaka Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKolaka berwenang memeriksa dan mengadili, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, atau dengan memakali ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada saat JUMARDIN Alias JUMA Bin AMBO BENGGA sedangmakan

Paksaan dilakukan dengan ancaman kekerasan;3. Ancaman dilakukan, baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain;Halaman 15 dari Halaman 20 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Kka Konsekwensi dari sifat alternatif ini adalah bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa tidak perlu meliputi Semua perbuatan tersebut,melainkan cukup salah satunya saja.

tersebut, saksi korban merasa takut danterancam jiwanya, kKemudian saksi korban melaporkan Terdakwa ke pihakKepolisian, untuk diproses sesuai hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta hukum tersebut, nyatalah bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dimaksud, yaitu berupa suatuancaman perbuatan yang tidak menyenangkan bagi saksi korban;Halaman 16 dari Halaman 20 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Kka Perbuatan Terdakwa yang tanpa hak, yang dirasakan oleh saksi korbansebagai suatu ancaman

(Bandingkan dengan R.Sugandhi, S.H., KUHP dan penjelasannya, Penerbit Usaha Nasional, surabaya,1980, halaman 351 352); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ancaman perbuatanyang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itu, maupun terhadap oranglain, telah terpenuhi menurut hukuMm;wnnne Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara

22.00 WIB, atau setidak tidaknya pada waktu lainsekitar bulan maret 2016 bertempat di Klinik Madina Desa Alue Bilie Kecamatan DarulHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Mbomakmur Kabupaten Nagan Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri meulaboh yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah secara melawan hukum mamaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,atau dengan memakai ancaman

Unsur Dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan;5. Unsur Baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barang Siapa;Yang dimaksud barang siapa disini merupakan setiap orang perseorangansebagai subjek hukum (pelaku). Dengan diajukannya NUZAR Bin Alm. Tgk. H.

Terdakwa tidak bersedia mengembalikan uang sewa toko yang telah dibayarsaksi korban terlebin dahulu tersebut, dimana seharusnya terdakwamengembalikan uang saksi korban jika terdakwa tidak mau tokonya dipakaisaksi korban, akan tetapi terdakwa dalam hal ini tidak bersedia mengembalikanuang sewa toko yang diakui sendiri oleh terdakwa sebesar +16.000.000,(kurang lebih enam belas juta rupiah) dan malah memaksa saksi korban untukkeluar dari toko tersebut dengan mengunakan kata ancaman;Menimbang, bahwa

Unsur Dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan;Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dikaitkandengan keterangan saksi dan alat bukti lainnya diberoleh kesimpulan :Bahwa pada hari munggu tanggal 20 Maret 2016 sekitar pukul 22.00 WIB di KlinikMadina Desa Alue Bilie Kecamatan Darul makmur Kabupaten Nagan Raya saksikorban SITI RAHMAH Binti Alm.

tersebut dari luar,Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN Mbo16dengan menggunakan gembok yang sudah dibawa oleh terdakwa sebelumnyasampai keesokan paginya;Bahwa akibat mendengar perkataan terdakwa sikap bathin dan kejiwaan dari saksikorban terancam dan merasa tidak nyaman karena ketakutan barangbarang miliksaksi korban yang ada dalam toko saya akan dihancurkan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapat unsurDengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman

KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak yang bernama KORBAN, melakukanpersetubuhan

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA:Bahwaia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT " sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajid menunjuk

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasalperaturan perundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakandan peraturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dani putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa "Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negeri Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan

Perkara : PDM110/KANDA/06/2014, tertanggal 25 Juni 2014 sebagai berikut :none nnennen= Bahwa Ia terdakwa SAMSURI als TANGGILING Bin TUKACIL pada hariRabu tanggal 09 April 2014 sekitar jam 16.00 WITA atau setidak tidaknya pada waktutertentu yang masih termasuk dalam bulan April tahun 2014 bertempat di Desa SirihHulu, Kec.Kalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKandangan dengan kekerasan atau ancaman

Unsur : Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa perempuanyang bukan isterinya bersetubuh dengan dia.wonnn nnn n= Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan adalah setiap perbuatan denganmenggunakan tenaga terhadap orang atau barang yang dapat mendatangkan kerugianbagi si terancam atau mengagetkan yang dikerasi. Sedangkan yang dimaksud ancamankekerasan adalah membuat seseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatuyang akan merugikan dirinya dengan kekerasan.

Ancaman ini dapat berupa penembakankeatas, menodongkan senjata tajam, sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopanmisalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jikatidak dilaksanakan.

Unsur kekerasan atau ancaman kekerasan ini bersifat alternatif, yaituapabila perbuatan terdakwa memenuhi salah satu dari unsur ini, maka akan terpenuhipula kedua unsur tersebut.wonnn nnn n= Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta pada hari Rabu, tanggal 09April 2014, sekitar jam 16.00 Wita, saksi Nor Laila Latifah pergi untuk mencari celanadan bertemu dengan terdakwa sehingga terdakwa dan saksi Nor Laila Latifah keluarrumah bersama.

kanan, bekasgenggamanKhusus/lokalis : bibir kemaluan besar : tidak ditemukan kelainandan kecilPerenium/kerapang : tidak ditemukan kelainankemaluanSelaput dara/hymen : terdapat robekan pukul5,06,09, Pemeriksaan Tamibalran aaa nnnVT/Periksa Dalam : Keadaan rahim normalLaboratorium : Tes kehamilan dari air kencing negarifKesimpulan : Robekan lama selaput dara wanna nnn n= Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana di uraikan di atas, makaperbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dengan kekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa TRI HATMANTO Als ANTO Bin SUTRIMO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurianatau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri Sendiriatau peserta lainnya

Bima Dukuh Tambong Wetan RT. 03 RW. 03 DesaKalikotes Kecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Klatenyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah

AGUS SETYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanamengambil sesuatu barang yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2020 sekira jam 13.00 Wib di Toko Pertanian Mahkota Tani Jl.

NURWANTO Alias BAGONG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanamengambil sesuatu barang yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2020 sekira jam 13.00 Wib di Toko Pertanian Mahkota Tani JI.

ROHMAD WIDODO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi diajukan kepersidangan sehubungan dengan tindak pidanamengambil sesuatu barang yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 18Agustus 2020 sekira jam 13.00 Wib di Toko Pertanian Mahkota Tani Jl.

diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Donggala karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan September 2005 sekitar pukul 02.00wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun 2005,bertempat di Dusun Il, Desa Sioyong Kecamatan Damsol Kabupaten Donggalaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Donggala dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman

Nomor 23 Tahun 2002tentang, Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Sulaeman, pada hari dan tanggal yang tidak dapatlagi ditentukan secara pasti dalam bulan Januari 2007 sampai tanggal 17Oktober tahun 2007 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalamtahun 2007, bertempat di Dusun Il Desa Sioyong Kecamatan DamsolKabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Donggala, dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan terdakwa Sulaeman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJAMELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA = ANAKBERSETUBUH DENGANNYA YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT "sebagaimana tersebut dalam dakwaan KESATU ;d. b.

Keberatan terhadap putusan a quo yang tidak menerapkan ketentuanhukum sebagaimana yang diatur dalam Pasal 56 KUHAP yang berbunyi :dalam hal Tersangka atau Terdakwa disangka atau didakwa melakukan tindakpidana yang diancam dengan pidana mati atau ancaman pidana Lima belasTahun atau lebih atau bagi mereka yang tidak mampu yang diancam denganpidana lima tahun atau lebih yang tidak mempunyai Penasihat Hukum sendin,pejabat yang bersangkutan pada semua tingkat pemeriksaan dalam prosesperadilan wajib menunjuk

Surat putusan pemidanaan memuat: .... c. pasal peraturanperundangundangan yang menjadi dasar pemidanaan atau tindakan danperaturan perundangundangan yang menjadi dasar hukum dari putusan,disertal kKeadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ".Bahwa putusan Judex Facti pada Pengadilan Negen Donggala dengan Nomor :183/Pid.B/2008/PN.DGL. dalam amar putusannya menyatakan TerdakwaSulaeman terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan