7/Pdt.G/2022/PA.Batg

/PA.Batg Tanggal 07Januari 2022 dan 13 Januari 2022, yang ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpahadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena

Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA. BatgLae clas! lS, cod Wa el gl Sag I Ata coll cal Lal go a id akaLogis Dee YI Ge calll jac; Legis!

Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA.BatgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaBantaeng pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Firlyanti Komalasari Mallarangan,S.HI sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.HI.

Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA. BatgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.7/Pdt.G/2022/PA. Batg

26/Pid.B/2022/PN Ckr

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2022/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo FP W NY FRNi. Nama lengkap : Bangga Hermanto Junior als Bangga;. Tempat lahir : Bekasi;. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/2 April 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 7Desember 2021 sampai dengan tanggal 5 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 24Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Januari 2022 sampai dengantanggal 18 Februari 2022;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Februari 2022 sampai dengan tanggal 19 April 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2022/PN Ckr1.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor26/Pid.B/2022/PN Ckr tanggal 20 Januari 2022 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.B/2022/PN Ckr tanggal 20Januari 2022 tentang penetapan hari sidang

, SH dan Sondra Mukti LambangLinuwih, SH. sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Thorico Monada, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang, serta dihadiri olehNuragustini, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2022/PN CkrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Suhadi Putra Wijaya, S.H.

Al Fadjri, S.H.Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Panitera Pengganti,Thorico Monada, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2022/PN Ckr

115/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Putusan Nomor 115/Padt.G/2022/PA.Sgmperekonomian rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak stabil, dan Tergugat seringkali menggadai barangbarang seperti motor dan handphone.6.

/PA.Sgmtanggal 21 Januari 2022 dan 28 Januari 2022.

Putusan Nomor 115/Padt.G/2022/PA.Sgm Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal,saksi tidak pernah lagi melihat Tergugat memberikan uang belanjakepada Penggugat.

Putusan Nomor 115/Padt.G/2022/PA.Sgmbermaksud bercerai dengan Tergugat dengan dalil bahwa keadaan rumahtangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi.

Putusan Nomor 115/Padt.G/2022/PA.SgmPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 490.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 115/Padt.G/2022/PA.Sgm

845/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

,Advokat, beralamat di Dusun Bletok RT 005 Rw 002, DesaPandanajeng, Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 27 Januari 2022 dengan Nomor410/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0845/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 27 Januari 2022 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor410/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 27 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama HM Syaifulloh.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0845/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0845/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0845/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

71/Pdt.G/2022/PA.Ktb

51 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten Kotabaru, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG PERMASALAHANNYABahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannya tertanggal24 Januari 2022, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru tanggal 24 Januari 2022 dengan perkara No. 71/Pdt.G/2022/PA.

No. 71/Pdt.G/2022/PA.Ktb10.selama 8 Tahun dan terakhir bertempat tinggal di Rumah Penggugatselama kurang lebih 18 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama:a. ANAK 1 lahir tanggal XXXXXXXXXX di Kotabaru;b.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan No. 71/Pdt.G/2022/PA.Ktb, pada tanggal 28 Januari 2022 dan 10Februari 2022 telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

No. 71/Pdt.G/2022/PA.Ktbdibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rechtsreglement VoorDe Buitengewesten (R.Bg.) jo.

No. 71/Pdt.G/2022/PA.KtbPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiOaARWN>JUMLAHPANITERA PENGGANTIH. Akhmad Gazali, S.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp1.500.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp1.645.000,00Terbilang : (satu juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Put. No. 71/Pdt.G/2022/PA.Ktb

12/Pdt.P/2022/PA.Mrk

PENETAPANNomor XXXXX/Pdt.P/2022/PA.

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari surat permohonanPemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPenetapan xxxxx /Pdt.P/2022/PA. Mrk., hlm. 1 dari 14 hlmBahwa Pemohon, dengan surat permohonannya tanggal 08Februari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMerauke dengan register perkara Nomor XXXXX/Pdt.P/2022/PA. Mrktanggal 08 Februari 2022 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui olehKepala Kampung XXXXX tertanggal 2 Februari 2022, telah dibubuhiMeterai cukup, Sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.11;12.

Pasal 1 huruf (a) dan (f)Penetapan xxxxx /Pdt.P/2022/PA.

Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 2.420.000,(Dua juta empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan xxxxx /Pdt.P/2022/PA. Mrk., hlm. 14 dari 14 hlm

0252/Pdt.G/2022/PA.Slw

2022, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PEMOHON Nomor :019/1/2022 tanggal 18 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXX, aAlat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dinazegelen, (bukti P.3);Saksi;1.

Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2022/PA.SlwTermohon mengingat pasal 174 HIR, dan sesuai dengan keterangan dalamKitab Al Bajuri Juz Il halaman 302 yang berbuny/i:as Silo acy) as ais ooco!

Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2022/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan member!

Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2022/PA.SIw4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 0,5. Meterai : Rp 10.000,00,JumtTah : Rp 355.000,00,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm. 16 dari 16 Him. Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2022/PA.SIw

1/Pdt.P/2022/PA.Klg

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klungkung dengan Nomor1/Pdt.P/2022/PA.Klg tanggal 5 Januari 2022 telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:Dalam Posita:Halaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.KlIg1.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor:SKCK/YANMAS/60/I/2022/INTELKAM, atas nama Pemohon , yangdikeluarkan oleh Kepolisian Resor Klungkung tanggal 4 Januari 2022.Bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.6;7.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor:SKCK/YANMAS/61/I/2022/INTELKAM, atas nama Pemohon Il, yangdikeluarkan oleh Kepolisian Resor Klungkung tanggal 4 Januari 2022.Bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.7;8.

Menetapkan Pemohon dan Pemohon II sebagai orangtua angkat dari anakyang bernama calon anak angkat, lakilaki, lahir di Klungkung, 11 April 2021;Halaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PA.KlIg3. Menetapkan anak yang bernama calon anak angkat bin ayah, lakilaki, lahirdi Klungkung, 11 April 2021 sebagai anak angkat dari Pemohon danPemohon Il;4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 1/Padt.P/2022/PA.KlIg 6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00 Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.KlIg

241/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

Telp. 081945557899, Kelurahan GadangKecamatan Sukun Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 31 Januari 2022 dengan Nomor : 460/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0241/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 31 Januari 2022, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Lawang Kabupaten Malang denganSurat Surat Keterangan dari Kua Nomor : B0011/Kua.13.35.02/Pw.01/01/2022 Tanggal 25 Januari 2022;.

Majelis Hakim memeriksa segerahalaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0241/Pdt.P/2022/PA.Kab.MIgmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarifulloh binAhmad Karomah untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yangbernama Lisa Irmawati binti Giman;3.

,M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0241/Pdt.P/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 156.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0241/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

516/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

dan KARINA CINDY., S.H., Advokat, beralamatdi Jalan Raya Mojosari No.76 Desa Mojosari KecamatanKepanjen Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Januari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 17 Januari 2022 denganNomor : 221/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507291207960003, tempat/tanggal lahir Malang, 12 Juli1996, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0516/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg8.

wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0516/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Januari 2022 dan 28 Januari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak

yang terdaftar pada Kepaniteraanhalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0516/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor221/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 17 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama CANDRA HADI KUSUMA, S.H. dan KARINA CINDY., S.H.

,M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0516/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 380.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0516/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

36/Pdt.G/2022/PA.Tbh

Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Advokat/Pengacara HS LAW OFFICE &PARNERS yang beralamat Jalan Tanjung Harapan No 26 (SampingLorong Tanjung Samak) Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, ProvinsiRiau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Januari 2022 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan Nomor12/SKG/CT/2022/PA.Tbh tanggal 6 Januari 2022, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat dan tanggal lahir di Sinaboi, 12 November 1981,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan

Putusan No. 36/Pdt.G/2022/PA.Tbhmelawan hukum. maka berdasarkan ketentuan pasal 149 R.Bg permohonanPemohon dapat diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek), namundemikian berdasarkan ketentuan pasal 153 R.Bg Termohon berhakmengajukan perlawanannya (verszet);Menimbang, bahwa kuasa hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2022, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 12/SKG/CT/2022/PA.Tbh tanggal6 Januari 2022, dan kuasa hukum

Putusan No. 36/Padt.G/2022/PA.

Putusan No. 36/Pdt.G/2022/PA. Tbh3. Panggilanwannnenennenennnnenenenennns Rp. 120.000,004. PNBP Panggilan (P & T)5. Redaksia Rp. 20.000,00Sn Rp. 10.000,00es Rp. 10.000,00sacsnessonoemeamneiaas Rp. 240.000,006. MeteraiJumlahHalaman 15 dari 15. Putusan No. 36/Padt.G/2022/PA.Tbh

37/Pdt.G/2022/PA.Mw

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2022/PA.MwBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara pihakpihak:XXXXXXXXXXXXKXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidkan SMK,pekerjaan Karyawan Toko KIA, tempat kediaman di Toko KIA,Kelurahan Wosi, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, EMail: XXXXXXXXXX, sebagai Penggugat

/PA.Mw tanggal 3 Februari 2022 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.MwBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan AgamaManokwari kiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat danTergugat serta menyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

/PA.Mw tentangpenunjukan mediator dan kewajiban para pihak beperkara menjalani prosesmediasi;Bahwa berdasarkan laporan Mediator pada tanggal 16 Februari 2022,ternyata mediasi dinyatakan berhasil mencapai kesepakatan perdamaiansebagian yang lengkapnya adalah sebagai berikut;Pada hari ini Kamis, tanggal 10 Februari 2022 bertempat di PengadilanAgama Manokwari, dalam proses mediasi perkara perdata Nomor37/Pdt.G/2022/PA.Mw, antara;XXXXXXXXKXXXXKX, Sebagai Penggugat/Pihak Pertama;melawanHalaman 3 dari

M.H.Panitera Pengganti,MISSAH HAMZAH SUARA, S.H.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.MwRincian biaya perkara:1. PNBPa. Pendaftaran > Rp. 30.000,00b. P: Rp. 20.000,00anggilanc. R: Rp. 10.000,00edaksi2. Biaya ; Rp. 50.000,00Proses3. Biaya : Rp. 90.000,00Panggilan4. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 210.000,00Terbilang (dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Mw

32/Pdt.G/2022/PA.Br

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Br8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

/PA.Br tanggal13 Januari 2022 dan 19 Januari 2022.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.BrTergugat tetap tidak percaya dan marah kepada Penggugat dan Tergugatjuga melarang Penggugat untuk bermain Facebook.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Brmungkin akan dapat mencapai tujuannya.

Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.BrHal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Br

128/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn

Kelapa Sari No. 13Manisrejo Kecamatan Taman Kota Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 03 Agustus 2021, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 116/Kuasa.AD/I/2022 tanggal03 Februari 2022, Sebagai Penggugat;MelawanUmur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kab.

Madiun,Jawa Timur, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .19 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn., tanggal 19 Januari2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Masalah ekonomi, dimana selama Penggugat tinggal dirumahsehabis pulang dari Hongkong tidak diberikan nafkah oleh Tergugatyang bekerja serabutan;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.2. Apabila terjadi pertengkaran, Tergugat tidak seganseganmelakukan KDRT kepada Penggugat dengan cara menamparPenggugat;6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan agustus 2018 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 4 tahun, selama itu) sudah tidak terbangunhalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 395.000,halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn. 00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.

9/Pdt.P/2022/PA.Pbm

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prabumulihpada tanggal O02 Februari 2022 dengan register perkara Nomor9/Pdt.P/2022/PA.Pbm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Pbmdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.6;7. Asli Surat Pernyataan Persetujuan Isteri Pemohon, atas namaDwi Oktaviani, tanggal 07 Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.7;8.

Asli Surat Pernyataan, atas nama Pebriansyah, tanggal 24Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P.8;ll.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Pbm2. Menetapkan Pemohon sebagai wali atas anak yang bernama KhalisaRadika Putri binti Edi lrawan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Prabumulih pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal8 Rajab 1443 Hijriah oleh Lukmin, S.Ag.

Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Pbm Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.9/Pdt.P/2022/PA.Pbm

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

31/Pdt.G/2022/PA.PST

/PA.Pst tanggal 25 Januari 2022 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pst3.

tanggal 31Januari 2022;Bahwa dalam perkara ini Penggugat mengajukan permohonan berperkarasecara cumacuma, dan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaPematangsiantar tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara NomorW2A.7/201/HK.O5/I/2022 tanggal 24 Januari 2022 telah mengabulkanpermohonan tersebut berdasarkan rekomendasi Sekretaris Pengadilan AgamaPematangsiantar mengenai dana bantuan/layanan hukum bagi masyarakat yangtidak mampu yang tersedia dalam DIPA Pengadilan Agama Pematangsiantar

tanggal 24Januari 2022 telah memerintahkan kepada Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Pematangsiantar untuk menyediakan dana bagi layanan hukum perkaradimaksud, yang telah disediakan pada DIPA Pengadilan Agama Pematangsiantar,oleh karena itu segala biaya yang timbul dalam perkara a quo dibebankan kepadaNegara melalui DIPA Pengadilan Agama Pematangsiantar tahun 2022;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.PstMengingat, segala ketentuan peraturan dan perundangundangan yangberlaku

., M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,dto dtoHalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.PstSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ade Syafitri, S.Sy.Panitera Pengganti,dtoSaiful Bahri Lubis, S.Ag.Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.PstRincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 440.000,002: Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Pst

76/Pdt.P/2022/PA.Prg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor76/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.76/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

, pada tanggal07 Februari 2022, terlampir;4.

Asli Surat Keterangan Domisili nomor 476/02/KM/II/2022, tanggal 09Februari 2022, atas nama Nursia (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 16 Hal. Penetapan No.76/Pdt.P/2022/PA.PrgKepala XxXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telah diberi materai,kemudian diberi kode bukti (P.2).

Penetapan No.76/Pdt.P/2022/PA.Prg12.13.dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.11). Diberi tanggal dan parafHakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B052/Kua.21.17.11/PW.01/02/2022, tanggal O07 Februari 2022 atas namaRuslang bin Rustan dengan Selfi binti La Oddi yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama xxXxxxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Bukti Surattersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telah diberi materai,kemudian diberi kode bukti (P.12).

919/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 31 Januari 2022 dengan Nomor445/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507022503010004, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Maret2001, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0919/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 0919/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Februari 2022 dan 11Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik,

yang terdaftar pada Kepaniteraanhalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0919/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor445/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 31 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama NUR SAMSUN ARDY, SH. dan EKO YUDHA DARMAWAN, SH.

,M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0919/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0919/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

22/Pdt.G/2022/PA.Brk

BOLAANG MONGONDOWUTARA, SULAWESI UTARA, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Borokopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Brk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan No.22/Pat. G/2022/PA.Brk1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun 8 Januari 2022 terjadi pertengkaran yang di sebabkanTermohon merasa kesal karena tidak ada pembantu di dalam rumah,setelah itu Termohon langsung meninggalkan rumah;4. Bahwa dengan keadaan tersebut Termohon balik lagi ke rumah padatanggal 18 Januari 2022 dengan tujuan mengambil pakaian Termohon, dantanpa pamit kembali meninggalkan rumah;5.

Putusan No.22/Pat.G/2022/PA.BrkSaksi 1, SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BOLAANG MONGONDOWUTARA.

G/2022/PA.Brksaksi lagi dan sudah tidak ada kemungkinan memberikan alat bukti lain kecualiyang telah diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim memerintahkanPemohon melengkapi alat buktinya dengan mengucapkan sumpah pelengkapsebagaimana tertuang dalam putusan sela nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Brk,tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443Hijriyah, yang amar selengkapnya telah termuat dalam berita acara sidang;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun

G/2022/PA.Brkmasamasa mendatang sebagai generasi penerus, suatu peran yangberhubungan pula dengan pembentukan karakter anak terhadap lingkungansekitar.

30/Pdt.G/2022/PA.Rh

Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Mahasiswa,Alamat domisili Kabupaten Muna, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Raha dalamregister Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Rh pada tanggal

18 Januari 2022, telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon, dengan dalildalilsebagai berikut:i, Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX, KabupatenHal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.RhMuna sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX,tertanggal 12 Januari 2021;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 30/Padt.G/2022/PA.RhDan atau jika pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan Nomor 30/Pdt.G/2022

/PA.Rh tanggal 21 Januari 2022 dan 31Januari 2022 yang dibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, serta tidak diketahui bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasihati danmenyarankan kepada Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan terhadapperkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohon tidak pernahdatang

/PA.Rhtanggal 21 Januari 2022 dan 31 Januari 2022, terbukti bahwa panggilan yangdilaksanakan oleh Jurusita telah dijalankan berdasarkan ketentuan yangberlaku dan dalam tenggang waktu pelaksanaan panggilan dengan hari sidangyang ditentukan oleh undangundang, pelaksanaan panggilan terhadapTermohon tersebut telah dilakukan secara resmi dan patut, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg., perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian