Ditemukan 106990 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0347/Pdt.G/2012/PA.Sr Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
9 — 1
9 — 1
persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah kondisi rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang sejak tahun 2001 mulai tidak harmoniskarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sanpai sekarang tidak pernahpulang, tidak mengirim kabar serta nafkah kepada Penggugat yang sampai sekarangsudah 10 tahun lamanya, bahkan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah hokum
setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak serta belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat Kompilasi Hukum Islam bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan buku kutipan akta nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah,oleh karena itu Penggugat mempunyai alas hak mengajukangugatan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti saat ini Tergugat sudahtidak bertempat tinggal di alamat semula dan sudah tidak diketahui alamatnya yangjelas di seluruh wilayah hokum
Register : 13-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 171/Pid.B/2018/PN Son Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ERIK RAMANDEY
13 — 6
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ERIK RAMANDEY
13 — 6
keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwonnnn Bahwa Terdakwa ERIK RAMANDEY pada hari Selasa tanggal 02 Mei2018 sekitar pukul 03.00 Wit atau setidak tidak tidaknya pada suatu waktulainya dalam bulan Mei Tahun 2018 bertempat samping rumah Kost SaksiCarolina Dijalan Jenderal Ahmad Yani lorong Elang Kota Sorong Provinsi PapuaBarat tepatnya dibelakang Naff atau suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum
Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara iniimengambil barang sesuatua berupa 1 (satu) unitsepeda Motor Merek MIO GT Type 2BJ warna putih dengan No.RangkaMH32BJ003EJ449465 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu saksi korban MUHAMMAD NUR ABDULLAH ,dengan maksuddimiliki secara melawan hokum,dilakukan pada malam hari dipekaranganrumah saksi Korban perbutan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada 02 Mei sekitar pukul 03.00
Register : 04-04-2021 — Putus : 04-04-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 363/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 4 April 2021 — Adi Purwanto bin Hamdi
27 — 17
27 — 17
Bahwa oleh karena anak ke4 (DitaSyelviana) tersebut masih di bawah umur(belum berumur 18 Tahun) sehingga dipandang belum cakap bertindakhukum, maka atas kesepakatan para keluarga, Pemohon ditunjuk sebagaiWali Pengempu untuk mengurus diri pribadi anakt ersebut termasuk hartabendanya serta hakhak kewarisannya sampai anak tersebu tbisa danmampu bertindak hokum sendin;4.
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini, agar anak tersebut di atasberada di bawah pengampuan Pemohon, karena anak tersebut belumcakap untuk bertindak hokum sendiri untuk mengutusi diri pribadinya danharta bendanya serta hakhak yang melekatpadadirianaktersebut;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Praya Cq.
Register : 29-10-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2086/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 5 Januari 2011 —
6 — 1
6 — 1
Bahwa menurut hokum alasan yang dapat dijadikan dasar untuk mengajukan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 besertadengan penjelasannya dan dipertegas dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 pada dasarnya adalah sebagai berikut:a. Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi danlain sebagainya yang sukar disembuhkan;b.
Biaya perkara menurut hukum.Dan apabila Pengadilan Agama Jombang berpendapat lain, mohon memberikan putusanyang adil berdasarkan hokum yang berlaku.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugatdatang sendiri untuk dan atas namanya sendiri Tergugat juga hadir menghadap atas namanyasendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan secarapribadi maupun dengan jalan mediasi antara kedua belah pihak dengan menunjuk Drs.SUKANDAR
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 986/Pdt.G/2014/PA Sr. Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON-TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa berdasaarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohoan ceraitalak pemohon telah berdasarkan hokum dan telah beralasan hokum, maka haltersebut telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : Tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor ; 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, pemohon mohon kepada yth.Ketua Pengadilan Agama Sragen, berkenan memanggil kedua belah pihk danselanjutnya untuk diperiksa
Register : 07-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0114/Pdt.P/2018/PA.Utj Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Pemohon IIBahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Halaman 04 dari 09 Halaman Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2018/PA.Utj.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah karenaketika Pemohon dan II menikah tidak melaporkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Pujud sehingga pernikahanya tidak tercatat;Bahwa sepengetahuan saya Pengesahan Nikah ini dipergunakan oleh paraPemohon untuk dijadikan dasar hokum
Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah karenaketika Pemohon dan II menikah tidak melaporkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Pujud sehingga pernikahanya tidak tercatat; Bahwa sepengetahuan saya Pengesahan Nikah ini dipergunakan oleh paraPemohon untuk dijadikan dasar hokum untuk mendapatkan buku nikah;Bahwa atas keterangan dua orang saksi
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1070/Pdt.P/2016/PA.Pra Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
dalam (pasal 14 KHI);demikian juga syaratsyarat dari masingmasing rukun tersebut harus terpenuhisebagaimana ditentukan pasal 15 s/d 32 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan yang dilakukan tidakmelanggar larangan kawin yang disebabkan karena adanya pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, salah satu pihak terikatperkawinan dengan pria lain serta ada perbedaan agama sebagaimanadimaksud (pasal 39 s/d 44 KHI );Menimbang, bahwa setelah dianalisa antara fakta hokum
berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Abdur Rahman binSamsiha) dengan Pemohon Il (Hadijah bin Sapii) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1979 di wilayah Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah sah menurut hokum
Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 214/Pdt G/2015/PN Skt Tanggal 1 Maret 2016 — Aning Retnowati
vs
Erol Noviandi
11 — 4
11 — 4
Tergugatsebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor :0139/2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum 2 (dua) dari gugatanpenggugat dikabulkan, maka petitum 3 (tiga) dari gugatan penggugatharus pula dikabulkan yaitu : Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Surakarta atau pejabat yang ditunjuk untuk itumenyerahkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakartaatau pejabat yang ditunjuk untuk itu menyerahkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada KantorCatatan Sipil Kota Surakarta dimana tempat perkawinan tersebutdidaftarkan untuk dicatat dalam buku Register Perceraian yangsedang berjalan5.
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Mkd Tanggal 13 Februari 2017 — KAMALUDIN BIN MUH KOMARI
350 — 207
350 — 207
MARTREJO( bibi pemohon) danNURYADI BIN SIRAT(sepupu pemohon) tersebut.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonanin) kepada Pengadilan Mungkid karena Domisill Pemohon berada di wilayah hokumPengadilan Negeri Mungkid.Berdasarkan alasanalasan tersebut yang kiranya cukup beralasan danberdasar hokum maka dengan ini Pemohon, mohon kepada Yih Ketua PengadilanNegeri Mungkid atau Hakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1.
Menetapkan hokum bahwa Nuryadi Bin Sirat sudah sejak tahun 1981 tidakdiketahui keberadaannya, kurang lebih 35 tahun.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri dipersidangan, setelan permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan ada perbaikan dalam isi permohonan tersebut, sebagai berikut:1.
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
P/2018/PA.Mtr> Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai satuorang anak lakilaki bernama Muhammad Habib Suhendra;> Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbatnikah untuk mendapatkan kepastian hokum atas pernikahan mereka danuntuk mendapatkan Akta Nikah;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danPemohon Il menerima dan membenarkannya;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il
Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5 ayat (1) dan (2)Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) Peraturan Mentri AgamaRI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelis memandang patutmemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebutpada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danPemohon II tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMataram Nomor 230/Pdt.P/2019
Register : 03-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1000/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
dalam (pasal 14 KHI);demikian juga syaratsyarat dari masingmasing rukun tersebut harus terpenuhisebagaimana ditentukan pasal 15 s/d 32 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan yang dilakukan tidakmelanggar larangan kawin yang disebabkan karena adanya pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, salah satu pihak terikatperkawinan dengan pria lain serta ada perbedaan agama sebagaimanadimaksud (pasal 39 s/d 44 KHI);Menimbang, bahwa setelah dianalisa antara fakta hokum
fakta hukum tersebut diatasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Manap Armin bin Muhali)dengan Pemohon II (Asmiwati binti Kadar) yang dilaksanakan pada tanggal 09Maret 2003 di Desa Bilelandi Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah sah menurut hokum
Putus : 05-09-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 649 / Pid.B / 2013 / PN.Dps. Tanggal 5 September 2013 — Natal Cristoper
9 — 4
9 — 4
tantular Barat,pada tanggal 23 pebruari sekitar Pukul 07.30 di jalan Drupadi No 11 Denpasar.24 Pebruari 2013 sekitar Pukul 14.00 Wita di jalan Badak Agung XX Denpasar,pada tanggal 1 Maret 2013 di jalan Badak Agung Denpasar dan pada tanggal20 april 2013 sekitar Pukul 12.00 wita bertempat di jalan Dewi Madri DenpasarTimur atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan januari 2013 sampaidengan bulan April tahun 2013, bertempat sctidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hokum
Pengadilan Negeri Denpasar, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hokum. dalam hal gabungan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokoksejenis, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut : 2222222 nn nn nn nnn nnnBahwa
Register : 28-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0247/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No : 247/Pdt.G/2013/PA.KrsKraksaan, maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) Pengadilan Agama Kraksaanberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari alasan posita 1 dan 2, dihubungkan denganketerangan Penggugat dan bukti surat Penggugat (P.2) yang merupakan aktaautentieck yang mempunyai kekuatan hokum pembuktian yang sempurna danmengikat, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 02 Oktober 2003, dan selama pernikahandalam keadaan
para saksi, namun tidakberhasil, dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2008 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan yang merupakan aktaautentieck yang mempunyai kekuatan hokum
Register : 03-11-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 1015/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 4
10 — 4
II berstatus gadis dalam usia 16 tahun dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anak bernama : Sri Wahyuni,Jannatul Aini, Ahmad Yunus dan Aldi Irfan Maula;Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan Pemohon Idan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pengesahan nikah untukmendapatkan kepastian hokum
Pasal 34 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2008 Tentang Administrasi Kependudukan jo pasal 5ayat (1) dan (2) Kompilasi hokum Islam jo pasal 26 angka ( 1 ) dan (4) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, Majelismemandang patut memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyaHal 7 dari 10 Hal.
Putus : 26-03-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 32 /Pdt.P/2014/PN.Cbn. Tanggal 26 Maret 2014 — -ENI WIDIASTUTI
28 — 9
28 — 9
Memberikan hak asuh perwalian anakatas nama THERESIA AYU WIDIASTUTI ARIANI SANTOSO, lahir diTangerang pada tanggal 17 Mei 1999 dan AGUSTINUS WISANGGENI MADASANTOSO, lahir di Depok pada tanggal 31 Juli 2009 kepada Penggugat(Pemohon) dengan hak asuh/perwalian yang telah berkuatan hokum tetap agarsegala pengurusan perizinan dan pengurusan dokumen yang berurusan dengan anakyang dimaksud, tidak diperlukan lagi izin dari Tergugat ( AGUSTINUSPURWOKO EDI SANTOSO) (bukti terlampir) ; Bahwa berdasarkan Putusan
Keluarga, sehaingga menjadi tidak sama antar satu dokumen dengandokumen lainnya (bukti terlampir) ;Bahwa setelah perceraian, Pemohon telah memperoleh hidayah dan telahmenyatakan diri memeluk agama Islam, dan telah mengajukan perubahanketerangan agama baik Pemohon maupun anak kedua Pemohon untuk dinyatakanpada dokumen Kartu Tanda Penduduk (Pemohon) dan Kartu Kelaurga (Pemohonmaupun anak kedua Pemohon) (bukti terlampir) Bahwa sebagai orang tua yang diberikan hak asuh/Perwalian yang telahberkekuatan hokum
Register : 02-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 143/Pdt.P/2014/PA.Ptk Tanggal 21 Agustus 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 8
10 — 8
untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut ;e Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam ;e Bahwa, Perkawinan para Pemohon tidak dicatatkan kepada PegawaiPencatat, karena waktu tidak cukup untuk mengurus kelengkapanadministrasi pernikahan;e Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmengurus akta kelahiran anak dan kepentingan hokum
Ptke Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmengurus akta kelahiran anak dan kepentingan hokum lainnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil
Register : 14-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0090/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 23 Mei 2013 — penggugat-terggugat
10 — 0
10 — 0
karena Tergugat tidak datang menghadap di persidangandan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya untuk menghadap dipersidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir.Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah Tergugat yang telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2 tahun lamanya tidak pernah kirim kabardan nafkah kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayah hokum
belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat Kompilasi Hukum Islam bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan buku kutipan akta nikah yang dibuat olehHal.7 dari 12 hal.Put.No:0090/Pdt.P/2013/PA.Sr.Pegawai Pencatat Nikah,oleh karena itu Penggugat mempunyai alas hak (legal standing)mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti saat ini Tergugat sudah tidakbertempat tinggal di alamat semula dan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah hokum
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 201/PDT/2021/PT SBY Tanggal 6 April 2021 — Pembanding/Tergugat : SUGIATI
Terbanding/Penggugat : SUPARMI alias RANTIYEM
Terbanding/Turut Tergugat I : PARTINEM
Terbanding/Turut Tergugat II : TONI SUGIARTO
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGANJUK
39 — 22
Terbanding/Penggugat : SUPARMI alias RANTIYEM
Terbanding/Turut Tergugat I : PARTINEM
Terbanding/Turut Tergugat II : TONI SUGIARTO
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NGANJUK
39 — 22
)Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 201/Pdt/2021/PT SBYMenimbang ,bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dan salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Nganjuk tanggal 19 Januari 2021 Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Njk serta SuratSurat lainnya yang berhubungan dengan perkaraini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yangtepat dan benar menurut hokum
keberatan tersebut harus dikesampingkan;Menimbang ,bahwa oleh karena kontra memori banding tertanggal 22Februari 2021 yang diajukan oleh Terbanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada pokoknya menyetujui pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka terhadap kontra memori banding tersebut tidak perlulagi dipertimbangkan;Menimbang ,obahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusantanggal 19 Januari 2021 Nomor 28 /Pdt.G/2020/PN Njk telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hokum
Register : 16-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 201/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 5 September 2018 — Datuk Muda Hasan Bin Datuk Muda Affan;
51 — 13
51 — 13
Penunt bertanggal 09 Mei2018 Nomor.Reg.Perkara PDM107/N.4.19/Euh.2/05/2018 = T telah didakwa sebagaiberikut:KESATU C>Bahwa terdakwa Datuk Muda abe Datuk Muda Affan, pada hari Rabu0tanggal 07 Februari 2018 slik Y WIB atau setidak tidaknya pada waktui Jalan Wan Tamrin Hasim dusun telaga sukadalam tahun 2018 salaKepenghuluan Sungai LNG matan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir,atau setidaktidal SapaNegeri Rokan Hi nang memernksa dan mengadil, terdakwa tanpa hak ataulain yang masih termasuk wilayah hokum
melanggar Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUAHalamansdari8 Putusan Nomor201/PID.SUS/2018/PTPBRBahwa terdakwa Datuk Muda Hasan Bin Datuk Muda Affan, pada hari Rabu tanggal 07Februari 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu dalam tahun 2018bertempat di Jalan Wan Tamrin Hasim dusun telaga suka Kepenghuluan Sungai daunKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hil, atau setidaktidaknya tempat lainyang masih termasuk wilayah hokum
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkansalinan putusan yang btelah berkekuatan hokum yang tetap kepada pegawai pencatatnikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraian tersebut ;4.
Biaya perkara menurut hokum ;B.SUBSIDER :Atau bi8laman Majelis Hakim berpendapat lain , maka mohon putusan sesuai dengan isi danmaksud gugatan ini serta berdasarkan hukun dan keadilan (ex aequeo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirtetapi Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 07 Oktober 2016, tanggal, 28 Oktober 2016 dan 14 Nopember 2016 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati