• idaman lain bernama PRIA IDAMAN LAIN, hubungantersebut terjalin sebelum penggugat konvensi dan tergugat konvensimenikah ;Bahwa perbuatan penggugat konvensi dengan PRIA IDAMAN LAINtersebut beberapa kali dipergoki atau diketahui tergugat konvensi sertapenggugat konvensi tidak segan membawa pria idaman lain tersebut kerumah bertemu orang tua penggugat, serta dilihat oleh ANAK / anak hasilperkawinan penggugat konvensi dan tergugat rekovensi ;Bahwa Pada pokoknya tergugat konvensi menolak dalil dalil

  penggugatkonvensi pada angka 5 satu lain hal tergugat konvensi pada tanggal 30oktober 2012 menyerahkan sendiri anak hasil perkawinan tersebut, saatpenggugat konvensi mengadakan perayaan ulang tahun bersama PRIAIDAMAN LAIN yang tidak lain pria idaman lain tersebut, sehinggaperbuatan penggugat konvensi tidak patut dijadikan contoh anak kandungtersebut ;Bahwa pada pokoknya ketidak harmonisan rumah tangga penggugat dantergugat konvensi di sebabkan oleh adanya pria idaman lain tersebut di atasyang sering

  Bahwa pada pokoknya penggugat konvensi tidak pernah menanyakan anakkandung tersebut dan atau menjumpai anak kandung tersebut, melainkanyang dilakukan oleh penggugat konvensi adalah berfoya foya danmenghabiskan waktu bersama pria idaman lain tersebut sehingga pengggugattidak mempunyai waktu untuk mendidik dan mengawasi perkembangan fisikmaupun psikis anak kandung tersebut ;12.

  Bahwa fakta sesungguhnya penggugat sama sekali tidak mempunyai hubunganasmara dengan PRIA IDAMAN LAIN, hubungan penggugat dengan PRIAIDAMAN LAIN hanyalah sebatas.

  Bahwa pada pokoknya sejak masih pacaran pun hubungan penggugat dan tergugattidak pernah harmonis dikarenakan sikap serta sifat tergugat yang tidak pernahmenunjukkan etika baik, bukan karena adanya pria idaman lain ataupun adanyaintervensi dari keluarga atau ayah tir daripenggugat ;. Bahwa pada pokoknya tergugat tidak pernah berupaya baik, yang tergugat lakukanhanya semakin memperburuk keadaan.

• Bahwa awal pertengkaran terjadi November 2013 disebabkan Termohontidak bersedia melayani suami seperti hubungan badan, menyediakanmakanan, minuman, mencucikan pakaian; Pikiran Termohon focus kepadaPria Idaman lain bernama PIL (PRIA IDAMAN LAIN) orang Bogor. Setelahketahuan sering selingkuh justeru Pemohon menurun hasrat hubunganbadan kepada Termohon.

  Kakak kandung Pemohon;* Bahwa Termohon adalah isteri dari Pemohon;*Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggaterakhir dirumah bersama di karawang dan dari perkawinannyadikaruniai 3 orang anak;*Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Nopember 2013mulai tidak harmonis karena berselisih dan bertengkar;*Bahwasaksi 1 kali mendengar langsung perselisinan danpertengkaran Pemohon dan Termohon;*Bahwa adapun penyebabnya karena Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki lain bernama PIL (Pria

  didalam Kitab alAnwar juz: ll halaman 149, yang artinya sebagai berikut :Apabila Termohon tidak hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim dapat memeriksa permohonan tersebut danalat alat bukti yang iajukan dan memberikan keputusannya*,Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakbersedia melayani suami seperti hubungan badan, menyediakan makanan,minuman, mencucikan pakaian, Pikiran Termohon focus kepada Pria

  ldamanlain bernama PIL (PRIA IDAMAN LAIN) orang Bogor. dan Termohon seringbepergian tanpa memberitahu Pemohon.

  Bahwa sejak Nopember 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis karena ada perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki bernama PIL (Pria Idaman Lain)orang Bogor dan diakui oleh Termohon dan Termohon kurang dapatmengatur keuangan ;3. Bahwa puncaknya pada Desember 2013 dengan sebab yng sama hinggaakhirnya pada Januari 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dankembali kerumah orangtuanya hingga sekarang telah berjalan 2 tahun 8bulan;4.

• Termohon pernah bekerja di Hongkong selama 5 tahun dan ternyatadiwaktu pulang ke Banyuwangi Termohon telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria bernama Holil, berasal dari Dusun Kalikempit DesaTulungrejo Kecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi, bahkandiketahui Termohon telah hidup serumah dengan pria tersebut di Balldan telah mempunyai anak 2 (dua);;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5tahun dan

  kediaman bersama di rumah bersama di XXX KabupatenBanyuwangi selama 2 bulan ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2016antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisinan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Termohon pernah bekerja di Hongkongselama 5 tahun dan ternyata diwaktu pulang ke Banyuwangi Termohontelah menjalin hubungan cinta dengan seorang pria

  Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon pernah bekerja di Hongkong selama 5 tahun dan ternyata diwaktupulang ke Banyuwangi Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria lain;2.

  Termohon pernah bekerja di Hongkong selama 5 tahun dan ternyata diwaktupulang ke Banyuwangi Termohon telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria bernama Holil, berasal dari Dusun Kalikempit Desa TulungrejoKecamatan Glenmore Kabupaten Banyuwangi, bahkan diketahui TermohonHIm.7 dari 10 hlm.

  Put.No. 3161/Pdt.G/2021/PA.Bwitelah hidup serumah dengan pria tersebut di Bali dan telah mempunyai anak2 (dua);;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai alasanalasan permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengarsendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat

• ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milikPemohon sudah mempunyai anak 3 orang : anak 1, umur 14 tahun (IkutPemohon), anak 2 dan 3, umur 2 tahun (keduanya ikut termohon), umur 2 tahun(keduanya ikut Termohon) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 14 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon senang berpacaran/bergantiganti pria

  pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah adik kandung Pemohon bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah milikPemohon selama 16,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai anak 3 orang : anak 1, umur 14 tahun (IkutPemohon), anak 2 dan 3, umur 2 tahun (keduanya ikut termohon); bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenaTermohon senang berpacaran/bergantiganti pria

  pihak karena saksi adik kandung Pemohon; 4 Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milik Pemohon sudah mempunyai anak 3 orang : anak 1, umur 14 tahun(Ikut Pemohon), anak 2 dan 3, umur 2 tahun (keduanya ikut termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2010 hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon senangberpacaran/bergantiganti pria

  , sedang kalau dinasehati dengan baik patuh, akantetapi setelah itu lalu kambuh lagi, dan yang terakhir dengan pria asal Ambulu ,dan Pemohon tahu sendiri masalah tingkah lakunya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seijindan diantar oleh Pemohon sejak Oktober 2010 dan sekarang berada dirumahorang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi

  Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Pemohon sudah mempunyai anak 3orang : anak 1, umur 14 tahun (Ikut Pemohon), anak 2 dan 3, umur 2 tahun(keduanya ikut termohon) ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Oktober2010 hingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon senang berpacaran/bergantiganti pria

• lain, pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri, kemudian diupayakan penasehatan oleh Majelis Hakim, agar Pemohonmenunda perkawinan anaknya sampai umur yang diperbolehkan oleh Undangundang,tetapi tidak berhasil kemudian dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakimmemeriksa anak kandung Pemohon sebagai calon mempelai pria

  Kelahiran atas nama anakPemohon nama Nori Saputra, bukti tersebut merupakan bukti otentik, maka telahmembuktikan bahwa anak Pemohon lahir tanggal 22 Nopember 1997, dan sekarangberumur 18 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti asli surat P.5 dan P.6, terbukti bahwakehendak Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon nama dengan calon isterinya namaditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan a Kabupaten Banyumas, disebabkan anak Pemohon sebagai calon mempelai Pria

  dengan keterangan yang laintelah terdapat persesuaian dan salin berhubungan, oleh karenanya berdasarkan pasal 147HIR, serta pasal 170, dan 171 ayat (1) HIR, keterangan saksisaksi sebagai manatersebut secara formil dan materiil telah sah pula sebagai alat bukti keterangan saksi,dan telah mempunyai nilai kekuatanPembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, pengakuan kedua calonmempelai, yang didukung dengan buktibukti suratsurat, serta keterangan dari anakPemohon sebagai calon mempelai pria

  , dan calon isteri anak Pemohon sebagai calonmempela wanita, Pengadilan telah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anak lakilaki Pemohon Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak terdapat pertaliandarah, sepersusuan dan tidak terdapat halangan untuk menikah, kecuali halanganusia, anak Pemohon sebagai calon mempelai pria saat ini baru berusia 18 tahun5 bulan dan belum berusia 19 tahun; Bahwa, Pemohon, tetap dengan pendiriannya untuk menikahkan

  anaknya karenauntuk kemashlahatan bagi anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohontersebut ;e Bahwa, anak Pemohon sebagai calon mempelai pria, dan calon isterinyamenyatakan telah siap untuk menjadi seorang suami dan isteri, mereka mohonsegera dinikahkan, karena mereka mengaku sudah pernah melakukan hubunganlayaknya seperti pasangan suami isteri, calon suami sekarang sudah bekerjakaryawan pada cucian mobil; Menimbang, bahwa incasu, anak Pemohon sebagai calon penganten pria,terbukti belum mencapai

• Termohon mempunyai pria idaman lainb. Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohonc. Termohon tidak menghargai kepada Pemohond.

  mempunyai 3 orang anak yangbernama dan selama perikahan mereka dan dikaruniai 3 orang anakbernama Aulia Wahyuningsih, umur 20 tahun, Benu Dwi Aryanto umur17 tahun, Arya Cahya Kusumo umur 14 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak2010 telah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon karena Termohon mempunyai pria

  idaman lain danpergi dengan pria tersebut sejak 3 tahun lalu; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama 3 tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 232/Padt.G/2018/PA.CbnBahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan Pemohondengan Termohon;2.

  idaman lain danpergi dengan pria tersebut sejak 3 tahun lalu;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama 3 tahun;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada permohonannyaserta memohon

  ANAK III, lakilaki, lahir tanggal 21 Mei 2004 Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus sejak 2010, disebabkan Termohon mempunyai pria idaman lain danpergi dengan pria tersebut sejak 3 tahun lalu Bahwa, Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama 3tahun; Bahwa, kedua orang saksi Pemohon sudah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Pemohon dengan

• Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sekitar bulan April 2017 terjadi perselisihnan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh:4.1 Termohon sering menuntut lebih dari Kemampuan Pemohon perihalekonomi, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidaknyaman lagi;4.2 Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lainyang mana Pemohon mengetahui dari media sosial milik Termohon,kemudian setelah ditanyakan kepada Termohon perihal

  pria tersebutTermohon pun mengakuinya;5.

  Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setahu saksi sejak bulan April 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonsering menuntut lebih dari kKemampuan Pemohon perihal ekonomi,Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria

  idaman lain yang manaPemohon mengetahui dari media sosial milik Termohon, kemudian setelahditanyakan kepada Termohon perihal pria tersebut Termohon pun mengakuinyadan puncaknya pada bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan April 2017 yang disebabkan Termohon seringmenuntut lebih dari kKemampuan Pemohon perihal ekonomi, Termohonmempunyai hubungan istimewa dengan pria lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juni 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

• Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 3 tahun yang lalu, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria yang tidak jelas nama dan asalnya,Pemohon pernah mengetahui sendiri Termohon sedang berduaan dengan lakilaki tersebut dan Termohon meminta maaf kepada Pemohon dan berjanji tidakakan pergi berduaan lagi dengan lakilaki tersebut akan tetapi pada waktuPemohon

  Termohon karena saksi pamanPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah,menikah sekitar 19 tahun yang lalu dan sudah dikarunian empatorang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan Empu Gandring, Kelurahan Kedundung Kecamatan MagersariKota Mojokerto ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis, namun sejak 3 tahun yang lalu rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi, disebabkan Termohonmenjalin hubungan cinta dengan pria

  lain dan hal itu diketahuiPemohon sendiri, terakhir Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit dengan pria selingkuhannya tersebut dan sejak pergitidak pernah kembali ;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 2 tahun ;Bahwa saksi sudah tidak mengetahui dimana alamat Pemohon; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun danbersabar menunggu Termohon, akan tetapi tidak bisa rukun, karenaPemohon sudah tidak mau menerima Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan

  sebagai kuasa atau wakilnyadanternyata pula bahwa ketidakhadiran itu. tidak berdasarkan alasan hukumyang sah, oleh karena itu sesuai dengan pasal 125 HIR~ Termohon harusdinyatakan tidak pernah hadir dan perkara ini akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya agardiijinkan menceraikan Termohon dengan alasan bahwa rumah tangganya tidakrukun lagi sejak 3 tahun yang lalu. disebabkan Termohon selingkuh dengan prialain, namun Pemohon tidak mengetahui nama dan asal pria

  perkara ini ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon = serta dikuatkan puladengan bukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat yaitu menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun lagi, paling tidak sejak 3 tahun terakhir ini disebabkanTermohon selingkuh dengan pria

• saksi mengetahui Termohon telah kembali memeluk agama Kristen danTermohon telah tinggal bersama dengan pasangan baru yangberagama Kristen;Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon beribadah ke gereja karenaTermohon sekarang tinggal di Wasior;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah Pemohon dan Termohon berpisah,Termohon kembali memeluk agama Kristen;Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon membawa bible, mengenakansalib dan beribadah secara agama Kristen;Bahwa saksi pernah melihat dan mengetahui agama pria

  Bahwa Termohon telah kembali memeluk agama Kristen sejak tahun 2011;Bahwa saksi tidak pernah melihat Termohon beribadah ke gereja karenaTermohon sekarang tinggal di Wasior;Bahwa setelah Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon kembali memelukagama Kristen;Bahwa sepengetahuan saksi, Termohon kembali memeluk agama Krsiten sejakPemohon dan Termohn berpisah;Bahwa saksi pernah melihat Termohon beribadah secara aama Kristen padasaat merayakan Natal;Bahwa Termohon telah dikaruniai dua orang anak dengan pria

  Mw.Bahwa pria idama lain tersebut bernama PIL;Bahwa semenjak Termohon bersama dengan pria idaman lain tersebut,Termohon telah kembali memeluk agama Kristen;Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon tidak lagimenyampaikan tanggapannya;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN

  Mw.Termohon yang telah kembali memeluk agama Kristen adalah fakta, saksisaksitersebut mengetahui Termohon telah kembali memeluk agama Kristen danTermohon telah dikaruniai anak bersama dengan pria idaman lain yangdiketahul pria idaman lain tersebut adalah pemeluk agama Kristen sertaTermohon telah beribadah secara agama Kristen pada saat perayaan Natal;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut

  saksisaksi di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut di bawah ini :Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tahun2003 di Manokwari, dan telah dikarunai tiga orang anak;Bahwa anak pertama dan Ketiga berada dalam pengasuhan Pemohon dananak kedua berada dalam pengasuhan Termohon;Bahwa Termohon memeluk agama Islam sesaat sebelum menikah denganPemohon;Bahwa Termohon telah kembali memeluk agama Kristen pada tahun 2017;Bahwa Termohon telah dikaruniai anak dari pria

• . ~ Menimbang, bahwa dengan adanya syarat mengenai batas umur minimaluntuk menikah bagi seorang pria yaitu 19 tahun dan seorang wanita yaitu 16tahun, hal itu dapat dipahami bahwa seorang wanita yang belum mencapaiumur 16 tahun ataupun 19 tahun bagi seorang pria dianggap belum dewasaatau belum cakap bertindak di depan hukum, belum mampu merumuskankehendaknya sendiri secara baik atau belum mengetahui akibat dari semuatindakan dan perilakunya, sehingga apabila perkawinan itu dilaksanakansebelum wanita

  itu mencapai usia 16 tahun atau 19 tahun bagi seorang pria,maka diduga pria atau wanita itu belum siap lahir dan bathin atau belum layakuntuk menikah karena belum dewasa, dan apabila belum siap lahir dan bathinatau belum layak untuk menikah maka tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia, kekal, sakinah, mawaddah danrahmah, tidak dapat terwujud

  umumnya tetapitidak layak untuk menikah atau bahkan tidak boleh menikah, tetapi dalamsyariat Islam dikenal atau disyaratkan seorang yang akan menikah harussudah aqil dan sudah balig.Menimbang, bahwa istilah balig dalam bahasa arab artinya sampai,maksudnya seeorang sudah sampai pada tahap atau masa kedewasaan, bagiseorang lakilaki diawali atau ditandai dengan mimpi basah, sedangkan bagiseorang wanita diawali atau ditandai dengan haid atau menstruasi, dan keduatanda tersebut pasti dialami oleh seorang pria

  keinginan yang kuat untuk menjalin hubungan ke arahjenjang perkawinan.Menimbang, bahwa adapun istilah aqil dalam bahasa arab artinyaberakal,maksudnya seseorang yang akan menikah harus sudah mampumembedakan mana yang baildan mana yang buruk, mana yang halal danmana yang haram, mana yang pantas dan mana yang tidak pantas, mana yangbenar dan mana yang salah serta mana yang hak dan mana yang bathil.Menimbang, bahwa dalam hal ini istilah agil atau berakal juga dapatdimaknai secara luas yaitu bahwa seorang pria

  Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa menurut syariat Islamseorang wanita atau seorang pria dapat dikatakan sudah layak untuk menikahapabila sudah aqil dan balig serta sudah matang lahir (fisik) dan bathin untukberumah tangga.Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan faktafakta bahwaanak Pemohon yang bernama Sri Wahyuni binti Badawi sudah 2 tahunmengalami menstruasi atau haid, suaranya sudah berubah menjadi suaraseorang wanita yang

• Termohon memiliki pria idaman lain;7. Bahwa puncak percekcokkan dan perselisinan antara Pemohondan Termohon terjadi sekitar bulan Agustus 2020, Termohon tertangkapbasah berselingkuh dengan pria lain. Pemohon sudah meminta klarifikasidari Termohon dan pria tersebut, Termohon mengakui segalaperbuatannya tersebut. Kemudian Termohon pergi meninggalkan rumahtanpa seizin dari Pemohon.

  No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih satu tahun usia pernikahanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalanh Pemohon dan Termohonselalu berbeda pendapat dalam membina rumah tangga, Termohonterlalu banyak tuntutan dan Termohon memiliki pria idaman lain ; Bahwa sejak bulan bulan Agustus 2020 Pemohon dan Termohontelah berpisah

  Pemohondan Termohon tinggal bersama di rumah Pemohon di KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo, dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih satu tahun usia pernikahanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalan Pemohon dan Termohonselalu berbeda pendapat dalam membina rumah tangga, Termohonterlalu banyak tuntutan dan Termohon memiliki pria

  berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah Pemohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih satu tahun usia pernikahanrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalan Pemohon dan Termohonselalu berbeda pendapat dalam membina rumah tangga, Termohonterlalu banyak tuntutan dan Termohon memiliki pria

• XXXXXX;Bahwa Sejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon mulai terjadipertengkaran dan perselisihnan, yang penyebabnya antara lain:4.1 Sejak tahun 2010 Termohon sulit untuk diberi nasehat oleh Pemohon,dan Termohon seringkali membantah perkataan Pemohon;4.2 Pada tahun 2015 Termohon telah diketahui menjalin hubungandengan Pria Idaman Lain (PIL) yang mana Pemohon ketahui ketikaPemohon melihat Termohon sedang bersama dengan pria lain;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada pertengahan akhir bulan 16Desember

  Nomor 5042/Pdt.G/2019/PAJTBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon.Bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon diketahui mempunyaihubungan dengan pria lain.Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 2 (dua) tahun 11 (Sebelas) bulan.Bahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak

  Pada tahun 2015Termohon telah diketahui menjalin hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL)yang mana Pemohon ketahui ketika Pemohon melihat Termohon sedangbersama dengan pria lain;, kKemudian sejak bulan Desember tahun 2016 terjadipisah tempat kediaman disebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 2 (dua) tahun 11 (Sebelas) bulandan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh

  Nomor 5042/Pdt.G/2019/PAJT bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 28 November 2005. bahwa sejak tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon diketahuimempunyai hubungan dengan pria lain. bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 2 (dua) tahun 11 (Sebelas) bulan dan selama

  tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga. bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara,namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka. bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,tetapi tidak berhasil, karena itu. saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkan bahwa perkawinan ialah ikatanlahir batin antara seorang pria

• Termohon telah memiliki pria Idaman Lain yang bernama NAMA dandiketahul sering bepergian bersama Pria tersebut;d.

  Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT,7 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 orang anak;7 Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisinan;" Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTermohon tidak dapat menjalankan tugas sebagai seorang Istri,Termohon sering mengeluh terhadap nafkah dan tidak bersyukur,Termohon telah memiliki pria

  No. 0788/Pdt.G/2018/PA.Dpk.7 Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai mengalami keributan dan perselisinan;" Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTermohon tidak dapat menjalankan tugas sebagai seorang Istri,Termohon sering mengeluh terhadap nafkah dan tidak bersyukur,Termohon telah memiliki pria idaman lain;7 Bahwa sejak 3 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;7 Bahwa Saksi

  Idaman Lain yang bernama NAMA dan diketahui seringbepergian bersama Pria tersebut, Antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan badan sejak Tahun 2014 dan puncaknya pada bulan Mei 2014Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara

  Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2013 yang disebabkan karena Termohon tidakdapat menjalankan tugas sebagai seorang Istri, Termohon sering mengeluhterhadap nafkah dan tidak bersyukur, Termohon telah memiliki pria idamanlain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei 2014tahun lamanya dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan dengan baik layaknya Suami istri;4.

• Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus 2009, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak tenteram/tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena : Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) dan telah menikah sirilagi dengan pria tersebut;nnnnnnnnnmnnnn nnn nen6.

  nnBahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis dengan beberapa tambahan yangpada pokoknya sebagai berikut:pada posita 1 s/d 3 adalahpada posita 4 salah, yang betul Termohon dengan Pemohon telahmempunyai 2 (dua) orang anak, yang pertama sebagaimanatersebut dalam posita 4 sedangkan anak kedua bernamaMuhammad Abdul Zaki Romadion, umur 2 tahun yang lahir padabulan Nopember 201 0;untuk posita 5 betul hanya penyebab perselisihan bukan karenaTermohon mempunyai Pria

  ribuBahwa untuk memenuhituntutan Termohon, Pemohondianggap mampu olehTermohon karena selainmengelola pabrik tahu Pemohonmempunyaie Bahwa Termohon mau diceraioleh Pemohon asal tuntutannyadipenuhi olehPRMQN ON jaa sees eee seesBahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikanreplik secara tertulis yang pada pokoknya tetap pada permohonannyadengan beberapa penjelasan sebagai berikut : Bahwa Anak yang kedua yang disebut Termohon adalah bukan anakPemohon akan tetapi anak dari hasil selingkuh dengan Pria

• gambar-gambar; 1 (satu) potong celana dalam warna merah jambu bergaris-garis putih; 3 (tiga) keping kaca nako warna hitam; 1 (satu) potong kayu bakar jenis karet; 1 (satu) potong celana panjang jeans warna biru; 1 (satu) potong baju kaos T-Shirt lengan pendek warna biru dan hitam; 1 (satu) bilah pisau sangkur terbuat dari besi bergagang plastik panjang 40 (empat puluh) cm; 1 (satu) potong celana dalam pria

• rokok Sampoerna besar

• 1 (satu) slop roko Sampoerna kecil
• 3 (tiga) slop rokok gudang garam surya
• 2 (dua) slop rokok Magnum
• 1 (satu) slop rokok dji sam soe refill
• 1 (satu) slop rokok Camel
• 3 (tiga) bungkus rokok twizz
• 6 (enam) bungkus rokok gudang garam Surya
• 4 (empat) buah rokok elektrik
• 2 (dua) unit kabel usb
• 3 (tiga) pieces baju kaos 2 putih dan biru
• 2 (dua) pieces celana dalam pria

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan member izin ( dispensasi) kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Henni Nadilla binti Zainudin) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang pria

  Sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan rumusan Pasal 7ayat (1) yang berbunyi sebagai berikut:Perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapaiumur 19 (Sembilan belas) tahun.Rumusan Ayat (2) menyebutkan bahwa:Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atauorang tua pihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilandengan

  Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 10 dari 13 halPemohon baru berumur 18 tahun 3 bulan, sehingga syarat usia minimaluntuk calon mempelai wanita belum terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat untuk menghidari terjadinya lebih jauh halhal yang dilarangagama, perlu diberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut,hal mana sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Pasal angka (2) Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria

  Menetapkan member izin ( dispensasi) kepada anak kandungPemohon yang bernama (Henni Nadilla binti Zainudin) untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang pria yang bernamaMuhammad Fahmi bin Supiani;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Banjarmasinpada hari Senin, tanggal 16 Maret 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1441 Hijriah oleh saya Drs. H.

• sebagaimana didakwa dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Memerintahkan agar terdakwa ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) helai celana dalam berwarna ungu tanpa merk ;
• 1 (satu) helai jaket warna hitam merk MELLVILLE ;
• 1 (satu) buah sendal wanita warna cokelat kombinasi warna hitam merk BARA-BARA ;
• 1 (satu) buah sendal pria

• 1 (satu) buah jaket pria warna biru tua terdapat tulisan Hoyas warna putih:

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

• Bahwa, Maret 2020 sejak antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga dengan faktor penyebab utama Termohon telahberselingkuh dengan pria lain, dan sekarang sudah menikah siri.4. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada Januari 2020,akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, Termohon pergimeninggalkan Pemohon.5.

  Bahwa setelah pisah,Pemohon baru mengetahui Termohon meninggalkan Pemohon karenaselingkuh dan telah menikah sirri dengan pria idaman lain yang bernama Asip.Pemohon mengetahui sendiri karena melihat sendiri ketika bertemu untukmemberikan nafkah anakanak;Hal. 3 dari 16 hal. Putusan No. 423/Pdt.G/2020/PA.Ktb.Bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukanbuktibukti berupa:A. Surat1.

  Dansudah menjadi perbincangan di tetangga di mess pondok perusahaansawit; Bahwa terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon saksi tidak tahu pasti permasalahan rumah tangga mereka,yang saksi lihat memang Termohon pernah selingku dan jalan berduadengan pria idaman lain dan telah menikah sirri dengan pria tersebut; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 4 bulan yanglalu, Termohon yang meninggalkan Pemohon; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah menasihati Pemohon untukkembali

  Bahwapada April tahun 2020 Pemohon baru mengetahui Termohon meninggalkanPemohon karena selingkuh dan telah menikah sirri dengan pria idaman lainyang bernama Asip. Pemohon mengetahui sendiri karena melihat sendiri ketikabertemu untuk memberikan nafkah anakanak.

  Putusan No. 423/Pdt.G/2020/PA.Ktb.memang telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang mengakibatkan parapihak sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan yangberkepanjangan sejak Maret tahun 2020; Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Termohonselingkuh dan menikah sirri dengan pria