Ditemukan 1371336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah darsumah
Pengadilan PN SUMBER Perdata
Register : 02-08-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 72/Pdt.P/2023/PN Sbr
Tanggal 14 Agustus 2023 — Pemohon:
ROYANAH
29 — 13

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan telah meninggal dunia seorang Perempuan bernama MARYUNAH pada tanggal 11 Februari 1991 dirumah karena sakit.
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Tab
Tanggal 14 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 15
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang dilaksanakan menurut Agama Hindu dan Adat Bali, pada tanggal 10 OKtober 2010 bertempat di dirumah Penggugat di , Kelurahan Biaung, Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan adalah sah putus karena Perceraian;4.
    bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga dipersidangan mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah bersumpah menuruttata cara agama yang dianutnya, masingmasing sebagai berikut :SAKSI 1;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah Paman dari Penggugat ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengangugatan perceraian yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 10 Oktober 2010 bertempat dirumah
    Penggugat;Bahwa Tergugat bekerja di LPD Desa Biaung;Bahwa Penggugat pernah menanyakan kepada Tergugat tetapi tergugattidak bisa menjelaskan untuk apa Tergugat meminjam uang di LPD DesaBiaung;Bahwa Penggugat bekerja di kapal pesiar;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan Maret 2016;Bahwa saat ini Tergugat tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa keluarga Penggugat pernah mengadakan pertemuan dengankeluarga Tergugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil, Penggugat sudah
    tidak pernah menghalangi Tergugatuntuk bertemu dengan anaknya;Bahwa menurut saksi hubungan Penggugat dan Tergugat sudah tidakbisa disatukan lagi;SAKSI 2Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimanaPenggugat adalah adik sepupu saksi ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan gugatanperceraian yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 10 Oktober 2010 bertempat dirumah
    Bahwa saat ini Tergugat tinggal dirumah orang tuanya;Bahwa keluarga Penggugat pernah mengadakan pertemuan dengankeluarga Tergugat untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil, Penggugat sudah tidak mau menerima Tergugat lagi;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersama denganPenggugat di Biaung;Bahwa Penggugat dan keluarganya tidak pernah menghalangi Tergugatuntuk bertemu dengan anaknya;Bahwa Tergugat pernah menengok anaknya dirumah Penggugat saathari raya galungan;
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang dilaksanakanmenurut Agama Hindu dan Adat Bali, pada tanggal 10 OKtober 2010Hal 14 dari 17 halaman Putusan No. 36/Pdt.G/2017/PN Tabbertempat di dirumah Penggugat di , Kelurahan Biaung, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan sesuai dengan Kutipan AktePerkawinan adalah sah putus karena Perceraian;4.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 250/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat: Nyoman Sukardi Tergugat: Ketut Sucita Arta
20 — 12
  • Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang berlangsung pada tanggal 15 April 2001 bertempat dirumah Tergugat, yang dipuput Jro Mangku Sadnyana, dan perkawinan tersebut sudah didaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, pada tanggal 12 Juli 2011. Nomor 505/WNI/Tjk/2011 adalah sah dan putus karena perceraian;3.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri yang sahtelah melangsungkan perkawinan secara Adat Agama Hindu, tanggal 15April 2001 bertempat dirumah Tergugat, yang dipuput Jro MangkuSadnyana, dan perkawinan tersebut sudah didaftar pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Buleleng di Singaraja, padatanggal 12 Juli 2011. Nomor 505/WNI/Tjk/2011 ;2. Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai hingga dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak :1.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangberlangsung pada tanggal 15 April 2001 bertempat dirumah Tergugat,yang dipuput Jro Mangku Sadnyana, dan perkawinan tersebut sudahdidaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil KabupatenBuleleng di Singaraja, pada tanggal 12 Juli 2011. Nomor 505/WNI/Tjk/2011adalah sah dan putus karena perceraian;3.
    SAKSI , dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat menikah pada tanggal 15 April 2001 di DesaTejakula dirumah Tergugat, dilaksanakan secara Agama Hindu,perkawinan tersebut telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Tejakula;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga
    SAKSI II, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dimana Penggugat adalahkakak kandung dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat menikah pada tanggal 15 April 2001 di DesaTejakula dirumah Tergugat, dilaksanakan secara Agama Hindu,perkawinan tersebut telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil dansetelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Tejakula;Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga
    Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangberlangsung pada tanggal 15 April 2001 bertempat dirumah Tergugat, yangdipuput Jro Mangku Sadnyana, dan perkawinan tersebut sudah didaftarpada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Buleleng dihalaman 14 dari 16 Putusan No. 250/Pdt.G/2018/PN Sor.15Singaraja, pada tanggal 12 Juli 2011. Nomor 505/WNI/Tjk/2011 adalah sahdan putus karena perceraian;3.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Sgr.
Tanggal 6 Maret 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 16
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 15 Agustus 2011 di hadapan pemuka agama Hindu, bertempat dirumah Tergugat di Kabupaten Buleleng , sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan Nomor: 915/SK/VIII/2011 tertanggal 24 Agustus 2011 adalah sah;4. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sesuaitata cara adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 15 Agustus2011 di hadapan pemuka agama Hindu, bertempat dirumah Tergugat diKabupaten Buleleng , sesuai dengan Surat Keterangan PerkawinanNomor: 915/SK/VIIV2011 tanggal 22 Agustus 2011;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak di karuniaianak;3.
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan MS MEUREUDU Nomor 32/Pdt.P/2021/MS.Mrd
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (T.Mursyidi bin H.T.M.Amin) dengan Pemohon II (Cut Ernawati binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 02-05-2001dirumah orang tua Pemohon II Gampong Manyang lancok, Kecamatan Meureudu , Kabupaten Pidie
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 19-10-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 192/Pdt.P/2023/PN Bna
Tanggal 26 Oktober 2023 — Pemohon:
SYAFARUDDIN
23 — 14
  • Menyatakan bahwa Bapak Abdul Wahab telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 1963 dirumah kediamannya di Gampong Pango Raya Kota Banda Aceh.

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan Hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banda Aceh agar kematian Bapak Alm.

Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 264/Pdt.P/2019/PA.Ktbm
Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmadi bin Citro Rejo) dengan Pemohon II (Suparni binti Harjo Prayitno) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1977 dirumah Pemohon II di RT 006 RW 002 Desa Mulyo Rejo I Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;

    3.

    Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal dirumah RT 006 RW 002 Desa Mulyo Rejo Kecamatan BungaMayang Kabupaten Lampung Utara dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama;1. Joko Warsito Bin Ahmadi2. Ari Samiati Bin Anmadi3. Agus Wiyono Bin Ahmadi4. Puji Astuti Binti Anmadi.
    denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan dirumah Pemohon II di RT006 RW 002 Desa Mulyo Rejo Kecamatan Bunga Mayang KabupatenLampung Utara pada tanggal 15 Agustus 1977;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus1977 dirumah Pemohon II di RT 006 RW 002 Desa Mulyo Rejo KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanmereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBunga Mayang Kabupaten Lampung Utara;4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 03-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4982/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar bin Mad Hari ) terhadap Penggugat (Raisa Septira Binti Rozali);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor (tinggal Dirumah

Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 30-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 530/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 26
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara hukum adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 18 April 2016 di hadapan pemuka agama hindu bertempat dirumah orang tua Tergugat di Banjar Dinas Bantes, Desa Bulian
    , Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, dan telah dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, dengan Akta Perkawinan Nomor: 5108-KW-04102016-0082, tanggal 9 Juli 2021 adalah perkawinan yang sah;
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan sesuai tata cara hukum adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 18 April 2016 di hadapan pemuka agama hindu bertempat dirumah orang tua Tergugat di
    Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Singaraja pada tanggal 30 September 2021 dalam Register Nomor530/Pdt.G/2021/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun yang menjadi duduk permasalahan dan alasanalasan diajukannyaGugatan ini adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan sesuaitata cara Hukum Adat Bali yang dilandasi agama Hindu pada tanggal 18April 2016, bertempat dirumah
    mengalamipercekcokan, dari halhal yang sifatnya kecil hingga menjadi besar,hingga berujung pertengkaran, yang disebabkan oleh sikap dan prilakuTergugat yang tidak ada perhatian maupun tanggung jawab sebagaikepala keluarga;Bahwa karena sering cekcok yang berujung suatu pertengkaran akhirnyaPenggugat dengan mengajak anaknya yang pertama memilih pergi untukmenenangkan diri di rumah orang tuanya, tepatnya di Desa Sekumpul,Kecamatan Sawan, Buleleng Ball;Bahwa + 3 hari Penggugat bersama anaknya tinggal dirumah
    orangtuanya, datanglah Tergugat bersama orang tuanya untuk memintaPenggugat pulang ke rumah mertuanya dan mertuanya akan menjaminTergugat mau bekerja, sehingga Tergugat bisa memberikan nafkahkepada anak dan Penggugat;Bahwa atas dasar jaminan dari mertuanya, akhirnya Penggugat ikutkembali kerumah mertuanya, setelah dirumah mertuanya Tergugatmencoba mencaricari pekerjaan, akhirnya Tergugat mendapatkanpekerjaan di bengkel las, dan awalnya Tergugat kelihatan semangatdalam bekerja, namun sangat disayangkan
    jelas, Tergugat hanya bisa bertahan kerjadalam dua minggu saja;Bahwa karena sikap Tergugat hanya bisa bertahan bekerja selama duaminggu saja, Penggugat berusaha mencoba kembali memberikannasehat, namun Tergugat langsung merasa tersinggung dan berujungpertengkaran;Bahwa atas sikap Tergugat yang teruS menerus seperti itu dan juga untukmenghindari keributan terjadi lagi, akhirnya Penggugat mengambil suatusikap berat dengan mengajak anaknya yang pertama, kemballimenenangkan diri dengan memilih tinggal dirumah
    seperti yang di sampaikan Tergugatdan orang tuanya, dan setelah ditanyakan dimana bantennya (Saranaupacara putus pusar) katanya, sebentar lagi datang, jawab Tergugat,Halaman 4 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 530/Pdt.G/2021/PN Sgr18.19.20.sambil menunggu banten datang, anak kedua yang baru lahir di gendongoleh mertua Penggugat, dan anak pertama di gendong oleh Tergugat,setelah menunggu lama banten(sarana upacara)nya tidak kunjungdatang, Penggugat baru menyadari kedua anaknya sudah tidak ada dirumah
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Tab
Tanggal 9 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 11 November 2012 bertempet dirumah Tergugat, Kecamatan Selemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan , tanggal 12 Desember 2012, putus karena perceraian ;3.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu dan Adat Bali padatanggal 11 November 2012 bertempet dirumah Tergugat, KecamatanSelemadeg Timur, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan , tanggal 12 Desember 2012, putus karena perceraian ;3.
    seluruhnya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan status dari petitum pertamatersebut sangat tergantung dengan pertimbanganpertimbangan dari petitumyang lainnya, oleh karena itu status petitum pertama ini baru akan ditentukansetelah Majelis Hakim mempertimbangkan petitum lainnya ;Tentang petitum kedua ;Menimbang, bahwa dalam petitum kedua, Penggugat memohon agarmenyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 11 November2012 bertempet dirumah
    Tergugat, Kecamatan Selemadeg Timur, KabupatenTabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan , tanggal 12 Desember2012, putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa petitum tersebut didasarkan pada dalil Penggugatpada pokoknya adalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan menurut Adat Bali dan Agama pada tanggal 11 November 2012bertempet dirumah Tergugat, Kecamatan Selemadeg Timur, KabupatenTabanan, sesuai dengan Kutipan Akita Perkawinan , tanggal 12 Desember2012, dan dalam perkawinan
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan secara agama Hindu dan Adat Bali pada tanggal 11November 2012 bertempet dirumah Tergugat, Kecamatan SelemadegTimur, Kabupaten Tabanan, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan ,tanggal 12 Desember 2012, putus karena perceraian ;3.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 05-09-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MADIUN Nomor 90/Pdt.P/2022/PN Mad
Tanggal 14 September 2022 — Pemohon:
KUSWANTO
21 — 8
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa MARDJUKI telah meninggal dunia dirumah karena sakit pada 07 Juni 1947 sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Kematian, no. 145/369/401.303.9/2022, tertanggal 01 September 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Taman Kecamatan Taman, Kota Madiun, hingga saat ini belum memiliki Akta Kematian;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah penetapan tesebut diterima untuk
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2007 — Putus : 23-01-2008 — Upload : 26-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2700/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Januari 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
19 — 6
  • .- 1 (satu)Set Meia Kursi dan Almari yang berada dirumah Jalan Sersan Suyitno RT.04/RW.01, Sumbeipucung. Kabupaten Malang.- Menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan harta benda tersebut kepada Termohon;B. Menetapkan, harta benda tersebut dibawah ini sebagai harta bersama antara Pemohon dan Termohon: 1. - .Rumah dan tanah di Jalan Sersan Suyitno RT.04/RW.01, Sumbeipucung. Kabupaten Malang. SHM.NO. 436 yang diterbitkan oleh Kantor Agraria Malang tanggal 20
    Blitar Suyitno RT. 04 RW.O1SumberpucungDagangan Bunga hias +Rp. 30.000.000+ Dirumah dan sekarang(Tiga puluh juta dikelola Sdr. Djazuli .rupiah)5 1 Set Meia Kursi + Rp. 500.000,(Lima ratus riburupiah)6 Almari + Rp. 250.000,(Dua ratus riburupiah) 2. Hak harta gono gini sebagaimana terurai dibawah separo yang sekarang dikuasai supaya diberikankepadaTermohon;IHARTA GONOGINI NO JENIS Nilai KETERANGAN1 Rumah dan tanah.dDi Jalan Sersan # Rp.150.000.000 Sekarang dikuasai Sdr.
    Dibongkar sudah rapuh semua, yang bisa digunakan hanyalah bongkaran gebyok saja,menjadi pintupintu kamar dirumah Sumberpucung.4. Dagangan Bunga Hias senilai Rp 30.000.000, ada di rumah Sumberpucung. Jawab: Tidak benar, ini hanya rekayasa belaka. Kami merintis jualan Bunga Hias mulai dari kecilkecilan, saya yang membukakan usaha itu. Jadi dagangan Bunga Hias bukanlah Harta Gawan, melainkan Harta GonoGini.
    Saya tetap dirumah, merawat rumah dan merawat anakanak.2. Tanah ada bangunan Tower Fren, di Jalan TGP RT.O1/RW.01, Sumberpucung. Jawab: Tidak benar. Tanah ini adalah tanah milik saya Tanah ini merupakan tanah pemberian/warisan dari orang tua saya yang ada di Yogya.3. Tanah diJalan Raya Sumberpucung, yang masih dalam penyelesaian. Jawab: Tidak benar dan tidak masuk akal. Tanah tersebut bukan dalam penyelesaian.namun yang benar adalah pembelian tanah tersebutgagal.
    Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Termohon mengenai harta asal/harta gawan padapopin 3 tersebut Pemohon bantah, dan menyatakan tidak masuk akal, karena yang dibongkar ituhanyalah rumah kuno/kleneng yang sudah rapuh, yang bisa dipakai hanyalah bongkaran gebyokyang sekarang menjadi pintupintu kamar dirumah bersama disember pucung. Menimbang bahwa Termohon tetap pada pendiriannya semula, tanpa mengajukan alat bukti yangcukup untuk mendukung dalildalil gugatannya.
    Kabupaten Malang. 1 (satu)Set Meia Kursi dan Almari yang berada dirumah Jalan Sersan SuyitnoRT.04/RW.01, Sumbeipucung. Kabupaten Malang. Menghukum kepada Pemohon untuk menyerahkan harta benda tersebut kepadaTermohon;B. Menetapkan, harta benda tersebut dibawah ini sebagai harta bersama antara Pemohon danTermohon:1. .Rumah dan tanah di Jalan Sersan Suyitno RT.04/RW.01, Sumbeipucung.
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 18-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN MANNA Nomor 11/Pdt.P/2022/PN Mna
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon:
Eko Widiyanti
42 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan pemohon untuk seluruhnya;

    2. Menetapkan Akta Kematian suami Pemohon Nomor: 1701-KM-03082021-0003 tertanggal 3 Agustus 2021 atas nama Karyono yang semula tertulis 29 Juli 2021 menjadi 27 Juli 2021 dan tempat meninggal tertulis Dirumah menjadi Dirumah Sakit Asyifa Manna;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Kdi
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat:
RUSLAN
Tergugat:
1.Ali AR, Alias Musbali
2.Ramzy Salo
68 — 17
    1. Menyatakan para tergugat telah wanprestasi;

    1. Menghukum para tergugat membayar sisa utang pinjamannya sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta Rupiah);

    1. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir Beslag) atas sebidang tanah beserta bangunan diatasnya yang terletak di jalan Ahmad Yani lorong Ilmiah milik tergugat I, dan 3 (tiga) unit sepeda motor milik tergugat II yang disimpan dirumah
    Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2016 Tergugat meminjam uangsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta) Rupiah kepada Penggugat, danPenggugat menyerhakan uang pinjaman tersebut dirumah kediamanTergugat II di JIn. SaoSao Kompleks BTN 1 Blok J/5 Kel. Bende Kec. KadiaKota Kendari dengan bukti satu lembar kwitansi yang ditanda tangani olehTergugat I.
    Tiga unit sepeda motor milik tergugat II yang disimpan dirumah tergugat IIKompleks BTN 1 Blok J/1 Kelurahan Bende Kecamatan Kadia Kota Kendari;Menimbang, terhadap pemberian sita jaminan (Consevatoir Beslag)haruslah dikenakan dengan memperhatikan nilai utang yang dikabulkan dalamputusan ini yakni sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah), bahwadengan penggugat dimenangkan dan gugatan dikabulkan, maka sita jaminantersebut perlu untuk dinyatakan sah dan berharga terbatas sampai sekedarcukup
    Menyatakan sah dan berharga sitajaminan (Conservatoir Beslag) atas sebidang tanah beserta bangunandiatasnya yang terletak di jalan Anmad Yani lorong ilmia milik tergugat , danTiga unit sepeda motor milik tergugat II yang disimpan dirumah tergugat IIKompleks BTN 1 Blok J/1 Kelurahan Bende Kecamatan Kadia KotaKendari;5.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 23-02-2024 — Putus : 15-03-2024 — Upload : 16-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 79/Pdt.P/2024/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2024 — Pemohon:
H. Agus Novianti
6 — 5
  • Mappeasse (Almarhum) Bin Kati (almarhum) telah meninggal dunia pada tanggal 29 November 1986 dirumah di Jl.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Bkt
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Angga Saputra bin Ishak Yunus dengan Pemohon II Vebi Febri Yanti binti Erizon yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2016 dirumah Pemohon II Jalan Sumurapak, RT/RW 004/005, Kelurahan Tarok Dipo, Kecamatan Guguak Panjang, Kota Bukittinggi;
    3. Membebankan para Pemohon
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 20-02-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 300/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 11 April 2023 — Penuntut Umum:
Septian G.A Napitupulu,SH
Terdakwa:
JOHAN DARWINSYAH
10 — 17
  • sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Flasdisk yang berisikan rekaman CCTV pencurian dirumah
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 25-09-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 92/Pdt.P/2024/MS.Ttn
Tanggal 17 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan telah meninggal dunia Zulkifli MHK pada hari selasa tanggal 28 Mei 2024 dirumah Gampong Pasar Lama Kecamatan Labuhanhaji, Kabupaten Aceh Selatan karena sakit ;
    3. Menetapkan ahli waris dari Zulkifli MHK masing-masing bernama :

    3.1. Nurul Aini Binti Muhammad Isya (Istri);

    3.2. Irma Susanti, S.Pd.I Binti Zulkifli MHK (Anak Kandung);

    3.3.

Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 100/PDT.G/2017/PN.JKT.BRT
Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92 — 13
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jason Cornelius Ong berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya dan dikarenakan anak masih dibawah umur, namun tidak mengurangi hak Tergugat selaku ayah kandungnya untuk tetap dapat memberikan kasih sayangnya, bertemu dan mengajak jalan-jalan anak tersebut, tapi tidak untuk dibawa pulang menginap dirumah Tergugat;5.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak penggugattergugat berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya dan dikarenakan anak masih dibawah umur, namun tidakmengurangi hak Tergugat selaku ayah kandungnya untuk tetap dapatmemberikan kasih sayangnya, bertemu dan mengajak jalanjalan anaktersebut, tapi tidak untuk dibawa pulang menginap dirumah Tergugat;4.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jason CorneliusOng berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya dan dikarenakan anak masih dibawah umur, namun tidakmengurangi hak Tergugat selaku ayah kandungnya untuk tetap dapatmemberikan kasih sayangnya, bertemu dan mengajak jalanjalan anak tersebut,tapi tidak untuk dibawa pulang menginap dirumah Tergugat;5.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0399/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat ( Roza Oktaviani binti Burhanuddin) dengan Tergugat (Achmad Subaidi bin Subat ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2013 dirumah kakak Penggugat di Ampang Paroi Negeri Saremban Negara Malaysia ;

    4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Subaidi bin Subat ) terhadap Penggugat (Roza Oktaviani binti Burhanuddin<

    tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus Bujang berumur32 tahun; Orang tua Tergugat: Ayah : S dan Ibu : S, sedangkan, Penggugatberstatus Gadis, berumur 29 tahun; Orang tua Penggugat: Ayah : B danIbu: ABahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah
    dimediasi,namun oleh karena Tergugattidak hadir, maka mediasi tidak dapat dilaksanakanHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 0399/Padt.G/2018/PA.Pag.Menimbang, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 14 Maret 2018 yang pada isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukan gugatanperceraian denganTergugat yang digabung (dikumulasi) dengan Itsbat Nikahterhadap perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 22 Januari 2013 dirumah