kuningberlogo huruf X dan mf; Bahwa selanjutnya Terdakwa pulang kerumah dan sudah adaHARTOYO yang membawa 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok GudangGaram Signature berisi obat warna kuning berlogo huruf X dan mf sebanyak8 (delapan) paket dalam plastik bening, tiap paket berisi 3 (tiga) butir, total24 (dua puluh empat) butir agar Terdakwa menjualkan obat tersebut; Bahwa Terdakwa sudah sejak hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 menjualobat warna kuning berlogo huruf X dan mf kepada temanteman Terdakwamelalui media

satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Signatureyang berisi obat warna kuning berlogo huruf X dan mf sebanyak 8Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Btg(delapan) paket dalam plastik bening, tiap paket berisi 3 (tiga) butir, total24 (dua puluh empat) butir milik HARTOYO (dalam pencarian);Sehingga total keseluruhan 63 (enam puluh tiga) butir; Bahwa Terdakwa sudah sejak hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 menjualobat warna kuning berlogo huruf X dan mf kepada temanteman Terdakwamelalui media

sembilan)butir milik Terdakwa sendiri, 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok GudangGaram Signature yang berisi obat warna kuning berlogo huruf X dan mfjenis Hexymer sebanyak 8 (delapan) paket dalam plastik bening, tiappaket berisi 3 (tiga) butir, total 24 (dua puluh empat) butir milikHARTOYO (dalam pencarian) sehingga total keseluruhan 63 (enampuluh tiga) butir; Bahwa pada saat diiterogasi Terdakwa telah menjual obatwarna kuning berlogo huruf X dan mf jenis Hexymer kepada temanteman Terdakwa melalui media

sembilan) butir milik Terdakwasendiri, 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Gudang Garam Signatureyang berisi obat warna kuning berlogo huruf X dan mf jenis Hexymersebanyak 8 (delapan) paket dalam plastik bening, tiap paket berisi 3(tiga) butir, total 24 (dua puluh empat) butir milik HARTOYO (dalampencarian) sehingga total keseluruhan 63 (enam puluh tiga) butir; Bahwa pada saat diiterogasi Terdakwa telah menjual obatwarna kuning berlogo huruf X dan mf jenis Hexymer kepada temanteman Terdakwa melalui media

tiga puluh sembilan) butir milikTerdakwa sendiri, 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Gudang GaramSignature yang berisi obat warna kuning berlogo huruf X dan mfsebanyak 8 (delapan) paket dalam plastik bening, tiap paket berisi 3(tiga) butir, total 24 (dua puluh empat) butir milik HARTOYO (dalampencarian) sehingga total keseluruhan 63 (enam puluh tiga) butir; Bahwa Terdakwa sudah sejak hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 menjualobat warna kuning berlogo huruf X dan mf kepada temantemanTerdakwa melalui media

Termohon sering mengatakan seperti sampe sini jo torang dua, ceraltorang dua terhadap Pemohon;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada tanggal 18 Juli 2017 yang penyebabnya karena Termohon tidakmengizinkan Pemohon untuk menggunakan sosial media (Facebook)sehingga Termohon mengusir Pemohon dari rumah setelah 3 (tiga) bulankemudian Pemohon berencana untuk rukun kembali untuk bersamasama lagidengan Termohon akan tetapi pada saat itu Termohon sudah bersama denganlakilaki

Put.No.647/Pdt.G/2018/PA.KtgTermohon, dan telah dikaruniai seorang anak, dan anak tersebut diasuholeh Termohon;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 mulai bertengkar;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa penyebabnya Termohon suka curigai kepada Pemohon karenaPemohon sering menggunakan media sosial (facebook), dan saksimendengar Pemohon diusir oleh Termohon dari rumah;Bahwa penyebab lain yang saksi ketahui

bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon, kemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri, dan telahdikaruniai Seorang anak, dan anak tersebut diasuh oleh Termohon ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,rukunrukun Saja, namun terkadang bertengkar seperti Suami isteri lainnya;Bahwa yang saksi ketahui selama ini Pemohon tidak mempunyaiFacebook (media

;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan bahwa sejaktahun 2015 hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis, setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran Termohon seringmengusir Pemohon dari rumah dan membuang pakaian Pemohon, Termohonsering berkata kasar kepada Pemohon, bahkan puncak perselisihan terjadi padabulan Juli 2017 di mana Termohon tidak mengizinkan Pemohon untukmenggunakan media

istri yang sah sampaisaat ini;Menimbang, bahwa saksi 1 bernama xxxxxxxxxxx, dan saksi 2 bernamaXXXXXXXXXXXX yang diajukan Pemohon keduanya sudah dewasa, berakal sehat,dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, olehkarenanya keduanya telah memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai pertengkarandan penyebabnya Termohon suka curiga kepada Pemohon karena Pemohonsering menggunakan media

TimurKecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten terdakwatelah menyewakan kamar Apartemen AKASA Tower KIRANA No. 17 /21kepada saksi dengan harga Rp 17.000.000 (tujuh belas juta rupiah) untukjangka waktu sewa selama 1 (satu) tahun dan setelah saksi membayarHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1690/Pid.B/2019/PN Tngsewa kamar tersebut ternyata kamar tersebut bukan milik terdakwamelainkan milik orang lain; Bahwa awalnya saksi sedang mencari apartemen yang akandisewakan, lalu saksi melihat iklan di Media

Full furniture, 17juta pertahun, deposit 2 juta, untuk sewa bulanan bisa wa langsung"; Bahwa kemudian pada tanggal 26 Juni 2019, saksi mengirim pesan dariNomor Whatsaap ke nomor Whatsaap milik terdakwa yang isinyamenerangkan bahwa saksi berminat untuk menyewa Apartemen yangterdakwa iklankan di Media OLX.COM tersebut; Bahwa pada tanggal 27 Juni 2019 sekitar jam 19.15 Wib, saksimendatangi Apartemen AKASA TOWER KIRANA dan bertemu denganterdakwa di Lobby, kemudian terdakwa langsung mengajak saksi untukmengecek

Full furniture, 17juta pertahun, deposit 2 juta, untuk sewa bulanan bisa wa langsung"; Bahwa pada tanggal 08 Juli 2019, saksi mengirim pesan dari NomorWhatsaap ke nomor Whatsaap milik terdakwa yang isinya menerangkanbahwa saksi berminat untuk menyewa Apartemen yang terdakwa iklankandi Media OLX.COM tersebut;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1690/Pid.B/2019/PN Tng Bahwa pada tanggal 09 Juli 2019 sekitar jam 18.30 Wib, saksimendatangi Apartemen AKASA TOWER CAL Y ANA dan bertemu denganterdakwa di Lobby

TimurKecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten terdakwatelah menyewakan kamar Apartemen AKASA Tower KIRANA No. 17 /21kepada saksi dengan harga Rp 17.000.000 (tujuh belas juta rupiah) untukHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1690/Pid.B/2019/PN Tngjangka waktu sewa selama 1 (satu) tahun dan setelah saksi membayarsewa kamar tersebut ternyata kamar tersebut bukan milik terdakwamelainkan milik orang lain; Bahwa awalnya saksi sedang mencari apartemen yang akandisewakan, lalu saksi melihat iklan di Media

Alasan Para Pemohon PKPU yang menyebutkan tidak berminat lagiuntuk memiliki Apartemen Pluit Sea View dikarenakan beredarnyainformasi di media cetak tentang permasalahan hukum terkaitTermohon PKPU.

Alasan tersebut adalah alasan yang dibuatbuat,perlu kami jelaskan mengenai pemberitaan di media masa itumerupakan suatu pemberitaan yang tidak benar dan mengarahkepada fitnah, atas pemberitaan tersebut sudah Termohon PKPUlakukan tindakantindakan yaitu: Pertama, Termohon PKPU menggunakan hak jawab TermohonPKPU ke media masa yang memberitakan berita tersebut denganmengirim surat ke dewan Pers Nomor 027/LGL/BBP/IV/2019tanggal 2 April 2019 yang dimana pengaduan tersebut ditujukankepada media masa yang

memuat berita tersebut; Kedua Termohon PKPU telah membuat laporan polisi terhadappihak yang menyebarkan berita tersebut di media masasebagaimana dengan Tanda Lapor Polisi Nomor:TBL/6193/X1I/2018/PMJ/Dit.

Alasantersebut adalah alasan yang dibuatbuat, perlu kami jelaskan mengenaipemberitaan di media masa itu merupakan suatu pemberitaan yang tidak benardan mengarah kepada fitnah, atas pemberitaan tersebut sudah TermohonPKPU lakukan tindakantindakan yaitu: Pertama: Termohon PKPU menggunakan hak jawab Termohon PKPUke media masa yang memberitakan berita tersebut dengan mengirim suratke dewan Pers Nomor 027/LGL/BBP/IV/2019 tanggal 2 April 2019 yangdimana pengaduan tersebut ditujukan kepada media masa yang

memuatberita tersebut; Kedua : Termohon PKPU telah membuat laporan polisi terhadap pihakyang menyebarkan berita tersebut di media masa sebagaimana denganTanda Lapor Polisi Nomor: TBL/6193/X1/2018/PMJ/Dit.

AldrichGlobal Komunikasi (Pekerjaan Sosial Media Activision Service), CV. Lintas Persada(Pekerjaan Entertainment), Borneo Rental (Pekerjaan Rental Mobil) dan PT.

Aldrich Global Komunikasi untuk pekerjaan Social Media Activition Service dengannilai sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), yang secara real cost diterimaoleh Rully Adrian Anmad (Direktur Utama PT. Aldrich Global Komunikasi) untuk pekerjaanSocial Media Activition Service adalah sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);CV.

Aldrich Global Komunikasi (PekerjaanSosial Media Activision Service), CV. Lintas Persada (Pekerjaan Entertainment), BorneoRental (Pekerjaan Rental Mobil) dan PT.

Aldrich Global Komunikasi untuk pekerjaan Social Media Activition Service dengannilai sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), yang secara real cost diterimaHal 29 Puts. No. 3/PID.SUSTPK/2019/PT.DKIoleh Rully Adrian Ahmad (Direktur Utama PT. Aldrich Global Komunikasi) untuk pekerjaanSocial Media Activition Service adalah sebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);CV.

Putusan Nomor 342 K/TUN/2016integritas serta persyaratan lain yang dibutuhkan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;Dan lampiran PERMENPAN & RB No.13 Tahun 2014 pada angkaromawi Il Tata Cara Seleksi Pengisian Jabatan Pimpinan Tinggi, hurufB Pelaksanaan, point 1 pengumuman lowongan jabatan, huruf a,sebagai berikut:Untuk mengisi lowongan jabatan Pimpinan Tinggi agar diumumkansecara terbuka, dalam bentuk surat edaran melalui papanpengumuman, dan/atau media cetak, media elektronik (termasukmedia

;Demikian pula seluruh panitia seleksi berasal dari unsur eksternalpadahal yang seharusnya hanya berjumlah 55% dari jumlahpanitia seleksi, serta berjumlah 31 orang melebihi dari jumlahyang seharusnya minimal 5 orang dan maksimal 9 orang;Jabatan Pimpinan Tinggi yang akan diisi/dilelang atau yanglowong tidak diumumkan secara terbuka melalui surat edaran,papan pengumuman, media cetak dan media elektronik;Fakta hukum ini sesuai keterangan saksi Abdul Gaffar,SH., saksiIdham Khalid, S.H., saksi Drs.

,menegaskan bahwa dalam pengisian jabatan pimpinan tinggitidak pernah dilakukan pengumuman secara terbuka, baik melaluipapan pengumuman, media cetak maupun media elektronik,sehingga Pemohon Kasasi tidak pernah mengetahui danmengajukan lamaran untuk dilakukan seleksi administrasimengenai persyaratanpersyaratan kompetensi yang diperlukanuntuk dapat mengikuti seleksi, tetapi hanya langsung melaluiundangan yang dibuat dan diberikan oleh Termohon Kasasidengan nomenklatur jabatan sesuai dengan keinginan

Jabatan Pimpinan Tinggi yang akan diisi/dilelang atau yang lowongtidak diumumkan secara terbuka melalui surat edaran, papanpengumuman, media cetak dan media elektronik;Fakta hukum ini sesuai keterangan saksi Abdul Gaffar, S.H., saksiIdham Khalid, S.H., saksi Drs. Agung Budi Santoso, M.Si. dan saksiTermohon Kasasi lbrahim Saleh, M.Si., Arham Alwi, S.Sos.,Halaman 42 dari 48 halaman.

Putusan Nomor 342 K/TUN/2016menegaskan bahwa dalam pengisian jabatan pimpinan tinggi tidakpernah dilakukan pengumuman secara terbuka, baik melalui papanpengumuman, media cetak maupun media elektronik, hanya bersifatberita saja, sehingga Pemohon Kasasi tidak pernah mengajukanlamaran untuk dilakukan seleksi administrasi mengenai persyaratanpersyaratan kompetensi yang diperlukan untuk dapat mengikutiseleksi, tetapi hanya langsung melalui undangan yang dibuat dandiberikan oleh Termohon Kasasi dengan

Sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui maas media dan ternyata tidak hadir di persidangan dan tidakada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, serta ketidak hadiranTergugat tanpa alasan.Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara persidangan perkara ini sebagai satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dalam perkara ini;Hal 4 dari 7 hal.

Sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui maas media dan ternyata tidak hadir di persidangan dan tidakada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, serta ketidak hadiranTergugat tanpa alasan.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak tinggal di alamatsebagaimana yang dicantumkan Penggugat dalam surat gugatannyanya,maka identitas Penggugat sebagaimana dalam surat gugatan Penggugattidak sesuai dengan yang sebenarnya, dengan demikian surat gugatanPenggugat menjadi kabur

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengirim orang lain sebagai kuasanya yang sah, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTangerang Termohon telah dipanggi sesuai alamat Termohon, akan tetapisesuai bunyi relaas tersebut Termohon tidak dikenal dialamat tersebut,selanjutnya Termohon sesuai permintaan Pemohon, telah dipanggil melaluimass media

untuk menceraikan Termohon, disebabkanantara Pemohon dengan Termohon, sejak bulan Mei 2009, telah berpisahtempat tinggal, karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon, semulaTermohon pamit bekerja di Jakarta, akan tetapi sampai sekarang Termohonsudah tidak lagi memberi khabar, dan sudah tidak duiketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa Termohon ternyata tidak pernah hadirdipersidangan sedangkan ia telah dipanggil dengan secara sah dan patut sah,terbukti dengan bukti relaas panggilan melalui mass media

Media Rinaldi, M.Asebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Rojudin, S.Ag, M.Ag dan Ahmad HidayatulAkbar, S.HI., Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. UmiWardah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Drs. Media Rinaldi, M.AHAKIM ANGGOTA , HAKIM ANGGOTA II,Rojudin, S.Ag, M.Ag.

Media Rinaldi, M.Asebagai Ketua Majelis, dihadiri oleh Mhd. Harmaini, S.Ag, SH dan AhmadHidayatul Akbar, S.H.l, MH Masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhamami, S.Ag sebagai Panitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.KETUA MAJELIS,Drs. Media Rinaldi, M.AHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Mhd. Harmaini, S.Ag, SH.

tangkap pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 2021 sekitarpukul 15.00 WITA di dalam kamar Jalan Pongsimpin Lorong betebeteKelurahan Boting Kecamatan Wara Kota Palopo karena penyalahgunaanpsykotropika golongan IV jenis obat Tramadol dan obat Diazepam ; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Unit Opsnal Satnarkoba Polres Palopo danpetugas Loka POM; Bahwa cara Terdakwa memesan obat Tramadol dan Obat Diazepam lewatmedia sosial toko pedia yang mana nama tokonya Terdakwa sudah lupa; Bahwa obat yang Terdakwa pesan di media

Bahwa setelah paket tersebutditerima oleh terdakwa kemudian dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan setelah dilakukan pengeledahan terhadap paket tersebutditemukan berupa 90 (Sembilan puluh) strip Tramadol yang berjumlahtotal 900 (Sembilan ratus butir) dan 2 (dua) butir obat merk DiazepamPutusan No. 173/Pid.Sus/2021/PN PlpHal. 13 dari 27Bahwa cara Terdakwa memesan obat Tramadol dan Obat Diazepamlewat media sosial toko pedia yang mana nama tokonya Terdakwa sudahlupa;Bahwa obat yang Terdakwa pesan

di media online yakni obat Tramadolsebanyak 90 (Sembilan puluh) strip dengan total 900 (Sembilan ratus)butir sedangkan 2 (dua) butir obat Diazepam adalah tester yang diberikangratis;Bahwa Terdakwa beli obat Tramadol sebanyak 900 (Sembilan ratus) butirtersebut untuk bandar yaitu Aco Robek;Bahwa Terdakwa memperoleh upah dari lelaki Aco Robek sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang Terdakwa pakai untuk membeli obatobatan tersebut ,yaitu uang milik siapa Aco Robek;Bahwa baru 1 (Satu

Bahwa setelah paket tersebut diterima oleh terdakwa kemudiandilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelah dilakukanpengeledahan terhadap paket tersebut ditemukan berupa 90 (Sembilan puluh)strip Tramadol yang berjumlah total 900 (Sembilan ratus butir) dan 2 (dua) butirobat merk DiazepamMenimbang, bahwa cara Terdakwa memesan obat Tramadol dan ObatDiazepam lewat media sosial toko pedia yang mana nama tokonya Terdakwasudah lupa, dimana obat yang Terdakwa pesan di media online yakni obatTramadol

Bahwa setelah paket tersebut diterima oleh terdakwa kemudiandilakukan penangkapan terhadap' terdakwa dan setelah dilakukanpengeledahan terhadap paket tersebut ditemukan berupa 90 (Sembilan puluh)strip Tramadol yang berjumlah total 900 (Sembilan ratus butir) dan 2 (dua) butirobat merk DiazepamMenimbang, bahwa cara Terdakwa memesan obat Tramadol dan ObatDiazepam lewat media sosial toko pedia yang mana nama tokonya Terdakwasudah lupa, dimana obat yang Terdakwa pesan di media online yakni obatPutusan

Namun pada tanggal 1 Agustus 2016postingan tersebut Terdakwa hapus dari dinding facebook miliknya;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dengan membuat postingan didinding facebook lewat sosial media dalam akun facebook milik TerdakwaBang Zack Zack/ Bang Zack akan menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu / kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (Sara);Adapun barang bukti yang disita dari Terdakwa sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Barang Bukti

Ahli Syofian Kurniawan, ST., MTI, CEH, ECIH, dibacakan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa berdasarkan hasil analisa file printscreen yang diperlihatkan olehpenyidik, dapat diketahui bahwa status maupun komentar akun facebookBang Zack benar berada di media sosial facebook; Bahwa berdasarkan hasil analisa terhadap akun facebook Bang Zack baiksecara langsung (mengakses akun facebook Bang Zack) maupunterhadap file hasil printscreen dapat diketahui bahwa status facebooktersebut dapat dibaca oleh kalangan

Menghapus (dellete) status dan komentar, jika status dan komentarsuatu akun facebook sudah dihapus maka status dan komentar tersebutakan tidak ada lagi dalam time line sehingga status dan komentar tidakdapat dilihat oleh orang lain, status dan komentar yang sudah dihapustidak dapat dikembalikan lagi oleh orang lain maupun oleh pemilik akun.Bahwa dapat dijelaskan berdasarkan analisa terhadap printscreen, dapatdiketahui bahwa lembaran print out akun facebook Bang Zack tersebutmerupakan produk media

,MTI, CEH, ECIH, yang keterangannya juga dibacakan di perisdanganmenerangkan bahwa berdasarkan hasil analisa file printscreen yangdiperlihatkan oleh penyidik, dapat diketahui bahwa status maupunkomentar akun facebook Bang Zack benar berada di media sosialfacebook.

BulanSeptember 2018 mulai terjadi petengkaran dan percekcokan yangpenyebabnya antara lain disebabkan oleh :a) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat baik didalamtelepon maupun secara tatap muka sehingga menimbulkan gejolakdalam hubungan pernikahan seharihari.b) Tergugat pernah berperilaku kasar kepada Penggugat dengancara melakukan kontak fisik seperti memukul , menempeleng pipi sertamendorong badan Penggugat di depan masyarakat umum sehinggaPenggugat terjatuh.c) Tergugat sering bermain media

sosial untuk melakukan aktifitassehari hari dengan dalin mencari jamaah umroh haji, namunkenyataannya adalah Tergugat menyalahgunakan media sosial tersebutsebagai sarana prasarana untuk membidik wanita lain denganHal. 2 dari 7 Hal.

Bahwa pertengkaran tersebut sebenarnya terjadi disebabkan karenaPenggugat sering pergi keluar rumah tanpa sepengetahuan Tergugat.Selain itu Penggugat juga kalau mengakses media sosial atau bermain HPsampai larut malam dan kalau ditegur Penggugat tidak menghiraukanteguran tersebut. Bahwa sebenarnya antara Penggugat dan Tergugat beberapa tahun inisudah pisah ranjang. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat baru tiga bulan ini yang sudah tidakada hubungan suami isteri.

Salinan Putusan Nomor 2453/Pdt.G/2018/PA.Jrbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Juli 1996.Menimbang bahwa Tergugat mengakui yang mana antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, namun pertengkaran tersebutdisebabkan karena Penggugat sering pergi ke luar rumah dan Penggugatmarah jika ditegur ketika Penggugat sedang mengakses media sosial atau HP.Menimbang bahwa demikian juga keterangan saksi Penggugat yangdikuatkan dengan sumpah Penggugat, bahwa

MEDIA RINALDI, Ketua Majelis, dihadirioleh MIFTAHUL HUDA, SA.g. dan M. NUR, S.Ag., HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painan dengan penetapan Nomor : 112/Pdt.G/2012/PA.Pn. tanggal 06 Juli 2012 untuk memeriksa perkara ini, dandiucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh MIFTAHUL HUDA, SA.g dan M.

MEDIA RINALDIttd1. MIFTAHUL HUDA, SA.g.ttdHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan No. 112/Pdt.G/2012/PA.Pn.2. M. NUR, S.Ag. PANITERA PENGGANTIttdMASRINEDI, S.H.PERINCIAN BIAYA :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3 Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000 ,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hj. ISMIATI AM, BA

Berita Media Online Kabardaerah.com Tanggal 18 Januari2018 dengan judul Diskominfo Hari Ini Resmi BukaPendaftaran Calon Anggota Komisioner (Fotokopi darifotokopi);14. Berita Media Online Aksi Post Tanggal 8 Februari 2018dengan judul Breaking News...Pansel Umumkan HasilHalaman 64 dari 96 halaman Putusan Perkara Nomor : 18/G/2018/PTUN.

Bahwa pengumuman melalui media elektronik dan ditempel dikesekretariatan. Bahwa pengumuman juga ada website Kominfo dan di media online.Halaman 67 dari 96 halaman Putusan Perkara Nomor : 18/G/2018/PTUN. JBI Bahwa test potensi dilaksanakan tanggal 5 Februari 2018. Bahwa peserta yang lolos tes potensi sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) orangdan diumumkan di media dan di temple di kKesekretariatan.

Bahwa pada tahapan wawancara peserta yang lolos juga diumumkanmelalui media massa, diumumkan lebih kurang 1(satu) minggu. Bahwa pengumuman melalui media massa online. Bahwa uji kepatutan dilaksanakan selama 2 (dua) hari. Bahwa uji kepatutan dilaksanakan secara tertutup. Bahwa setelah seluruh kelompok peserta diuji, hasilnya diumumkansekitar setengah bulan kemudian. Bahwa pengumuman uji kepatutan di media elektronik, setahu saksi diEMC dan sekretariat DPRD.

disuruh hadirmenyaksikan.Bahwa pada waktu uji kepatutan dan kelayakan banyak media yang hadir,Karena ini kegiatan DPRD,kegiatan Komisi 1, maka untuk humasnyaDPRD juga backup untuk publikasi.Bahwa pada waktu uji kKepatutan dan kelayakan di DPRD ada wartawanyang hadir.Bahwa pada waktu itu wartawannya masuk ruangan, pada waktu kegiatanfit and propert test dimulai dipersilankan oleh Komisi 1, pada waktu itu PakAgus Ketua Komisi 1 mengatakan temanteman media silahkan meliputdan mengambil gambar dan setelah

yang masuk keruangan, untuk mengambil publikasi foto dan gambargambar.Bahwa pada saat tes pertama media ada publikasi, setelah itu untuk tertibacara media menunggu diluar.Bahwa hasil fit and propert test dari urutan 1 sampai 5 walaupun tidakdiumumkan dengan angka itu memang ada angka, tapi tidak dipublish,maksudnya begini angka itu tetap, karena itu untuk mengambil rangking,karena peringkat itu yang dimasukkan batas peringkat 5, semua yangtidak masuk itu harus diperingkat karena apa polanya, 1 sampai

Xxxxx (Saksi5) pada bulan Juni 2019 saat Terdakwabertugas di Lebanon menjalin perkenalan atau pertemananmelalui media sosial facebook dan whatsapp dan dengankeduanya tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada tanggal yang sudah tidak ingat lagi bulan Juni2019 sekira pukul 10.00 Wib waktu Lebanon Terdakwasetelah sedang turun jaga berada di Xxxxx menggunakanmedsos facebook mencari perkenalan dan mendapatkanpertemanan dengan Saksi2 dan Saksi5, selanjutnyaHal. 5 dari 62 hal.

Xxxxx melalui media socialfacebook dan bertukar nomor whats app, selanjutnya bulanJuni 2019 Terdakwa menghubungi Sdri. Xxxxx melaluiwhatsapp dengan video call sambil merayu dan menyuruhSdri. Xxxxx melepas pakaian hingga telanjang dada tampamengunakan busana di kamar rumah Saksi di Asrama Xxxxx.Hal. 18 dari 62 hal. Putusan Nomor 18K / PM.III12/ AD / II / 20215. Bahwa kemudian pada lain harinya Terdakwa menghubungiSdri. Xxxxx dengan video call meminta Sdri.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak awal bulan Juni2019 melalui media social facebook hubungan sebagaipertemanan di Facebook dan tidak ada hubungan keluarga2. Bahwa Saksi menikah dengan Kopka Xxxxx anggota Xxxxxpada tanggal 24 November 2005 di Kel. Patihan Kec.Mangunhaijo Kota Madiun dan dalam pernikahan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Xxxxx umur 14(empat belas) tahun dan yang kedua bernama Xxxxx umur 8(delapan) tahun;Hal. 27 dari 62 hal.

Xxxxx dan dan Sdri.Xxxxx pada bulan Juni 2019 saat Saksi tugas di Lebanonmenjalin perkenalan melalui media sosial facebook danwhats app serta tidak ada hubungan keluarga;3. Bahwa Terdakwa pada tahun 2019 melaksanakanpenugasan Unifil di Lebanon bersama Satuan Xxxxx.4.

Putusan Nomor 18K/ PM.III12/AD/II/ 202110.Bahwa benar setelah Terdakwa mendapatkan nomorwhatsapp Saksi2, selanjutnya Terdakwa seringberkomunikasi melalui whatsapp dan chating sertaTerdakwa mengajak Saksi2 komunikasi melalui video callwhatsapp;Bahwa benar Terdakwa berkomunikasi dengan Saksi2melalui media sosial video call whatsapp sebanyak 5 (lima)kali diantaranya yaitu ;a.

PUTUSANNo. 1612/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yangberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUCIP SUSANTO TARMIDI Bin HASAN TARMIDITempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 32 tahun /04 Februari 1984Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Graha Mustika Media Blok L 1/23 Rt.04/14 Kel.

saksi VENGKISAPUTRA BIN RELISON menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000..wnnnnnen Perbuatan terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI BIN Alm HASANTARMIDI diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI BIN Alm HASAN TARMIDI padahari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira jam 14.47 Wib dan pada tanggal 24 Maret2016 sekitar jam 14.21 wib . atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2016 bertempat dirumah terdakwa di Perum Graha Mustika Media

Saksi TRIYA OKT AFIANAH Binti SADIUN, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargasedarah dan tidak ada hubungan pekerjaan ; Bahwa terdakwa menjanjikan saksi untuk bekerja di suatu perusahaanmelalui jasa tangan terdakwa dengan menyerahkan uang kepada terdakwa ; Bahwasaksimenyerahkan uang kepada terdakwa pada hari selasa tanggal05 April 2016 sekitar jam 14.47 Wib di rumah terdakwa di Perum GrahaMustika Media Blok L 1/23 Rt. 04 Rw. 14 Desa Lubang

Graha Mustika Media Blok L 1/23 Rt. 04/14 Desa Lubang BuayaKec. Setu Kab.

depanpersidangan;Bahwa keterangan saksi di BAP adalah benar ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saya pernah dihukum dalam kasus penipuan dan penggelapan dandivonis 1 (satu) tahun dan 2 (dua) tahun ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira jam 14.47 Wib danpada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekitar jam 14.21 wib bertempatdirumah saya di Perum Graha Mustika Media

dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekitarjam 02.00 WIB oleh Petugas Siber Bareskrim Polri bertempat di rumahnya diDusun Ngepeng RT. 02 / 08 Kelurahan Bendosari, Sukoharjo, Jawa Tengah,karena Terdakwa sebagai pemilik akun Email Bambang Wahyudi 64@gmaildengan password vito01 dan akun facebook dengan nama BAMBANGWAHYUDI dengan URLhttps:/www.facebook.com/bambang.wahyudi.14224094 menggunakan userlogin: BAMBANG WAHYUDI, media

Put.No.253/Pid.Sus/20 18/PT.SMGfacebook BAMBANG WAHYUDI, membagikan beberapa postinganfoto/gambar dengan menggunakan media social Facebook yang terkoneksipada handphone Axio warna hitam Imei 355998041708294 milik Terdakwadengan menggunakan koneksi internet, adapun cara Terdakwamelakukannya memposting konten yang berisikan katakata/kalimat/tulisan/gambar dan komentar melalui Group SUKOHARJO MAKMUR Url:https ://www.facebook.com/groups/246256745477900/ dan postingan katakata/kalimat/tulisan dan gambar

dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 sekitarjam 02.00 WIB oleh Petugas Siber Bareskrim Polri bertempat di rumahnya diDusun Ngepeng RT. 02 / 08 Kelurahan Bendosari, Sukoharjo, Jawa Tengah,karena Terdakwa sebagai pemilik akun Email Bambang Wahyudi 64@gmaildengan password vito01 dan akun facebook dengan nama BambangWahyudi dengan URLhttps:/www.facebook.com/bambang.wahyudi.14224094 menggunakan userlogin: Bambang Wahyudi, media

yang digunakan untuk mengakses akunfacebook BAMBANG WAHYUDI, membagikan beberapa postinganfoto/gambar dengan menggunakan media social Facebook yang terkoneksipada handphone Axio warna hitam Imei 355998041708294 milik Terdakwadengan menggunakan koneksi internet, adapun cara Terdakwamelakukannya memposting konten yang berisikan katakata/kalimat/tulisan/gambar dan komentar melalui Group SUKOHAJOMAKMUR dengan Url : httos://(www.facebook.com/groups/246256745477900/ Hal. 8.

yang digunakan untuk mengakses akunfacebook BAMBANG WAHYUDI, membagikan beberapa postinganfoto/gambar dengan menggunakan media social Facebook yang terkoneksipada handphone Axio warna hitam Imei 355998041708294 milik Terdakwadengan menggunakan koneksi internet, adapun cara Terdakwamelakukannya memposting konten yang berisikan katakata/kalimat/tulisan/gambar dan komentar melalui Group SUKOHARJOMAKMUR dengan Url : httos://(www.facebook.com/groups/246256745477900/dan postingan katakata/kalimat/itulisan

MM pada tanggal 15 September2014 pada pasal 13 angka 10 menyebutkan bahwa Dalam rangkapenyelesaian kewajibannya debitur/oenjamin, BRI berhak memanggildebitur/penjamin dan atau mengumumkan nama media bermasalah ataumedia lain yang diperlukan, termasuk tindakan memasuki tanah/pekarangan tempat agunan dan tindakan memasang pengumuman padaJaminan milik debitur/penjamin.

melawan hakhak hukum Terbanding/Penggugat untukmendapatkan keseimbangan perlindungan kepentingan dalam perjanjiankredit dimaksud, sehingga perbuatan tersebut dinyatakan sebagai perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T7 berupa Akta AddendumSurat Perjanjian Kredit Nomor 222 dalam salah satu klausulnya yaitu Pasal13 angka 1 menyatakan : Dalam rangka penyelesaian kewajibannyadebitur/penjamin, BRI berhak memanggil debitur/penjamin dan ataumengumumkan nama debitur bermasalah di media

massa atau media lainyang diperlukan, termasuk tindakan memasuki tanah/pekarangan tempatHalaman 26 dari 30 Putusan NOMOR 102/PDT/2018/PT SBYagunan dan tindakan memasang pengumuman pada jaminan milikdebitur/penjamin ...............

Pembanding/Tergugat,untuk mengumumkan nama Terbanding/Penggugat sebagai debitur yangbermasalah bilamana Terbanding/Penggugat lalai memenuhi kewajibannyadalan perjanjian kredit tersebut, termasuk mengumumkan barangbarangyang menjadi agunan atas kreditnya Terbanding/Penggugat melalui mediamassa, maka perbuatan Pembanding/Tergugat yang telah mengumumkannama Terbanding/Penggugat sebagai debitur yang bermasalah danmengumumkan barangbarang yang menjadi agunan atas kreditnyaTerbanding/Penggugat melalui media

massa, merupakan pelaksanaan darihalhal yang telah disepakati bersama, sehingga perbuatan tersebut bukanperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan jugaKontra Memori Banding Terbanding/Penggugat yang menyatakan perbuatanPembanding/Tergugat yang mengumumkan melalui media massa tentangkeadaan agunan kredit Terbanding/Penggugat yang lalai dalam memenuhikewajibannya, merupakan tindakan berlebihan