peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon' bellum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKuaro Kabupaten Paser dengan Surat Nomor:Kk.16.01/7/PW.00/150/2014, namun pernikahan tersebut sangatmendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 4tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang

lakilakinya yang bernama Bima Sakti bin Joni dengan dalildalil dan atau alasanalasan sebagai berikut :1) Anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro dengansurat keterangan terlampir ;2) Pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah akrab dan telah berpacaran sejak kuranglebih 4 tahun yang lalu, hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang

Rahman, hubunganmereka telah sedemikian eratnya sehingga dikawatirkan merekaakan melakukan halhal yang dilarang oleh agama jika merekatidak diikat dalam perkawinan yang sah;2) Bahwa kedua calon mempelai telah saling mencintai, hubungankedua calon mempelai tersebut adalah tidak ada hubunganmahram, baik nasab maupun radia, tidak ada hubungansesusuan;3) Bahwa anak Pemohon sebagai calon suami telah mempunyaipekerjaan / penghasilan tetap dan cukup, anak Pemohon sudahbekerja sebagaipedagang kepiting, karena

perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya makamaksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang, denganSurat Nomor: =; tanggal 06 Juni 2011 ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejakkurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

untuk menikah 7Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohonbernama Calon JIsteri Anak Pemohon telah memberikanketerangan sebagai berikut : ~~~~e Bahwa ia bernama Calon Isteri Anak Pemohon,umur 17 tahun, agama Islam *e Bahwa, ia sudah bekerja di denganpenghasilan tiap bulan ratarata Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riburupiah) dengan lembur ;e Bahwa ia telah dilamar oleh orang tua ANAKPEMOHON dan sudah diterima ;e Bahwa, antara ia dan calon suaminya tidakada hubungan keluarga atau hubungan lainyang dilarang

telah diterima serta disetujui olehkeluarga calon isterinya ; ~~~Menimbang, bahwa sebagaimana dari keterangansaksisaksi Pemohon tersebut bahwa antara anak Pemohontersebut dengan calon isterinya tidak ada hubungan darah/nasab maupun sepersusuan j; 777TT TTT TTTMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut serta keterangan anak Pemohon dan calonisterinya, Majelis menilai bahwa hubungan keduanya sudah11sedemikian jauh, sehingga kekhawatiran akan terjerumuslebih dalam pada perbuatan yang dilarang

Adapun calon suaminya tersebut telah berumur21 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

berumur 21tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 2bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 18 (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

telahberumur 18 dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 9bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

Adapun calon suaminyatersebut telah berumur 21 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALO SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

tahun dan akan mampu membiayai kehidupanrumah tangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALO SUAMI ANAKPEMOHON (calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atausesusuan/tidak ada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, 7bulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 18 tahun;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

telahberumur tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun 8bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun; Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perobuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 24 (dewasa);e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;e Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;e Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakannya

telahberumur 24 dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskiopun ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 5bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun; Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

Adapun calon suaminya tersebut telah berumur19 tahun (dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonsuaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan;Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

berumur 19tahun dan akan mampu membiayai kehidupan rumah tangganyaapabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI (calonSuaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidak adahalangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 18 tahun, Obulan tahun akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadiibu rumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON , apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

Adapun calon suaminya tersebut telahberumur 22 (dewasa);e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan;e Bahwa secara lahirryah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu untuk mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;e Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya

telahberumur 22 dan akan mampu membiayai kehidupan rumahtangganya apabila mereka berumah tangga;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAK PEMOHON(calon suaminya) tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan/tidakada halangan perkawinan;e Bahwa meskipun ANAK PEMOHON masih berumur 15 tahun, 3bulan akan tetapi dia akan sanggup dan mampu untuk menjadi iburumah tangga;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang

adahalangan/larangan perkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur ANAKPEMOHON belum genap usia 16 tahun;5 Bahwa hubungan ANAK PEMOHON dengan calon suaminya tersebutsudah sangat intim dan dikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut di atas, pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi jindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang

Hal itumembuat Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah mertuadan mengajak Termohon pindah dirumah orangtua Pemohon,akan tetapi Termohon dilarang oleh orangtuanya;. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi terus menerus hingga bulanAgustus tahun 2011, dan selama itu Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, yang akibatnya Pemohon pulang kerumahorangtuanya sendiri ;.

Termohon dengan Pemohon adalah suami istrisah yang menikah pada 18 Juni 2010: Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohondengan Pemohon sudah rukun dan harmonis layaknya suamiisteri tidak dikaruniai anak Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak Juni 2011 tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Termohon dan mengajak Termohon pindah dirumahorangtua Pemohon, akan tetapi Termohon dilarang

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,jawaban Termohon, dan saksisaksi yang didengarketerangannya dalam persidangan maka ditemukan faktafaktasebagai berikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama 1tahun 2 bulan dan tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak Juni 2011 antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkanPemohon merasa tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon dan mengajak Termohon pindah dirumah orangtuaPemohon, akan tetapi Termohon dilarang

Persyaratan formal mengenai kewajiban penggunaan bahasaIndonesia dalam perjanjian yang diatur dalam Pasal 31 ayat (1)Undang Undang Nomor 24 Tahun 2009 bukan merupakan persoalanperjanjian yang dilarang oleh undangundang;b.

Sesuai dengan Pasal 178ayat (3) HIR, Hakim dilarang mengabulkan lebin daripada apa yangdiminta/digugat. Lihat pula pendapat Ny. Retnowulan Sutantio, S.H. (mantanHalaman 33 dari 80 hal. Put.

Persyaratan Formal Mengenai Kewajiban Penggunaan BahasaIndonesia dalam Perjanjian yang Diatur dalam Pasal 31 Ayat (1)Undang Undang Nomor 24 Tahun 2009 Bukan MerupakanPersoalan Perjanjian yang Dilarang oleh Undangundang24.

dilarang oleh undangundang.

Putusan Judex Facti Telah Secara Keliru Menerapkan Hukumdengan Menganggap Persoalan Penggunaan Bahasa Inggrisdalam Loan Agreement sebagai Persoalan Sebab Yang Halal,yang Dilarang Undangundang, sebagaimana yang Dimaksuddalam Pasal 1320, Pasal 1335 dan Pasal 1337 KUH Perdata;Padahal Menurut Hukum, Persoalan Sebab atau Causa yangHalal Adalah Berkenaan dengan Isi Perjanjian, dan Tidak AdaSatu pun Ketentuan dalam Loan Agreement yang Dilarang olehundangundang;28.

Bahwa pernikahan tersebut sangatlah mendesak untuk segeradilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan cinta sejak 2(Dua) tahun yang lalu sampai dengan sekarang, dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, dimana Pemohon juga sudah sudah melamarkepada orang tua calon mempelai perempuan tersebut kurang lebih 1(satu) tahun yang lalu, sehingga Pemohon khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;6.

benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 0tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 2 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama PUTRIAGUSTINA Binti PONIDI;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1626/Pdt.P/2020/PA.Kb.Mlg.Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang

Ampelgading Kabupaten Malang, memberikanketerangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (RANGGAYUDA Bin SUPRIONO (Alm.)), Karena sudah saling mencintal;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 2 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan antara iadengan anak Pemohon khawatir melakukan halhal yang dilarang

tahun, akantetapi anak Pemohon dipandang telah mukallaf sehingga mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuhtanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batasminimal umur perkawinan diatas;Menimbang bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lamaberpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, bahkandengan keakraban dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang

oleh normahalaman 13 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1626/Pdt.P/2020/PA.Kb.Mlg.agama dan perundangundangan, guna menghindari timbulnya mafsadat yanglebih besar pada keduanya;Menimbang bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yaknikekhawatiran adanya halhal yang dilarang yang kemungkinan dilakukan olehanak Pemohon, maka Hakim berpendapat menunda pernikahan dari anakPemohon dengan calon suaminya, praktis akan mengakibatkan madharat

syarat usia anak bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Pujon Kabupaten Malang dengansurat Surat Keterangan dari Kua NomorB.176/Kua.13.35.09/Pw.01/06/2020 Tanggal 17 Juni 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebin 3 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 3 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama WAHYURIZKI CAHYATI Binti PAIMAN;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang

MojorejoKecamatan Junrejo Kota Batu, memberikan keterangan dimuka sidang sebagaiberikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (DIPTAALIF FIANSYAH Bin SUTRISNO), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 3 tahun yang lalu iasedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan antara iadengan anak Pemohon khawatir melakukan halhal yang dilarang

mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuhtanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batasminimal umur perkawinan diatas;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1055/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lamaberpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, bahkandengan keakraban dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang

oleh normaagama dan perundangundangan, guna menghindari timbulnya mafsadat yanglebih besar pada keduanya;Menimbang bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yaknikekhawatiran adanya halhal yang dilarang yang kemungkinan dilakukan olehanak Pemohon, maka Hakim berpendapat menunda pernikahan dari anakPemohon dengan calon suaminya, praktis akan mengakibatkan madharat yanglebih besar bagi anak Pemohon dan calon istri anak Pemohon;

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan seorang seorangperempuan yang bernama Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadengan , Karena keduanya sudah saling kenal danberpacaran selama lebih kurang 2 (dua) tahun, keduanya telahsering keluar rumah berduaan, apalagi kalau pernikahannya ditunda,maka Pemohon khawatir keduanya akan terjerumus kepadaperbuatan yang dilarang oleh agama, seperti berzina.Hal. 7 dari 16 hal.Peeetapan.

No. 0069/Pdt.P/2019/PA.TBKsudah saling kenal akrab dan berpacaran selama lebih kurang 2(dua) tahun dan keduanya sering pergi bersamasama, dan jikaditunda pernikahannya, dikhwatirkan akan terjerumus kepada halhalyang dilarang oleh Islam,seperti berzina.Bahwa anak Pemohon dan samasamaberagama Islam.Bahwa anak Pemohon dan belum pernahmenikah.Bahwa calon menantu Pemohon saat ini sudah bekerja direstoran dengan berpenghasilan sekitar Rp 1.600..000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) setiap bulannya.Bahwa

Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan calonistrinya(7 222222 2 ) atas dasar suka sama suka, dan tidak ada paksaandari siapapun juga guna menghindarkan halhal yang dilarang olehagama Islam apabila ditunda pernikahannya dan terjerumus perbuatanzina sebelum keduanya beragad.Hal. 12 dari 16 hal.Peeetapan. No. 0069/Pdt.P/2019/PA.TBK Bahwa anak Pemohon selama berkenalan dengan calon istrinya(2 222222 222+ ) belum pernah melakukan hubungan badanlayaknya suami istri.

PA.TBKBahwa anak Pemohon tidak dalam pinangan seorang perempuan lain,sesuai dengan ketentuan Pasal 12 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anaknya sudah setujuuntuk menikah atas dasar suka sama suka tanpa ada paksaan dariSiapapun, sesuai dengan ketentuan Pasal 16 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa oleh karena antara anak Pemohon dengan calonistrinya( ) telah akrab bahkan keduanya sering keluarrumah berjalanjalan, namun meskipun demikian keduanya tidak pernahmelakukan perbuatan yang dilarang

agama (hubungan badan) layaknyasuami istri, bahkan Pemohon merasa khawatir ke depannya terjadiperbuatan asusila dan dilarang agama, seperti zina dan terbukti tidakada seorang perempuan lain, maka Pemohon wajib menikahkananaknya dengan calon istrinya ( ), sesuai denganketentuan Pasal 53 Kompilasi Hukum Islam.Bahwa calon istrinya ( ) saat ini telah bekerja sebagaisales makanan dan berpenghasilan setiap bulannya.Bahwa Pemohon dengan keluarga dari pihak telahmenentukan hari pernikahan keduanya, karena

keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tisegera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangauntuk melakukan pernikahan;.

cukup umur; Bahwa Anak berumur 17 tahun 10 bulan; Bahwa Anak sudah mengenal dan menjalin cinta dengan Calon, sekitar 1tahun yang lalu; Bahwa Anak dengan calon suaminya, tidak ada larangan untuk menikatidak ada hubungan keluarga atau hubungan sepersusuan; Bahwa Anak keberatan pernikahan ditunda, sebab hubungan Anak denganCalon sudah demikian eratnya dan sudah diketahui para tetangga, sehinggaHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 327/Pdt.P/2019/PA.Bjnapabila ditunda Anak khawatir akan berbuat halhal yang dilarang

bahkan mereka sudah sering keluar bersama dan calon suamijuga sering main kerumah anak Pemohon; Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon telah melamar analPemohon untuk dinikahkan dengan calon suaminya dan Pemohontelah menerima lamaran tersebut; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Pedagang dan sudahmempunyai penghasilan yang cukup untuk menopang kehidupanrumah tangga; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calonSuaminya karena Pemohon khawatir anaknya terjerumus melakukanperbuatanyang dilarang

bahkan mereka sudah sering keluar bersama dan calon suamijuga sering main kerumah anak Pemohon;Bahwa orangtua calon suami anak Pemohon telah melamar analPemohon untuk dinikahkan dengan calon suaminya dan Pemohontelah menerima lamaran tersebut;Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai Pedagang dan sudahmempunyai penghasilan yang cukup untuk menopang kehidupanrumah tangga;Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calonsSuaminya karena Pemohon khawatir anaknya terjerumus melakukanperbuatanyang dilarang

Anak dengan Calon belum pernahmendapatkan sosialisasi pembinaan mengenai pencegahan perkawinan usiadini, belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaan mengenai bahayaseks bebas dan belum pernah juga mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai perkawinan tidak tercatat; sehingga kalau tidak segera dinikahkPemohon khawatirantara anak Pemohon dan calon suaminyatersebutmelanggar aturan terjerumus melakukan perbuatan yang dilarang oleh agamamaupun peraturan yang berlaku;Halaman 8 dari 16 putusan Nomor

No.43/Pdt.P/2022/PA.Skge Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dengan Pemohon II dengancalon suaminya telah saling mengenal dan perkawinan akan segeradilaksanakan untuk menghindari mudhorat yang lebih besar/ halhalyang tidak diinginkan;e Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il dengan Pemohon II dengancalon suaminya telah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun 6bulan, sehingga Pemohon dengan Pemohon II sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan

orang tua (keluarga) calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan lamaran atas anak Pemohon dan Pemohon yaitu dan lamaran sudahditerima, sehingga pernikahan anak Pemohon dan Pemohon IItersebut sulit ditunda pelaksanaannya;= Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan Pemohon II dancalon suaminya tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan dan pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan karena Pemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebihjauh perbuatan yang dilarang

No.43/Pdt.P/2022/PA.SkgPemohon dan Pemohon II belum cukup umur nikah 19 tahun danmasih berumur 17 tahun 2 bulan;= Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama I dengan Iclakiyang merupakan calon suaminya sudah saling mengenal selama satutahun enam bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat,sehingga Pemohon dan Pemohon II serta orangtua calon suamianak Pemohon dan Pemohon II mengkhawatirkan akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;= Bahwa

gadis dantelah aqil baligh serta sudah siap secara lahir dan batin atau mentaluntuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, begitu pulacalon suami berstatus bujang dan sudah siap pula menjadi suamidan/atau kepala keluarga;7 Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan Pemohon II dancalon suaminya tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan dan pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilaksanakan karena Pemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebihjauh perbuatan yang dilarang

No.43/Pdt.P/2022/PA.SkgMenimbang, bahwa untuk menghindari halhal yang dilarang agamaatau dapat menimbulkan kemudharatan sebagaimana fakta yang diperoleh diatas maka menurut Hakim, jalan yang terbaik bagi kedua calon mempelaiadalah dengan menikahkan keduanya.

Sukabumi ; Bahwa setiap perjudian dalam bentuk apapun dilarang,maka terdakwa dan kawankawannya dalam pengadakanatau. menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi togel tersebuttidak adaijin dari pihak yang berwenang ;M AGUNG BUDHY S ;Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa,saksi mengetahui terdakwa karena telah kedapatansebagai pengecer judi togel lalu saksi tangkap =;Bahwa saksi dan bersama anggota lainnya yaitu BriptuTATANG dan Briptu) SILDA SAPUTRA telah melakukanpenangkapan

Sukabumi ; Bahwa setiap perjudian dalam bentuk apapun dilarang,maka terdakwa dan kawankawannya dalam pengadakanatau. menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi togel tersebuttidak adaijin dari pihak yang berwenang ;3. TATANG NURTON ; Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa,saksi mengetahui terdakwa karena telah kedapatansebagai pengecer judi togel lalu saksi tangkap =; Bahwa saksi dan bersama anggota lainnya yaitu BriptuSILDA SAPUTRA dan Brigadir M.

Sukabumi ; Bahwa setiap perjudian dalam bentuk apapun dilarang,maka terdakwa dan kawankawannya dalam pengadakanatau) menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain = judi togel tersebuttidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;4. RUSMAWAN bin ENCEP SAEPUDIN :Hal 7 dari hal 16 Pts.No.571/Pid.B/2010/PN.Cbd.

Dengan sengaja menawarkan atau member ikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judiatau. dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan i tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa Menimbang, bahwa ~=maksud danpengertian sengaja adalah mengetahui dan menghendaki(willen en witens) yaitu) "kehendak untuk melakukan atautidak melakukan perbuatan perbuatan yang dilarang'= ataudiharuskan menurut UndangUndang

Terdakwamengetahui atau menyadari bahwa untuk mengadakan perjudiandalam bentuk apapun dilarang, sehingga perbuatan Terdakwadalam mengadakan atau menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi jenis Toto Gelaptersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,Permainan judi jenis Togel tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa dengan alasan dan pertimbangan

Bank Mandiri (Persero) Tbk, tanggal 25 September 2001 yangantara lain mengatur sebagai berikut:Pasal 3 ayat 3.Setiap Pegawai dilarang bersikap, berperilaku dan melakukan halhaltermasuk tetapi tidak terbatas pada melakukan halhal yang dapatmenurunkan kehormatan atau martabat bank dan/atau Pegawai ;Pasal 3 ayat 8.Setiap Pegawai dilarang bersikap, berperilaku, bertindak dan melakukanhalhal termasuk tetapi tidak teroatas pada meminta atau menerima ataumemberi sesuatu imbalan berupa uang, hadiah, jasa

pelayanan ataupemberian berupa apapun dari/kepada pihak lain dan seterusnya ;Pasal 3 ayat 22.Setiap Pegawai dilarang bersikap, berperilaku, bertindak dan melakukanhalhal termasuk tetapi tidak terbatas pada menerima uang untuk danatas nama Bank, kecuali ia berwenang menerimanya karena tugasnyaatau mendapatkan tugas khusus untuk menerimanya ;Pasal 4 ayat 4.Jenis pelanggaran berat adalah pelanggaran berulangkali jenis sedangndan seterusnya... sedangkan;Jenis pelanggaran sedang, bila perbuatan yang

Seluruh jajaran Bank dilarang menyalahgunakan wewenangnya danmengambil keuntungan baik langsung maupun tidak langsung untukkepentingan pribadi ;b. Seluruh jajaran Bank dilarang meminta atau menerima ..... Ssuatuhadiah atau imbalan dari pihak ketiga dan seterusnya ;c.

menikah sebagaimana yang dikehendakiundangundang yang berlaku di Indonesia (19 tahun) mengingat risiko perkawinandi usia dini di antaranya akan terjadinya pendidikan yang terhenti bagi anak untukmenempuh wajib belajar 12 (dua belas) tahun, belum siapnya organ reproduksi,serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga karena belummatang / stabilnya emosi atau jiwa anak, namun Pemohon tetap padapendiriannya untuk melanjutkan perihal permohonan Pemohon demi menghindarihalhal negatif dan dilarang

permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan tambahan Pemohonsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang ini;Bahwa, Hakim Pemeriksa juga meminta keterangan dari anak Pemohonyaitu calon mempelai pria (ANAK PEMOHON) di muka persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ANAK PEMOHON telah cukup lama menjalin hubungan kasih denganseorang perempuan bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan khawatirakan terjerumus lebih jauh kepada perbuatan yang dilarang

Sot.Bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah menjalin hubungan kasihdengan ANAK PEMOHON dan khawatir akan terjerumus lebih jauh kepadaperbuatan yang dilarang agama bilamana tidak segera menikah, sebagaimanayang dikemukakan oleh calon suaminya (ANAK PEMOHON) di atas;Bahwa secara lahir dan batin CALON ISTERI ANAK PEMOHON telah siapuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama ANAK PEMOHONtersebut;Bahwa untuk rencana pernikahan CALON ISTERI ANAK PEMOHON denganANAK PEMOHON tersebut bukan berdasar paksaan

dari pihak manapun;Bahwa ANAK PEMOHON telah mempunyai pekerjaan dan bersedia menafkahicalon isterinya (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) dengan hasil pekerjaannyatersebut;Bahwa, kemudian Hakim Pemeriksa juga meminta keterangan dariorangtua calon mempelai wanita (CALON ISTERI ANAK PEMOHON) di mukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan ANAK PEMOHON telah lamaberpacaran, dan selaku orang tua sangat khawatir keduanya akan terjerumuskepada perbuatan yang dilarang

diajukannya, majelis hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:31.Bahwa Pemohon telah mengajukan kepada KUA Kecamatan Sekernan akanpernikahan anak laki lakinya bernama ANAK PEMOHON dengan calonisterinya, namun ditolak oleh petugas tersebut karena anak Pemohon masih dibawah umur dan belum mencapai batas minimal usia perkawinan (19 tahun);32.Bahwa Pemohon bersegera ingin menikahkan ANAK PEMOHON denganCALON ISTERI ANAK PEMOHON agar tidak terjerumus kepada halhal negatifdan lebih jauh dilarang

Sumber tidak memiliki izin melakukan penangkapan ikan dansehingga dilarang menggunakan alat tangkap ikan trawl dalam melakukankegiatan penangkapan ikan di Laut Utara Jawa.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 85 jo Pasal 9 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 45Halaman 3 Putusan Nomor 262/Pid.SusPrk/2018/PT.DKI.Tahun 2009 tentang perubahan atas Undang Undang RepublikIndonesiaNomor31 Tahun 2004 tentang Perikanan.ATAUKE DUA:Bahwa TerdakwaTARIKO bin TASLIM, pada

;1.Menyatakan TerdakwaTariko bin Taslim terbukti Secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Perikanan yakni: Dengansengaja memilikidan menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantupenangkap ikan yang dilarang dan mengganggu dan merusak keberlanjutansumberdaya ikan dikapal penangkap ikan di Wilayah PengelolaanPerikanan Negara Republik Indonesia.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu)tahun dan denda sebesar Rp70.000.000,00

menyatakan banding,maka pernyataan permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukandalam tenggang waktu yang ditentukan pasal 233 ayat 2 UU No 8 Tahun1981 ,sehingga permintaan banding tersebut memenuhi syarat Formal dankarenanya dapat diterima.Menimbang, bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perikanan yakni Dengan sengaja memiliki dan menggunakan alatpenangkap ikan dan/atau alat bantu penangkap ikan yang dilarang

terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatutersebut diatas.Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumkeberatan dan mengajukan upaya banding ke Pengadilan Tinggi DKI Jakarta.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbukti dalam persidangantersebut diatas ,perbuatan Terdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadinyatakan memenuhi unsur dari dakwaan Kesatu karena Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memiliki dan menggunakan alatpenangkap ikan yang dilarang

dan mengganggu dan merusak keberlanjutansumberdaya ikan dikapal penangkap ikan di Wilayah Pengelolaan PerikananNegara Republik indonesia .Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwaTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memilikidan menggunakan alat penangkap ikan yang dilarang dan mengganggu danmerusak keberlanjutan sumberdaya ikan dikapal penangkap ikan di WilayahPengelolaan Perikanan