PA.GsBahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat,terjadi dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena mMasalah ekonomi kurang,Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dalam seminggu

Masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dalam seminggu Tergugat hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp. 300.000,00 (Tiga ratus hribu rupiah);b.

Bahwa pada bulan November 2018 Tergugat menyuruh Penggugatuntuk meminjam uang sebesar Rp. 20.000.000 , (dua puluh juta rupiah)ke home kredit untuk penambahan modal, namun seminggu kemudianpada saat Penggugat mengecek ke tempat usaha Tergugat, ternyataTergugat hanya membelanjakan uang tersebut sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setelah Penggugat menanyakan kepegawai.

tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. juncto Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah bahwa pada bulan November 2018 Tergugat menyuruh Penggugatuntuk meminjam uang sebesar Rp. 20.000.000 , (dua puluh juta rupiah) kehome kredit untuk penambahan modal, namun seminggu

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasarpada tanggal 5 Mi 2000 ; 200222 en enna en nn nnn nn enennn=Bahwa anak pertama dan kedua tersebut sekarang tinggal dan tidurbersama secara bergantian dengan Bapak dan lbunya seminggu sekali ;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar danpenyebab dari pertengkaran tersebut adalah masalah keuangan ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di Denpasar sekitar tahun2006 Tergugat kabur pergi ke Jakarta dan pernah datang lagi

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasarpada tanggal 5 Mei 2000 ;e Bahwa anak pertama dan kedua tersebut sekarang tinggal dan tidurbersama secara bergantian dengan Bapak dan Ibunya seminggu sekalii ;e Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar danpenyebab dari pertengkaran tersebut adalah masalah keuangan ;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal di Denpasar sekitartahun 2006 Tergugat kabur pergi ke Jakarta dan pernah datang lagi danminta Cer ai ; 222 nnn

Masalan ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dalam seminggu Tergugat hanyamampu memberikan nafkah sebesar Rp.100.000,00, (Seratus riburupiah);b.

Masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dalam seminggu Tergugat hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp.100.000,00, (Seratus ribu rupiah);b.

Winda Agustina akan mendapat komisisekitar 10 (sepuluh) persen dari KIM;e Bahwa Judi Togel tersebut mereka terdakwa lakukan dalam seminggu sebanyak5 kali yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan para pembeliberharap nomor tombokannya sama persis dengan nomor yang keluarberdasarkan siaran radio Singapore pada sore harinya sekitar pukul 18.00 WIB.dimana setiap pemombok yang memasang 2 nomor dengan jumlah uangHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan No. 290/Pid.B/2013/PN.

Winda Agustinasebesar 10 (sepulu) persen dari uang hasil penjualan sedangkan terdakwa WindaAgustina akan mendapat komisi sekitar 10 (sepuluh) persen dari KIM;e Bahwa Judi Togel tersebut mereka terdakwa lakukan seminggu sebanyak 5 (lima) kaliyaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dan para pembeli berharap nomortombokannya sama persis dengan nomor yang keluar berdasarkan siaran radioSingapore pada sore harinya sekitar pukul 18.00 WIB. dimana setiap pemombok yangmemasang 2 nomor dengan jumlah

terdakwamempunyai hutang dengan orang;Bahwa hutang terdakwa karena menyambung listrik daritetangga karena belum dibayar listriknya akan diputus;Bahwa gaji terdakwa Rp.250.000 sampai Rp.300.000, perbulan dan jagung yang terdakwa ambil tidak ditimbanghanya dipisahkan dengan jagung yang akan digiling;Bahwa jagung tersebut tidak dibawa ke kandang = ayam,jagung tersebut terdakwa turunkan kemudian terdakwaangkat ke belakang untuk disimpan;10 Bahwa terdakwa mengambil jagung milik Edwirman sudahdua kali yaitu) seminggu

tidak dibawa ke kandangayam, jagung tersebut terdakwa turunkan kemudian terdakwa angkatke belakang untuk disimpan kemudian ketika Edwirman pergi kekandang ayam menemukan jagung tersebut di belakang kandang ayamyang masih diatas tanah tidak jauh dari gudang dan tahu ketikapergi ke kandang ayam melihat ada karung jagung dirumpun pisangdekat semak semak;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengakui perbuatannyakepada Edwirman dan ternyata Bahwa terdakwa mengambil jagungmilik Edwirman sudah dua kali yaitu) seminggu

danharmonis, namun sejak setahun terakhir Tergugat berubah sikapnya.Tergugat tidak mau tahu dengan rumah tangganya, kerjaannya hanya tidurterus, bangun hanya untuk makan lalu tidur lagi, kalau dibangunkanTergugat marah dan bisa memukulPenggugat; = Bahwa, saksi melihat langsung kelakuan Tergugat tersebut, karena saksisering berkunjung kerumah Penggugat sebulan sekali dan menginap selamaseminggu hingga duaMING Uu; = Bahwa, Tergugat bekerja di Dinas Pertambangan dan Energi Barito Timur,dua kali dalam seminggu

No: 21/Pdt.G/2013/PABtk.= Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, karenaTergugat sering marahmarah dan berkata kasar bila ditanya baikbaik, saksi tidaktahu apa penyebab Tergugat seperti itu; = Bahwa, Tergugat bekerja di Dinas Pertambangan dan Energi Barito Timur, duakali dalam seminggu Tergugat jaga malam di Dinas tersebut, selebihnya Tergugatcuma tidur di rumah tak bisa diajak bicara;= Bahwa, Penggugat masih menyediakan makan dan kopi untuk Tergugat, akantetapi tak pernah dihiraukan

LIMAPULUH KOTA, kemudian pindah kerumah orang tua Tergugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA dantelah dikaruniai anak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sekitartujuh bulan karena terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat tidakbertanggungjawab memenuhi nafkah keluarga dan Tergugat pemalas,ketika tinggal di rumah saksi, saksi memenuhi kebutuhan rumahtangga, ketika di rumah orang tua Tergugat, Penggugat pulang kerumah saksi sekali seminggu

orang tua Tergugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA dantelah dikaruniai anak satu orang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama tinggal dirumah saksi karena kebutuhan rumah tangga dipenuhi, setelah pindahke rumah orang tua Tergugat tidak rukun terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernamaPEREMPUAN; Bahwa Tergugat tidak bertanggungjawab memenuhi nafkah keluargakarena Tergugat pemalas di rumah orang tua Tergugat, Penggugatpulang ke rumah saksi sekali Seminggu

Sng.memperbolehkan Pembanding untuk mengajak jalanjalan,mengunjungi, memberikan kasih sayang kepada ANAK P DAN T danlain sebagainya layaknya ayah dengan anak;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Pembandingmohon kepada Pengadilan Tinggi Agama Semarang agarmemutuskan dan menetapkan hak Pembanding terhadap ANAK PDAN T tentang harihari apa sajakah dalam seminggu yang dapatdigunakan Pembanding untuk mengajak jalanjalan, menunjungi,memberikan kasih sayang kepada ANAK P DAN T dan lainsebagainaya

menggunakan alat elektronikuntuk mematamatai Terbanding dinilai sebagai salah satu fakta yangmenunjukkan bahwa antara Pembanding dengan Terbanding sudah tidaksaling percaya, hal itu sekaligus menjadi salah satu bukti adanyaperselisihan antara Pembanding dengan Terbanding;Bahwa oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama harus diperbaiki sehingga substansinya menjadi sebagaimanaterurai di atas;Bahwa keberatan Pembanding mengenai pembagian giliran untukmengasuh anak, 3 (tiga) hari dalam seminggu

Selanjutnya terdakwa mengurus mutasinya ke Samsat Bondowoso danselesai sekitar 1 bulan yang mana selesai pertama plat nomor dan STNKnya laludiserahkan langsung kepada saksi SUSIANA sedangkan BPKBnya masih dalam prosesdi SAMSAT Bondowoso , selanjutnya setelah BPKB mobil selesai terdakwa menyuruhkaryawan terdakwa bernama HERIYANTO di bagian BPKB Samsat Bondowososelanjutnya di serahkan kepada terdakwa , sekitar seminggu kemudian pada saatterdakwa berada dirumah istri muda di Jalan Diponegoro Rt 14 Rw

Bahwa pada Juli 2014, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan karena Termohon menemukanpesan singkat dari teman Pemohon pada saat itu Termohon langsungmarahmarah padahal Pemohon sudah menjelaskan tentang pesan singkattersebut akibatnya seminggu setelah itu Termohon pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN SOLOK dan semenjak kejadian tersebut antaraPemohon dan Termohon telah berpisah lebih kurang

bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon yang rukun dan damai hanya selamaselama 21 tahun setelah itu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon disebabkan Termohon kurang menghargaiPemohon sebagai suami Termohon namun Pemohon telah sering menasehatiTermohon, Termohon selalu cemburu kepada Pemohon tanpa alasan yangjelas dan puncaknya Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2014 disebabkan Termohon menemukan pesan singkat dari temanPemohon akibatnya seminggu

Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal diPangkep selama 1 tahun kemudian tergugat pergi ke Siwa bekerjasementara penggugat tetap tinggal di Pangkep dan tergugat masihsering pulang sekali seminggu. Kehidupan tersebut berlangsungsampai awal tahun 2014. Kemudian tergugat tidak pernah kembalilagi sampai sekarang;. Bahwa, selama permikahan antara penggugat dengan tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan;.

Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidakbisa memberi nafkah kepada penggugat untuk kebutuhanseharihari dan masih terus ikut dengan usaha orang tuanyadimana gaji tergugat hanya cukup untuk biaya pulang kepangkep sekali seminggu;b. Tergugat tidak mau mandiri atau usaha sendiri dan setiappenggugat nasehati, tergugat malah marah marah sehinggasering terjadi pertengkaran mulut dengan masalah yang sama;.

ibadah umroh,Tergugat tidak ada pulang ke kediaman bersama dan tidak juga adamenanyakan bagaimana kondisi Penggugat;Bahwa Tergugat sangat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat danlebih memperhatikan anakanaknya dengan istri pertama, padahal Penggugatdan Tergugat tidak dikaruniai keturunan;Bahwa Tergugat banyak menghabiskan waktu di rumah anaknya di SawahluntoSijunjung daripada bersama Penggugat, Tergugat berada di rumah anaknyaselama 5 hari, dan hanya 2 hari saja bersama Penggugat dalam seminggu

Bahwa Tergugat banyak menghabiskan waktu di rumah anaknya di SawahluntoSijunjung daripada bersama Penggugat, Tergugat berada di rumah anaknyaselama 5 hari, dan hanya 2 hari saja bersama Penggugat dalam seminggu;5. Bahwa setiap Tergugat berada di kediaman bersama, Tergugat selalu pergi kewarung sampai larut malam, dan ketika Penggugat meminta agar Tergugatcepat pulang dari warung, Tergugat tidak menghiraukannya;6.

Bahwa atas kejadian tersebut seminggu kemudian Termohon langsungpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal di rumah orangtua Termohon,sampai saat ini kurang lebih 2 tahun lamanya sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan lagi;8. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal pernahdiupayakan damai di bulan Agustus Tahun 2016 oleh keluarga kedua belahpihak akan tetapi tidak berhasil;9.

Puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Oktober 2015 danatas kejadian itu atas kejadian tersebut seminggu kemudian Termohonlangsung pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal di rumahorang tua Termohon,sampai saat ini kurang lebih 2 tahun lamanya sudah tidaksaling menghiraukan dan memperdulikan lagi ;Menimbang, bahwa terhadap dialildalil permohonan Pemohon,Termohon telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonanangka 1,2, 3, 5, 6, 7 dan 8 sehingga dalildalil tersebut dinyatakan

Terdakwa menggunakan alatberupa berupa HP cross milik Terdakwa yang pada kotak masuk digunakansebagai catatan nomor togel dan juga menerima pembelian secara langsung.Bahwa benar Terdakwa mendapat komisi 20 % dari hasil penjualan setiap bukaanyang dilakukan 5x dalam seminggu selain hari Selasa dan Jumat.Bahwa benar permainan tersebut dilakukan secara untunguntungan dan tata caradari permainan judi jenis togel tersebut adalah hadiah yang diterima penombokapabila nomor tombokannya keluar adalah untuk

Terdakwa menggunakan alatberupa berupa HP cross milik Terdakwa yang pada kotak masuk digunakansebagai catatan nomor togel dan juga menerima pembelian secara langsung.e Bahwa benar Terdakwa mendapat komisi 20 % dari hasil penjualan setiap bukaanyang dilakukan 5x dalam seminggu selain hari Selasa dan Jumat.e Bahwa benar permainan tersebut dilakukan secara untunguntungan dan tata caradari permainan judi jenis togel tersebut adalah hadiah yang diterima penombokapabila nomor tombokannya keluar adalah

Pemohon dan Pemohon II adalah uang sebesar Rp 150, (Seratus lima puluh rupiah)dibayar tunai; Bahwa saksi mengetahui ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki pertalian nasab atau pertalian sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaltempat di rumah orangtua Pemohon Il, di Desa Motolohu, KecamatanMarisa, sekarang Desa Siduwonge, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, selama seminggu

Saya melihat saksi Yamin Abjul sedang dipukul olehterdakwa, kemudian saya berusaha melerai mereka bersama Sisa Sudi.Setelah itu saksi Yamin Abjul melaporkan kejadian itu ke PolresGorontalo;> Bahwa saksi Yamin Abjul mengalami luka dibagian bibir, mata sebelahkanan dan bengkak di kepala;> Bahwa saksi Yamin Abjul tidak melakukan perlawanan;> Bahwa akibat penganiayaan saksi Yamin Abjul terganggu aktivitasnyaselama seminggu;> Bahwa akibat penganiayaan saksi Yamin Abjul terganggu aktivitasnyaselama seminggu

adik kandung Saksi, sedangkan Tergugat bernamaSuradi; Bahwa, Tergugat adalah suami Penggugat yang dulunya bukanIslam dan sewaktu akan menikah dengan Penggugat, Tergugatseorang jejaka dan telah menganut Islam, adapun Penggugatberstatus gadis; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2006,namun tak ingat tanggal dan bulannya, dan pada waktu itu Saksimenghadiri acara pernikahan keduanya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat, selama lebih kurang seminggu

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebin kurang seminggu,kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat hingga berpisah; Bahwa, setahu Saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun, namun setelah dikaruniai anak terlihat tidakrukun lagi; Bahwa, penyebab terjadi perselisinan dan pertengkaran, karenaTergugat kembali keagama lama yang dianutnya (murtad) dan jugaTergugat mengajak Penggugat menganut Kristen; Bahwa, Penggugat memilin bercerai

seringbertengkar; Bahwa saksi mendengar pada saat bertengkar Termohon marahmarah kepada Pemohon bahkan sering mencaci maki Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon dan setelahitu Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama hinggasatu minggu; Bahwa Termohon sering keluar malam tanpa sepengetahuanPemohon dan kembali ke rumah hingga larut malam; Bahwa sejak lebaran tahun 2016 Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama di Amban dan tinggal di Rendani kemudiansaat ini sudah seminggu

Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tinggal di rumahPemohon; Bahwa saksi datang di Manokwari tanggal 12 Oktober 2016; Bahwa saat saksi tinggal di rumah Pemohon dan Termohon,Pemohon tidak tinggal di rumah tersebut; Pemohon tinggal di Rendani sedangkan Termohon di rumah yangsaksi tempati; Bahwa setiap kali Pemohon datang di rumah Pemohon danTermohon, Termohon tidak pernah bicara kepada Pemohon dan tidakmenegur Pemohon; Bahwa saat ini sudah seminggu Pemohon tinggal di rumahPemohon dan Termohon di

Bahwa sejak seminggu setelah menikah, yaitu bulan Februari2015, antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras, sering marahmarah dan berkata kasarseta memukul Penggugat.Him. 4 dari 14 Put.

Ngewa (tante Penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikarunia satuorang anak.Bahwa sejak seminggu setelah menikah, yaitu bulan Februari2015, antara Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras, sering marahmarah dan berkata kasarseta memukul Penggugat.Bahwa