1109/Pdt.G/2022/PA.Sor

KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 08 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Cilisung, xxXXX, XX XXX, XXKK XXXKXKXKXKKK, KXKXKXKXKXKKK KKXKKKXKKKK, KXKKKKKKK KXXKXKKXKX.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.Sor3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.Sor9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1109/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 15 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Miftahul Arwani, S.H.I.Hakim Anggota Il,Andi Arwin, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratusIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp240.000,00Rp10.000,00Rp360.000,00enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2022/PA.Sor

617/Pdt.G/2022/PA.Sor

, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 617/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 617/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 26 Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 617/Pdt.G/2022/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Rajab 1443 Hijriah, olen kami Hamdani, S.E.I., M.H. sebagai Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 617/Pdt.G/2022/PA.SorAhmad Muhtar, S.H.I. dan Miftah Farid, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota.

., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp580.000,00Rp10.000,00Rp700.000,00ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 617/Pdt.G/2022/PA.Sor

108/Pdt.P/2022/PA.Smd

Bahwa, para Pemohon pernah melangsungkan pernikahan secaraSirri atau dibawah tangan pada 14 April 2019 di Kecamatan SungaiHalaman 1 dari 9 penetapan Nomor 108/Pat.P/2022/PA.SmdKunjang, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur dan telahmengajukan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) di Pengadilan AgamaSamarinda, namun ditolak karena tidak memenuhi rukun syarat/tidakcukup bukti sebagaimana Penetapan Nomor ee 202:2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon I, dengan PemohonIl, Nomor 007/07/I/2022 diterbitkan oleh PPN pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda tanggal 6 Januari 2022 yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdengan aslinya diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472060710140011 an.

Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri, menikah di bawah tangan pada tahun 2019; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il kemudian menikah secararesmi pada tanggal 6 Januari 2022.

dilakukan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 007/07/I/2022 tanggal 6 Januari 2022;.

,Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor 108/Pat.P/2022/PA.SmdPerincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp10..000,00Jumlah Rp 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 108/Pat.P/2022/PA.Smd

30/Pdt.G/2022/PA.Kag

PUTUSANNomor 30/Pdt.G/2022/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Sukri Andi Bin M.

II KelurahanPerigi Kecamatan Kayuagung Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor30/Pdt.G/2022/PA.Kag, tanggal 03 Januari 2022, dengan dalildalil

Putusan Nomor 30/Padt.G/2022/PA.Kagllir, SeSuai dengan Duplicate Akta Nikah Nomor 369/13/VIII/2006, tertanggal20 Januari 2021;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3.

Berdasarkan kesepakatan tersebut, Ketua Majelismembacakan penetepan penunjukan mediator dan memerintahkan kepadamediator yang ditunjuk untuk memediasi kedua belah pihak berperkara;Bahwa, mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2022 diruang mediasi Pengadilan Agama Kayuagung.

Putusan Nomor 30/Padt.G/2022/PA.KagAhmad Fikri, S.H.I., M.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan :Rp. 20.000,00PertamaC. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitah : Rp. 0,00uan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Pemohon4. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00Termohon5. Biaya Pemberitahuan : Rp. 0,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 30/Padt.G/2022/PA.Kag

44/Pdt.G/2022/PA.Stn

PUTUSANNomor 44/Pdt.G/2022/PA. Stn.=),(4) apa!

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SentaniHalaman1Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Stn.Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Stn, tanggal 14 Februari 2022 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Rabu, tanggal28 Mei 2014 M, bertepatan pada 28 Rajab 1435 H, yang dicatat olehees, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor QE, tanggal 26 Mei 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat ci iME, selama 5 tahun

/PA.Stn. tanggal 14Februari 2022 serta tidak terbukti ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa meskipun Penggugat telah hadir di persidangan sementaraTergugat tidak hadir sehingga mediasi tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal memberikan nasihatkepada Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat untukHalaman3Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Stn.dapat mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Syauky S. Dasy, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy. dan Wisnu Indradi, S.H.I.

Panitera Pengganti,Halaman13Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Stn.Darni, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran =: Rp.30.000,002. Biaya Proses :3. Biaya Panggilan : FRP20.000,004. PNBP Panggilan : Rp.100.000,005. Biaya Redaksi :6. Biaya Meterai : Mp2. E008): Rp.10.000,00Jumlah Rp.10.000,00Rp.220.000,00(Dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman14Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Stn.

558/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0558/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 KH.)

telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0558/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O3 April 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0136/031/IV/2009 tanggal 03 April 2009 sesuai denganSurat Keterangan Nomor: B0122/Kua.13.35.01/PW.01/01/2022 tanggal 17Januari 2022);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0558/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0558/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Januari 2022 dan 28 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0558/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1.

89/Pdt.G/2022/PA.Sak

/PA.Sak, pada tanggal 09 Februari 2022, dengan sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 89/Padt.G/2022/PA.Saktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan SuratPanggilan (relaas) Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Sak, tanggal 18 Februari 2022 yangdibacakan di

S52Halaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.SakArtinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraih manfaat.

Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 89/Pdt.G/2022/PA.Sak

1/Pdt.G/2022/MS.Skm

Nagan Raya,Aceh, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah SukaMakmue dengan register perkara Nomor 1/Pdt.G/2022/MS.Skm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 03 Juli 2017 di hadapan Pejabat PPN KUAPutusan No. 1/Pdt.G/2022/MS.SkmHim 1 dari 15 him Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Nagan Raya dengan Kutipan AktaNikah/Duplikat Nomor : xxxxxxxx Tanggal 03 Juli 2017;2.

Bahwa penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmemperoleh surat izin melakukan perceraian dari atasannya,Putusan No. 1/Pdt.G/2022/MS.SkmHim 3 dari 15 him berdasarkan Keputusan Bupati Nagan Raya Kabupaten Nagan Raya,Nomor: Peg.xxxxxxxx, tanggal xxxxxxxx;14.

tidakPutusan No. 1/Pdt.G/2022/MS.SkmHim 4 dari 15 him ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatu halanganyang sah;Bahwa pada hari sidang berikutnya, Tergugat telah dipanggil lagi denganresmi dan patut sebagaimana berita acara panggilan Jurusita MahkamahSyar'iyah Suka Makmue tertanggal 11 Januari 2022, akan tetapi ternyataTergugat tetap tidak datang menghadap;Bahwa, Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telan memperoleh suratizin dari pejabat yang berwenang Nomor : Peg.xxxxxxxx

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 320.000,Putusan No. 1/Pdt.G/2022/MS.SkmHim 14 dari 15 him (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan No. 1/Pdt.G/2022/MS.SkmHim 15 dari 15 him

5/Pdt.G/2022/PA.Pky

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pky1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Pemohon, XXXXX bin XXXXX untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon, XXXXX binti XXXXX di depan sidangPengadilan Agama Pasangkayu;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pky, tanggal 4Januari 2022 dan tanggal 14 Januari 2022 serta ketidakhadiran Termohontersebut

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pky(sekarang Kabupaten Pasangkayu) tanggal 27112012. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.PkyMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, bukti surat dan saksiPemohon tersebut di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yangkemudian ditarik menjadi fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2013 di Kecamatan Sarudu, Kabupaten Pasangkayu;2.

Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.PkyFikrianto, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 765.000,004. Biaya PNBPRp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 885.000,00(Delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Pky

82/Pdt.G/2022/PA.Pkc

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkco tlaa ss2 gt ea Oey!

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dengan nomor register perkara xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 25 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomorxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc, tanggal 03 Februari 2022 yang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang dilangsungkan pada hari KamisHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkctanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1443Hijriyah, oleh kami Shobirin, S.H.I., M.E.Sy. sebagai Ketua Majelis, Delbi AriPutra, S.H. dan Wahita Damayanti, S.H. masingmasing

Panggilan Rp. 175.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi ; Rp. 10.000,006. Meterai ; Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Samani bin Arbain) terhadap Penggugat (Komah Bunarida binti Burhanudin);

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 282.500,- (dua ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cilegon tahun 2022

120/Pdt.G/2022/PA.Clg

Putusan Nomor 120/Pat.G/2022/PA.

117/Pdt.G/2022/PA.Pkc

PUTUSANNomor 117/Pdt.G/2022/PA.Pkca al ol 2er!

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dengan nomor register perkara 117/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 07 Februari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor117/Pdt.G/2022/PA.Pkc, tanggal 08 Februari 2022 dan

;Bahwa, perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir menghadap di muka sidang, selanjutnya pemeriksaandimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.PkcA.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiMuslim, S.Ag.M.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 250.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Pkc

108/Pdt.G/2022/PA.Pkc

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2022/PA.Pkca al ol 2er!

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dengan nomor register perkara 108/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 07 Februari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Majelis Hakim berpen dapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor108/Pdt.G/2022/PA.Pkc, tanggal 08 Februari 2022 dan

15 Februari 2022 yangtelah dibacakan di muka sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugatdan Tergugat, dan Penggugat menyatakan identitas tersebut telah benar;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.PkcBahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat setiap persidanganuntuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 108/Pdt.G/2022/PA.Pkc

91/Pdt.G/2022/PA.Pkc

PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2022/PA.Pkca al ol 2er!

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci dengan nomor register perkara 91/Pdt.G/2022/PA.Pkc,tanggal 26 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;SUBSIDER:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor91/Pdt.G/2022/PA.Pkc, tanggal 27 Januari 2022 dan 02 Februari 2022 yangtelah

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp625.000,00 (enam ratus duapuluh lima ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 08 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.PkcHijriyah, oleh kami Shobirin, S.H.I., M.E.Sy. sebagai Ketua Majelis, Delbi AriPutra, S.H.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Pkc

117/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Putusan Nomor: 117/Pdt.G/2022/PA.

185/Pdt.G/2022/PA.Smd

tempat kediaman di XXXX Kota Samarinda,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan memeriksa alat bukti serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Januari 2022,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 185/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 19 Januari 2022, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mengemukakan

No.185/Pdt.G/2022/PA.Smd.

No.185/Pdt.G/2022/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

No.185/Pdt.G/2022/PA.Smdyaitu XXXX dan XXXX, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam Duduk Perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi, sebagaimana ketentuan Pasal 22 Ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.185/Pdt.G/2022/PA.SmdHal.14 dari 14 hal. Pts. No.185/Pdt.G/2022/PA.Smd

114/Pdt.G/2022/PA.Smd

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 JanuariHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 114/Pdt.G/2022/PA.Smdl2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor114/Pdt.G/2022/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya

Membebankan biaya perkara ini Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Him 3 dari 14 hlm Putusan No. 114/Pdt.G/2022/PA.SmdlSubsider Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 14 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari2022 untuk hadir di

Bukti SaksiHim 4 dari 14 hlm Putusan No. 114/Pdt.G/2022/PA.Smdl1.

Menyatakan tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan tidak hadir;Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 114/Pdt.G/2022/PA.Smdl2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 114/Pdt.G/2022/PA.SmdlRincian biaya perkara:ao fF ap PFHj. Siti Maimunah, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 420.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 114/Pdt.G/2022/PA.Smdl

107/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Putusan Nomor 107/Padt.G/2022/PA.Sgm9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohonmerasa sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Termohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

/PA.Sgm tanggal 21Januari 2022 dan tanggal 28 Januari 2022.

Putusan Nomor 107/Padt.G/2022/PA.Sgmmenyatakan bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan dalilbahwa keadaan rumah tangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Putusan Nomor 107/Padt.G/2022/PA.Sgm1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Mengizinkan Pemohon (#namapemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (#namatermohon) di depan sidangPengadilan Agama Sungguminasa;4.

Putusan Nomor 107/Padt.G/2022/PA.Sgm ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 107/Padt.G/2022/PA.Sgm

5/Pdt.G/2022/PA.Apn

Tidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanggai, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ampana dengan registerperkara Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Apn tanggal O4 Januari 2022 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan mengemukakan dalildalilsebagai

Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Apn2. Menjatuhkan talak satu) ba'in shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Apn2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor:XXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanAgama Kabupaten Tojo Unauna, tanggal 26 Februari 2016.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang sulit untukHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Apndirukunkan lagi yang disebabkan Tergugat sudah menikah kembali denganseorang perempuan yang bernama WIL tanpa sepengetahuan Penggugat;C.

Biaya Meterai : Rp10.000,00JUMLAH : Rp1.105.000,00(satu juta seratus lima ribu rupiah) Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Apn

4/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 17 Hal.

Pen.No.4/Pdt.P/2022/PA Skg. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan sudah siap pula menjadi seorang isteri dan ibu rumahtangga;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;.

Pen.No.4/Pdt.P/2022/PA SkgPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P.9;b.

Pen.No.4/Pdt.P/2022/PA Skg Bahwa anak kandung Para Pemohon dan calon suaminya sudah salingkenal dan perkawinannya tidak dapat lagi dihindari. Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon telah dewasa danSiap menjadi kepala rumah tangga. Bahwa antara anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan.

Pen.No.4/Pdt.P/2022/PA Skg