segera dibawa ke Sat.Narkoba Polres Jayapura Kota untuk diproses secara hukum; Berdasarkan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa, dengan kesimpulanberdasarkan hasil pemeriksaan didapatkan indicator THC positif;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2017/PN Jap Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika jenis ganja tersebut tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang, serta bukan dalam rangka pengobatan/ atauperawatan; Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau Narkotika jenis Ganja itu merupakanbarang yang dilarang

dilarang; Bahwa Terdakwa menyesal atas perouatannya.

mengandung Ganja (canabis sativa) dantermasuk dalam Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman; Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Tahanan yaitu pemeriksaanurine terhadap Terdakwa, dengan kesimpulan berdasarkan hasilpemeriksaan didapatkan indicator THC positif; Bahwa Terdakwa menguasai Narkotika jenis ganja tersebut tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang, serta bukan dalam rangka pengobatan/ atauperawatan; Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau Narkotika jenis Ganja itu merupakanbarang yang dilarang

dilarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas,Maijelis Hakim berkesimpulan bahwa penguasaan narkotika jenis ganja oleh Terdakwaadalah tanoa didasarkan pada adanya ijin dari yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan, atau tanoa adanya suatu hak yang diberikan oleh Undangundangkepadadirinya sebagaimana diuraikan dalam fakta hukum diatas serta dihubungkan denganBerita Acara Pemeriksaan Laborators BPOM Jayapura dengan Kesimpulan bahwaBarang buktiberupa2 (dua) bungkus

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 3 (tiga) bulanyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon Pemohon II sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon Pemohon II dengan calon isterinyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.

Pemohon II tersebut telah berpacaransejak 3 (tiga) bulan yang lalu dengan calon istrinya bernama LisaAnggraini binti Mansyah dan hubungan mereka sudah sangateratnya karena sering pergi berjalan berduaan siang bahkanmalam bahkan Pemohon dan Pemohon Il sudah seringmenasehati anak Pemohon dan Pemohon II agar jangan pergiberduan akan tetapi sering dilanggar dan bahkan anak Pemohon dan Pemohon II menyatakan tekadnya ingin segera menikah,sehingga Pemohon dan Pemohon II khawatir terjadi perbuatanyang dilarang

Baihaki dan Lisa Anggrainibinti Mansyah sudah saling berkenalan dan menjalin hubunganasmara kurang lebih 3 (tiga) bulan dan sering pergi berduan siangbahkan malam bahkan Pemohon dan Pemohon II sudah seringmenasehati anak Pemohon dan Pemohon II agar jangan pergiberduaan akan tetapi sering dilanggar dan Muhammad Nafiz bin H.Baihaki, sudah bertekad ingin segera menikah karena keinginanmenikah tersebut sangat kuat sehingga Muhammad Nafiz bin H.Baihaki khawatir terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum

Pemohon II tersebut telah lama kenaldengan Lisa Anggraini binti Mansyah dan telah berpacaran sejak 3(tiga) bulan yang lalu dan hubungan mereka sudah sangat eratnyakarena sering pergi berjalan berduan siang dan malam bahkantanpa sepengetahuan orang tua dan sudah sering diberikannasehat namun sering tidak dilaksanakan, sehingga Pemohon danPemohon Il serta orang tua Lisa Anggraini binti Mansyah khawatirHal 7 dari 20 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Rtuterjadi perbuatan yang dilarang

kenal lama dan telah menjalinhubungan asmara sejak 3 (tiga) bulan yang lalu dan hubunganmereka sudah sedemikian eratnya dan sering berjalan atau pergiberduan sinag bahkan malam dan sudah sering diberikan nasehatoleh Pemohon dan Pemohon II namun sering tidak didengar danjuga sudah menjadi perpinjangan warga sekitar tempat tinggalPemohon dan Pemohon II, sehingga Pemohon dan Pemohon IIHal 16 dari 20 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Rtusangat khawatir terjadi perbuatan yang dilarang

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahberpacaran selama 3 (tiga) bulan dan sudah terlanjur melakukan hubunganbadan sebanyak 1 (satu) kali, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Islam apabila tidak segeradinikahkan;Bahwa antara anak kandung Para Pemohon dan calon isterinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak kandung berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk

Juliana;Bahwa membenarkan Juliana ingin menikah dengan lakilaki bernama RianAulia;Bahwa antara Rian Aulia dan Juliana tidak ada halangan untuk menikahsecara hukum islam, dan tidak ada paksaan terhadap Juliana untuk menikahdengan Rian Aulia, Karena pernikahan tersebut keinginan mereka;Bahwa keduanya sudah saling mengenal satu sama lainnya dan memilikihubungan dekat sejak 3 (tiga) bulan lamanya dan sudah terlanjur melakukanhubungan badan sehingga saya sangat khawatir akan terjadi lagi perbuatanyang dilarang

Kabupaten Bener Mariah, denganalasan bahwa anak kandung Pemohon (Rian Aulia bin Zainuddin Jalaluddin)belum cukup umur untuk melaksanakan pernikahan dengan calon istri (Julianabinti Rubiansyah); Bahwa alasan para Pemohon ingin segera menikahkan anakkandungnya dengan calon suaminya karena sudah menjalin hubungan selama 3(tiga) bulan dan sudah terlanjur melakukan hubungan badan sebanyak satu kali,hubungan kedua sudah semakin erat, sehingga para Pemohon sangat khawatirakan terjadi lagi perbuatan yang dilarang

tangga yang matangdan maslahat, dan berdasarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohondan calon istrinya, serta orang tua calon istri yang menerangkan bahwa antaraanak para Pemohon dan calon istrinya sudah menjalin hubungan selama 3 (tiga)bulan dan sudah terlanjut melakukan hubungan badan sebanyak satu kali, dandari usia anak para Pemohon yang masih dibawah 19 tahun, sudah bersediabertanggungjawab dan melaksanakan kKewajiban sebagai seorang suami danmenghindarkan mereka melakukan halhal yang dilarang

AGUS BUDIHARTA selaku KepalaLaboratorium Kriminalistik cabang Surabaya dengan hasil Pemeriksaan bahwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN Amt5 (lima) butir tablet warna putih dengan penanda zenith kedua sisinya Positifmengandung Paracetamol, Kafein dan Karisoprodol Bahwa Obat ZenithCarnophen tersebut dilarang diperjualbelikan, karena Obat tersebut telahdicabut izin edarnya berdasarkan Keputusan Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan Nomor : HK.00.05.1.31.3996 tahun 2009 tentang PembatalanPersetujuan

AGUSBUDIHARTA selaku Kepala Laboratorium Kriminalistik cabangSurabaya dengan hasil Pemeriksaan bahwa 5 (lima) butir tablet warna putihdengan penanda zenith kedua sisinya Positif mengandung Paracetamol, Kafeindan KarisoprodolBahwa Obat Zenith Carnophen tersebut dilarang diperjualbelikan, karena Obattersebut telah dicabut izin edarnya berdasarkan Keputusan Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan Nomor : HK.00.05.1.31.3996 tahun 2009 tentangPembatalan Persetujuan Nomor jin Edar Carnophen Tablet; ZenzonCaptab

dari 16 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN Amt Bahwa Terdakwa menjual obat carnophen tersebut di luar rumah depangang, dan ada sebagian yang disimpan dirumput, apabila ada yang maumembeli baru diambil oleh Terdakwa; Bahwa hasil penjualan obat carnophen tersebut digunakan Terdakwa untukkeperluan seharihari; Bahwa Terdakwa tidak memiliki kKeahlian di bidang farmasi dan tidak memilikiapotik; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual obat carnophen; Bahwa Terdakwa mengetahui kalau obat carnophen dilarang

(tiga) pack; Bahwa benar Terdakwa menjual obat carnophen tersebut di luar rumahdepan gang, dan ada sebagian yang disimpan dirumput, apabila ada yangmau membeli baru diambil oleh Terdakwa; Bahwa benar hasil penjualan obat carnophen tersebut digunakan Terdakwauntuk keperluan seharihari; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki keahlian di bidang farmasi dan tidakmemiliki apotik; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual obat carnophen; Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau obat carnophen dilarang

Cetakanpertama sinar baru, hal 441);Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja, Kitab UndangUndangHukum Pidana tidak memberikan penjelasan tetapi apabila dilihat memorie vantoelichting MVS disebutkan Pidana pada umumnya hendaknya menjatuhkanhanya pada barang siapa melakukan perbuatan yang dilarang dengandikehendaki dan diketahui atau diinsyafi akibat dari perbuatan tersebut;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN AmtMenimbang, bahwa dalam doktrin dan praktek peradilan, dikenal 3(tiga) bentuk

bertunangan sejak tanggal 08 Oktober 2020;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaiburuh angkut sawit dengan penghasilan ratarata sejumlah Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai buruh angkut sawit denganHalaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.TIkpenghasilan ratarata sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) perbulan;Bahwa orang tuanya (Para Pemohon) dan orang tua calon suaminya jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

telahbertunangan sejak tanggal 08 Oktober 2020;Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai buruh angkut sawit denganpenghasilan ratarata sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah) perbulan;Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Halaman 10 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.TIkMenimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonsudah 3 tahun berpacaran dan berkeinginan untuk menikah, kalau keduanyatidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatanyang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.TIk6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;7.

badandengan calon suaminya akan tetapi sering berduaan kesana kemari; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai petani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

berduaan kesana kemari;Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petanidengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

kesana kemari; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka;Halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Tmk Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonbelum melakukan hubungan badan dengan calon suaminya akan tetapi seringberduaan kesana kemari kalau keduanya tidak segera menikah dikhawatirkanakan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;8.

sudah berpacaran selama 3 (tiga)tahun; Bahwa berdasarkan pengakuan Anak para pemohon, anak tersebut belumpernah berhubungan badan dengan calon suaminya; Bahwa calon suami Anak para pemohon telah memiliki penghasilan danbekerja sebagai Petani; Bahwa Para Pemohon serta keluarga calon suami sudah sepakat untuksegera menikahkan keduanya; Bahwa pernikahan antara Anak para pemohon dengan Calon suami tidakdapat ditunda karena dikhawatirkan Anak para pemohon dan calon suamiakan melakukan perbuatan yang dilarang

tiga) tahun; Bahwa Anak para pemohon tidak dapat menunda pernikahan ini karenahubungan Anak para pemohon dengan calon suaminya sudah sangat erat.Anak para pemohon sering pergi berdua dengan calon suaminya bahkansudah saling mengunjungi rumah masingmasing; Bahwa Anak para pemohon menyatakan sudah siap untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga yang bertanggung jawab dan sudah baligh: Bahwa Anak para pemohon mengaku belum pernah berhubungan badandengan calon suaminya ataupun halhal yang dilarang

persidangan dan yangbersangkutan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimanaberikut : Bahwa Calon suami anak para pemohon mengenal calon isterinya dantelah berpacaran selama 3 (tiga) tahun; Bahwa pernikahan antara Calon Suami dengan Anak para pemohon tidakdapat ditunda karena Calon Suami saling mencintai dengan Anak parapemohon, keduanya sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama.Halaman 6 dari 18 Halaman, Penetapan Nomor 184/Pdt.P/2020/PA.LKDikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

Para Pemohon mau menikahkan Anak para pemohon dengancalon suaminya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Koto Baru karena anaknya belum cukup umur Bahwa Anak para pemohon sekarang berusia 17 (tujuh belas) tahun8 (delapan) bulan; Bahwa calon suaminya bernama Calon Suami Anak ParaPemohonsudah saling mengenal dengan Anak Para Pemohondanberpacaran selama 3 (tiga) tahun; Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat, sudah seringpergi berduaan dan ditakutkan akan terjadi halhal yang dilarang

FUGO (DPO) dengan cara terdakwa terlebih dahuludihubungi seseorang untuk mengambil barang di Pom bensin Kriandisuruh mengambil di plakat dilarang parkir setelah kembali ke tempatkoskosan terdakwa langsung ditangkap oleh petugas. Bahwa benar terdakwa memperoleh 1 (satu) bungkus plastik klip isisabu seberat + 3,99 (tiga Koma sembilan puluh sembilan) gram besertabungkusnya dari sdr.

FUGO (DPO) pada hari Minggu tanggal 26 Januari2020 sekitar jam 20.00 Wib di Pom bensin Krian tepatnya di bawahplakat dilarang parkir yang mana barang tersebut untuk terdakwaserahkan dengan menunggu kabar dari seseorang yang telepon, setelahdihubungi lalu terdakwa serahkan dengan cara ditaruh ditempat sesuaidengan pembicaraan saat terdakwa menghubungi dan setelah diambilbaru terdakwa mendapat komisi uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)setelah berhasil terdakwa kirim dengan mendapatkan uang tersebutterdakwa

FUGO (DPO) melalui telepon HP dimintai tolonguntuk mengambil barang di Krian Sidoarjo lalu pada jam 20.00 Wibterdakwa berangkat untuk mengambil barang narkotika jenis sabutersebut sesampainya di Pom bensin terdakwa ditelepon lagi bahwabarang tersebut berada di bawah plakat dilarang parkir setelah barangtersebut terdakwa ambil lalu terdakwa bawa ke tempat koskosan Ds.Ngaban Kec. Tanggulangin Kab. Sidoarjo.

FUGO (DPO) dengan cara terdakwa terlebih dahuluHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2020/PN SDAdihubungi seseorang untuk mengambil barang di Pom bensin Kriandisuruh mengambil di plakat dilarang parkir setelah kembali ke tempatkoskosan terdakwa langsung ditangkap oleh petugas. Bahwa benar terdakwa memperoleh 1 (satu) bungkus plastik klip isisabu seberat + 3,99 (tiga Koma sembilan puluh sembilan) gram besertabungkusnya dari sdr.

Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaipeternak ayam dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. .5.000.000,.00(lima juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa ia anak Pemohon dengan calon suaminya sering berduaan kesanakemari;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai peternak ayam denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. .5.000.000,.00 (lima juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.S Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai peternak ayam denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. .5.000.000,.00 (lima juta rupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

Pemohon dengan calon suaminya seringberduaan kesana kemari; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai peternak ayamdengan penghasilan rerata sejumlah Rp. .5.000.000,.00 (lima juta rupiah)perbulan; Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;8.

seringmelakukan hubungan badan dengan calon suaminya meskipun tidak hamil;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

mengaku sudah sering melakukan hubunganbadan dengan calon suaminya meskipun tidak hamil;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petani dengan penghasilanrerata sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

tidak hamil;Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani dengan penghasilanrerata sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Halaman 5 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2021/PA.SBahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

;Bahwa anak Para Pemohon anak Pemohon mengaku sudah seringmelakukan hubungan badan dengan calon suaminya meskipun tidak hamil;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Pemohon mengaku sudah sering melakukan hubungan badan dengancalon suaminya meskipun tidak hamil kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang

keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua)tahun; Bahwa berdasarkan pengakuan Anak para pemohon, anak tersebut belumpernah berhubungan badan dengan calon suaminya; Bahwa calon suami Anak para pemohon telah memiliki penghasilan danbekerja sebagai Sopir; Bahwa Para Pemohon serta keluarga calon suami sudah sepakat untuksegera menikahkan keduanya; Bahwa pernikahan antara Anak para pemohon dengan Calon suami tidakdapat ditunda karena dikhawatirkan Anak para pemohon dan calon suamiakan melakukan perbuatan yang dilarang

dua) tahun; Bahwa Anak para pemohon tidak dapat menunda pernikahan ini karenahubungan Anak para pemohon dengan calon suaminya sudah sangat erat.Anak para pemohon sering pergi berdua dengan calon suaminya bahkansudah saling mengunjungi rumah masingmasing; Bahwa Anak para pemohon menyatakan sudah siap untuk menjadi seorangisteri dan/atau ibu rumah tangga yang bertanggung jawab dan sudah baligh: Bahwa Anak para pemohon mengaku belum pernah berhubungan badandengan calon suaminya ataupun halhal yang dilarang

bernama Calon SuamiAnak Pemohon telah pula dihadirkan di persidangan dan yang bersangkutantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana berikut : Bahwa Calon suami anak para pemohon mengenal calon isterinya dantelah berpacaran selama 2 (dua) tahun; Bahwa pernikahan antara Calon Suami dengan Anak para pemohon tidakdapat ditunda karena Calon Suami saling mencintai dengan Anak parapemohon, keduanya sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama.Dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

untuk anak mereka; Bahwa Para Pemohon mau menikahkan Anak para pemohon dengancalon suaminya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGuguk karena anaknya belum cukup umur; Bahwa Anak para pemohon sekarang berusia 17 (tujuh belas) tahun8 (delapan) bulan; Bahwa calon suaminya bernama Calon Suami Anak Pemohonsudahsaling mengenal dengan Anak Pemohondan berpacaran selama 2 (dua)tahun; Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat, sudah seringpergi berduaan dan ditakutkan akan terjadi halhal yang dilarang

Surat danketerangan saksisaksi yang antara satu sama lain saling bersesuaian, Hakimmenemukan fakta hukum sebagai berikut Bahwa Anak para pemohon yang bernama Anak Pemohon telah menjalinhubungan dengan seorang lakilaki bernama Calon Suami Anak Pemohon; Bahwa hubungan Anak para pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah terjalin cukup lama, kurang lebih 2 (dua) tahun, dan hubungan keduanyasudah sedemikan erat; Bahwa pihak keluarga dan masyarakat sekitar knawatir akan terjadi lebihjauh halhal yang dilarang

Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahsaling kenal sejak 6 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;2. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;3.

Riski bin Isron belum mencapai 19 tahun, sedangkan menurut Undangundang perkawinan, calon mempelai wanita harus berumur minimal 19 tahun,sedangkan antara keduanya telah terjalin hubungan dan kedua orang tua calonmempelai sudah merestui perkawinan tersebut bahkan antara hubungankeduanya telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum islam apabila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa

dan calon mempelai lakilakitelah berjalan intensif;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Pemohon, calonmempelai dan orang tua calon mempelai lakilaki bahwa hubungan antara calonmempelai lakilaki dan calon mempelai wanita atas dasar suka sama sukabukan paksaan dari pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan calonmempelai bahwa hubungan antara calon mempelai lakilaki dan calonmempelai wanita sudah sedemikian erat sehingga Pemohon khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang

tidak adanya persetujuan calon mempelai (Pasal 6 ayat (1)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 17 dan 16KHI), adanya halangan perkawinan (Pasal 8 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 39 KHI), calon mempelai wanitadalam ikatan perkawinan dengan lakilaki lain (Pasal 9 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 40 KHI) dan perbedaanagama (Pasal 44 KH);Menimbang bahwapenolakan dapat pula terjadi disebabkan karenaseorang pria dilarang

melangsungkan perkawinan dengan seorang wanitaapabila pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orang istri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddahtalak rajl serta dilarang melangsungkan perkawinan antara seorang pria (a).dengan seorang wanita bekas istrinya yang ditalak tiga, (ob) dengan seorangwanita bekas istrinya yang dilian (Pasal 10 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 42 dan 43 KHI);Menimbang, bahwa berdasarkan

DAMSUR ;e Bahwa terdakwa menawarkan jual, beli menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa seijin dari yang berwenang danterdakwa mengetahui bahwa memiliki Narkotika dilarang oleh UndangUndang.

DAMSUR ;e Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,mengusai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuktanaman ;tersebut tanpa seijin dari yang berwenang dan terdakwamengetahui bahwa memiliki Narkotika dilarang oleh Undang Undang.Berdasarkan Berita Acara Pemerriksaan Kriminalistik Mabes PolriNomor ; LAB 4726/NNF/2015 tanggal 04 Januari 2016 dengan hasilpemeriksaan ;1 (satu) buah kotak kaleng yang berisikan daundaun kering dengan beratnetto 3, 6290 gram diberi nomor bukti 3617

DAMSUR ;Bahwa terdakwa menawarkan jual, beli menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa seijin dari yang berwenang danterdakwa mengetahui bahwa memiliki Narkotika dilarang oleh UndangUndang ;. Saksi ANDRIANSYAH ;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan berkaitandengan penangkapan terhadap terdakwa HERY SUSANTO ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 24 Nopember2015 jam 22.00 wib atau di Kp. Gadog Kec.

DAMSUR ;e Bahwa terdakwa menawarkan jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa seijin dari yang berwenang danterdakwa mengetahui bahwa memiliki Narkotika dilarang oleh UndangUndang.3.

DAMSUR itukemudian oleh terdakwa diserahkan kembali kepada saksi AGUSSIDIANA dan saksi AGUS SEDIANA memberikan uang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebagai pembelian dari ganja ituuntuk selanjutnya uang tersebut diserahkan kembali kepada Srd.DAMSUR ;e Bahwa terdakwa menawarkan jual, beli menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa seijin dari yang berwenang danterdakwa mengetahui bahwa memiliki Narkotika dilarang oleh UndangUndang.Menimbang, bahwa di persidangan telah

pemain tidak ada yang memiliki kartu seri makapemenangnya apabila ada pemain yang memiliki kartu 5 PER yaitu kartukembar 2 kemudian setelah pemain mengadu kartu yang sudah diurut,maka pemain yang kalah harus membayar uang taruhan kepadapemenang dalam permainan tersebut masing masing Rp. 1.000, (seriburupiah) begitulah seterusnya dan dalam permainan ini yang menang yangmengocok kartunya.e Bahwa terdakwa , Il, Ill dan IV sebelumnya sudah mengetahui bahwaberjudi tanpa ijin dari pihak berwenang adalah dilarang

pemain tidak ada yang memiliki kartu seri makapemenangnya apabila ada pemain yang memiliki kartu 5 PER yaitu kartukembar 2 kemudian setelah pemain mengadu kartu yang sudah diurut,5maka pemain yang kalah harus membayar uang taruhan kepadapemenang dalam permainan tersebut masing masing Rp. 1.000, (seriburupiah) begitulah seterusnya dan dalam permainan ini yang menang yangmengocok kartunya.e Bahwa terdakwa , Il, Ill dan IV sebelumnya sudah mengetahui bahwaberjudi tanpa ijin dari pihak berwenang adalah dilarang

namun apabila pemain tidak7ada yang memiliki kartu seri maka pemenangnya apabila ada pemain yangmemiliki kartu 5 PER yaitu kartu kembar 2 kemudian setelah pemain mengadukartu yang sudah diurut, maka pemain yang kalah harus membayar uangtaruhan kepada pemenang dalam permainan tersebut masing masing Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Bahwa benar saksi baru sekali bermain judi remi capsah tersebutmenggunakan uang taruhan untuk menghabiskan waktu istirahat ;Bahwa benar saksi mengatahui bawah bermain judi itu dilarang

namun apabila pemain tidakada yang memiliki kartu seri maka pemenangnya apabila ada pemain yangmemiliki kartu 5 PER yaitu kartu kembar 2 kemudian setelah pemain mengadukartu yang sudah diurut, maka pemain yang kalah harus membayar uangtaruhan kepada pemenang dalam permainan tersebut masing masing Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Bahwa benar saksi baru sekali bermain judi remi capsah tersebutmenggunakan uang taruhan untuk menghabiskan waktu istirahat ;Bahwa benar saksi mengatahui bawah bermain judi itu dilarang

apabila pemain tidakada yang memiliki kartu seri maka pemenangnya apabila ada pemain yangmemiliki kartu 5 PER yaitu kartu kembar 2 kemudian setelah pemain mengadukartu yang sudah diurut, maka pemain yang kalah harus membayar uangtaruhan kepada pemenang dalam permainan tersebut masing masing Rp.1.000, (seribu rupiah) ;e Bahwa benar saksi baru sekali bermain judi remi capsah tersebutmenggunakan uang taruhan untuk menghabiskan waktu istirahat ;e Bahwa benar saksi mengatahui bawah bermain judi itu dilarang

Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka bahkan anak Pemohon sudah hamil; Bahwa yang menghamili anak Pemohon adalah benarbenar calonSuaminya bernama Xxxxxxxx DIN XXXXXXxXx Bahwa calon suami anak Pemohon siap bertanggungjawab terhadapanak Pemohon dan telah bekerja; Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, bahkan anak Pemohon sekarang sudahhamil; Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPemohon adalah anaknya bernama Xxxxxxxx DIN XXXXXXXX Bahwa anaknya siap bertanggungjawab terhadap anak Pemohondan telah bekerja sebagai ; Bahwa dirinya dan orang tua calon suami anak Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 16 tahun 3 bulan,sedangkan calon suaminya berumur 16 tahun 11 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena anak Pemohon telah hamil;Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 188/Pdt.P/2021/PA.Btl Bahwa, kalau tidak segera menikah khawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

binti Xxxxxxxx akan segeramenikah dengan Xxxxxxxx bin Xxxxxxxx , akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Pemohon masihdibawah umur pernikahan yaitu masih berumur 16 tahun 3 bulan,sedangkan calon suaminya berumur 16 tahun 11 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena anak Pemohon telah hamil;Bahwa, kalau tidak segera menikah khawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aio keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Pemohon;6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, olehkarena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak KabupatenMalang dengan Surat Keterangan Nomor: Kk.13.07.24/Pw.01/18/2011 Tanggal 25Januari 2013;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 2 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang

23 Juni 2007; (P.5)Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan;Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telahberhubungan erat sejak 2 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten Malangdengan surat Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari nomor :KK.13.07.33/Pw.01/40/2011 Tanggal 08 Nopember 2011;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubunganerat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 3 tahun bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang

;e Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telahberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama danHukum.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi seorang suami

;Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telahberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama dan Hukum.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaiusia 16 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilaksanakan karena keduanya telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum, apabilatidak

;e Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama danHukum.