Ditemukan 896025 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 348/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati
    Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati
    keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana
Register : 05-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati
    Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya
    hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor .0000/Pdt.G/2013/PA.Pdg10Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam
Register : 10-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 19 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
194
  • Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati
    Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut,maka Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasamatidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya, olehkarena itu hati
    keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkankembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanHal. 8 dari 11 hal.
    No. 1307/Pdt.G/2018/PA.LLGbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana kehendak Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersirat di dalamAlQuran surat ArRuum ayat 21 sebagai berikut yang
Register : 30-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 721/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 11 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • Kandungan Apotik bersama Jaten Karanganyar Tahun 2007 ; Alternatif Plyungan Yogyakarta Tahun 2008 ; Klinik Permata Hati jogjakarta Tahun 2009 522 222200 Inseminasi Buatan Klinik permata hati Tahun 2009 ;Halaman 2 dari 11 hlm. Putusan No. 0721/Pdt.G/2016/PA.Kra Inseminasi Buatan Klinik permata hati Tahun 2009 ; Laparoskopi RS Dr. Sarjito Yogyakarta 1 Januari 2010 ;e. Bahwa dari Laparoskopi yang dilakukan Termohon di RS Dr.
    Pemohon dari tempat kediaman bersamahingga sekarang selama dua bulan dan dan telah putus hubungan sebagai suamiistri, serta masingmasing sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanyabersuami istri, kKarenanya maksud seperti diatur dalam Pasal 39 ayat (2 ) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan petunjuk agamaberdasarkan dalil Al Quran surat Al Bagoroh ayat 227 yang berbunyi :asl apa all old GUM lyase ol yArtinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati
Register : 23-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1029/Pdt.G/2016/PA.LLG
Tanggal 29 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • Penggugat denganTergugat terjadi setelah mereka berselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin antara kedua belah pihak, apabila ikatanbatin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati
    Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibuktiyang telah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan,oleh karena itu gugatannya mohon dikabulkan;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakimmenilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati
    keduanyadipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikianperkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinanHal. 8
Register : 23-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 241/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
2616
  • terjadi pada bulan Februari2013 dengan sebab yang sama dengan sebabsebab perselisihan diatas yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama lebih kurang satu setengah bulan, dan selamaberpisah tempat tinggal tersebut di antara Pemohon dan Termohon tidakada lagi komunikasi ; bahwa pihak keluarga telah mengupayakan perdamaian di antaraPemohon dan Termohon namun tidak berhasil ; bahwa Pemohon telah berketetapan hati
    berpikir dan menentukan sikap jika keduanyaingin berbaik kembali satu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohonyang menyatakan tetap ingin bercerai dengan Termohon dan dariketidakhadiran Termohon setelah tahap replik duplik, pengadilan menilaibahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan ikatan perkawinannya satu sama lain, dengan demikianhati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untukdipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati
    kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20130241 halaman
    lebihkompleks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebasmenentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yangakan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelah pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohondan Termohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luarkemampuan tersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi :ele aes ALS 6 15 5 DUI Iga lsDan jika mereka berketetapan hati
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 392/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2112
  • Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dari Tergugat karena untuk membinarumah tangga yang bahagia tidak mungkin terwujud;ti Bahwa dengan kondiri rumah tangga pengugugat dan tergugat yangsekarang ini maka penggugat mohon kepada bapak ketua pengadilanagama melalui majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutus :PRIMAIR :i. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati
    Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 742/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidakmungkin terwujud.7. Bahwa berdasarkan alasaan dan dalildalil sebagaimana telah diyraikandiatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Penggugat dan Tergugat dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kemballsatu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang pada pokoknyamenyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dari ketidak hadiranTergugat untuk membela kepentingannya di persidangan setelah dipanggildengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati
    Kedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 899/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Bahwa pada tanggal 17 September 2020 telah terjadi puncakperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaselisih paham sehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi cekcokmulut kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan ataraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarang;7: Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8.
    antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati
    Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang
Register : 08-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Bn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;8. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.Bn2.
    antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati
    kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kemball;hal 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 574/Pdt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak
Register : 22-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 883/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidak mungkinterwujud;9. Bahwa bedasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan di atas maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.Bn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    antara Penggugat danTergugat dipandang telah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jikakeduanya ingin berbaik kembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulanPenggugat yang pada pokoknya menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwakedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya satu sama lain, oleh karena itu hati
    keduabelah pihak dipandang telah pecah dan telah sulit untuk disatukan kemballi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Hal. 8 dari 11 Hal.
    Putusan No.883/Pdt.G/2021/PA.BnMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagiadan kekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991serta sebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 dipandangtelah sulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 10-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2622
  • Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;7. Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yangtelah di uraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.343/Pdt.G/2021/PA.Bn2.
    antara Penggugat dan Tergugat dipandangtelah cukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika keduanya ingin berbaikkembali satu sama lain, akan tetapi dari kesimpulan Penggugat yang padapokoknya menyatakan tetap ingin bercerai dengan Tergugat serta dariketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya di persidangansetelah dipanggil dengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumahtangganya satu sama lain, oleh karena itu hati
    Kedua belah pihak dipandangtelah pecah dan telah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga keduabelah pihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang
Register : 03-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • memukul Penggugat, hal tersebut membuatPenggugat merasa takut terhadap Tergugat;3.2.Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak untuk Penggugat,walaupun Tergugat memiliki pekerjaan namun Tergugat sering malasuntuk bekerja, hal tersebut sering memicu pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat juga seolah tidak peduli karenaberpikir segala kebutuhan rumah tangga bisa dipenuhi oleh Penggugat,hal tersebut membuat Penggugat tidak nyaman lagi hidup bersamaTergugat, sehingga Penggugat mantap hati
    Tergugat serringmarahmarah kepada Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas; Selain itu, Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak untukPenggugat walaupun Tergugat memiliki pekerjaan namun Tergugat seringmalas untuk bekerja, hal tersebut sering memicu pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat juga seolah tidak peduli karenaberpikir segala kebutuhan rumah tangga bisa dipenuhi oleh Penggugat, haltersebut membuat Penggugat tidak nyaman lagi hidup bersama Tergugatsehingga Penggugat mantap hati
    sering terjadi pertengkaran; Penyebab Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar adalahTergugat tidak memberikan nafkah yang layak untuk Penggugat walaupunTergugat memiliki pekerjaan namun Tergugat sering malas untuk bekerja,hal tersebut sering memicu pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat juga seolah tidak peduli karena berpikir segalakebutuhan rumah tangga bisa dipenuhi oleh Penggugat, hal tersebutmembuat Penggugat tidak nyaman lagi hidup bersama Tergugat sehinggaPenggugat mantap hati
    dan timbulnya rasa benci antara suamiisteri yang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum AllahMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat agar Penggugat diberi izin untukmenjatuhkan talaknya terhadap Tergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini relevan dengan Firman Allahdalam Al Qur'an surat Al Baqarah ayat 229 yang berbunyi :esls grow alll ylo GWbIl lgo5 ulyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati
Register : 05-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2481/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Akan tetapi, sejak Januari 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antaralain : tidak ingin bekerja dan tidak bertanggung jawab sebagai suami danTergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat;;Bahwa, puncaknya pada Februari 2011 , dimana terjadi pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumah bersama dankembali kerumah orang tua Tergugat, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah
    Alamat Bersama Anonim; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat XXXxX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Januari2010 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan tidak ingin bekerja dantidak bertanggung jawab sebagai suami dan Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati
    Penggugat dan Tergugat XXXxX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 13 Putusan No. 2481/Pdt.G/2019/PA.Bks.kehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak Januari2010 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan tidak ingin bekerja dantidak bertanggung jawab sebagai suami dan Tergugat sering berkatakasar hingga menyakiti hati
    Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah tidak ingin bekerja dan tidakbertanggung jawab sebagai suami dan Tergugat sering berkata kasar hinggamenyakiti hati Penggugat;, menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak adalagi sikap saling mencintai, saling pengertian
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4107/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • Akan tetapi, sejak bulan Juni 2008 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antaralain : sering berkata kasar yang membuat Penggugat sakit hati dan Tergugatseenaknya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, puncaknya pada bulan September 2018 , dimana terjadi pertengkaranhebat antara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumahbersama dan kembali kerumah orang tua Tergugat, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat
    1997 dan setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal di Alamat Bersama Anonim; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat XXXxX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak bulanJuni 2008 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan sering berkata kasaryang membuat Penggugat sakit hati
    tinggal di Alamat BersamaAnonim; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat XXXxX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 4 dari 13 Putusan No. 4107/Pdt.G/2019/PA.Bks.kehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejak bulanJuni 2008 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dikarenakan sering berkata kasaryang membuat Penggugat sakit hati
    Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa Perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, karenanya jikaantara Penggugat dengan Tergugat selaku pasangan suami isteri sering berselisihdan bertengkar, bahkan keduanya sudah pisah rumah sering berkata kasar yangmembuat Penggugat sakit hati dan Tergugat seenaknya saja dalam memberikannafkah kepada Penggugat, menandakan bahwa antara keduanya sudah tidak adalagi sikap saling mencintai, saling pengertian dan
Register : 04-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa Tergugat memiliki temperamental yang tidak baik, yangmana Tergugat mudah marah dan sering berkata kasar terhadappenggugat serta perkataan Tergugat tersebut sering membuatPenggugat sakit hati dan merasa kecewa. Oleh karena itu,Penggugat sudah tidak sanggup untuk mempertahankan hubunganrumah tangga bersama dengan Tergugat.6.
    Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjutberkenan memutuskan dengan amar sebagai
    Sehingga untuk mencukupikebutuhannya, Penggugat terpaksa bekerja.Bahwa Tergugat memiliki temperamental yang tidak baik, yang manaTergugat mudah marah dan sering berkata kasar terhadap penggugat sertaperkataan Tergugat tersebut sering membuat Penggugat sakit hati dan merasakecewa. Oleh karena itu, Penggugat sudah tidak sanggup untukmempertahankan hubungan rumah tangga bersama dengan Tergugat.
    Putusan Nomor 53/Pdt.G/2021/PA Nphkeretakan ikatan batin sebagai suami Istri, akibat perselisihan hingga terjadiSejak Oktober 2019 hingga sekarang berjalan 1 tahun 2 bulan, dan sejak itujuga sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagaipasangan suami istri;, dan tidak ada harapan untuk kembali rukun karenakeduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat, yang tentunya rumah tanggaseperti itu sudah tidak dapat diharapkan
Register : 25-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0218/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonpada intinya disebabkan oleh Termohon sempat manaruh curiga kepadaPemohon bahwa saat itu Pemohon mendapat pesan singkat dariseseorang dan dicurigai Termohon bahwa pesan itu dari wanita lainsehingga membuat Termohon marah serta merasa sakit hati akhirnyaTermohon memutuskan untuk pergi dari rumah, bahwa saat ini Termohonjuga telah menikah lagi dan telah memiliki anak dari pernikahanTermohon tersebut;7.
    istri sah;e Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang sulit didamaikan lagi;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahlagi sejak 5 tahun yang lalu dan tidak berhubungan lagi layaknya suamiisteri;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan, namuntidak berhasil;e Bahwa Pemohon telah berketetapan hati
    untuk bercerai denganTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisihan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 tahun, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon, yang tentunya rumah tangga seperti itu Sudah
    arow paleArtinya :Jika para suami telah berketetapan hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allan maha Mendengar lagi mahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknyapermohonan Pemohon untuk bercerai
Register : 09-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Penggugat dengan Tergugat terjadisetelah mereka berselisih dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara suami isteri merupakanhal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapat terjadi dengan sebabapa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu hal yang paling pokok yang harusdiperhatikan dalam sebuah perkawinan adalah masih ada atau tidaknya ikatan batinantara kedua belah pihak, apabila ikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengankata lain hati
    Penggugat memberikan kesimpulan dari buktibukti yangtelah diajukan, dalildalil/alasannya sudah terbukti dengan meyakinkan, oleh karena itugugatannya mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tetap ingin bercerai denganTergugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membela kepentingannya dipersidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim menilaibahwa kedua belahpihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya, oleh karena itu hati
    keduanya dipandang telahpecah dan tidak dapat dipertautkan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapan bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun sebagai suami isteri, dengan demikian perkawinan merekadikategorikan sebagai perkawinan yang telah pecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati kedua belah pihak,dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana
Register : 28-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita lainsehingga menyakiti hati Penggugat;b. Tergugat pernah melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada Bulan Oktober 2013, yang berakibat Penggugat diserahkan ke orangtua Penggugat dan sejak saat itu, baik Penggugat maupun Tergugat tidakada yang berusaha untuk rukun kembali;5.
    Menikah padatanggal 17 Juli 2011Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal diIebbiinnbinhinnniiebiiaensaniinaos Kabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiorang anak bernama s*hbhtbscbsadbebabesiiiiibiiiBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2013mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui menjali hubungan asmaradengan Wanita lain sehingga menyakiti hati
    adalah suami istri Menikah padatanggal 17 Juli 2011Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal Ci ********** tekKabupaten Lombok Timur.Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiorang anak bernama s*hbhtbscbsadbebabesiiiiibiiiBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari2013.. mulai tidak tenteram dan teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui menjali hubungan asmaradengan Wanita lain sehingga menyakiti hati
    Tergugat diketahui menjalin hubungan asmara dengan wanita lainsehingga menyakiti hati Penggugat;6. Tergugat pernah melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah selama 6 tahun;8.
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2116
  • tigaorang anak, yakni :a) ANAK 1, lahir di Denpasar, pada 10 Juni 2001;b) ANAK 2, lahir di Denpasar, pada 8 Januari 2007;c) ANAK 3, lahir di Denpasar, pada 2 Maret 2009;Anak pertama dan anak kedua saat ini berada dalam asuah Pemohon,sedangkan anak ketiga berada dalam asuhan ibu kandung Termohon;Bahwa sejak November 2017 hubungan antara Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi, yang disebabkan oleh :a) Termohon tidak mau lagi melayani Pemohon dalam berhubungan suamiistri;b) Ada pria idaman lain di hati
    Bahwa saksi pernah menasehati para pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam kondisi Pemohon dengan Termohon dimanaTermohon dianggap telah mengakui dalil Pemohon diantaranya adalah sejakNovember 2017 hubungan antara Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi,yang disebabkan oleh : Termohon tidak mau lagi melayani Pemohon dalamberhubungan suamiistri, Ada pria idaman lain di hati Termohon, yang terlihatlewat obrolan chating Termohon di whatsapp;Menimbang, bahwa tidak memuaskan hasrat seksual
    Dlori, Dicintai Suami Istri Sampai Mati,(Yogya, Kata Hati, 2005), hlm.87. M. Quraish Shihab, Tafsir AlMisbah Vol 1,(Jakarta, Lentera Hati, 2000), hlm.384.