Ditemukan 101961 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 199/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 26 Januari 2016 — - EVAN KRISTANTO alias EPAN alias BANDIT bin ROHMANTO - AHMAD SOPYAN alias CIPLIS alias IBLIS bin SUKIRNO
182
  • BASONG, swasta, depan Terminal Cendana,Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun ;Saudara SAKSI, swasta, alamat Taman Asri, Kelurahan Taman, KecamatanTaman, Kota Madiun;Saudara IRVAN alias NYAMUK, swasta, alamat Jalan Kalimosodo,Kelurahan Josenan, Kecamatan Taman, Kota Madiun;Bahwa Saksi bersama rekanrekan berada di Kafe IN LOUNGE Jalan BaliNo.60 Kota Madiun dari pukul 00:30 Wib sampai dengan 01:30 Wib yangpada saat itu saudara IRVA dengan saudara SAKTI pulang duluan, yangkemudian Saksi mengantar
    Saudara AHMAD SOPYAN alias CIPLIS alias IBLIS Bin SUKIRNO yaituberperan mengambil sepeda motor milik korban yang kemudianmengendarainya dan membawa ketempat kost di depan Kantor SAMSATKota Madiun atau Timur UNMER Madiun, kemudian juga turut melepas bodydan melepas plat sepeda motor tersebut setelah berhasil diambil dari tempatkejadian, yang kemudian turut membantu dalam penjualan sepeda motortersebut;Saudara AGUS SETORANU PARAVAZAK alias NANO yaitu berperanmengemudikan sepeda motor atau orang yang mengantar
    alias CIPLIS alias IBLIS Bin SUKIRNO dansaudara AGUS SETORANU PARAVAZAK alias NANO pada saat melakukanpencurian, dengan cara mengawasi saudara AHMAD SOPYAN alias CIPLISalias IBLIS Bin SUKIRNO dan saudara AGUS SETORANU PARAVAZAKalias NANO pada saat melakukan pencurian tersebut, dengan maksudapabila saudara AHMAD SOPYAN alias CIPLIS alias IBLIS Bin SUKIRNOwaktu. melakukan pencurian diketahui orang, Saksi yang akanmemberitahukan sehingga tidak tertangkap ;Peran Saksi YANI SAPUTRA alias YONI turut mengantar
    Saudara AHMADSOPYAN alias CIPLIS alias IBLIS Bin SUKIRNO saat melakukan pencurian,kemudian juga turut melepas body dan plat sepeda motor tersebut setelahberhasil diambil dari tempat kejadian, yang kemudian turut membantu dalampenjualan sepeda motor tersebut;Saudara YANI SAPUTRA alias YONI turut mengantar saudara AHMADSOPYAN alias CIPLIS alias IBLIS Bin SUKIRNO dan saudara AGUSSETORANU PARAVAZAK alias NANO pada saat melakukan pencurian,dengan cara mengawasi saudara AHMAD SOPYAN alias CIPLIS aliasIBLIS
    TerdakwaAHMAD SOPYAN alias CIPLIS alias IBLIS Bin SUKIRNO saat melakukanpencurian, kemudian juga turut melepas body dan plat sepeda motortersebut setelah berhasil diambil dari tempat kejadian, yang kemudian turutmembantu dalam penjualan sepeda motor tersebut;Saudara YANI SAPUTRA alias YONI turut mengantar Terdakwa AHMADSOPYAN alias CIPLIS alias IBLIS Bin SUKIRNO dan saudara AGUSSETORANU PARAVAZAK alias NANO pada saat melakukan pencurian,dengan cara mengawasi Terdakwa AHMAD SOPYAN alias CIPLIS aliasIBLIS
Register : 10-08-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 18 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
322
  • Untuk tanggal 27 September 2020, Pemohonmasih mengantar Termohon pulang dari Solo ke Ponorogo;3. Bahwa terhadap replik Pemohon angka 6 perlu Termohon luruskan.Sebab cekcok yang didalilkan oleh Pemohon adalah cekcok yang biasaterjadi dalam kehidupan rumah tangga semua pada akhirnya terselesaikanoleh Pemohon dan Termohon.
    Termohon kemudianTermohon saksi tinggal dan menginap satu hari di Solo bersamaPemohon, kemudian paginya Termohon diantar pulang oleh Pemohon keBabadan Ponorogo, namun setelah mengantar Termohon ke rumah saksi,kemudian Pemohon langsung pulang kembali dan tidak menginap dirumah saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak tahun2018 sampai dengan sekarang, Pemohon bekerja dan tinggal di Solosedangkan Termohon tinggal bersama saksi di Babadan Ponorogo; Bahwa selama Pemohon di Solo
    pulang Termohonkemudian langsung kembali lagi ke Solo dan hingga saat ini Termohonbelum mengalami haid; Bahwa saksi pernah mengantar Termohon ke Solo untuk bertemuPemohon sebanyak tujuh kali bahkan pernah satu kali ke Solo bersamasaksi, Suami saksi (ayah Termohon) dan Termohon, dengan menyewamobil; Bahwa saksi mengetahui Termohon pernah menginap bersamaPemohon di Solo sebanyak tiga kali, dua kali menginap di rumah bosPemohon dan satu kali menginap di salah satu hotel di Solo; Bahwa berkaitan dengan
    Untuk tanggal 27September 2020, Pemohon Konvensi masih mengantar Termohon Konvensipulang dari Solo ke Ponorogo;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon Konvensi poin 6, TermohonKonvensi melalui kuasa hukumnya menyatakan cekcok yang didalilkan olehPemohon Konvensi adalah cekcok yang biasa terjadi dalam kehidupan rumahtangga semua pada akhirnya terselesaikan oleh Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi.
    Termohon Konvensi menemuiPemohon Konvensi, bahkan menurut saksi SAKSI III TERMOHON pernah 7(tujuh) kali mengantar Termohon Konvensi menemui Pemohon Konvensi.Menurut saksi SAKSI TERMOHON dan SAKSI Ill TERMOHON jugamenyatakan bahwa selama Pemohon Konvensi bekerja di Solo, TermohonKonvensi setiap minggu sekali berkunjung ke rumah orangtua PemohonKonvensi.
Register : 06-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 115-K/PM.I-04/AD/XII/2019
Tanggal 30 Januari 2020 — Oditur:
Zul Fadli, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Ari Puji Purboyo
247157
  • Bahwa kemudian setelah melakukan hubungan badan tersebut,Saksi dan Terdakwa membersihkan badannya di kamar mandi dankembali memakai pakaian lagi, kemudian sekira pukul 17.30WibTerdakwa mengajak Saksi pergi meninggalkan Hotel ErkasBaturaja dan mengantar Saksi pulang kerumah.8.
    Ibrahimdi Kave Star untuk mengantar surat lamaran kerja dan setelah ituTerdakwa mengajak Saksi ke Hotel Erkas Baturaja, sekira pukul23.45 WioTerdakwa memesan kamar tidur di Kasir, kemudian setelahkamar tidur di pesan Terdakwa mengajak Saksi masuk ke dalamkamar tidur, kKemudian setelah itu Terdakwa berpamitan kepadaSaksi untuk menukar kendaraan kepada temannya.10.
    Saksi1 meninggalkan Gedung Olah Raga danTerdakwa mengantar Saksi1Sdri. Saksi1 kerumah Bibinya.5. Bahwa pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018 sekira pukul09.00 Wib ketika Saksi1Sdri.Saksi1 berada dirumah temanya,Terdakwa datang dan mengajak Saksi1 Sdri. Saksi1 jalanjalandisekitar kota Baturaja, dan sekira pukul 14.00 WibTerdakwamengajak Saksi1 Sdri.
    Saksi1ke Hotel Erkas Il Baturaja, kemudian melakukanhubungan badan layaknya suami istri sebanyak 1 (satu) kali didalamkamar tidur nomor 301 dan selanjutnya esok harinya sekira pukul04.00 Wib Terdakwa mengantar Saksi1 Sdri. Saksi1 pulangkerumahnya.11. Bahwa pada bulan Mei 2019 (hari dan tanggalnya lupa) sekirapukul 21.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi1 Sdri. Saksi1melalui handphone untuk mengajak Saksi1 Sdri.
    Saksi1 ke hotel Erkas II Baturajamelakukan hubungan badan layaknya suami istri sebanyak 1 (satu)kali didalam kamar hotel nomor 304 dan esok harinya sekira pukul04.00 Wib Terdakwa mengantar Saksi1 Sdri. Saksi1pulangkerumah Bibinya,12. Bahwa 1 (satu) minggu kemudian pada bulan Mei 2019 (haridan tanggalnya lupa) sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa menghubungiSaksi1 melalui handphone untuk mengajak Saksi1Sdri.
Register : 14-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 82/PID.B/2011/PN-TTN
Tanggal 23 Agustus 2011 — MUS MULYADI ALS MUL BIN SAMAN
745
  • SAKSI YOESRIZAL ALIAS YOS Bin KLIWON DARMADI (MAHKOTA) ;Bahwa setahu saksi saudara Dedek dan terdakwa ditangkap dikarenakan telah ikutmembantu mengantar mobil Kijang Innova yang bertujuan untuk membawa daun ganja20dari Gayo Lues menuju Medan yang mana terdakwa yang membawa daun ganja keringtersebut ;Bahwa setahu saksi saudara Dedek berperan sebagai pengantar mobil dan terdakwaberperan sebagai pembawa mobil yang sudah di isi dengan daun ganja kering dankemudian apa bila terdakwa beserta anggota TNI
    daun ganjatersebut ke Medan ;Bahwa benar daun ganja tersebut terdakwa bawa + 250 (dua ratus lima puluh) Kg danuntuk mengantar daun ganja tersebut terdakwa dan saudara Jumino juga ada dijanjikanupah sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengan perjanjian dibagi duadengan saudara Jumino apabila barang tersebut sampai di Medan ;Bahwa benar daun gaja tersebut terdakwa bawa dengan menggunakan mobil KijangInnova warna hitam dengan nomor Polisi BK 1002 JS, yang merupakan kenderaan yangsudah
    disiapkan oleh saudara Dedek (erkara terpisah) dan jika sampai di Medan daunganja tersebut akan terdakwa dan Jumino serahkan pada saudara Dedek yang sebelumnyaterdakwa dan Jumino turunkan di Blang Keujeren ;Bahwa benar terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengantar daun ganja tersebut ke Medan selalubersama dengan saudara Jumino ;Bahwa benar terdakwa mengenal saudara Mus di Blang Keujeren sudah berlangsungselama 1 (satu) tahun dan saudara Gito sudah 2 (dua) tahun terdakwa kenal dan terdakwamengajak saudara
    daun ganjatersebut ke Medan ;Bahwa benar daun ganja tersebut terdakwa bawa + 250 (dua ratus lima puluh) Kg danuntuk mengantar daun ganja tersebut terdakwa dan saudara Jumino juga ada dijanjikanupah sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) dengan perjanjian dibagi duadengan saudara Jumino apabila barang tersebut sampai di Medan ;Bahwa benar daun ganja tersebut terdakwa bawa dengan menggunakan mobil KijangInnova warna hitam dengan nomor Polisi BK 1002 JS, yang merupakan kenderaan yangsudah
Register : 16-04-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Rhl
Tanggal 1 September 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
RUDI HARTONO Alias RUDI Bin Alm. POSMAN MANURUNG
4418
  • Sinaria dan saksi Sumatri kemudian mengakuinya selanjutnyaterdakwa bersama saksi Anto, saksi Rendi, saksi Sinaria dan saksi Sumatribeserta barang bukti dibawa ke Polres Rokan Hilir guna penyidikan labih lanjutBahwa selanjutnya saksi Dedy Nofendra kembali mengintrogasiterdakwa, saksi Anto, saksi Rendi, saksi Sinaria dan saksi Sumatri dan dariketerangan terdakwa didapatkan informasi bahwa saksi Rendi dan saksi Antomerupakan anggota kerja dari terdakwa untuk menjual narkotika jenis sabusabu dengan tugas mengantar
    Kemudian Arianto menyetujui, setelah berjalan 2 (dua) bulan,Arianto sudah beberapa kali mengantar narkotika jenis sabu milik RudiHartono dan bukan hanya upah uang Arianto dapatkan akan tetapi jugadiberikan gratis mengkonsumsi sabusabu; Bahwa sebelum penangkapan sekitar pukul 09.00 WIB Arianto dan RudiHartono sedang mengkonsumsi sabusabu di gubuk, kKemudian Ariantodiperintahkan oleh Rudi Hartono untuk mengantar 1 (Satu) paket sabusabu seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Sutarjo.Setelan
    Sekitar 4 (empat) hari yang laluRudi Hartono menawarkan Rendy Pradana untuk membantunya menjualshabushabu dengan imbalan uang sejumlah Rp20.000,00 (dua puluhHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Rhlribu rupiah) sampai dengan Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) setiapkali mengantar shabushabu dan juga dapat mengkonsumsi shabushabusecara gratis;Bahwa pertama sekali Rendy Pradana mengantarkan shabusahbupada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 09.00 WIB setelahmengkonsumsi
    narkotika jenis shabushabu Rendy Pradana disuruh RudiHartono untuk mengantar 1 (satu) paket narkotika jenis shabu kepadasaudara Iwan.
    Selanjutnya Rudi Hartono membayar kepada Ginto setelahlaku terjual dengan cara mentransfer lewat BRI Link; Bahwa Rendy dan Arianto bertugas mengantar shabushabu milik RudiHartono kepada pemesan dengan beri upah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) sampai dengan Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah);Bahwa Rendy baru 2 (dua) hari sedang Arianto sudah 2 (dua) bulanbekerja untuk Rudi Hartono mengantar shabushabu;Bahwa Rendy mengantarkan shabushabu sebanyak 1 (Satu) paketkepada Iwan tanggal 27 Oktober 2020,
Register : 23-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 169-K/PM.III-12/AD/VII/2012
Tanggal 26 September 2012 — - Diawati, Sertu (K) NRP 21010294411181
195158
  • dalam lubang VaginaTerdakwa sambil Saksi II menghisap payudara Terdakwa, kemudian Saksi II menggerakanpenisnya naik turun didalam lubang Vagina Terdakwa sambil saling berdekapan dan Saksi IImengeluarkan sperma di dalam lubang Vagina Terdakwa, setelah selesai melakukanpersetubuhan, Terdakwa pulang sedangkan Saksi II menginap di Hotel Serayu Malang.g Bahwa keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 06 Pebruari 2011 sekira pukul 05.00 Wib,Terdakwa datang lagi ke Hotel Serayu Malang kamar No. 4 untuk mengantar
    pulang SaksiII ke Jakarta namun sebelum mengantar pulang, Terdakwa dengan Saksi II kembalimelakukan persetubuhan lagi sebanyak satu kali yang dilakukan dengan cara yang samadengan persetubuhan pertamah Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Pebruari 2011 pukul 15.00 Wib, Saksi II mengirim SMSkepada Terdakwa dan memberitahukan bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011Saksi II akan datang ke Malang, untuk itu Saksi IJ meminta kepada Terdakwa untukmenjemput di Bandara Abdurachman Saleh Malang sekira pukul
    pulangSaksi II ke Jakarta namun sebelum mengantar pulang, Terdakwa dengan Saksi II kembalimelakukan persetubuhan lagi sebanyak satu kali yang dilakukan dengan cara yang samadengan persetubuhan pertama.Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Pebruari 2011 pukul 15.00 Wib, Saksi II mengirim SMSkepada Terdakwa dan memberitahukan bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011Saksi II akan datang ke Malang, untuk itu Saksi IJ meminta kepada Terdakwa untukmenjemput di Bandara Abdurachman Saleh Malang sekira pukul
    pulang Saksi II ke Jakartanamun sebelum mengantar pulang, Terdakwa dengan Saksi IIkembali melakukan persetubuhan lagi sebanyak satu kali yangdilakukan dengan cara yang sama dengan persetubuhan pertama.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 Pebruari 2011 pukul 15.00Wib, Saksi II mengirim SMS kepada Terdakwa danmemberitahukan bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2011Saksi II akan datang ke Malang, untuk itu Saksi II meminta kepadaTerdakwa untuk menjemput di Bandara Abdurachman SalehMalang sekira
    Bahwa benar keesokan harinya pada hari Minggu tanggal 06 Pebruari2011 sekira pukul 05.00 Wib, Terdakwa datang lagi ke Hotel SerayuMalang untuk mengantar pulang Saksi II ke Jakarta namun sebelummengantar pulang, Terdakwa dengan Saksi IH kembali melakukanpersetubuhan lagi sebanyak satu kali yang dilakukan dengan cara yangsama dengan persetubuhan pertama.e.
Register : 12-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN LEMBATA Nomor 37/Pid.B/2020/PN Lbt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.Rahmattullah
Terdakwa:
MAKSIMILIANUS KIA KUMA alias MAKSI
10228
  • Selanjutnyasaudara Yosep dan Anis mengantar korban ke Polsek nagawutungmenggunakan sepeda motor untuk melaporkan kejadian tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi tidak melihat Terdakwa memegang parang;Bahwa pada saat melerai itu Saksi melihat saudara Bernadus KesepolKuma yang memegang parang;Bahwa sebelumnya Saksi sudah lama kenal Terdakwa dan Korban;Halaman 11 dari 34 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Lbt Bahwa pada saat itu Saksi melihat ada luka di pelipis kiri korban danbanyak mengeluarkan darah; Bahwa
    tahu setelah kejadian tersebut agak lama baru korbanberaktivitas seperti biasa; Bahwa Saksi tahu korban sempat dirawat di Puskesmas Loang; Bahwa Saksi tahu setelah pulang dari rumah sakit, korban belum bisaberaktivitas seperti biasa; Bahwa pada saat itu Saksi tidak memperhatikan Terdakwa memegangsesuatu ditangannya; Bahwa pada saat itu Saksi tidak melihat ada batu yang ada darah ditempat kejadian tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tahu korban langsung dibawa ke Puskesmastetapi Saksi tidak ikut mengantar
    Setelah itu Saksi kembalike tempat kejadian tersebut dan memanggil anak korban atas namaYosep untuk mengantar korban ke Puskesmas Loang Nagawutungsekaligus melaporkan kejadian tersebut di Polsek Nagawutung untukdiproses secara hukum;Bahwa pada saat itu Saksi amankan Terdakwa karena Terdakwa yangmembuat keributan di tempat kejadian tersebut;Bahwa pada saat itu Saksi dan saudara Yosep yang menggotong korbanke dalam rumah korban;Bahwa sebelumnya Saksi sudah lama kenal Terdakwa dan Korban;Bahwa pada
    saat mengantar korban ke Puskesmas Loang itu saudaraYosep yang mengendarai sepeda motor, kemudian korban diapit ditengah dan Saksi duduk di belakang;Bahwa selain Terdakwa, pada saat itu Saksi juga mengamankan saudaraBernadus Kesepol Kuma, Frit Kuma, dan Randos;Bahwa pada saat sampai di Polsek Loang itu korban sudah sadarkan diri;Bahwa Saksi tahu korban sadarkan diri pada saat sampai di jalan di desaPenikenek;Bahwa pada saat itu Saksi melihat ada luka di pelipis kiri korban yangbanyak mengeluarkan
    korban ke Puskesmas;Bahwa Saksi tahu korban diantar ke Puskesmas dari ceritera seorangLinmas yang pada saat itu ikut mengantar korban ke Puskesmas;Bahwa setahu Saksi, sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukumpenjara;Bahwa setahu Saksi keseharian Terdakwa di kampung juga tidakmembuat keributan;Bahwa pada saat korban datang dari kebun itu wajah korban belumterluka;Bahwa Saksi melihat ada luka di wajah korban pada saat korban jatuh;Bahwa pada saat itu Saksi tidak melihat Terdakwa memegang batu ditangannya
Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 178/Pid.Sus/2015/PN.SGI
Tanggal 16 September 2015 — BUKHARI ZULKIFLI BIN MAHMUD ABU
223
  • terdakwa lalu5membicara langsung dengan Bang Har masaalah harganya sebanyak 2 (dua) kilo gram yangdijualnya seharga Rp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah), kemudian pada saat itu terdakwa sedangduduk bersama Sdra Junaidi Bin M.Ali tibatiba datang saksi Irwansyah Bin M.Ali (perkaraterpisah) dengan mengunakan Sepeda Motor Merek SUZUKI Satria F150 Nomor Polisi BL 3985AU Warna Merah ketempat terdakwa duduk tersebut, lalu rekan terdakwa Junaidi Bin M.Alimenawarkan kepada saksi Irwansyah Bin M.Ali untuk mengantar
    terdakwa lalumembicara langsung dengan Bang Har masaalah harganya sebanyak 2 (dua) kilo gram yangdijualnya seharga Rp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah), kemudian pada saat itu terdakwa sedangduduk bersama Sdra Junaidi Bin M.Ali tibatiba datang saksi Irwansyah Bin M.Ali (perkaraterpisah) dengan mengunakan Sepeda Motor Merek SUZUKI Satria F150 Nomor Polisi BL 39858AU Warna Merah ketempat terdakwa duduk tersebut, lalu rekan terdakwa Junaidi Bin M.Alimenawarkan kepada saksi Irwansyah Bin M.Ali untuk mengantar
    Pidie untuk mengantar Narkotikajenis ganja kepada Simpembeli dan sesampainya di depan Mapolsek Gronggrong Kec.Gronggrong Kab.
    Henphone saksi lalumembicara langsung dengan Bang Har masaalah harganya sebanyak 2 (dua) kilo gramyang dijualnya seharga Rp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah).1616Bahwa benar kemudian pada saat itu saksi sedang duduk bersama Sdra Junaidi BinM.Ali tibatiba datang terdakwa Irwansyah Bin M.Ali dengan mengunakan SepedaMotor Merek SUZUKI Satria F150 Nomor Polisi BL 3985 AU Warna Merah ketempatsaksi duduk tersebut, lalu rekan saksi Junaidi Bin M.Ali menawarkan kepada terdakwaIrwansyah Bin M.Ali untuk mengantar
    mintak Henphone saksi lalu membicaralangsung dengan Bang Har masaalah harganya sebanyak 2 (dua) kilo gram yangdijualnya seharga Rp. 700,000, (tujuh ratus ribu rupiah).Bahwa kemudian pada saat itu saksi sedang duduk bersama Sdra Junaidi Bin M.Alitibatiba datang terdakwa Irwansyah Bin M.Ali dengan mengunakan Sepeda MotorMerek SUZUKI Satria F150 Nomor Polisi BL 3985 AU Warna Merah ketempat saksiduduk tersebut, lalu rekan saksi Junaidi Bin M.Ali menawarkan kepada terdakwa19Irwansyah Bin M.Ali untuk mengantar
Putus : 10-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 104/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 10 September 2014 — MUHAMAD ANDRIANSYAH Als NUR ROHMAD Als ACIL Bin ANWAR
305
  • Saksi mengantar temannya ke sekolah untuk kegiatanlatihan Upacara, dan saksi menunggu temannya di pinggir jalandengan duduk diatas sepeda motor, kemudian tiba tiba terdakwadatang dari barat dengan berjalan kaki dengan memakai Helm laluberhenti di dekat saksi sambil berkata kowe cah ngendi (kamuorang mana) dan dijawab saksi cah temanggung (orangtemanggung) kemudian terdakwa menjawab lagi podo aku cahHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 62/Pid.B/2014/PN Mkdtemanggung (sama saya juga orang temanggung), kemudian
    opomasalahe mas (apa masalahnya mas) dan di jawab terdakwa pitekowe podo karo sing nusuk adiku mau bengi (sepeda motor kamusama dengan sepeda yang menusuk adik saya tadi malam)kemudian saksi menjawab ngak mas tadi malam saya tidakkeluar, lalu terdakwa berkata ayo rono wae ning koncoku (ayokesana saja ketempat temanku);Bahwa kemudian saksi memboncengkan terdakwa denganmenggunakan (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna abu abu hitam tahun 2012 No Pol :AA3541JN miliksaksi;Bahwa saksi mengantar
    podo karo enggon kowe ( sama teman saya, temannyasedang mencari adiknya dibawa anak, sepeda motornya sama denganmotormu), kemudian terdakwa berpura pura minta tolong pada saksikorban untuk diantar dengan kalimat yo aku di terake nang kono(marisaya diantar kesana) kemudian saksi korban menjawab masalahe opomas (masalahnya apa mas) kemudian terdakwa dengan agak memaksasaksi korban mengajak saksi korban dengan berkata ayo rono waenang koncoku (mari kKesana aja ketempat temannku), kemudian saksikorban mengantar
    Bahwa kemudian saksi korban mengantar terdakwa dengan posisiterdakwa membonceng saksi korban, sesampai di desa Salamkanci dijalan yang sepi terdakwa meminta berhenti, kemudian saksimenghentikan sepeda motornya, dan terdakwa turun;.
    ke tempat saksiRidho dan hasil penjualan dari barangbarang saksi Agus Arianto yang Terdakwaambil dibagi dengan saksi Ridho;bahwa meskipun saksi Ridho tidak langsung melakukan perbuatan mengambilbarangbarang tersebut dari saksi Agus Rianto tetapi peran saksi Ridho yangmengantar Terdakwa sehingga bertemu dengan saksi Agus Rianto dan kemudianikut menikmati hasil dari perbuatannya cukup untuk menunjukan adanyapersekutuan antara perbuatan Terdakwa dan saksi Ridho;bahwa karena perbuatan saksi Ridhao mengantar
Register : 25-11-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 302-K/PM II-08/AL/XI/2013
Tanggal 8 Mei 2014 — Serda Mar Eman Suherman
6816
  • Terdakwa ketikasedang mengantar beberapa tamu kedalam Room Karaoke tibatiba petugas dari BNNP DKI langsung masukkedalam Room Karaoke untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan kepada para pengunjung/tamu.f.
    Hayam Wuruk No. 111 Jakarta Barat berawalketika Terdakwa sedang bekerja sampingan sebagai security di Room Karaoke Lantai Il Stadium, Terdakwaketika mengantar tamu/pengunjung kedalam Room Karaoke tibatiba petugas dari BNNP DKI masukmelakukan penggeledahan dan uji/test urine terhadap para pengunjung.
    Terdakwa ketikasedang mengantar beberapa tamu kedalam Room Karaoke tibatiba petugas dari BNNP DKI langsung masukkedalam Room Karaoke untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan kepada para pengunjung/tamu.6.
    Terdakwa ketikasedang mengantar beberapa tamu kedalam Room Karaoke tibatiba petugas dari BNNP DKI langsung masukkedalam Room Karaoke untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan kepada para pengunjung/tamu.4.
    Terdakwa ketikasedang mengantar beberapa tamu kedalam Room Karaoke tibatiba petugas dari BNNP DKI langsung masukke dalam Room Karaoke untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahan kepada para pengunjung/tamu.4.
Register : 31-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 294/Pdt.G/2013/PA.Tbn
Tanggal 5 Maret 2013 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • KemudianPenggugat dan Tergugat bertengkar dan Tergugat berkata bahwa ia sudah tidaksuka lagi dengan Penggugat dan kemudian mengantar Penggugat kerumahorangtuanya;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga November 2011, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidakberhasil, sehingga Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri;6.
    Kemudian Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Tergugat berkata bahwa ia sudah tidak suka lagi denganPenggugat dan kemudian mengantar Penggugat kerumah orangtuanya;e Bahwa, akhirnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri selamakurang lebih tahun 2 bulan.
Register : 06-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 657/Pdt.G/2015/PA Pmk.
Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
92
  • bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat langsung mengantar
    menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat langsung mengantar
Register : 12-06-2008 — Putus : 03-07-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 087/Pdt.G/2008/PA.Mrb
Tanggal 3 Juli 2008 — Penggugat dan Tergugat
1410
  • Tergugat malas mengantar Penggugat bekerja dan bilamengantar Tergugat kelihatan terpaksa sambilmenggerutu, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman ;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam, ternyata ia pulangkerumah orang tuanya, tanpa alasan yang jelas ;c.
    di terima dan dinilaisebagai bukti yang sah sehingga menjadi pertimbangan dalamputusan ini ; eee eee eee eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan buktibuktidipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul suamiisteri selama 1 tahun dan telah dikaruniai seoranganak ; eo eee ee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugattidak mau mengantar
Register : 19-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0644/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, sudahdikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak tahun 2013, Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmoniskarena sering bertengkar;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0644/Pdt.G/2017/PA.MtpBahwa penyebab pertengkaran adalah, Tergugat bermain perempuanlain;Bahwa pada akhir tahun 2015, Tergugat mengantar
    Saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah sekitar 4 (empat) tahun yang lalu;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, sudahdikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak tahun 2013, Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmoniskarena sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran adalah, Tergugat bermain perempuanlain;Bahwa pada akhir tahun 2015, Tergugat mengantar
Register : 26-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 635/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
ANDIKA Als DIKA Bin JUMADI
4423
  • korban dan terdakwa membuka celananyajuga terdakwa meremas dan menghisap payudara Anak saksi korbansetelah itu terdakwa menindih badan Anak saksi korban dan memasukkanalat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak saksi korban sambilmenggerakan pantatnya maju mundur selama 30 menit dan membuang airhalaman 4 dari 33 hal putusan Nomor 1069/Pid.Sus/2018/PN Ptkspermanya di tissue, setelah selesai Anak saksi korban menggunakan bajuAnak saksi korban dan terdakwa menggunakan pakiannya juga kemudianterdakwa mengantar
    itu terdakwa membuka celana dan celana Anak saksikorban dan terdakwa membuka celananya juga terdakwa meremas danmenghisap payudara Anak saksi korban setelah itu terdakwa menindihbadan Anak saksi korban dan memasukkan alat kelaminnya ke dalamalat kelamin Anak saksi korban sambil menggerakan pantatnya majumundur selama 30 menit dan membuang air spermanya di dalamkemaluan Anak saksi korban, setelah selesai Anak saksi korbanmenggunakan baju dan terdakwa menggunakan pakaiannya jugakemudian terdakwa mengantar
    itu terdakwa membuka celana dancelana Anak saksi korban dan terdakwa membuka celananya jugaterdakwa meremas dan menghisap payudara Anak saksi korbansetelah itu. terdakwa menindih badan Anak saksi korban danmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak saksi EllenFebrianti sambil menggerakan pantatnya maju mundur selama 30 menitdan membuang air spermanya di tissue, setelah selesai Anak saksikorban menggunakan baju) Anak saksi korban dan terdakwamenggunakan pakiannya juga kemudian terdakwa mengantar
    saksi korban dan Terdakwa membukacelananya, juga Terdakwa meremas dan menghisap payudara saksikorban setelah itu terdakwa menindih badan korban dan memasukkanalat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi korban sambilhalaman 11 dari 33 hal putusan Nomor 1069/Pid.Sus/2018/PN Ptkmenggerakan pantatnya maju mundur selama 30 menit sampaimengeluarkan sperma dan membuang air spermanya di tissue, setelahselesai saksi korban menggunakan baju korban dan terdakwamenggunakan pakiannya juga kemudian Terdakwa mengantar
Register : 18-02-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 31 Maret 2021 — Sabri Bin Nasri
305
  • - Bahwa saksi Sendy Belly Putra mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 7,13 (tujuh koma tiga belas) gram brutto dari RIAN (DPO) yang tinggal di Sempaja Samarinda, dengan cara sebelumnya saksi Sendy Belly Putra di telpon terlebih dahulu oleh RIAN akan ada orang mengantar shabu dan nanti ada yang akan mengambil shabu tersebut, dan saksi Sendy Belly Putra dijanjikan akan diberi 1 (satu) gram yang nantinya akan digunakan sendiri oleh saksi Sendy Belly Putra.- Bahwa ketika penangkapan dan penggeledahan
    Pada saat diinterogasi saksi SENDY BELLY PUTRA Bin EDI HASRUDDIN mengaku bahwa Narkotika jenis sabu sebanyak 7 (tujuh) Poket Narkotika jenis sabu dengan berat 7,17 (tujuh koma tujuh belas) gram Bruto, yang disita petugas Polisi berasal dari seseorang yang mengaku bernama RIAN;- Bahwa untuk bagaimana cara saksi SENDY BELLY PUTRA Bin EDI HASRUDDIN mendapatkannya yaitu dengan saksi SENDY BELLY PUTRA Bin EDI HASRUDDIN ditelepon Sdr RIAN jika ada orang yang akan mengantar sabu dan nanti akan ada orang
    Bahwa saksi Sendy Belly Putra mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 7,13 (tujuh koma tiga belas) gram brutto dari RIAN (DPO) yang tinggal di Sempaja Samarinda, dengan cara sebelumnya saksi Sendy Belly Putra di telpon terlebih dahulu oleh RIAN akan ada orang mengantar shabu dan nanti ada yang akan mengambil shabu tersebut, dan saksi Sendy Belly Putra dijanjikan akan diberi 1 (satu) gram yang nantinya akan digunakan sendiri oleh saksi Sendy Belly Putra;4.
    Bahwa saksi Sendy Belly Putra mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak7,13 (tujuh koma tiga belas) gram brutto dari RIAN (DPO) yang tinggal diSempaja Samarinda, dengan cara sebelumnya saksi Sendy Belly Putra di telponterlebih dahulu oleh RIAN akan ada orang mengantar shabu dan nanti ada yangakan mengambil shabu tersebut, dan saksi Sendy Belly Putra dijanjikan akandiberi 1 (satu) gram yang nantinya akan digunakan sendiri oleh saksi SendyBelly Putra.
    Bahwa saksi Sendy Belly Putra mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak7,13 (tujuh koma tiga belas) gram brutto dari RIAN (DPO) yang tinggal diSempaja Samarinda, dengan cara sebelumnya saksi Sendy Belly Putra di telponterlebih dahulu oleh RIAN akan ada orang mengantar shabu dan nanti ada yangakan mengambil shabu tersebut, dan saksi Sendy Belly Putra dijanjikan akandiberi 1 (satu) gram yang nantinya akan digunakan sendiri oleh saksi SendyBelly Putra.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021
    SaksiSENDY BELLY PUTRA Bin EDI HASRUDDIN tidak mengenal dan tidakHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Trgmengetahui ciriciri Sdr RIAN dan orang yang mengantar atau mengambilpun bergantian;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa tidak ada ditemukannarkotika jenis sabu;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa saat itu terdakwa sedangberada di rumah saksi SENDY BELLY PUTRA Bin EDI HASRUDDIN yangberdasarkan keterangan dari terdakwa jika terdakwa disuruh untukmenunggu jika ada
    Bahwa saksi Sendy Belly Putra mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 7,13(tujun koma tiga belas) gram brutto dari RIAN (DPO) yang tinggal di SempajaSamarinda, dengan cara sebelumnya saksi Sendy Belly Putra di telpon terlebihdahulu oleh RIAN akan ada orang mengantar shabu dan nanti ada yang akanmengambil shabu tersebut, dan saksi Sendy Belly Putra dijanjikan akan diberi 1(satu) gram yang nantinya akan digunakan sendiri oleh saksi Sendy Belly Putra;4.
Register : 18-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN Sibuhuan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Sbh
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terdakwa:
1.Romi Masjakariana
2.Yedi Riadi Harahap
7423
  • dan menyatakanbahwa Para Terdakwa tidak menjual narkotika jenis ganja melainkan hanyamenjadi perantara;Terhadap sanggahan dari Para Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I; Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena masalah membawaganja; Bahwa awalnya saudara Sahlan Nasution menghubungi Terdakwa padahari hari Senin tanggal 18 Mei 2020 pagi harinya dengan mengatakan maukau mengantar
    Beberapa menit kemudian datanganggota Polisi menangkap Terdakwa dan saudara Yedi Riadi; Bahwa Terdakwa dan saudara Yedi Riadi berangkat ke Jambi dariPadang Sidimpuan sekitar pukul 15.00 WIB siang harinya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan dengan saudara Sahlan; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai kernet; Bahwa Terdakwa bertemu dengan saudara Yedi di Batunadua; Bahwa Saudara Sahlan yang mengantar langsung ke Batunadua; Bahwa isi goni sebanyak 3 (tiga) kilogram;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor
    96/Pid.Sus/2020/PN Sbh Bahwa Terdakwa tidak tahu darimanakah saudara Sahlan mendapatkanganja; Bahwa Terdakwa baru kenal dengan saudara Sahlan saat bertemu diBatunadua tepatnya di depan kantor Perikanan; Bahwa ganja diserahkan dari saudara Sahlan sebanyak 3 (tiga) bal; Bahwa Terdakwa baru pertama kali mengantar ganja; Bahwa Terdakwa belum menerima upahnya karena di loket SipirokNauli Terdakwa dan saudara Yedi Riadi sudah tertangkap; Bahwa sesampainya di Jambi Terdakwa akan bertemu dengan saudaraGultom
    Beberapa menitkemudian datang anggota Polisi menangkap saudara Romi Masjakariana danTerdakwa; Bahwa Terdakwa dan saudara Romi Masjakariana berangkat ke Jambidari Padang Sidimpuan sekitar pukul 15.00 WIB siang harinya; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai kernet; Bahwa Terdakwa bertemu dengan saudara Romi Masjakariana diBatunadua; Bahwa Saudara Sahlan yang mengantar langsung ke Batunadua; Bahwa isi goni sebanyak 3 (tiga) bal; Bahwa Terdakwa tidak tahu darimanakah saudara Sahlan mendapatkanganja
    ; Bahwa Terdakwa baru kenal dengan saudara Sahlan saat bertemu diBatunadua tepatnya di depan kantor Perikanan; Bahwa ganja diserahkan dari saudara Sahlan sebanyak 3 (tiga)kilogram; Bahwa Terdakwa baru pertama kali mengantar ganja; Bahwa Terdakwa belum menerima upahnya karena di loket SipirokNauli Terdakwa sudah tertangkap; Bahwa sesampainya di Jambi Terdakwa akan bertemu dengan saudaraGultom; Bahwa upah yang akan diberikan oleh Sahlan sebesar Rp.500.000,00,(lima ratus ribu rupiah) /per kilogram dengan
Register : 23-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 97/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 13 Oktober 2014 — Muhammad Nasir Bin Ismail
7517
  • BursaMotor Cunda Lhokseumawe mengantar unit tersebut ke UD. Mitra Jaya atausebaliknya (di jemput) dan setelah sepeda motor tersebut laku pihak UD.Mitra Jaya akan melaporkan ke terdakwa Muhammad Nasir Ismailkemudian dia (terdakwa M. Nasir Ismail ) memberitahukan kepada saksibahwa ada unit yang laku di UD. Mitra Jaya dan agar saksi meminta datakonsumennya ;e Bahwa kemudian saksi menghubungi via telp ke UD.
    Bursa Motor CundaLhokseumawe saksi masih sering berhubungan dengan terdakwaMuhammad Nasir Ismail karena terdakwa sering meminta tolong kepadasaksi untuk mengantar sepeda motor ke UD. Mitra Jaya dan mengambiluang penjualan 15 (lima belas unit) dari UD. Mitra Jaya ;Bahwa sepeda motor yang saksi antar ke UD. Mitra jaya setelah dimintabantu oleh terdakwa Muhammad Nasir Ismail dan setelah di UD.
    Mitra Jayaterlebih dahulu terdakwa dihubungi oleh saksi Bahari Muslem melalui HPuntuk meminta sepeda motor ;Bahwa kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksi Nella (Admin)untuk menyiapkan sepeda motor yang dibutuhkan oleh saksi Bahari Muslemdan setelah sepeda motor yang dibutuhkan telah siap terdakwa memintatolong kepada saksi Amla Andib untuk mengantar sepeda motor tersebut keUD.
    Bursa Motor Cunda Lhokseumawe dan hal tersebutberkelanjutan terus ;Bahwa terdakwa menyuruh saksi Amla Andib untuk mengantar sepeda motorke UD. Mitra Jaya dan mengambil uang setoran karena pada saat dia masihmenjadi karyawan CV. Bursa Motor Cunda Lhokseumawe dia selalu yangmengantar dan mengambil setoran dari UD. Mitra Jaya sehingga terdakwalebih mempercayai saksi untuk pekerjaan tersebut dari pada karyawanlainnya ;Bahwa terdakwa selaku manager CV.
    Bursa Motor Cunda Lhokseumawe danhal tersebut berkelanjutan terus ;Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi Amla Andib untuk mengantar sepedamotor ke UD. Mitra Jaya dan mengambil uang setoran karena pada saat diamasih menjadi karyawan CV. Bursa Motor Cunda Lhokseumawe dia selaluyang mengantar dan mengambil setoran dari UD. Mitra Jaya sehinggaterdakwa lebih mempercayai saksi untuk pekerjaan tersebut dari padakaryawan lainnya ;Bahwa benar terdakwa selaku manager CV.
Register : 10-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 08-K/PM.I-01/AD/I/2014, 15-04-2014
Tanggal 15 April 2014 — SERTU ALFIAN
4712
  • Abu Samah alias Aswet (Saksi 3) di Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya, pada saat itu Saksi 2 meminta kepada Saksi 3 untuk memotong pohon pinang dikebun milik Saksi 1 di Dusun Lepe, Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganRaya, selanjutnya setelah mengantar anak kemudian Saksi 3 pergi ke kebun tersebut.f Bahwa sesampainya Saksi 3 dikebun tersebut Saksi 3 melihat Terdakwa dengan menggunakanpakaian dinas PDL Loreng sudah berada disana bersama Saksi 2, selanjutnya Saksi
    1 selanjutnyaTerdakwa marahmarah sambil mengatakan kamu kesini dulu, kita selesaikan masalah tanahini kemudian Saksi jawab Pengrusakan tanaman yang berada ditanah ini sudah sayalaporkan ke Polres Nagan Raya dan kalau saudara merasa memiliki tanah ini kita selesaikan diPolres Nagan Raya lalu Terdakwa mengatakan Masalah tanah ini kita selesaikan sekarangsaja , kemudian karena merasa takut selanjutnya Saksi langsung pergi pulang.i Bahwa pada bulan Maret 2013 sekira pukul 09.00 WIB setelah Saksi 3 mengantar
    Abdul Jalil datang kerumah Saksi3 di Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, Saksi2mengatakan Aswet tolong pergi ke kebun sebentar, kamu potong pohon pinang, anak sayasudah menunggu di kebun lalu Saksi3 jawab Tunggu sebentar, saya mengantar anak kesekolah dulu selanjutnya setelah mengantar anak kemudian Saksi3 pergi ke kebun di DusunLepe, Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya.Bahwa sesampainya Saksi3 di kebun tersebut Saksi3 melihat Terdakwa dengan berpakaiandinas
    Bahwa selanjutnyaTerdakwa memberikan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi3,setelah itu Saksi3 pulang ke rumahnya, selang beberapa hari kemudian Saksi3 dipanggil kePolres Nagan Raya untuk dimintai keterangan terkait pengrusakan dikebun milik Saksi1 Sdr.Darwin Hamidi di Dusun Lepe, Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganRaya.Bahwa pada bulan Maret 2013 sekira pukul 09.00 WIB setelah Saksi3 mengantar anak Saksi3ke sekolah, di tengah perjalanan pulang Saksi3 bertemu
    Abdul Jalil datangke rumah Saksi3 Sdr.Abu Samah alias Aswet di Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya, setelah tiba di rumah Saksi3 kemudian Saksi2 mengatakan Aswettolong pergi ke kebun sebentar, kamu potong pohon pinang, anak saya sudah menunggu dikebun Saksi3 menjawab Tunggu sebentar, saya mengantar anak ke sekolah dulu .Bahwa benar setelah mengentar anak ke sekolah selanjutnya Saksi3 pergi ke kebun di DusunLepe, Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya.Bahwa benar
Register : 26-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 380/Pid.B/2020/PN Mnd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PARSAORAN SIMORANGKIR,SH.MH
Terdakwa:
SAMUEL ALBERT EDWARD KALALO
7925
  • Untuk Pembayaran Saksitidak tahu apakah sudah dibayar atau belum karena Saksi hanyamengantarkan barang sajaSaksi menjelaskan bahwa Pernah mengantar barang ke wilayah taassebanyak 1 (Satu) Kali yang mana order di Faktur adalah AKEO Denganorderan barang berupa adalah 50 (Lima Puluh) Karton Rose BrandTepung Ketan 500 GramSaksi menerangkan bahwa Barang yang saya antar ke Kios IRMAadalah Barang berupa Tepung Beras,Tepung ketan dan BerasKarangetang dan Saya melakukan pengantaran barang tersebutberdasarkan
    EDWARD KALALO)Saksi menjelaskan bahwa Barang yang Saksi antar ke Toko KalimasCalaca adalah Barang berupa Tepung Ketan, Tepung beras dan TapiokaGunung Agung.Saksi membenarkan bahwa Benar saya mengenal Faktur No KD200700916 Tanggal 24 Juli 2020 Kepada KALIMAS CALACA Jatuh tempoTanggal 07 Agustus 2020 dengan Nama Barang Rose Brand TepungBeras sebanyak 50 Karton dan Rose Brand Tepung Ketan Sebanyak 50Karton dengan Total Harga Sebesar Rp 17.000.000,(Tujuh Belas JutaRupiah) tersebut dan benar saya yang mengantar
    Saksi menerangkan bahwa Sepengatahuan saya Cara pembayaransesuai Faktur tersebut diatas adalah Pembayaran dari Toko KALIMASCALACA Ke CV KARUNIA BERKAT DISTRIBUSI Nanti akan dibayarkankepada Sales Yaitu Lelaki bernama SAMUEL ALBERT EDWARDKALALO Saksi menerangkan bahwa setelah mengantar barang tersebut saksitidak mendapatkan upah dari lelaki SAMUEL KALALO Semua keterangan yang saksi berikan sudah benar dan tidak ada unsurpaksaan serta saksi tidak mengubah.Keterangan saksi tersebut di atas, dibenarkan
    Untuk Pembayaran Saksitidak tahu apakah sudah dibayar atau belum karena Saksi hanyamengantarkan barang sajaSaksi menjelaskan bahwa Pernah mengantar barang ke wilayah taassebanyak 1 (Satu) Kali yang mana order di Faktur adalah AKEO Denganorderan barang berupa 500 Gram Gunung agung Tepung Tapioka 500Gram (100 Karton).Saksi menerangkan bahwa Saya pernah mengantar barang ke KiosIRMASaksi menjelaskan bahwa Barang yang saya antar ke Kios IRMA adalahBarang berupa Beras Karangetang dan Tepung Beras dan Sayamelakukan
    Saksi menerangkan bahwa setelahn mengantar barang tersebut saksitidak mendapatkan upah dari lelaki SAMUEL KALALO Semua keterangan yang saksi berikan sudah benar dan tidak ada unsurpaksaan serta saksi tidak mengubah.Keterangan saksi tersebut di atas, dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa SAMUEL ALBERT EDWARD KALALO, yang pada pokoknya ;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan tersangka berada dalam keadaan sehatjesmani dan rohani serta bersedia diperiksa