Ditemukan 4141373 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Putusan akhir setelah putusan sela
Cerai talak
Cabut setelah pemeriksaan saksi
Suatu kebohongan atau tipu muslihat yang diketahui setelah perkaranya diputus atau berdasar bukti palsu dan terdapat novum
Suatu kebohongan atau tipu muslihat pihak lawan yang diketahui setelah perkaranya diputus dan juga bukti baru (novum)
Cerai talak serta rekonvensi nafkah lampau
Nafkah iddah
Mutah
Nafkah anak setelah perceraian
Dan gugatan penyerahan sertifikat dalam suatu sengketa pinjam-meminjam
3.6 bahwa setelah memperhatikan keadaan yang memberatkan dan meringankan pemohon peninjauan kembali/terpidana dihubungkan dengan keadaan yang melingkupi perbuatan pemohon peninjauan kembali/terpidana
Menurut mahkamah agung
Pidana penjara yang dijatuhkan oleh judex facti/pengadilan tingkat pertama kepada pemohon peninjauan kembali/terpidana terlampau berat sehingga perlu diperbaiki sebagaimana akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini
Register : 24-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 885/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Girisubo dan Purwosari , Kabupaten Gunungkidul guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 551.000,- ( Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Gunungkidul selama 11 tahunhingga sekarang.3.4.3.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan dikaruniai 2orang anakKurang lebih sejak bulan Desember tahun 2015. ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara
Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 20 Juli 2017 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No. 885/Pdt.G/2017/PA.Wnob.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Girisubo ,Kabupaten Gunungkidul Nomor : Tanggal 07 Agustus 2006 yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi sebagaiberikut:1.Saksi , dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi
Saksi Il, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama sekitar 11 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sejakHal. 4 dari 11 hal. Put.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGirisubo dan Purwosari , Kabupaten Gunungkidul guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;4.
Register : 01-02-2010 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0313/Pdt.G/2010/PA.Bbs. Tanggal 18 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama; 5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon Kecantikan, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenBrebes, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah
mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Februari 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:0313/Pdt.G/2010/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 8 tahun 8 bulan, kemudian pindah ke rumah milikbersama selama 9 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat1telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai sudahdikaruniai dua orang anak;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.
sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri di persidangan dan Pengadilan berusahamendamaikan kedua belah pihak melalui mediasi dengan mediator Drs.AbdullahSiddik, mh namun usaha tersebut gagal.Menimbang, bahwa di samping melakukan perdamaian melalui mediasi MajelisHakim juga mengupayakan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dalampersidangan namun tidak berhasil, dengan demikian proses pemeriksaan dilanjutkansesuai dengan tahapan yang berlaku.Menimbang, bahwa setelah
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Tergugat selama 8 tahun 8 bulan, kemudian pindah kerumah milik bersama selama 9 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun mulai goyah karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran bahkansejak Juli 2009 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 6bulan lamanya, dan selama itu
Register : 23-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 615/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohon menjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.611.000,- (Enam ratus sebelas ribu rupiah) ;
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 4 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah mempunyaiseorang anak bernama ANAK umur 1 tahun5.
No. 615/Pdt.G/2014/PA.Pct.Bahwa, benar sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dansaya berstatus perawan.Bahwa, benar setelah menikah saya dengan Pemohon berumahtangga di rumah orang tua saya selama empat bulan dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, sekarang berumur 1tahun.Bahwa benar awalnya rumah tangga kami hidup rukun dan damainamun sejak bulan Februari 2013 mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa benar penyebabnya saya tidak bersedia diajak berhubungansuami isteri
SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam pekerjaan Tenaga OrsosingPLN, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ayah kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal 04 Nopember 2012 di KantorUrusan Agama, kabupaten Pacitan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon
No. 615/Pdt.G/2014/PA.Pct.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemoon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuamiisteri yang menikah pada bulan Nopember 2012di Kantor urusan Agama;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal rumah orang tua Termohon selama 4bulan dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sejak bulan Februari 2013 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;e Bahwa Perselisihan dan pertengkaran
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitan untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah Pemohonmenjatuhkan talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Pacitan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.
Register : 05-09-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN KUA Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, Kabupaten Purworejo;5. Membebaskan biaya kepada Penggugat secara cuma-cuma..
O01 Desa YYY KecamatanYYY Kabupaten Purworejo, sekarang tidak diketahuilagi keberadaannya dan alamat yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
PurworejoNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Pwr tanggal 05 September 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 22 Agustus 2007 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebagaimana sesuaiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : YYY45/2016 tanggal 1 September 2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di
Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua penggugatselama 10 tahun. Bahwa mereka sudah mempunyai anak. Bahwa rumah tangga pengguga dan tergugat mulanya rukun ,namunsekarang sudah tidak rukun karena masalah ekonomikurang seringbertengkar terus menerus,kemudian tergugat pergi tidak pamit dan tidakdiketahui alamatnya selama 4 tahun tidak hubungan. Bahwa saksi tidak tahu dan tergugat tidak diketahui alamatnya yang pasti.
kleuarganya,namun tidakditemukan.SAKSI Il: YYY BIN YYY,umur 59 tahun,agama islam,pekerjaan Swasta,tempattinggal di Desa YYY Rt 1/3,Kecamatan YYY,Kabupaten Purworejo, memberikanBahwa Tergugat tridak pernah pulang.keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenatetangga.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak darikecil.Bahwa Penggugat akan bercerai Tergugat.Bahwa Penggugat dan tergugat menikah tahun 2007.Bahwa setelah
YYY2016 tanggal 1September 2016 setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa YYY, RT. 001/RW.001, Kecamatan Purwodadidan telah dikaruniai 1 (satu) anak bernama ANAK, lahir tanggal 27 April 2010,dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejaktahun 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan
Putus : 01-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA.Tnk Tanggal 1 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini dihitung sejumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama lebih kurang minggu kemudian Penggugat danTergugat pindah mengontrak selama lebih kurang 3 bulan dan terakhir Penggugatdan Tergugat pindah kerumah orangtua sampai dengan tanggal 22 Mei 2013;5.
Islam, pekerjaan Pensiunan Pemda, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Senang, Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugate Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun201051e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anakyang pertama dengan Tergugat dan anak yang kedua sekarang ada dalamasuhan Penggugat;Bahwa setelah
bertempat tinggal diKecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan TergugatBahwa saksi adalah teman Penggugat dan Tergugat sejak 3 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak saya mengenalPenggugat dan TergugatBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anakyang pertama dengan Tergugat dan anak yang kedua sekarang ada dalamasuhan Penggugat;Bahwa setelah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungkarang untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Senang Kota BandarLampung untuk dicatat ke dalam daftar yang disediakan untuk itu4.
Register : 10-10-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1989/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ribu rupiah) ;
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun lalu pindah kerumah orangtuaTergugat selama 3 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK. umur tahun3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak Agustus 2010 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan :a.
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Januari 2014 karena saatitu Penggugat minta diantarkan ke rumah orangtua Penggugat namun olehTergugat tidak diperbolehkan soalnya nunggu acara maulud nabi yang kurang14 hari akan tetapi Penggugat minta sekarang, sehingga terjadi pertengkaransetelah itu Tergugat mengantarkan dan memasrahkan Penggugat kepadaorangtua Penggugat dan setelah itu akibat peristiwa tersebut diatas kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah hingga sekarang
sebagai berikut ;SAKSIT, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakek Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;e BahwaPenggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat lalu pindah kerumah 3 bulan terakhirpindah dirumah orangtua Tergugat dalam keadaan rukun dan telah dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar tahun, disebabkan karena sejak 2 bulan setelah
perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat kurang dalam halmemberi uang belanja, lalu Penggugat berusaha mengingatkan Tergugat akankewajibannya namun Tergugat malah marahmarah namun Penggugat berusahabersabar demi menjaga keutuhan rumah tangga dan pertengkaran terakhir masalahnyaPenggugat minta diantarkan ke rumah orangtua Penggugat namun oleh Tergugat tidakdiperbolehkan soalnya nunggu acara maulud nabi yang kurang 14 hari akan tetapiPenggugat minta sekarang, sehingga terjadi pertengkaran setelah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Register : 07-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 25-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 006/Pdt.G/2013/PA.Dgl Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
36 — 9
36 — 9
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN), pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, dahulu Kabupaten Donggala sekarang Kabupaten Sigi, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Desa Mpanau;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (baddhukhul) dan dikaruniai satu orang anak;4.
Bahwa saksi tahu, setelah acara akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Mpanau dan telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang saat ini dalam asuhanPenggugat; ~~~ Bahwa saksi tahu, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak2 (dua) tahun usia perkawinan tepatnya tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering mengatakan bahwa anak Penggugat danTergugat
Evan(Tergugat) ; $= n= 22+ on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn Bahwa saksi tahu, hubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit diperbaikikarena Penggugat sudah tidak mau lagi rukun dengan Tergugat setelah Tergugatberkalikali menolak mengakui anak Penggugat dan Tergugat sebagai anaknya;2.
SAKSI II umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Kabupaten Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu KandungPenggugat dan mertua Tergugat, saksi tahu bahwa hubungan Penggugat denganTergugat adalah sebagai suami istri sah yang menikah pada tahun 2008; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi di Desa Mpanau dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki, sekarang
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah(PPN), pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigi Biromaru, dahulu KabupatenDonggala sekarang Kabupaten Sigi, guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; 4.
Register : 17-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1807/G/2014 Tanggal 23 Desember 2014 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur.5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Muwardi No. 94 Lantai IlBypass Cianjur Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, agama Islam, umur 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan saksisaksi serta bukti lainnya dipersidangan;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Putusan No.1807/Pdt.G/2014/PA.CjrPengadilan Agama Cianjur pada tanggal tersebut dengan register Nomor: 1807/Pdt.G/2014/PA.Cjr, telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober2000 dan dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur;Bahwa setelah terjadinya akad nikah antara Penggugatdengan Tergugat hidup rukun dan harmonis, hidupbersama dan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur;Bahwa
Dimana penyebabnyaadalah terdengar berita bahwa Tergugat selingkuh dankawin lagi dengan wanita lain;Bahwa sejak bulan Agustus 2008, Tergugat tidakpernah memberikan kabar berita kepada Penggugatbaik melalui telepon maupun surat;710111213Bahwa pada bulan Agustus 2014, Penggugat pulangdari Saudi Arabia ke Kampung halaman di KabupatenCianjur;Bahwa setelah kepulangan Penggugat ke kampunghalaman, keluarga Penggugat memberitahu kepadaTergugat, bahwa Penggugat sudah pulang kekampung halaman.
Setelah sekitar 15 hari Tergugatbaru. datang menemui Penggugat, itupun cumasebentar. Tergugat hanya bicara kepada Penggugat,bahwa nanti malam Tergugat akan datang lagi kepadaPenggugat. Namun sampai saat ini tidak kunjungdatang;Bahwa sejak bulan Agustus 2008, keadaan rumahtangga antara Penggunat dengan Tergugat tidakmenentu dan sudah tidak harmonis lagi.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur.5.
Register : 16-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1812/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 6bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur tahun 6 bulan;3.
Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Nopember 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat minta bantuanTergugat untuk mengambil air di rumah tetangga, awalnya Tergugat tidak mau akantetapi setelah itu Tergugat mau mengambil air akan tetapi dengan marah marah,karena marah marah tersebut oleh Penggugat diingatkan agar jangan suka marah marah namun Tergugat tambah marah sehingga terjadi pertengkaran
dan setelah ituTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dengan dijemput oleh orang tuaTergugat.
No: 1812/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa saksi adalah ayah Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun, disebabkan perselisihandan pertengkaran karena Tergugat membantu mengambilkan air Penggugatdengan marah, diingatkan justru semakin marah dan setelah peristiwa ituTergugat pulang kerumah orangtuanya
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.
Register : 18-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0799/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup sebagai suami isteri di rumah kediamanorangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 1 tahun 5 bulan 20 hari dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 1tahun ;.
namun kemudian sejaktahun 2009 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersamadan untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan apabila oleh Penggugat diingatkan agarjangan malas bekerja, Tergugat marah marahsehingga sering menyebabkan terjadi pertengkaranbahkan tidak segan segan Tergugat memukulPenggugat namun setelah
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Januari 2011 yang lalu karena saat ituTergugat tetap saja malas bekerja dan pada waktuPenggugat pulang dari bekerja, Penggugat berusahamengingatkan Tergugat agar jangan malas bekerjanamun Tergugat marah marah dan memukul Penggugatdan juga mengusir Penggugat dan setelah ituPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.Sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah sekitar 4 bulan ;5.
karena sebelumnya seringbertengkar masalahnya Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk =memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan apabila diingatkan oleh Penggugat,Tergugat marah marah dan yang terakhir Tergugattetap saja malas bekerja kemudian Penggugatmengingatkan Tergugat agar jangan malas bekerjanamun Tergugat marah marah dan memukulPenggugat dan mengusir Penggugat setelah
No: 0799/Pdt.G/2011/PA.Krskemudian Penggugat menyuruh Tergugat agar bekerjaakan tetapi Tergugat marah marah sehinggaterjadi pertengkaran dan waktu bertengkarTergugat mengusir Penggugat setelah itu Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, dansaksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat danketerangan saksi saksi keluarga/orang dekat tersebut,pihak Penggugat
Register : 06-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA WAINGAPU Nomor 14/Pdt.G/2013/PA WGP Tanggal 28 Oktober 2013 — Minarti Mustafa Kamal Binti Damsiah M. Kamal vs Juaini Bin H.M. Yusuf
43 — 9
43 — 9
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Waingapu untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur, untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu rupiah);
PERKARANYABahwa sesuai dengan surat gugatannya tanggal 06 September 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Waingapu dengan nomor 14/Pdt.G/2013/PA WGP. tanggal 06 September 2013, Penggugat telah mengajukan gugatan dengandalildalil sebagai berikut :15Bahwa pada tanggal xx 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Waingapu, Kabupaten Sumba Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor xx/xx/xx/2004 tanggal xx 2004;Bahwa setelah
dua tahun menikah, Penggugat pernahmenemukan resi pengiriman uang dari bank ke orang tua Tergugat tanpasepengetahuan dari Penggugat;e Bahwa benar Tergugat membawa Penggugat ke dokter untuk berobat, namunsetelah Penggugat menderita sakit parah;e Bahwa benar Penggugat juga sering berkata kasar dan mencaci maki Tergugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat juga bertengkar setelah 4 hari lebaran idulfitri;e Bahwa benar Tergugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat, karenaTergugat tidak mempunyai
Nxx, umur 49 tahun,pekerjaan penjual nasi, bertempat tinggal di xxx KelurahanMatawai, kecamatan Kota Waingapu, Kabupaten Sumba Timur;Bahwa di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena anak kandung saksi, mengenaljuga Tergugat karena suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun
di rumah orangtua Penggugat sampai sekarang;Bahwa pada pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, setelah itu Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran sekitar satu tahun yang lalu waktubapak saksi masih hidup;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar didalam kamar mereka, setelah bertengkar Tergugat ke luar rumah, tetapikemudian baikan lagi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar karena Tergugatjarang memberikah
pernah menemukan resi pengiriman uang dari bank ke orang tuaTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa benar Tergugat pernah membawa Penggugat ke dokter untuk berobat,namun setelah Penggugat sakit parah;Bahwa benar Tergugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat, karenaTergugat tidak mempunyai sanak keluarga dan tempat tinggal;Bahwa benar mengakui Penggugat dan Tergugat juga bertengkar setelah 4 harilebaran idul fitri;Menimbang, bahwa Tergugat dalam dupliknya tetap mempertahankanjawabannya
Register : 12-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2105/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ;
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupsebagai suami isteri di rumah Penggugat di KabupatenProbolinggo selama sekitar 10 tahun 8 bulan~ dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. ANAK 1, umur 10 tahunb. ANAK 2, umur 8 tahun ;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, namun kemudian sejak bulanJuni 2011 yang lalu mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkana.
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulanNopember 2011 yang lalu karena saat itu karenaTergugat tidak pernah bermusyawarah kalau buka usahabaru akhirnya Penggugat membuka usaha baru dengan tanpasepengetahuan Tergugat karena setelah Tergugatmengetahui kalau Penggugat buka usaha baru, Tergugatmarah marah dan setelah itu . Sehingga sejak ituantara Penggugat dan Tergugat' telah terjadi pisahranjang sekitar 1 bulan ;.
Menimbang, bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 84Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang telah dirubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kraksaanuntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan~ dilangsungkan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta instansi terkait, setelah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;5.
Register : 11-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 172/Pdt.G/2015/PA Jnp. Tanggal 24 Nopember 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, XXX terhadap Penggugat,XXX;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Jeneponto, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kota Makassar setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini perhitungkan sejumlah Rp 326.000,- ( tiga ratus
Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah orang tua penggugat dan kadang tinggal dirumah orang tua tergugat itu dilakukan secara bergantian dan belumdikaruniai anak.. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis namun sejak usia pernikahan berjalan empat bulan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat lebih mementingkan orang tuanya dari pada penggugat.
mengajak penggugat untuk membesuk orang tuanya dantidak pernah memberi tahukan kepada penggugat kalau orang tuatergugat sakit;Bahwa tidak benar celengan di buka atas persetujuan penggugat,celengan tersebut dibuka oleh tergugat ketika penggugat disuruholeh tergugat pergi membeli teh gelas dan roti dan penggugat tidakmengetahui berapa isi celengan tersebut dan sisa isi celengantersebut tidak pernah diberikan kepada penggugat dan ibupenggugatkarena isi celengan tersebut dihabiskan oleh tergugat;Bahwa setelah
celengan tersebut dibawa kerumah saksi penggugat diopname di rumah sakit karenapendarahan (miskram) namun saksi tidak tahu penyebabmiskram; Bahwasewaktu penggugatdiopname di rumah sakit saksi tidakdatang membesuk penggugat karena tidak tahu rumah sakitditempat penggugat diopname,namun setelah penggugat keluardari rumah sakit saksi bersama keluarga datang membesukpenggugat sekaligus berusaha mendamaikan penggugatdengan tergugat; Bahwa sewaktu penggugat diopname di rumah sakit tergugatdatang membesuk
celengan tersebut dibawa kerumah orang tua tergugat, penggugat diopname di rumah sakitkarena pendarahan (miskram) karena diberitahukan oleh orangtua tergugat;Bahwa sewakiu penggugat diopname di rumah sakit saksi tidakdatang membesuk penggugat namun setelah penggugatkeluardari rumah sakit, saksi bersama ibu tergugat datang membesukpenggugat sekaligus berusaha mendamaikan penggugatdengan tergugat;Bahwa sewaktu penggugat diopname di rumah sakit tergugatdatang membesuk dengan bermalam dua malam;Bahwa
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRappocini, Kota Makassar setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.
Register : 05-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1573/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa dan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman disebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Juni 2014 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan Nomor 1573/Pdt.G
/2014/PA JS., tanggal 05 Juni 2014,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Minggu, tanggal 13 Januari 2002, telah berlangsung pernikahanantara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUA KecamatanPage 1 of 11Pesanggrahan Kota Jakarta selatan, dengan Nomor Akta Nikah : 58/ 58/ I/ 2002,yang dikeluarkan pada tanggal ; 13 Januari 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubungan badan dan keduanyabertempat
Bukti Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan, Jakarta selatan, dengan Nomor : 58/58/I/2002 tanggal 11 Januari2012, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya (P.1);B.
dalam putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, pengiriman salinanputusan ke Kantor Urusan Agama merupakan kewajiban yang melekat pada PaniteraPengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut Majelis hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini setelah
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa dan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;4.
Register : 02-04-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0623/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 13 Agustus 2009 — Iwat Hartono bin Ramli Handoko, Melawan
R.R. Wisjnu Suswati binti RD. Lingga Wisjnu
17 — 4
17 — 4
Lingga Wisjnu) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum yang tetap;-------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------
Islam, pekerjaan Notaris, tempat tinggal di KalibataUtara Il Rt.002/002, No.10 Kelurahan Kalibata, KecamatanPancoran, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Pemohon MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempat tinggaldahulu di Kalibata Il No.10 Rt.002/002, Kelurahan Kalibata,Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti baik di dalam maupundi luar Indonesia (ghoib), selanjutnya disebut Termohon Pengadilan Agama tersebut ; Setelah
membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan,; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 02April 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatandibawah register perkara Nomor : xxxx/Pdt.G/2009/PAJS tanggal 02 April 2009 telahmengajukan halhal sebagai berikut; 1.
Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2006 ketentraman rumah tangga pemohondan termohon mulai goyah, setelah antara pemohon dan termohon terjadiperselisihan secara terus menerus Sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain ;QO a. Termohon sebagai isteri tidak taat dan patut pada pemohon sebagai suami,diantaranya termohon sering tidak ada di rumah ketika pemohon pulang kerja,kadangkadang ketika pemohon ada di rumah termohon pergi atas ajakan temantemannya tanpa pamit kepada pemohon ;1 b.
Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sesuai dengan Undangundangannomor 1 tahun 1974, adalah untuk membentuk keluarga (rumah tangga yang bahagiadan kekal, sedangkan menurut agama Islam tujuan perkawinan adalah untukmencapai ketenangan jiwa yang diliputi oleh cinta kasih sayang (Sakinah, mawaddah,warrahmah) maka keadaan rumah tangga pemohon dan termohon yang demikiantersebut sudah jauh dari tujuan dan maksud perkawinan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan setelah
Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan, setelah putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum yangtetap;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.201.000, (dua ratus satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis hakim Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2009 M. bertepatan dengan tanggal 22Syaban 1430 H. Oleh kami Drs. H.
Register : 24-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 616.000.- (.enam ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 22-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0490/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Advokat pada kantorberdasar Surat Kuasa khususadvokattertanggal 1 Maret 2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanpg umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasa Hukumnya dalam surat nya tertanggal29 Februari 2016
yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor Po tanggal 01 Maret 2016, telah mengajukan untukmelakukan cerai gugat terhadap dengan alasan sebagai berikut:;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Mei 2006dihadapan petugas pencatat nikah KUA Kecamatan KabupatenBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa a Kecamatan S Kabupaten aselama kurang lebih
tetap dipetahankan oleh Penggugat/Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara tertulis, yang pada pokoknya sebagai berikutDALAM POKOK PERKARA1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecuali yang diakuikebenarannya.2 Bahwa terhadap posita angka 1,2,3 dan 4 gugatan Penggugat adalah benarsehingga tidak perlu kami tanggapi lebih lanjut.3 Bahwa terhadap posita angka 5 tidak benar, yang benar dalam kurun waktusetengah tahun setelah
Jadi tidaklahbenar jika perselisihan terjadi setengah tahun setelah menikah. Dan bagaimanakalau Tergugat melakukan kekerasan barang dan fisik yang dituduhkan olehPenggugat adalah tidak benar sama sekali. Sedangkan setelah 2 tahunpernikahan Penggugat bekerja di luar negeri sampai sekarang dan sekitar sekitarJuli tahun 2015 Penggugat pulang ke Indonesia dan ambil cuti.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Fo Kabupaten auntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 16-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1036/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan --- Kabupaten Semarang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten ---, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-------------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);---
Heni DwiAnggreani, SH Advokat dan Asisten Advokat yangberalamat di Jalan Imam Bonjol 23 Salatiga,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Oktober2013, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTergugat, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Kabupaten ,sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaUY 9Setelah membaca berkasPOG Kal eee see ce ce reece ennSetelah mendengar keterangan Penggugat danTEFG UG aE, === == =n=n==Setelah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan
Semarang tanggal 23 September2013, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, Bukti P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : /09/VII/2002tanggal 8 Juli 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Il Kabupaten Semarang, yang bermateraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya. Bukti P.2; Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, KuasaPenggugat juga mengajukan bukti saksi masingmasingbernamaa :1.
Dibawah sumpah memberikan keterangansebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Saudara sepupuPGSPUGY Gy UC ses ester eeeBahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah padatahun 2002:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan sudahmempunyai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis kemudian Penggugat dikembalikan oleh Tergugatkepada orang tuaPENGgUAt, =n nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn
mendamaikan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil dan tidak sangguplagi untuk mendamaikan Penggugat denganTerg Ugat; 2Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, dibawahSumpahnya memberikan keterangan di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah padatahun 2002 sampai sekarang sudah mempunyai seorangBahwa setelah
terbukti (pasal 173Menimbang, bahwa keluarga (Saudara sepupu) Penggugattelah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil dan sekarang sudah tidak sanggup mendamaikanMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1, P2, danketerangan saksisaksi atau keluarga Penggugat sebagaimanatersebut diatas maka dapat ditemukan faktafakta dipersidangantentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat' sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 8 Julie Bahwa setelah
Register : 20-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0251/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.041.000 ,- (dua juta empat puluh satu ribu );
mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN BENGKALIS;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Agustus 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS sebagaimana yang terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/21/VIII/2013 tanggal 26Agustus 2013 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di PEKANBARU kemudian pada bulan November tahun2013 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN BENGKALIS;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama KABUPATEN BENGKALIS, lahir tanggal 18 Februari 2015;4.
SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan guru, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut : Saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, sebab saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 2 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal di rumah Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat
SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honor, tempatkediaman di KABUPATEN BENGKALIS, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara sepupuPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 2 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, bahwa setelah akad nikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal di rumah Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 19-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2148/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun 4bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.
pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kraksaan untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan dilangsungkandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, setelah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.