Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Andre bin Syamsunaldi) dengan Pemohon II (Asri Ainil Huda binti Fajaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2016, di Pekon Sinarbanten Kecamatan Talang padang Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0216/Pdt.P/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan yang diajukan oleh:Ahmad Andre bin Syamsunaldi, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal RT.008RW. 004 Pekon Sinarbanten Kecamatan Talang PadangKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon I;Asri Ainil Huda binti

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 18 tahun, sedangkan Asri Ainil Huda binti Fajaruddin berstatusperawan dalam usia 18 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Andre binSyamsunaldi) dengan Pemohon II (Asri Ainil Huda binti Fajaruddin)yang dilangsungkan pada tanggal 29 Nopember 2016, di PekonSinarbanten;3.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (AhmadAndre bin Syamsunaldi) dengan Pemohon Il (Asri Ainil Huda bintiFajaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2016, di PekonSinarbanten;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan perkawinan suatukeharusan undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Andre binSyamsunaldi) dengan Pemohon II (Asri Ainil Huda binti Fajaruddin) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2016, di Pekon SinarbantenKecamatan Talang padang Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyayang telah diitsbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang,Kabupaten Tanggamus;4.

menyatakan mohon keinganan hukumanTelah mendengar tanggapan Penuntut Umumatas pembelaan terdakwa pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Terdakwa tetap pada pembelaannya; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depanpersidangan perkara ini atas dakwaan penuntut umumyang berbunyi sebagai berikut : DakwaanKE SATU :~ Bahwa terdakwa KUSLIMIN Bin MUSRI padahari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih' termasukdalam bulan Oktober tahun 2010, bertempat di PerumBukit Asri

UIBdengan 8 (delapan) truk;Bahwa selanjutnya pada ihari Sabtu tanggal 30Oktober 2010 di rumah saksi korban ISMAN di PerumBukit Asri II blok N 8 Desa Lerep KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang saksi korbanISMAN akhirnya menyerahkan uang sebesar Rp.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) tersebutkepada terdakwa, yang mana pada saat menerima uangtersebut dibuatkan bukti tanda terima 1 (satu)lembar kwitansi tertanggal 30 Oktober 2010tertulis nominal sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuhpuluh juta rupiah)

Bahwa terdakwa KUSLIMIN Bin MUSRI padahari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasukdalam bulan Oktober tahun 2010, bertempat di PerumBukit Asri II blok N 8 Desa Lerep Kecamatan UngaranBarat Kabupaten Semarang dan di pabrik PT.

UIB dengan 8 (delapan)truk; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 30Oktober 2010 di rumah saksi korban ISMAN di PerumBukit Asri II blok N 8 Desa Lerep KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang saksi korbanISMAN akhirnya menyerahkan uang sebesar Rp.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) tersebutkepada terdakwa, yang mana pada saat menerima uangtersebut dibuatkan bukti tanda terima 1 (satu)lembar kwitansi tertanggal 30 Oktober 2010tertulis nominal sebesar Rp. 70.000.000, (Tujuhpuluh juta rupiah)

SUKTRHAM:Bahwa yang Saksi ketahui, pada hari Sabtu, tanggal 30Oktober 2010 malam hari terdakwa Kuslimin datangkerumah anak Saksi yang bernama ISMAN yang beralamatdi Bukit Asri II/Blok N.8 Rt.08 Ds.Lerep Kec.UngaranBarat Kabupaten Semarang dan setahu Saksi terdakwaKuslimin tersbut diberi uang oleh ISMAN sebesarRp.70.000.000, (Tujuh puluh jutarupiah).

Nuhdan disaksikan oleh Asri dan Asman dengan maskawin berupa uangsebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak adapihak lain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;5.

Nuh; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Asri dan saksi sendiri; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa

Nuh; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Asri dan Asman; Bahwa maharnya adalah uang sebesar Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanpernikahan menurut syariat Islam baik hubungan nasab, sesusuan,persemendaan ataupun beda agama; Bahwa setahu

Nuh, dihadiri oleh dua orang saksi bernama Asri dan Asman, dengan maharberupa uang sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai. Sewaktumenikah, status Pemohon dengan Pemohon II adalah Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis. Antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada halangan untuk menikah. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mengurus persyaratan administrasi di PPNsetempat. Pemohon tidak pernah bercerai dengan Pemohon II.

Nuh, disaksikan oleh dua orang saksi Asri dan Asman.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;oe Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Bandung Asri MuliaNomor : 102/PKS/III/1994 tanggal 3 Maret 1994. Addendum Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Hotel danRuko Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 91 dan 66 68 Bandung antaraPerusahaan Daerah Jasa dan Kepariwisataan Provinsi Jawa Barat dengan PT.Bandung Asri Mulia Nomor : 07/SKB/PD JK/VIII/2002 dan Nomor07/BAM/DIR/VIII/02 tanggal 3 Agustus 2002.

BANDUNG ASRI MANDIRI,beralamat di Hotel Perdana Wisata Jalan Jenderal Sudirman No.66 68, KelurahanKebon Jeruk, Kecamatan Andir, Kota Bandung, diperbaiki menjadi PT.

Bandung Asri MuliaNomor : 102/PKS/III/1994 tanggal 3 Maret 1994; Addendum Perjanjian Kerjasama Pembangunan dan Pengelolaan Hotel danRuko Jalan Jenderal Sudirman Nomor : 91 dan 66 68 Bandung antaraPerusahaan Daerah Jasa dan Kepariwisataan Provinsi Jawa Barat dengan PT.Bandung Asri Mulia Nomor : 07/SKB/PD JK/VIII/2002 dan Nomor07/BAM/DIR/VIII/02 tanggal 3 Agustus 2002.

BANDUNG ASRI MULYA berkedudukan di Bandung yaitu HakGuna Bangunan Nomor 175/Kel. Karanganyar, atas nama PT.

BANDUNG ASRI MULIA berkedudukan di Bandungyaitu HGB Nomor 175/Kelurahaan Karanganyar atas nama PT.

dan Adi Wibisono umur 7 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunkemudian sejak bulan Januari 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sejak tahun 2003 Termohon kerja ke Malaysia dan tiap 2(dua) tahun cuti pulang selama satu bulan dan tahun yang terakhirbelum genap 2 (dua) tahun yaitu pada bulan Juli 2014 Termohonpulang, ternyata Termohon diketahui telah selingkuh dengan lakiHalaman 5 dari halaman 14Putusan No 0145/Pdt.G/2015/PA.Kdllaki bernama Asri

orang tua Termohon selama 3 tahun setelah itutinggal di rumah sendiri selama 11 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukunkemudian sejak bulan Januari 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa sejak tahun 2003 Termohon kerja ke Malaysia dan tiap 2(dua) tahun cuti pulang selama satu bulan dan tahun yang terakhirbelum genap 2 (dua) tahun yaitu pada bulan Juli 2014 Termohonpulang, ternyata Termohon diketahui telah selingkuh dengan lakilaki bernama Asri

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahrumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengakaran dan telah berpisah rumah pada bulanJanuari 2015 sampai sekarang yang penyebabnya karena sikapTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki bernama Asri

berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sahserta belum pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahsendiri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak bernama Wulandari umur 11tahun dan Adi Wibisono umur 7 tahun; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran dan keduanya telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2015 sampai sekarang yang disebabkan karena sikapTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki bernama Asri

tetanggaPemohon dan dari perselingkuhannya tersebut telah dikaruniai seoranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,terbukti antara Pemohon dengan Termohon dan telah berpisah rumahselama 2 (dua) bulan yang penyebabnya karena Termohon telahberselingkuh dengan lakilaki bernama Asri tetangga Pemohon dan dariperselingkuhannya tersebut telah dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua)menuntut agar Pemohon diberi izin untuk menjatuhkan talak satu

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Tatya Asri Sentul Blok ID No. 1, RT. 1, RW. 12, KelurahanCijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Februari 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

SMA, pekerjaankaryawan BUMN, tempat kediaman di Tatya Asri Sentul Blok ID No. 1, RT.1, RW. 12, Kelurahan Cijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogormenerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada30 September 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor dan saksi hadir sebagai wali nikah;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat

terakhir tinggalbersama di Tatya Asri Sentul Blok ID No. 1, RT. 1, RW. 12, KelurahanCijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Bahwa, selama perkawianan Penggugat dengan Tergugat telah rukundan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebih sejak awal tahun 2017,sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dansaksi pernah melihat langsung

dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat bersifat egois daningin menang sendiri serta Tergugat seringkali meninggalkan kediamanbersama; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2758/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih Mei 2017 selama 3 bulan; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;proceeeeee saksi, umur 55. tahun, agama Islam, pendidikan .SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Tatya Asri

Sentul Blok ID No. 1, RT.1, RW. 12, Kelurahan Cijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada30 September 2015 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor dan saksi hadir pada saat pernikahan;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Tatya Asri Sentul Blok ID No

Asebagai saksi I dan Asri. A sebagai saksi II;3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon I memberikan Mahar kepada Pemohon IIberupa Seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah),dibayar Tunai;Hal. dari 10 Penetapan. No.707 /Pdt.P/2016/PA.Mmj. . Bahwa sebelum menikah. Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;.

Beayamin Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaJujun Jurniarsyah Bahwa Yang menjadi saksi nikah adalah Amriadi Bin Arsyad dan Asri BinArsyad Bahwa Maharnya adalah uang sebesar Rp. 500.000 dan seperangkat alat shalat Bahwa Pemohon I adalah jejaka sedangkan Pemohon IT perawan Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan mwenurut syariat Islam Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 2(

Yanti Rahmawati Bintt Wawan Subarna, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon IIBahwa Pemohon I adalah menatu sedangkan Pemohon II adalah anak kandungsaksiBahwa saksi hadirBahwa Yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imam Masjidbernama BeayaminBahwa Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaJujun JurniarsahBahwa Yang menjadi saksi nikah adalah Amriadi Bin Arsyad sebagai saks9 dan Asri Bin Arsyad sebagai saksi IIBahwa Mahar yang

A dan Asri.

PUTUSANNomor: 0237/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Ros Purnawati binti Isep Tajudin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPerumahan/Kampung Graha Asri JI.

Cisanggiri Blok R2 No.32 RT.002 RW.009 Desa Jatireja Kecamatan CikarangTimur Kabupaten Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanAjat Sudrajat bin Surya Satria, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Perumahan/Kampung Graha Asri JI.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Perumahan/kampung Graha Asri, JI. Cisanggiri Blok R2 No.32 Rt.002/Rw.009, Desa Jati Reja, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 orang anak: 1.Paundra Gelar Nugraha, tanggal lahir: 05062007, 2.

Nanang Setia bin Karyat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Caman Raya RT. 005 RW.001 Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Ssaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di Perumahan/Kampung Graha Asri JI.

Caman Raya RT. 005 Rw. 001 KelurahanJatibening Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi;Saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibukandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di Perumahan/Kampung Graha Asri JI.

Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah Bapak HusenKie dan Bapak Asri Gurapin;2. Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat nikah adalahPerjaka dan Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga sedarah, semenda dan sepersusuan yang menjadihalangan untuk menikah baik halangan syar'i maupun halangan hukum.3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasile Timur.4.

Asri Guraping, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Subaim Kecamatan Wasile KabupatenHalmahera timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa benar para pemohon telah menikah Desa Toboino,Kecamatan Wasile Timur, Kabupaten Halmahera Timur pada tanggal 24Desember 2015. Bahwa akad nikah berlangsung dengan hikmat dan ijab Kabulberjalan lancar.Hal. 3 dari 12 Hal.

Bahwa pada saat akad nikah, disaksikan oleh saksisaksi yangbernama Bapak Husen Kie dan Bapak Asri Gurapin. Bahwa para Pemohon menikah atas dasar saling suka tanpaadanya paksaan dari pihak manapun. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan suadara atausesusuan. Bahwa pada saat menikah para Pemohon masih jejaka dan gadis(belum pernah menikah) Bahwa dari pernikahan tersebut para Pemohon mempunyai duaorang anak yaitu Muhammad Afrian, Lakilaki Umur 5 Tahun dan lbnuHafiz, Lakilaki Umur 1 Tahun 05 Bulan.

Bahwa pada saat akad nikah, disaksikan oleh saksisaksi yangbernama Bapak Husen Kie dan Bapak Asri Gurapin.Hal. 4 dari 12 Hal. Penetapan No.89/Padt.P/2021/PA.SS Bahwa para Pemohon menikah atas dasar saling suka tanpaadanya paksaan dari pihak manapun. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan suadara atausesusuan.

Bahwa pada saat akad nikah, disaksikan oleh saksisaksi yang bernamaBapak Husen Kie dan Bapak Asri Gurapin.5. Bahwa para Pemohon menikah atas dasar saling suka tanpa adanyapaksaan dari pihak manapun.6. Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan suadara atau sesusuan.7. Bahwa pada saat menikah para Pemohon masih jejaka dan gadis (belumpernah menikah)8.

Wasis kemudian terdakwaberhasildiamankan berikut dengan barang bukti berupa daun pintu yang berhasildiambilnya dan sebuah obeng blimbing;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 4,5 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa JAMALUDIN ALIAS JAMAL pada hari Sabtu tanggal, 6Maret 2010, sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu waktu laindalam tahun 2010 bertempat di lokasi proyek pembangunan Gedung SMlJ II Sidoarjoyang terletak di Perumahan Sidokare Asri

kaca dan aluminium; 1 (Satu) buah becak 1 (satu) buah obengblimbing;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahsebagai berikut:Saksi WASIS:benar;Bahwa keterangan saksi sebagaimana tentuang dalam benita acarapenyidikan adalah benarBahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 632010 sekitar jam02.00 WIB bertempat di lokasi proyek pembangunan gedung SMU II Sidoarjoyang terletak di perumahan Sidokane Asri

Desa Sepande Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo terdakwa telah membawa banang berupa: 4 (empat) buahdaun pintu yang terobuat darl kaca dan aluminium yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Bahwa saksi tahu terdakwa membawa 4 buah daun pintu tersebut dibawadengan becaknya pada saat saksi melaksanakan tugas jaga di perumahanSidokare Asri Desa Sepande Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarijo ;Bahwa saksi tanya kepada terdakwa barang tersebut adalah pesananseseorang dimana

, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanMenimbang, bahwa keterangan saksi ACHMAD FATHONI dan MUNAJADdibacakan sesuai dengan berita acara di penyidik yang telah disumpah yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:benar;Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam berita acara penyidikanadalah benar;Bahwa benar kejadiannya pada Hari Sabtu, tanggal 632010 sekitar jam02.00 WIB bertempat di lokasi proyek pembangunan gedung SMU II Sidoarjoyang terletak di perumahan Sidokare Asri

Desa Sepande Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo terdakwa telah membawa barang berupa: 4 (empat) buahdaun pintu yang terbuat dan kaca dan aluminium yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dan kejahatan;Bahwa saksi tahu terdakwa membawa 4 buah daun pintu tersebut dibawadengan becaknya pada saat saksi melaksanakan tugas jaga di perumahanSidokare Asri Desa Sepande Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa saksi tanya kepada terdakwa barang tersebut adalah pesananseseorang dimana terdakwa

PUTUSANNomor 1961/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Komang Diah Widyani alias Komang Khairun Nisa binti Made Nurita,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,pendidikan D3Kebidanan, tempat tinggal di JalanBarito Perumahan Griya Permata Asri Rt.42 No.329Kelurahan Gunung Bahagia

Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSyachruddin bin Hasan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakdiketahul, pendidikan S1 Manajemen Bisnis,tempat tinggal dahulu di Jalan Barito PerumahanGriya Permata Asri RT.42 No.329 KelurahanGunung Bahagia Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, dansekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang Jelas /pasti di wilayahn Negara Republik Indonesiaselanjutnya

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah milik bersama di Jalan Barito,Perumahan Griya Permata Asri, RT. 42, No.329, Kelurahan GunungBahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur selama 1 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikarunial 4(empat) orang anak bernama:a. M.

Surat Keterangan Ghaib dari Kelurahan Gunung Bahagia KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur Nomor400/08/GBA tanggal 5 Desember 2018, bermeterai cukup, sesualdengan aslinya, diberi tanda bukti P2.Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama ;1.Winarti binti Jemain, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Barito PerumahanGriya Permata Asri RT.42 No.329 Kelurahan

Mariana binti Mariyanto, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan Barito PerumahanGriya Permata Asri RT.42 No.353 Kelurahan Gunung BahagiaKecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah secaraAgama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut ;a. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara ipar saksi;b.

nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn n ne nn ne nn nneeBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi mendengar dari cerita Pemohon dan Pemohon II padatahun 2012, bahwa keduanya menikah di Malaysia;Bahwa Saksi tidak mengetahui proses pernikahan Pemohon denganPemohon II, 222 nn een nnn nnn nnn een nnn nnn cen nnn nce n nnn eeBahwa Saksi tidak mengetahui status Pemohon dan Pemohon Ilsebelum keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama Kasmiati, Asri

tempat kediaman di Jalan Azizurahman RT O02 DesaMangkupadi,, Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan,Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: 222222 n nnn nnn nnn ne eeBahwa Saksi bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II sejak 8(delapan) tahun yang lalu atau sekiranya tahun 2012;Bahwa sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il, keduanyamengaku sebagai Ssuami isteri yang menikah di Malaysia dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Kasmiati, Asri

Amin, lahir di Bone pada tanggal 15 Februari 1972 dari ayah bernamaSupu dan ibu bernama Kumala dengan status kawin dan beragama Islam;Nurdaliah, lahir di Bone pada tanggal 13 April 1978 dari ayah bernamaSaleng dan ibu bernama Una dengan status kawin dan beragama Islam;Asri, lahir di Nunukan pada tanggal 7 Mei 1999 dari ayah bernama Mohd.

;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan PemohonIl seluruhnya telan dewasa, berakal sehat dan sebelum memberiketerangannya telah disumpah terlebih dahulu, oleh karenanya saksisaksitersebut memenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) R.BQ; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nce eneMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi mengenai Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah di Malaysia dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Kasmiati, Asri

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah lahir 3 (tiga) orang anakbernama Kasmiati, Asri dan Satira;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktidiperoleh fakta hukum bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah di Malaysia namun tidak diketahui apakah syarat dan rukunnikah menurut Hukum Islam dan peraturan perundangundangan telahterpenuhi atau tidak; 220 2n ono nono nn nnn ne nc nn enone nn ncnnnnnsMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1Tahun

Bahwa Pemohon berstatus bujang sedangkan Pemohon II berstatusgadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah orang tua Pemohon IIbernama Kusairi dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Opu Andi Kira dan Asri Ansar dengan mas kawin berupa Emaslima gram.3.

Ismail Ibrahim selaku penghulu setempat, sedangkan yang menjadisaksi nikah adalah Opu Kira dan Asri Ansar, dengan maskawin berupa emaslima gram.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti Saksisaksi, sebagai berikut:1.

Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang ditujuk menjadi saksi pernikahanPara Pemohon, namun Saksi kenal dengan orang yang bernama OpuKira, yakni Paman Pemohon Il dan Asri Ansar, yakni Kakak IparPemohon II, mereka berdua hadir dipernikahan Para Pemohon. Bahwa Saksi lupa mas kawin (mahar) berupa apa yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il. Bahwa sepengetahuan Saksi ketika menikah Pemohon berstatusperawan, sedangkan Pemohon II berstatus jejaka.

Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang ditujuk menjadi saksi pernikahanPara Pemohon, namun Saksi kenal dengan orang yang bernama OpuKira, yakni Paman Pemohon Il dan Asri Ansar, yakni Kakak IparHalaman 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.MmkPemohon II, mereka berdua hadir dipernikahan Para Pemohon. Bahwa Saksi lupa mas kawin (mahar) berupa apa yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il. Bahwa sepengetahuan Saksi ketika menikah Pemohon berstatusperawan, sedangkan Pemohon II berstatus jejaka.

Ismail Ibrahim selaku penghulusetempat, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Asri Ansar dan OpuKira, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, sebagaimanaketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim memperoleh faktabahwa pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan, sehinggaPara Pemohon tidak mendapatkan Buku

dalam surat Permohonannya tertanggal12 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan, dengan Register Nomor 1022/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknyamengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal5 Oktober 2007 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Lahad Datu,Malaysia, dengan wali nikah adalah orang tua Pemohon II yang bernamaHalike, kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Marsuki,dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Suardidan Asri

) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, padatanggal 5 Oktober 2007 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Lahad Datu, Malaysia, dengan wali nikah adalah orang tuaPemohon II yang bernama Halike, kemudian mewakikkan kepada imamkampung yang bernama Marsuki, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Suardi dan Asri

sampaisekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suamiisteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diLahad Datu, Malaysia , pada tanggal 5 Oktober 2007, dengan wali nikah adalahorang tua Pemohon II yang bernama Halike, kemudian mewakilkan kepadaimam kampung yang bernama Marsuki, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Suardidan Asri

PUTUSANNomor 1418/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zSeas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Rejo Asri,Kecamatan Seputin Raman, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Rejo Asri, Kecamatan SeputihRaman, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1418/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat dikampung Rejo Asri sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniaiseorang anak;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Bukti Saksi:Saksi 1, Nama XXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Rejo Asri,Kecamatan Seputin Raman, Kabupaten Lampung Tengah, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan danJejaka;Bahwa setelah menikah

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Kampung Rejo Asri Sampai dengan merekaberpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2009;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1418

PT PBR.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa DONI ANDRIAN SUSANTO Als DONI Bin SULIHbersamasama dengan saksi ADITIA DICHA FIRMANSYAH ALS DIKA BINM.ZAINAL (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat di Dusun Rawa Asri

kakimenuju rumah di desa langsat hulu, Sesampainya di rumah tersebutterdakwa dan saksi ADITIA bertemu dengan Sdr KENCIS (DPO) dan sdrMEGI (DPO), lalu Terdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket berisikannarkotika jenis shabu dari dalam silicon HP miliknya yang hendak diberikankepada Sdr KENCIS (DPO).Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020, Saksi AGUS P.SITUMORANG dan saksi RIEKE ARIZAL PUTRA (masingmasing AnggotaSat Res Narkoba Polres Kuansing) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Dusun Rawa Asri

Desa Langsat Hulu Kecamatan Sentajo RayaKabupaten Kuantan Singingi sering terjadi peredaran gelap narkotika jenisshabu yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya Saksi AGUS P.SITUMORANG dan saksi RIEKE ARIZAL PUTRA beserta Tim OpsnalPolres Kuansing melakukan penyelidikan dan barulah sekitar pukul 02.00wib pada hari selasa tanggal 04 Agustus 2020 saksi dan tim opsnal menujulangsung TKP di Dusun Rawa Asri Desa Langsat Hulu Kecamatan SentajoRaya Kabupaten Kuantan Singingi, kemudian Saksi AGUS P.SITUMORANG

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa DONI ANDRIAN SUSANTO Als DONI Bin SULIHbersamasama dengan saksi ADITIA DICHA FIRMANSYAH ALS DIKA BINM.ZAINAL (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2020 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020 bertempat di Dusun Rawa Asri

Kuantan yang berhak danberwenang mengadilinya, telah melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan Tanpa hak melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020, Saksi AGUS P.SITUMORANG dan saksi RIEKE ARIZAL PUTRA (masingmasing AnggotaSat Res Narkoba Polres Kuansing) mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Dusun Rawa Asri

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Se eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasri bin Saat, tempat lahir Dasan Cermen, pada tanggal 16 Mei 1986 (umur35 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diLingkungan Dasan Cermen Asri, RT.005, RW.257 Kelurahan DasanCermen, Kecamatan

Sandubaya, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IRianti binti Wai, tempat lahir Landah, pada tanggal 28 Juni 1996 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diLingkungan Dasan Cermen Asri, RT.005, RW.257 Kelurahan DasanCermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai:Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Februari2021 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganDasan Cermen Asri, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram;2.

ditahan;