291/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2022/PA.GsgZon ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXdalam hal ini berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 22Januari 2022, memberikan Kuasa Kepada Romi Handoko,S.H.I

Lampung Tengah, emailromi.advokat@yahoo.com, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal25 Januari 2022

dengan register perkara Nomor 291/Pdt.G/2022/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 291/Pdt.G/2022/PA.Gsqg1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 291/Padt.G/2022/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 1 (satu) tahun, danselama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak menjalankanhak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;4.

Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp70.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp225.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 291/Padt.G/2022/PA.Gsg

51/Pdt.G/2022/PA.Pwl

pekerjaan xxxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN POLEWALI MANDAR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali padatanggal 20 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Pwl,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Pwl2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Pwl9. Bahwa pada bulan November 2014, puncak terjadinya perselisihanantara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugatmemutuskan untuk bercerai dan berpisah tempat tinggal dengan Tergugatkarena sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat;10. Bahwa setelah kejadian tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama 8 tahun 2 bulan;11.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPolewali pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Rajab 1443 Hijriah oleh H. Adam, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Abd.

Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.PwlWawan Jamal, S.H.I.Perincian biaya : PNBPProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Sayadi:Rp 70.000,00:Rp 50.000,00: Rp 510.000,00: Rp 170.000,00: Rp 10.000,00: Rp 810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.51/Pdt.G/2022/PA.Pwl

69/Pdt.G/2022/PA.Pra

itu) juga dengan register perkara Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.PraXXXX XXXXX XXXX, Kecamatan Janapria, xXxXxXxxXXXXX XXXXXX XXXXXX SeSuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 138/68/V/1996, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Janapria tanggal 20 Mei 1996;2.

Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.PraalSyaikh Muhammad Halim alUtsaimin, halaman 2 yang selanjutnya diambilalin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan, sebagai berikut:lac!

Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Nismatin Niamah S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H. dan Solatiah, S.H.1,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Syamsurrijal

Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.Pra(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.69/Pdt.G/2022/PA.Pra

30/Pdt.G/2022/PA.Tkl

Pengadilan Agama Takalar padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.TkI,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Hal.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.TklSALINAN7. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.TklSALINANdaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fiqh yangberbuny! :clea!

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.TklSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.TklSALINAN Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.30/Pdt.G/2022/PA.Tkl

85/Pdt.G/2022/PA.Plh

PUTUSANNomor 85/Pdt.G/2022/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Jumiati binti Kipeli alias Kipli, tempat dan tanggal lahir Panyipatan, 01 Juli1987, umur 34 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK 6301064107870053,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Suaka, RT. 009, RW.

/PA.Plh tanggal itu juga telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman. 1 dari 16 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.PIh1.

Ahmad Morsyada Nor, jenis kelamin lakilaki, tanggal lahir 08februari 2008,umur 13 tahun,Halaman. 10 dari 16 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.PIhZ. Nuraida, jenis kelamin perempuan, tanggal lahir 31 Maret 2012,umur 10 tahun.3. Bahrul Ilmi, jenis kelamin lakilaki, tanggal lahir 03 Juni 2019,umur 2 tahun. (ketiganya dalam pemeliharaan Penggugat).4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman. 14 dari 16 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.PIhDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dr. NurMoklis, S.H.I., S.Pd., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Rabiatul Adawiah danH.

,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman. 15 dari 16 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.PIhJumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman. 16 dari 16 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.PIh

52/Pdt.G/2022/PA.MS

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2022/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di xxxxx XXXXX XXXXX, XX XXX, XXXX XXXXX XXXX,Kecamatan Mendahara, XxXxxXxXXxXXXxX XXXXXXX XXXXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXX, Sebagal Pemohon;melawanTERMOHON

di KABUPATEN TANJUNG JABUNGTIMUR, PROVINSI JAMBI sebagai Termohon;sebagalTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telah memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Januari2022 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Sabak pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 52/Pdt.G/2022

/PA.MS, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Januari 2006 di hadapan Pejabat Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Sabak, xxxxXxxXXX XXXXXXX XXXXXXHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.MSXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, Sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor;106/04/V/2006, tanggal 02 Mei 2006;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 28 tahundan Termohon berstatus perawan dalam usia

oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.MSdidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Desy Ferawaty,S.E., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisKuala Akbar Andalas, S.H.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.MS

7/Pdt.P/2022/PA.Adl

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.Adla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Nasrudin, S.Sos bin Abd.

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 12 Januari 2022 dengan register perkara Nomor7/Pdt.P/2022/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 16 Februari 2013 para Pemohon melangsungkanperkawinan di Desa Ululakara, Kecamatan Palangga Selatan, KabupatenKonawe Selatan, menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, yaitu dirumah orang tua Pemohon Il;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Adl.2.

Asri Tawulo bin Lapau, umur 50 tahun, agama Islam pendidikan SDpekerjaan Petani bertempat tinggal di Desa Aosole, Kecamatan Palangga,Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah paman kandung Pemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Adl.

S.Hdum.Panitera,Hamzah Saleh, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Adl.PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP Panggilan I :RedaksiMeteraiJumiah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 350.000,00Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinya,Panitera Pengadilan Agama AndooloHamzah Saleh, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.10/Pdt.P/2022/PA.Adl.

37/Pdt.G/2022/PA.Mbl

PUTUSANNomor 37/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA. Mbl

229/Pdt.G/2022/PA.Pra

padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 229/Pdt.G/2022/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.229/Pdt.G/2022/PA.PraBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat No.470/42/DM/II/2022, yang dikeluarkan oleh Kepala XxXxXxX XXxXxx,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tanggal O03 Februari2022. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Putusan No.229/Pdt.G/2022/PA.Prapendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, sebagaimanatersebut dalam kitab AlMaratu Baina Al Fighi Wa Al Qonuni halaman 100 sertakaedah figih yang masingmasing berbunyi sebagai berikut :Lalas eljil Isa Ghoul YS logos curolsio yw ELoizl 09 poVogles Lgl wlsa7 oH ye 32 yy euro WI a9Mell ngiti Ul psd!

Putusan No.229/Pdt.G/2022/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah oleh Nismatin Niamah, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Unung Sulistio Hadi, S.H.l, M.H dan Solatiah, S.H.I, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Baiq Rosida

Putusan No.229/Pdt.G/2022/PA.PraUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.229/Pdt.G/2022/PA.Pra

63/Pdt.P/2022/PA.Cbn

SD, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di abupaten Bogor, sebagaiPemohon Il;Pemohon dengan Pemohon II secara bersamasama, disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor63/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 17 Januari 2022 mengemukakan

halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Cbn.1.

Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Cbn.10.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Cbn.Fotokopi Akta Cerai Pemohon Nomor XXX tanggal 25 November 2020.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.3;Fotokopi Akta Cerai Pemohon Il Nomor XXXX tanggal 02 November2018.

Fuad Syakir, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Cbn.Hakim Anggota,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2022/PA.Cbn.

378/Pdt.G/2022/PA.Cbn

No. 378/Pdt.G/2022/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);a.

No. 378/Pdt.G/2022/PA.CbnMenimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat Tergugat telah melepaskan hak jawabnya dan berarti pulamengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 378/Pdt.G/2022/PA.Cbnkeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 378/Pdt.G/2022/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 330.000, ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh Dra. Hj. BudiPurwantini, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Drs.H.

No. 378/Pdt.G/2022/PA.CbnCat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............::::::::eeeeeeeeesHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 378/Pdt.G/2022/PA.Cbn

3/Pdt.P/2022/PN Blp

PENETAPANNomor: 3/Pdt.P/2022/PN BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dari:Suardi, Tempat Lahir Waituo, Tanggal 02 Maret 1971, Umur 49 tahunNIK 7317030203710001, Agama Islam, Pekerjaan Petani, AlamatCakkeawo, RT 001 RW 002, Kecematan Suli, Kabupaten Luwu,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memperhatikan bukti suratsurat;Setelan mendengar keterangan saksisaksi;Setelah mendengar keterangan Pemohon:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal18 Januari 2022, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBelopa tanggal 18 Januari 2022 dengan Nomor Register: 3/Pdt.P/2022/PN Bip,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa saat ini pemohon akan memperpanjang masa masa berlaku pasportersebut namun terjadi perbedaan data pemohon pada paspor dan datakependudukan;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN.Blp5. Bahwa terjadi kesalahan dalam penulisan tempat, tanggal dan bulan lahirPemohon pada paspor dengan nomor: B6972407 tersebut;6.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00(Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 olehWahyu Hidayat, S.H.

penetapanMaterai PenetapanJumlahHakim tersebut,WAHYU HIDAYAT, S.H.Rp. 30.000, Rp. 100.000,Rp Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp160.000,00(Seratus Enam Puluh Ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN.Blp

Putusan No.478/Pdt.G/2022/PA.

10/Pdt.G/2022/PA.Bhn

/PA.Bhntanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikah tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di XXxXxXxXxX XXXXXXXX XXXXX, XXHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Bhnxx, Keluranhan xXxxXXxXXXXXX XXXXX XXXxXx Selama 11 tahun, Sampai akhirnyaberpisah;3.

Bahwa, selama, berpisah tempat tinggal tersebut tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan batin, akan tetapi Penggugat dan anak;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Bhn10. Bahwa, berdasarkan uraian yang Penggugat kemukakan diatasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk hidup bersama Tergugat,Penggugat berkesimpulan lebih baik cerai saja;..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang Pengadilan AgamaBintuhan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh Sri Wahyuni, S.Ag.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp495.000,00(Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PA.Bhn

39/Pdt.P/2022/PA.Adl

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 26 Januari 2022 dengan register perkara Nomor39/Pdt.P/2022/PA.Adl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Abd Latif Bin Tala, umur 54 tahun, agama Islam pendidikan SD pekerjaanPetani bertempat tinggal di Desa Matabubu Jaya, Kecamatan Lainea,Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Aadl.Kabupaten Konawe Selatan, saksi adalah tetangga Para Pemohon, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II bernama H. Abbasdan Hj.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Adl.4.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetaopbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Andoolo pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah oleh kami sebagai KamariahSunusi, S.H., M.H.

S.Hdum.Panitera Pengganti,T.t.d.Besse Nurmiati, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Adl. PNBP Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 Halaman Penetapan No.39/Pdt.P/2022/PA.Adl.

52/Pdt.G/2022/PA.Mrb

yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.Mrb, tanggal 18 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2005, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)HIm. 1 dari 14Putusan 52/Pdt.G/2022/PA.MrbKecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala, sebagaimana yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 88/03/V/2006 tertanggal 01 Mei 2006;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demiHim. 2 dari 14Putusan 52/Pdt.G/2022/PA.Mrbmenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;6.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp620.000,00 ( enam ratusdua puluh ribu rupiah )kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Rabu tanggal O2 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, olen KamiFattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, AhmadHidayatul Akbar, S.H.I., M.H dan Mohammad Sahli Ali, S.H. masingmasingHim. 13 dari 14Putusan 52/Pdt.G/2022/PA.Mrbsebagai Hakim Anggota, putusan

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 52/Pdt.G/2022/PA.Mrb

12/PID.SUS/2022/PT DKI

PUTUSANNomor 12/PID.SUS/2022/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Azmi Warin Bin Yuswandi;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 08 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

., sejak tanggal 15 Desember 2021sampai dengan tanggal 13 Januari 2022;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT DKI9.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor12/PID.SUS/2022/PT DKI tanggal 12 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor12/PID.SUS/2022/PT DKI tanggal 13 Januari 2022 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3. Berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan dan mengutip halhal sebagai berikut :I. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk.

Menghukum Terdakwa dengan Hukuman Rehabilitasi dari kecanduanNarkotika pada Lembaga yang berwenang, sebagaimana pedomanJaksa Agung No. 18 Tahun 2021 tentang PENYELESAIAN PERKARATINDAK PIDANA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA = MELALUIREHABILITASI DAN PENDEKATAN KEADILAN RESTORATIF SEBAGAIHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT DKIPELAKSANAAN ASAS DOMINUS LITIS JAKSA.5.

Haryono, S.H., M.H.Saurasi Silalahi, SH.MH.Panitera Pengganti,Betty Hartati, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2022/PT DKI

12/Pdt.G/2022/PA.TSe

/PA.TSe, tanggal O6 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut: Hal. 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.

Asli bukti tersebutdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hal. 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. TSe Rembang, Kabupaten Rembang yang menurut ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 22 tahun 1946 jo. UndangUndang Nomor 32 Tahun 1954 jo.Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bukti P.4 menerangkan Pemohon sebagai xxxxxxxXXXXXX XXXXX telah mendapatkan izin untuk melakukan perceraian denganTermohon dari pejabat yang berwenang untuk itu, hal tersebut telah sesuai Hal. 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karena keterangantersebut saling bersesuaian dan telah memenuhi syarat materiil keterangan Hal. 10 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.

Hal. 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. TSe Panitera Pengganti,Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftara Rp30.000,00n2 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA. TSe

38/Pdt.G/2022/PA.MTK

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTK8. Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruSs menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;9.

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon dengan register Nomor 38/Pdt.G/2022/PA.MTK hari itujuga, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon,sedang Termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa Pemohon untuk menguatkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTKMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019, bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanita sebagai ister!

Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTKHakim Anggota,M. Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Herly Oktarina, S.H., M.H 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 810.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 960.000,00(sembilan ratus enam puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 38/Pdt.G/2022/PA.MTK

10/Pdt.G/2022/PA.MTK

Putusan No. 10/Pdt.G/2022/PA.MTKKutipan Akta Nikah Nomor 189/43/VII/PW.01/2000 tanggal 07 Juli 2000,sampai sekarang belum pernah bercerai;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No. 10/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.MTK hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganperubahan posita nomor 5 (lima) mengenai awal waktu perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat yang semulah tertulis sejak 2020dirubah dengan 2007 sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan;Bahwa atas gugatan Penggugat Tergugat tidak dapat didengarjawabannya

Putusan No. 10/Pdt.G/2022/PA.MTKBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat mempunyai lima oranganak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 10/Pdt.G/2022/PA.MTKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 R.Bg jo.

Putusan No. 10/Pdt.G/2022/PA.MTK