Ditemukan 454727 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 28/Pid.B/2016/PN Kbm
Tanggal 1 Maret 2016 — RAHMAT RODIYANTO bin MOHAMAD SAEBANI
272
  • Menyatakan terdakwa RAHMAT RODIYANTO bin MOHAMAD SAEBANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    saksisaksi serta keterangan terdakwa;Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana/requisitoir Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadiliperkara ini agar berkenan memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RAHMAT RODIYANTO Bin MOHAMAD SAEBANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan
    Pentol Desa Kalirejo Rt.3 Rw.IVKecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yangberwenang memeriksa dan mengadili, fanpa mendapat ijin, telah dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara
    LUKMANalias CANGIK Bin DAROBI yang bertindak sebagai bandar.e Bahwa dalam penangkapan yang dilakukan oleh anggota Kepolisian ResortKebumen terhadap terdakwa tersebut didapati barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 48.000, (empat puluh delapan ribu rupiah), (satu) unitHalaman ke 3 dari 17 halamanPutusan Nomor: 28/Pid.B/2016/PN Kbm.HP merk Nokia warna silver, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinyadibawa ke Polres Kebumen guna proses lebih lanjut.e Bahwa terdakwa telah memberikan kesempatan
    untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu ;3 dengan tidak berhak ;Ad.1l.
    Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu unsurtelah terpenuhi, maka unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa istilah dengan sengaja menurut Memorie van Toelichtingadalah menghendaki dan menginsyafi atau mengetahui
Register : 12-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 610/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 31 Oktober 2013 — ABDUL MU'IN BIN BUHAR
254
  • Menyatakan terdakwa ABDUL MU'IN BIN BUHAR tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ' ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :PRIMAIRBahwa terdakwa ABDUL MUIN Bin BUHAR pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekiraJam 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuli 2013, bertempat di Dsn.Krajan Lor Ds.Gumelar Kec.Balung Kab.Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan
    SUBSIDAIRBahwa terdakwa ABDUL MUIN Bin BUHAR pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekiraJam 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanJuli 2013, bertempat di Dsn.Krajan Lor Ds.Gumelar Kec.Balung Kab.Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan tanpa izin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian perbuatan
    Unsur Barang siapa yaitu setiap orang atau badan hukum yang dapatmempertanggung jawabkan dihadapan hukum, dimana terdakwa dipersidangan telahmengakui identitasnya dan mengaku dalam keadaan sehat jasmani dan rohani adalahpatut kiranya untuk dapat mempertanggung jawabkan atas perbuatannya , sehinggaunsur ini telah terpenuhi ;2 Unsur Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian ;Ad. 2.
    Unsur Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai mata pencaharian yaitu bahwa dipersidangan telah terungkapfakta bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2013 sekira jam 11.30 WIBdirumah terdakwa di Dsn. Krajan Lor Ds. Gumelar Kec. Balung, Kab.
Register : 17-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 65 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 18 Januari 2016 — SLAMET RIYANTO Bin TUKIMAN
647
  • Menyatakan Terdakwa Slamet Riyanto Bin Tukiman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Pacitan atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pacitan, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara.
    Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi ;3.
    Dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Ad. 1. unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalahorang sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang diajukan didepan persidangan karena telah didakwa melakukan suatu perbuatan pidana ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat dakwaan penuntut Umum,maka yang diajukan ke depan persidangan adalah Terdakwa SLAMETRIYANTO Bin TUKIMAN karena telah didakwa
    melakukan suatu perbuatanpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan tersebut danTerdakwa telah membenarkan identitasnya serta terdakwa adalah subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat jasmani dan rohani, sehinggaperbuatannya dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum,maka unsur barang siapa ini telah terbukti secara sah ;Ad.2.Unsur Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi;Menimbang, bahwa unsur ke 2 ini bersifat alternatif
    Menyatakan Terdakwa Slamet Riyanto Bin Tukiman tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 19-07-2024 — Putus : 19-08-2024 — Upload : 19-08-2024
Putusan PA BENGKALIS Nomor 410/Pdt.G/2024/PA.Bkls
Tanggal 19 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2722
  • persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abu Sehat bin Burhan) kepada Penggugat (Nur Cahaya binti Abdul Gani);
  • Menetapkan anak yang bernama Desni Safira binti Abu Sehat lahir pada 8 Desember 2012 dan Hafizul Hamdi bin Abu Sehat lahir pada 18 April 2017 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan kewajiban memberi kesempatan
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 114/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 26 Mei 2016 — SUGENG PRIYO TRIWIDODO Alias BAGONG Bin MASHUDI
242
  • Menyatakan Terdakwa Sugeng Priyo Triwidodo Alias Bagong Bin Mashudi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dengan sengaja memeberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi"2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,, Barang siapa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara., perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan rangkaian
    Jombang, terdakwa SUGENG PRIYOTRIWIDODO Alias BAGONG Bin MASHUDI tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Bahwa benar pada awalnya Saksi Sdr.SAMSU dan Saksi Sdr. BONDAN bersamaSdr.EKO SUDARTO dan Sdr.
    kepada khalayak umumUntuk Bermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan UntukItu, Dengan Tidak Perduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya SuatuSyarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata Cara ;Ad. 1.
    Untuk Main Judi Kepada Umum Atau Sengaja Turut Campur Dalam Perusahaan Untuk Itu, Biarpun Ada Atau Tidak Perjanjian Itu Atau Caranya Apapun Juga Untuk Memakai Kesempatan Itu; Menimbang bahwa menurut ajaranlilmu Hukum Pidana teori sengaja dibedakanmenjadi 3 (tiga) yaitu:1 Sengaja sebagai maksud jyaitusengaja melakukan perbuatan karenaadanya tujuan untuk memperolehsesuatu yang dikehendaki oleh pelaku;2 Sengaja pasti terjadi yaitu : pelakumelakukan perbuatan denganmenghendaki tujuan atau keinginandari
    Untuk Main Judi Kepada Umum Atau SengajaTurut Campur Dalam Perusahaan Untuk Itu, Biarpun Ada Atau Tidak Perjanjian Itu AtauCaranya Apapun Juga Untuk Memakai Kesempatan Itu ; telah terpenuhi menurut hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan diatas maka seluruhunsurunsur dari dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP telah terbukti dan terpenuhi ;5 Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya seluruh unsur dari dakwaan tersebut,dan pada diri terdakwa tidak dijumpai halhal yang dapat dijadikan
Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 984/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 27 Juni 2016 — Nama lengkap : Abdullah als Dullah Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 37/4 Nopember 1978 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jln.Pinang Baris No.72 Kel.Lalang Kec.Medan Sunggal Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
182
  • Menyatakan terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    Menyatakan terdakwa ABDULLAh als DULLAH secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu", sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pertama melanggar pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.
    Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur ini telahterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif Kesatu;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan
    Menyatakan terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengansengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Register : 02-12-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 253/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 17 Desember 2013 — HADARI Bin SUNARTO
223
  • Menyatakan Terdakwa HADARI Bin SUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Menyatakan terdakwa HADARI Bin SUNARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan atau dengan sengaja turut campurdalam perusahaan perjudian itu, untuk bermain judi kepada umum sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaankami ;2.
    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan pasal303 ayat (1) 2e KUHP.SUBSIDAIRw Bahwa ia terdakwa HADARI BIN SUNARTO pada hari Kamis tanggal 26 bulanSeptember tahun 2013 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada bulan September tahun 2013, bertempat di sebuah warung kopi DusunLebileh, Desa Bakeong, Kecamatan Gulukguluk, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumenep, mempergunakan kesempatan
    Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah perbuatan Terdakwa memenuhiseluruh unsur dalam pasal yang didakwakan dalam dakwaan tersebut, maka MajelisHakim mempertimbangkannya satu per satu pasal tersebut sebagaimana dibawah ini;1.
    Unsur Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sendiriterungkap bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013 sekira pukul 20.30 Wibbertempat di sebuah warung kopi di Dsn.
    Menyatakan Terdakwa HADARI Bin SUNARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Register : 02-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1181/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Januari 2023 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
MARSAN ALIAS PETOT
953
    1. Menyatakan Terdakwa Marsan Alias Petot, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Register : 21-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 129/Pid.B/2014/PN Kbm
Tanggal 30 Juni 2014 — NURKHOLIK Alias BOLET Bin M. BAEDI
273
  • BAEDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    BAEDI, pada hariJum at tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2014 atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun2014, bertempat di Desa Karangreja Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,telah dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada
    perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awal mulanya saksi TUNUT Bin SAN IDRIS dan saksi RASIDIPUJIARTO, SH Bin SAN WARSONO (selaku anggota Polri) mendapat informasidari warga masyarakat bahwa di sebuah warung kosong (gunung madi) yangterletak di Desa Karangreja Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen telahberlangsung perjudian jenis dadu kipyik yang dilakukan oleh TerdakwaNURKHOLIK Alias BOLET
    BAEDI, pada hariJum at tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2014 atau dalam waktuwaktu tertentu dalam tahun2014, bertempat di Desa Karangreja Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen,mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanpasal 303, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e
    untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifKesatu;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan
    BAEDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/PN Kbm3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan
Register : 06-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 499 /Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 30 Juni 2014 — Pidana: - Terdakwa: BULLAH Bin IHAM - JPU: H. MAHYUNI, SH.
304
  • Menyatakan Terdakwa BULLAH Bin IHAM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja memberi kesempatan, sarana kepada para pelaku untuk melakukan kejahatan Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.
    Menyatakan Terdakwa BULLAH Bin IHAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "sengaja memberi kesempatan,sarana kepada para pelaku untuk melakukan kejahatan Pencurian dalamkeadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3,4,5 KUHP. Jo pasal 56 ke2 dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum.Putusan No. : 499 /Pid.B/2014/PN.Bjm 22.
    dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang sengaja memberi kesempatan
Register : 08-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA BENGKALIS Nomor 154/Pdt.G/2024/PA.Bkls
Tanggal 26 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • R)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Termohon untuk bertemu anak tersebut;
  • Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.870.000,00 (dua juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 07-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 883 /Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
197
  • Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Pengugat dengan Tergugat yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , laki-laki lahir di Tabanan, tanggal 08-03-2012 tetap diasuh oleh Penggugat dan memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk menengok dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tanpa ada halangan dari pihak manapun juga;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.
    pada awalnya kehidupan rumah tangga yang dijalani olehPenggugat dan Tergugat berjalan secara harmonis, namun seiringperjalanan waktu, watak dan perilaku tergugat yang pada awalnya sangatsayang pada Penggugat tetapi terakhir mulai berubah hal ini di tandaidengan seringnya timbul percekcokan ,perihal prinsip kehidupan dan carapandang untuk memaknai arti suatu perkawinan dan menjalin hidupberumah tangga yang baik, sehingga muncul ketidakcocokan prinsiptersebut ;Bahwa Penggugat sudah berusaha memberi kesempatan
    Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Pengugat denganTergugat yang bernama :e ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lakilaki lahir diTabanan, tanggal 08032012 tetap diasuh oleh Penggugatdan memberikan kesempatan kepada Tergugat untukmenengok dan mencurahkan kasih sayangnya kepadaanaknya tanpa ada halangan dari pihak manapun juga;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. ....., (... 00... ee eee cere eee ee eeeeee eee SJHal 13 dari 17 Hal Perk.
Register : 15-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 310 / Pid.B / 2015 / PN.Idm
Tanggal 23 Nopember 2015 — CARWADI Bin TASMAD ( alm )
3912
  • Menyatakan Terdakwa CARWADI Bin TASMAD ( alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    Indramayu atau pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu, tanpa medapat ijin,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 515 / Pid.B / 2016 / PN.BIL
Tanggal 24 Agustus 2016 — HARIONO bin SATIMAN
538
  • Menyatakan bahwa terdakwa HARIONO bin SATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada hari Kamis, tanggal 16 Juni 2016sekira jam 15.00 Wib. bertempat di pinggirjalan Desa Dawuhan Sengon Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruanterdakwa HARIONO bin SATIMAN telah memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi jenis kupon putyih (togel) dan dalampermainan judi tersebut terdakwa HARIONO bin SATIMAN berperan sebagaipengecer yang bertugas menerima rekapan dari beberapa pembeli
    Menyatakan terdakwa HARIONO bin SATIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat Ijin dengansengaja menavarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta didalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP. dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum2.
    Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk bermainjudi ;4. Turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara ;Ad. 1. Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah sebagai subyekhukum yang telah melakukan suatu tindak pidana dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya.
    kepada khalayak umum untuk bermain judi,Turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caradan seluruh unsur dari pasal ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa menurut Prof Van Bemmelen dan Prof.Van Hattum apabiladitinjau sejarahnya bahwa yang merupakan dasar bagi dipidananya perbuatan iniHal. 12 dari 15 Putusan No.515/Pid.B/2016/PN.
    Menyatakan bahwa terdakwa HARIONO bin SATIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menavarkan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Hal.14 dari 15 Putusan No.515/Pid.B/2016/PN. Bil4.
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 79/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 23 Maret 2016 — Anwar Effendy Alias Ujang
214
  • Menyatakan Terdakwa ANWAR EFFENDY Alias UJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum bermain judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 16 Putusan Nomor 79/PID.B/2016/PN TBTSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANWAR EFFENDY Alias UJANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan
    I Kelurahan TambanganKecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas telah dilakukanpenangkapan
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2997/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SRI YANTI LESTARI PANJAITAN, SH
Terdakwa:
Suhairi
313
    1. Menyatakan Terdakwa Suhairitersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      Medan Perjuangan KotaMedan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, barang siapa dengan tidakberhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalamHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2997/Pid.B/2020/PN Mdnperusahaan main judi, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBermula pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 15.00 wibtepatnya di warung tuak
      Medan Perjuangan KotaMedan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, barang siapa dengan tidakberhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bermula pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 15.00 wibtepatnya
      Dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi,atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
      Dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, atau sengajaturut campur dalam perusahaan main judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi didepanpersidangan serta dikuatkan dengan keterangan terdakwa dan petunjukdiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 15.00 wibtepatnya di warung tuak milik terdakwa Suhairi Jalan Pasar Ill No. 179 Kel.Tegal Rejo Kec.
      Menyatakan Terdakwa Suhairi tersebut diatas,telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagaimata pencaharian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 19-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Kds
Tanggal 4 Maret 2015 — AKHMAD MUHTADIN alias DIDIN Bin PARWITO
564
  • Menyatakan terdakwa AKHMAD MUHTADIN Alias DIDIN Bin PARWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Kudus atau setidakstidaknya pada tempat suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kudus, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan pada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Pada hari Senin tanggai 03November
    Kudus atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kudus, telahmenggunakan kesempatan main judi, yang dladakan dengan melanggar ketentuan Pasal303 KUHP, perbuatan tersebut dilakukan oleh pem terdakvva dengan cara cara sebagaiberikut:= Pada hari Senin tanggal 03November 2014 sekira jam20.27 WI1B terdakwaAKHMAD MUHTADINAlias DIDIN Bin PARWITOmelakukan penjualan nomorjudi togel kepada masyarakatumum dirumah mertuaterdakwa yaitu MUSTAQIMdi desa Besito
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif, makaMajelis Hakim akan membuktikan dakwaan yang sesuai dengan perbuatan terdakwayakni dakwaan pertama : Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnya adalah :1 Barangsiapa;2 Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Judi;UNSUR 1Menimbang, bahwa barangsiapa yang biasa tercantum dalam suatuperumusan delik, yakni suatu istilah yang bukan merupakan unsur tindak
    terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasan penyakitmasyarakat (judi);Halhal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa tulang punggung keluarga;Mengingat akan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dan pasalpasal lain dalamKUHAP yang bersangkutan dengan perkara ini;20MENGADILI:Menyatakan terdakwa AKHMAD MUHTADIN Alias DIDIN Bin PARWITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN
Register : 15-04-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 261/Pid.B/2014/PN.Sky
Tanggal 26 Juni 2014 — ENDANG BIN MUHAMMAD NUR
424
  • Menyatakan Terdakwa ENDANG BIN MUHAMMAD NUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khlayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    ;e Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program Pemerintah yang memberantasperjudian.Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyae Terdakwa sopan dipersidangane Terdakwa belum pernah dihukum ;Memperhatikan Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP , UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ENDANG BIN MUHAMMAD NUR terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan
Register : 23-07-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 207/PID.B/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 20 September 2012 — IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN
544
  • Menyatakan terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSAHAAN PERMAINAN JUDI DENGAN TIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITU DIGANTUNGNKAN KEPADANYA SUATU SYARAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3.
    kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara; perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bertindak sebagaipengecer perjudian togel (togel) yaitu melayani penombok siapa
    Pasal2 ayat (1) UURI No. 07 Tahun 1974 Tentang Penertiban Perjudian yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1 Unsur barangsiapa ;2 Unsur tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu;3 Unsur dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adananya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatau tata cara;Ad. 1.
    Unsur dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adannyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatau tata cara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menggunakan kesempatan adannyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatau tata cara adalah unsur yang alternatif sehingga tidakharus dibuktikan seluruhnya, cukup dibuktikan salah satu saja, maka unsur ini sudah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti bahwa
    Bahwa permainan judi tersebut didasarkan padasiaran dari Negara Singapura dan Malaysia dan bersifat untunguntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Unsur dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adananya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatau tata cara telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut di atas, maka semua unsurdalam Dakwaan yaitu Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP jo.Pasal 303 ayat (10 ke 2 KUHP jo.
    Menyatakan terdakwa IMAM MURTADI bin MARTO DASEMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA TURUT SERTA DALAM PERUSA HAAN PERMAINAN JUDIDENGANTIDAK PERDULI APAKAH UNTUK MENGGUNAKAN KESEMPATAN ITUDIGANTUNGNKAN KEPADANYA SUATU SYARAT;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.
Register : 24-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 177/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 5 Mei 2015 — SUKARNO
322
  • Menyatakan Terdakwa SUKARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Jember Lor Kec.Patrang,Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember , tanpa ijin dengansengaja mengadakan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa
    Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa ialah menunjukkepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telah melakukan sesuatutindak pidana sebagaimana
    dakwaan Penuntut Umum, dalam hal ini telahdihadapkan di persidangan seorang Terdakwa SUKARNO yang identitasselengkapnya sama dengan dakwaan Penuntut Umum, yang dibenarkan olehTerdakwa dan para saksi di persidangan sehingga tidak terjadi kekeliruan orang(error in persona) untuk dihadapkan sebagai Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 terbukti;Ad. 2 Unsur Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk
    itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan yaitu saksi Moch.
    Menyatakan Terdakwa SUKARNO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamenawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUKARNO oleh karena itu denganpidana penjara selama: 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.