Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangterletak di Pantai Mutiara Blok H No. 19, Jakarta Utara;2. 7 (tujuh) buah kios di Pusat Grosir Pasar Pagi Mangga Dua, SemiBasement Blok B No. 121 s/d 127, Jl, Raya Mangga Dua, Jakarta Utara,setempat dikenal sebagai Toko ABADI; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Petugasyang khusus untuk itu dengan disertai 2 (dua) orang saksi gunamelaksanakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap :1.

Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangterletak di Pantai Mutiara Blok H No. 19, Jakarta Utara;2. 7 (tujuh) buah kios di Pusat Grosir Pasar Pagi Mangga Dua, SemiBasement Blok B No. 121 s/d 127, Jl, Raya Mangga Dua, Jakarta Utara,setempat dikenal sebagai Toko ABADI;DALAM EKSEPSI :1. Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak beralasan hukum;2. Menolak seluruh Eksepsi Tergugat;Halaman 4 dari 9 hal Putusan No.75/Pdt/2020/PT.DKI.DALAM POKOK PERKARA:1.

Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangterletak di Pantai Mutiara Blok H No. 19, Jakarta Utara;2. 7 (tujuh) buah kios di Pusat Grosir Pasar Pagi Mangga Dua, SemiBasement Blok B No. 121 s/d 127, Jl, Raya Mangga Dua, Jakarta Utara,setempat dikenal sebagai Toko ABADI;7.

Ba dha dhukul danbelum mempunyai anak ;"Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar awal bulan Juni 2015 / atau 2minggu setelah pernikahan rumah tangga mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dari pagi dan pulangsampai larut malam dan jika Penggugat memberi saran yang terjadiNanya.

dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat, kenal Penggugat dan6 Oe aBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat sampai bulan Juni 2015 dan belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 menjadi tidak rukunBahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dari pagi

tetangga Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2015 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat sampai bulan Juni 2015 dan belum dikaruniaie Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 menjadi tidak rukune Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dari pagi

Termohon sering pergi pada pagi hari dan baru pulang pada sore hari tanpaalasan jelas;b. Pemohon sangat keberatan dengan perilaku Termohon sebagaimanatersebut di atas lebihlebih satusatunya anak Pemohon dengan Termohontidak ada yang menjemput pulang dari sekolah sekitar jam 1 siang karenaPemohon sedang bekerja;c. Pemohon sudah seringkali menasihati/mengingatkan Termohon akan tetapitidak pernah dihiraukan oleh Termohon sehingga memicu pertengkaran danperselisihan;d.

Termohon sering pergi pada pagi hari dan baru pulang pada sore haritanpa alasan jelas;b. Pemohon sangat keberatan dengan perilaku Termohon sebagaimanatersebut di atas lebihlebin satusatunya anak Pemohon denganTermohon tidak ada yang menjemput pulang dari sekolah sekitar jam 1siang karena Pemohon sedang bekerja;c. Pemohon sudah seringkali menasihati/mengingatkan Termohon akantetapi tidak pernah dihiraukan oleh Termohon sehingga memicupertengkaran dan perselisihan;d.

tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihandan percekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Termohon seringpergi pagi

Tergugat sering pulang pagi dengan alasan bekerja sehinggaPenggugat merasa Tergugat kurang memperdulikan Penggugat dankedua anaknya;b.

bahagiantidak terpisahkan dari Putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatselalu terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 4 tahun daripernikahan yang disebabkan oleh Tergugat suka keluar rumah alasan bekerja,pulang pagi

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan denganperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkanmasalah Tergugat tidak memperdulikan Penggugat, Tergugat sering keluarrumah pulang pagi

istri yangsah, menikah tahun 2008 dan belum dikaruniai anak:Bahwa saksi tahu dan melihat sendiri, semula Pemohondengan Termohon hidup rukun dan harmonis, akan tetapisekarang kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak bulanNopember 2015, antara Pemohon dan Termohon selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon mempunyai hubungan dengansesama jenis, Termohon selalu keluar rumah dari pagi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon mempunyai hubungan dengan sesama jenis, Termohonselalu keluar rumah dari pagi sampai larut malam dan terkadangbermalam, baru pulang, tanpa sepengetahuan Pemohon, dan kalauditanya oleh Pemohon, Termohon mengatakan dari rumah teman;4. Bahwa akibat yang ditimbulkan pertengkaran tersebut adalahPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selamalima bulan lebih secara berturutturut;5.

Bahwa sejak bulan Nopember 2015 hubungan rumah tangganPemohon dengan Termohon tidak harmonis, terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Termohonmempunyai hubungan dengan sesama jenis, Termohon selalukeluar rumah dari pagi sampai larut malam dan terkadangHal . 7 dari 11 hal. Putusan Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA PALbermalam, baru pulang, tanpa sepengetahuan Pemohon, dan kalauditanya oleh Pemohon, Termohon mengatakan dari rumah teman;3.

diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 6 bulan, disebabkan perselisihandan pertengkaran karena Tergugat keluar malam hingga pagi

diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2010, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 6bulan, disebabkan perselisihandan pertengkaran karena Tergugat keluar malam hingga pagi

bernama SAKSI Idan SAKSI II sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saski yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat keluar malam hingga pagi

Tergugat sering keluar malam tanpa sepengetahuan Penggugatdan pulang pagi dalam keadaan mabuk bahkan tidak pulangkerumah sehingga Tergugat jarang dirumahB. Belum dikaruniai anak bahkan Tergugat kurang memperdulikanPenggugat bila mengajak berkonsultasi masalah keturunan5.

isteriyang menikah tanggal 26 Maret 2010 ; bahwa, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Kelurahan Melintang ;bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama kurang lebih 4 tahun, akan tetapi sejak bulanJanuari 2014 mulai sering berselisin dan bertengkar ;bahwa, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ;bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat sering keluarmalam pernah pulang pagi

Putusan No. 0241/Pdt.G/2014/PA.Pkp. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah sendiri di Kelurahan Melintang ; bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2014 mulai seringberselisih dan bertengkar ; bahwa, saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ; bahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat sering keluarrumah pulang malam bahkan pernah pulang pagi dalam keadaanmabuk, Tergugat tidak memperdulikan

Kemudian pada pagi harinya yaitu hari Sabtu tanggal 27 Maret2021 sekitar jam 09.00 wib terdakwa menghubungi dan mengatakankepada saksi RINI : Rin nanti aku ke rumah kamunya gak bisa bawamotor soalnya motor lagi diservis, kKemungkinan aku naik travel kalaugak Grab dan dijawab oleh saksi RINI : Ya Gak papa nanti pakalmotor yang ada dirumah saja", lalu sekitar pukul 14.00 wib terdakwabenar datang ke rumah saksi RINI dengan menggunakan Grab, lalubertemu dengan saksi RINI dan saling ngobrol di teras rumah

motormilik adiknya untuk dibawa dan dipakai oleh terdakwa, namunternyata perkataanperkataan terdakwa tersebut adalah bohong danhanya akalakalan atau tipu muslihat terdakwa agar terdakwa bisamendapatkan sepeda motor tersebut dan menguasainya secarasendirian, dimana setelah mendapatkan sepeda motor tersebutterdakwa tidak pernah mengembalikannya baik kepada saksi RINImaupun adiknya, bahkan ketika dihubungi terdakwa malah justrumemblokir nomor telpon saksi RINI sehingga saksi RINI pun akhirnyapada pagi

Kemudian pada pagi harinya yaitu hari Sabtu tanggal 27Maret 2021 sekitar jam 09.00 wib terdakwa menghubungi danmengatakan kepada saksi RINI : Rin nanti aku ke rumah kamunyagak bisa bawa motor soalnya motor lagi diservis, kKemungkinan akunaik travel kalau gak Grab dan dijawab oleh saksi RINI : Ya Gakpapa nanti pakai motor yang ada dirumah saja, lalu sekitar pukul14.00 wib terdakwa benar datang ke rumah saksi RINI denganmenggunakan Grab, lalu bertemu dengan saksi RINI dan salingngobrol di teras rumah

sekitar pukul 17.30 WIB diHotel Cempaka Baturaden Kec baturaden ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Pwt Bahnwa Terdakwa menjanjikan kepada Saksi untuk Hubungan serius(hubungan sampai pernikahan); Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha R15 warna putin merahnomor plat R4452W milik adik saksi bernama PRIMA BHAKTI BUDI ; Bahwa ketika lama terdakwa dan sepada motor tidak kembai ,saksiberusaha menghubungi terdakwa tetapi terdakwa malah justru memblokirnomor telpon saksi akhirnya pada pagi

Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul08.00 WIB seluruh anggota Koramil 12/Montasik, Kodim 0101/BSmelaksanakan apel pagi, setelah dilakukan pengecekan ternyataTerdakwa tidak hadir tanpa ijin, selanjutnya Kapten Inf Wahidin(Saksi1/Danramil 12/Montasik) menghubungi Terdakwa melaluiHandphone, namun Handphone Terdakwa tidak aktif.c. Bahwa kemudian Saksi1 memerintahkan Kopda Mugianto untukmengecek keberadaan Terdakwa di rumahnya yang beralamatAsrama Raider, Desa Kayeu Leu, Kec.

Kuta Alam, Kota Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa padatanggal 8 Agustus 201 7diKoramil 12/Montasik, Kesatuan Kodim 0101/BSdalam hubunganantara atasan dengan bawahan dan antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul08.00 WIB melakukan pengecekan terhadap seluruh anggota Koramil12/Montasik yang melaksanakan apel pagi tetapi Terdakwa tidakhadir tanpa keterangan.Bahwa

Saksi kemudian menghubungi Terdakwa melalui Handphonetetapi Nomor Handphone milik Terdakwa sudah dalam keadaan tidakaktif, kemudian Saksi memerintahkan seluruh anggota Koramil12/Montasik untuk menghubungi Handphone Terdakwa tetapi menurut10.11.12.13.14.15.16.4laporan dari anggota mengatakan Nomor Handphone Terdakwasudah tidak aktif.Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul08.00 WIB melakukan pengecekan apel pagi terhadap seluruhanggota Koramil 12/Montasik untuk persiapan

Baiturrahman, Kota Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :1.10.11.12.13.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Mei 2017di Koramil12/Montasikdalam hubungan antara atasan dengan bawahan danantara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi mengetahui pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017sekira pukul 08.00 WIB saat dilaksanakan apel pagi seluruh personelKoramil 12/Montasik, Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.Bahwa Saksi diperintahkan oleh Danramil

bulan di DodiklatpurCiuyah Banten setelah itumengikuti Susba Intel selanjutnya ditempatkan di Pusintelad, padatahun 2002 dipindahtugaskan di Deninteldam IM sebagai Batimsus3.3, pada tahun 2011 dipindahtugaskan di Kodim 0101/BS dan padatahun 2014 ditugaskan di Koramil 12/Montasik sampai terjadinyatindak pidana yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serma,Jabatan Babinsa Koramil 12/Montasik.Bahwa benar Terdakwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017sekira pukul 08.00 WIB saat dilaksanakan apel pagi

Teladan No. 48 B KotaPekanbaru dan Terkadang Terdakwa membantu istrinya jualansarapan pagi dan makan siang di kantin Gubernur Pekanbaru,kemudian ke rumah abang Terdakwa bernama Sdr. Soni yangtinggal di JI. Simpang Tiga Pekanbaru, selanjutnya ke rumahorang tua Terdakwa di JI. Pelita Pantai No. 47B Pekanbaru danpada tanggal 22 Juli 2017 Terdakwa melakukan tindak pidanapencurian HP di Jl. Teratas Atas Pekanbaru.5.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 September 2016 sekirapukul 07.00 Wib anggota Kodim 0301/ Pekanbarumelaksanakan apel pagi di Lapangan Makodim 0301/Pekanbaru, kemudian Saksi mencari Terdakwa disekitar Kodim0301/ Pekanbaru) namun tidak ditemukan, lalu) Saksimenghubungi Handphone Terdakwa menanyakan lagi dimanaposisi?

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 September 2016 sekirapukul 06.30 Wib Saksi melihat Terdakwa sedang melakukanpembersihnan di ruangan Dandim 0301/Pekanbaru tidakmengikuti apel pagi dan standby di ruangan Ajudan Dandim0301/Pekanbaru.3. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa jjin yang sah dari Dandim 0301/ Pekanbarupada hari Senin tanggal 5 September 2016.Hal 6 dari 18 hal Putusan No. 44K/PM.103/AD/III/201874.

Teladan No 48 B Kota Pekanbaru membantu istri berjualansarapan pagi dan makan siang di kantin kantor gubernur Riau,selain itu Terdakwa juga pergi ke rumah abangnya di SimpangTiga Pekanbaru maupun ke rumah orang tua Terdakwa di Jl.Pelita Pantai No 47 B Pekanbaru dan pada tanggal 22 Juli 2017Terdakwa melakukan tindak pidana perampasan HP milik Sdr.Beni Eko Saputra di JI. Teratai Atas Pekanbaru.4.

Teladan No 48 B Kota Pekanbarumembantu istrinya jualan sarapan pagi dan makan siang dikantin kantor gubernur Riau, selain itu Terdakwa juga pergi kerumah abangnya di Simpang Tiga Pekanbaru maupun kerumah orang tuanya di JI. Pelita Pantai No 47 B Pekanbaru.3.

KOMANG SUBRATA dan IDA BAGUS ALITARSANAberdasarkan informasi dari masyarakatdilakukan penyelidikan danmenemukan 1 (satu) ekor burung rangkong (kruan) jenis kelamin jantan dalamkeadaan hidup, dimana terdakwa menyimpan dan memeliharanya dengan caraawalnya bulu sayap burung dipotong agar tidak bisa terbang tinggi kemudianmelepaskan/menempatkannya pada potongan besi yang dilas dan dibentuksedemikian rupa sehingga burung gampang untuk bertengger dan diberikanmakan berupah buah pisang dan nasi setiap pagi

dimiliki dan dipelihara oleh terdakwa berjumlah 1 (satu) ekor;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa bahwa cara dirinyamenyimpan, memiliki dan memelihara burung jenis Rangkongtersebut adalah dengan cara melepaskannya/menempatkannyapada potongan besi yang dilas dan dibentuk sedemikian rupasehingga gampang burung tersebut untuk bertengger, namunsebelumnya bulu sayap dari burung tersebut sudah dipotong agarburung tersebut tidak bisa terbang tinggi dan diberikan makanberupa buah pisang dan nasi setiap pagi

dimiliki dan dipelihara oleh terdakwa berjumlah 1 (satu) ekor;Bahwa menurut keterangan dari terdakwa bahwa cara dirinyamenyimpan, memiliki dan memelihara burung jenis Rangkongtersebut adalah dengan cara melepaskannya/menempatkannya pada potongan besi yang dilas dan dibentuksedemikian rupa sehingga gampang burung tersebut untukbertengger, namun sebelumnya bulu sayap dari burungtersebut sudah dipotong agar burung tersebut tidak bisaterbang tinggi dan diberikan makan berupa buah pisang dannasi setiap pagi

sekitar sejak 10 hari yang lalu;Bahwa satwa yang terdakwa simpan dan pelihara tersebut adalahmilik terdakwa sendiri, berjumlah 1 ekor berupa burung rangkok/rangkong (Kruan) berjenis kelamin jantan dimana badannyaberbulu hitam, ekor, paruh dan leher warna putih, dimanaterdakwa menyimpan dan memeliharanya dengan caramelepaskan/menempatkannya pada potongan las besi sepanjang1,5 meter, kemudian bulu pada kedua sayapnya terdakwa potongagar tidak terbang dengan memberikan pakan berupa pisang dannasi setiap pagi

dan pelihara tersebut adalahmilik terdakwa sendiri, berjumlah 1 ekor berupa burung rangkok/rangkong (Kruan) berjenis kelamin jantan dimana badannyaberbulu hitam, ekor, paruh dan leher warna putih, dimanaterdakwa menyimpan dan memeliharanya dengan caramelepaskan/menempatkannya pada potongan las besi sepanjang1,5 meter, kemudian bulu pada kedua sayapnya terdakwa potongagar tidak terbang dengan memberikan pakan berupa pisang danHal. 17 dari. 23 Hal.Putusan No :17/Pid.Sus/201 6/PN.Nga18nasi setiap pagi

Bahwa ~ selanjutnya Saksi mengatakan akanmenyerahkan uang besok pagi karena saat initidak membawa uang cash, dijawab Terdakwa besokakan ke Batam kalau bisa segera saja, danakhirnya pertemuan selesai dengan janji bertemubesok pagi.. Bahwa pertemuan besok pagi sudah adakesepakatan saat itu, namun tempat belumditentukan dan pada pagi harinya tanggal 26Juni 2009 sekira pukul 10.30 wib Saksi menerimatelpon dari Serka Andi Muhammad Ali Nonci yangmengajak bertemu di Atrium Senen Lantai 5..

Panji Sukmana akan menyerahkan uangnyabesok pagi tanggal 26 Juni 2008 dengan alasanSaksi Mayor Inf Ayi Lesmana tidak membawauang, lalu) Terdakwa menjawab Saya besok akanke Batam kalau bisa segera saja dan akhirnyapertemuan selesai dengan janji bertemu besokpagi tanggal 26 Juni 2008 .18.Bahwa benar pagi hari tanggal 26 Juni 2008Saksi Mayor Ayi Lesmana menghubungi Terdakwamelalui SMS dengan mengatakan Sudah Cairkemudian Terdakwa = menghubungi orang yangmengaku Lettu) Panji Sukmana via hpnya dandisepakati

bertemu besok pagi tanggal 26 Juni2008, namun tempat pertemuan belum ditentukan.22.23.24.19.

Panji Sukmana akan menyerahkan uangnyabesok pagi tanggal 26 Juni 2008 dengan alasanSaksi Mayor Inf Ayi Lesmana tidak membawa uang,lalu.

tanggal 26 Juni2008 dengan alasan Saksi Mayor Inf Ayi Lesmanatidak membawa uang, lalu Terdakwa menjawabSaya besok akan ke Batam kalau bisa segerasaja dan akhirnya pertemuan selesai denganjanji bertemu besok pagi tanggal 26 Juni 2008,namun tempatnya belum ditentukan.12.Bahwa benar pagi hari tanggal 26 Juni 2008Saksi Mayor Ayi Lesmana menghubungi Terdakwamelalui SMS dengan mengatakan Sudah Cair.13.

I, yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogramatau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 (lima) gram, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bermula dari tertangkapnya saksi JAMILUDDIN AliasJAMIL Bin NANO dan saksi JOHAN BASTIAN Alias JO Bin BADERI (masingmasing penuntutannya diajukan terpisah) oleh tim Ditresnarkoba PoldaKaltim pada hari Senin tanggal 26 September 2016 di Hotel Mega SentosaJalan Veteran Kelurahan Pasar Pagi

Selanjutnya pada hariSenin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 11.00 wita bertempat diHotel Mega Sentosa Kamar 225 Jalan Veteran Kelurahan Pasar Pagi KotaSamarinda saksi beserta tim melakukan penangkapan terhadapJAMILUDDIN Alias JAMIL yang berperan sebagai kurir atau orang yangmembawa narkotika jenis sabusabu dari Berau ke Samarinda tersebut,Setelah dilakukan penggeledahan di kamar nomor 225 Hotel MegaSentosa saksi beserta tim berhasil menemukan 2 (dua) bungkus plastikyang dilakban warna coklat

Dan pada hari Minggu tanggal 25 September 2016,sekitar pukul 21.00 wita, laki laki dengan nomor HP 081349733884menelpon saksi dan bilang "Mungkin buahnya datang besok Dek jam 11atau jam 12 siang" dan saksi jawab "iya bang, kalau pagi saksi jemputanak sekolah sampai jam 10.00 wita pagi", kalau siang jam setengah satusampai jam dua saksi jemput anak sekolah. Kalau bisa, jam 10.00 witasampai jam 12.00 lewat". Dan dijawab iya".

Kemudian sekitar pukul 11.41 wita, ada telpon masuk dengannomor belakang 9091, saksi tanya" DAERAH MANA BANG" dan dijawab"Hotel Mega Sentosa dekat pasar pagi Dek, Kamar 225, ambil kuncinya diReceptionist, cepet Dek", Lalu saksi berangkat ke Hotel Mega Sentosa.Setelah sampai di Hotel Mega Sentosa, saksi langsung masuk hotel dankemudian ke Receptionits minta Kunci kamar 225. Saksi sempat bertanyakepada petugas Hotel "lantai berapa dijawab "lantai II".

Kemudian Pada hari Selasa tanggal 27September 2016, sekitar pukul 07.30 wita, atas pengawasan petugasPolisi, saksi menelpon ke nomor ANTO (MATUR), dengan isipembicaraannya " Halo Bang, Bisakah Pagi Ini", Dijawab Oleh Anto "SayaCari Kendaraan Dulu, Ntar Hubungi Saya Setengah Jam Lagi " lalu setelahsetengah jam kemudian, saksi teloon ANTO "Arah Pom Bensin Batua KiloSamarinda", saksi dengar ANTO ngobrol dengan temannya "Dikilo BerapaItu Pom Bensin" dijawab temannya " Kilo 19".

Sahlan Pege Siregar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hariJum,at tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wib (Pagi hari)bertempat di pinggir Jalan Horas (depan pintu masuk pelabuhan sambas)Kel. Panc. Pinang Kec.

Andika Putra Lumbantobing, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hariJum,at tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wib (Pagi hari)bertempat di pinggir Jalan Horas (depan pintu masuk pelabuhansambas) Kel. Panc. Pinang Kec.

Mahdi Sinaga, dibawah sumpah ssyang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hariJum,at tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wib (Pagi hari)bertempat di pinggir Jalan Horas (depan pintu masuk pelabuhan sambas)Kel. Panc. Pinang Kec.

kain sarung bantal warna biru kombinasi merahdan putih;Bahwa, Terdakwa memperoleh benda shabushabu tersebut adalah dariKomarul Jamal;Bahwa, Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki benda tersebut;Bahwa, Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada hariJum,at tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 09.00 Wib (Pagi

Untuk hal tersebut haruslah mendapat izin dariMenteri Kesehatan (Pasal 8 ayat 2 UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa peristiwa penangkapanterhadap Terdakwa terjadi pada hari Jum,at tanggal 23 Desember 2016 sekirapukul 09.00 Wib (Pagi hari) bertempat di pinggir Jalan Horas (depan pintumasuk pelabuhan sambas) Kel. Panc. Pinang Kec.

Bahwa setelah pulang dari masjid saksi mendapati sepeda motornyatidak ada di parkiran motor, kemudian saksi mengecek ke dalam kamarHalaman 8 dari 29, Putusan Nomor: 562/Pid.B/2018/PN.Smn.dan ternyata 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi warna hitam miliksaksi juga hilang.Bahwa situasi pada saat kejadian tersebut adalah pagi hari, dan dihalaman tersebut ada pagar yang mengelilingi halaman terbuat daritembok setinggi sekitar 1,5 meter dan ada pintu gerbangnya dalamkondisi tertutup namun tidak dikunci

hitamdan 1 (satu) unit Handphone merk Advance warna krem.Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar pukul04.00 WIB saksi bersama dengan temantemannya yang merupakankaryawan Kembang Jari Reflexologi pergi ke masjid untuk melaksanakanibadah sholat subuh.Bahwa setelah pulang dari masjid saksi mendapati 1 (Satu) unitHandphone merk Xiaomi warna hitam dan 1 (Satu) unit Handphone merkAdvance warna krem tidak ada di kamarnya / hilang.Bahwa situasi pada saat kejadian tersebut adalah pagi

SamsungJ7 prime dan 1 (Satu) unit Handphone merk Asus warna hitam.Bahwa mulanya pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2018 sekitar pukul04.00 WIB saksi bersama dengan temantemannya yang merupakankaryawan Kembang Jari Reflexologi pergi ke masjid untuk melaksanakanibadah sholat subuh.Bahwa setelah pulang dari masjid saksi mendapati berupa 1 (Satu) buahHandphone Samsung J7 prime dan 1 (Satu) unit Handphone merk Asuswarna hitam hilang di kamar karyawan.Bahwa situasi pada saat kejadian tersebut adalah pagi

AHMAD MAHSUNalias MAHSUN Bin MUHLISIN ikut didalam mobil tersebut menuju keAlunalun Utara sambil menunggu waktu menjelang pagi Subuh yangdiperkirakan karyawan Panti Pijat Kembang Jari Reflexologiberangkat keMasjid untuk menunaikan sholat subuh.Bahwa selanjutnya menjelang waktu sholat subuh para terdakwaberangkat dari Alunalun Utara Yogyakarta menuju ke tempat yang akandijadikan sasaran kejahatan yaitu Panti Pijat Kembang Jari Reflexologiyang beralamat dijalan Mulungan Wetan No.88 Sendangadi MlatiSleman

AHMAD MAHSUNalias MAHSUN Bin MUHLISIN ikut didalam mobil tersebut menuju keAlunalun Utara sambil menunggu waktu menjelang pagi Subuh yangdiperkirakan karyawan Panti Pijat Kembang Jari Reflexologiberangkat keMasjid untuk menunaikan sholat subuh.

Bahwa Terdakwa mempunyai pacar bernama Elis kalau sore hingga pagi hari tidur di rumah Elistapi pagi harinya pada saat Elis bekerja, Terdakwa pulang ke rumah saksi. Bahwa saksi juga kenal dengan saksi Samuel Fernando Als Muel dan rumah saksi Samuelberdekatan dengan rumah saksi. Bahwa saksi Samuel sering main ke rumah saksi bermain dengan cucu saksi yang bernama Corry. Bahwa jarak rumah saksi Samuel dengan rumah saksi sekitar 100 meter. Bahwa saksi tidak pernah melihat Samuel memijit Terdakwa.

Bahwa sore sampai pagi hari Terdakwa di rumah saksi dan pagi hingga sore harinya Terdakwa dirumah orang tua Terdakwa sendiri. Bahwa saksi tidak begitu mengetahui kegiatan Terdakwa di rumah ibu Terdakwa di Pasir garam Bahwa saksi tahu Terdakwa diajukan di persidangan karena Terdakwa diduga telah melakukanpencabulan kepada saksi Samuel. Bahwa saksi pernah berhubungan seksual dengan Terdakwa yang sering dilakukan di rumah saksidi Puri Reciden Pangkalpinang.

Bahwa setiap harinya Terdakwa menginap di rumah saksi Elis pada sore hingga pagi hari ketikasaksi Elis pergi bekerja, sedangkan pada pagi hingga sore hari Terdakwa di rumah orang tuanyadan sore harinya baru pergi ke rumah saksi Elis lagi. Bahwa saksi Elis bekerja di Polda Bangka Belitung sebagai Pegawai Negeri Sipil. Bahwa saksi ELIS merupakan pacar Terdakwa. Bahwa Terdakwa pernah melakukan hubungan seksual dengan saksi ELIS lebih satu kali.

Bahwa benar Samuel sering main ke rumah Terdakwa dan bermain dengan keponakan Terdakwayaitu saksi Corry Bahwa setiap harinya Terdakwa menginap di rumah saksi Elis (kekasih Terdakwa) pada sorehingga pagi hari ketika saksi Elis pergi bekerja, sedangkan pada pagi hingga sore hari Terdakwadi rumah orang tuanya dan sore harinya baru pergi ke rumah saksi Elis lagi Bahwa benar Terdakwa pada bulan Februari 2014 pernah menginap di rumah orangtuanya diPasir Garam, Kecamatan Pangkalbalam, Pangkalpinang.

kesempatan yangtelah Penggugat berikan kepada Tergugat tersebut tidak membawa hasilyang lebih baik.Bahwa hal tersebut di atas diperparah dengan berhentinya Tergugat daripekerjaannya dan sejak itu Tergugat semakin semau gue dan cenderungtidak perduli dengan keluarga serta lebih mementingkan temantemannyadaripada keluarga.Hal.3 dari 22.Put.No. 0110/Pdt.G/2018/PA.Prob9.10.11.12.Bahwa pada sekitar tahun 2015 kelakuan Tergugat semakin menjadijadi,yang antara lain sering keluar rumah sore hari, pulangnya pagi

bernama ANAK I, umur 12 tahun dan ANAK Il umur 7 tahunsekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat dalam keadaanbaikbaik saja dan sehatwala fiat;Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis, namun sejak sejak bulan sekitar tahun 2015sudah tidak harmonis lagi, saksi melihat sendiri Keduanya seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah, Tergugat sering berkata dan bersikap kasar, sering keluar rumahberangkat sore dan pulang pagi

anehaneh seperti adanya pihakketiga dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sering melakukankebohongan serta mulai tidak transparan dalam hal keuangan dan hal tersebutdiatas diperparah dengan berhentinya Tergugat dari pekerjaannya dan sejak ituTergugat semakin semaunya sendiri dan cenderung tidak perduli dengankeluarga serta lebih mementingkan teman temannya dari pada keluarga, dansekitar tahun 2015 kelakuan Tergugat semakin menjadijadi, yang antara lainsering keluar rumah sore hari, pulangnya pagi

orang anak bernama ANAK , umur 12 tahundan ANAK Il umur 7 tahun sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat dalam keadaan baikbaik saja dan sehatwalafiat, sekitar lima tahunyang lalu Penggugat dan Tergugat telah bercerai kemudian rujuk lagi dankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,keduanya sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernahmemberi nafkah, Tergugat sering berkata dan bersikap kasar, sering keluarrumah berangkat sore dan pulang pagi

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkankembali disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberinafkah, Tergugat sering berkata dan bersikap kasar, sering keluar rumahberangkat sore dan pulang pagi hari dan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain serta Tergugat pernah dihukum dalam kasus perjudian;3.

No. 0572/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Bahwa, sejak Pengguat pulang dari luar negeri, awal Februari 2017sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah;Bahwa, penyebab perpisahan saksi tidak tahu dan yang saksiketahui Penggugat tidak mau kumpul lagi dengan Tergugat;Bahwa, saksi pernah melihat sekali pada pagi hari Penggugat didepan rumah Tergugat;.

Bahwa, sejak Pengguat pulang dari luar negeri, awal Februari 2017sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah; Bahwa, penyebab perpisahan saksi tidak tahu dan yang saksiketahui Penggugat tidak mau kumpul lagi dengan Tergugat; Bahwa, saksi pernah melihat sekali pada pagi hari Tergugat di depanrumah Penggugat; Bahwa, saksi pernah mencari Tergugat di rumah orangtua saksitidak lansung ketemu, sesaat kemudian Tergugat datang, katanyabaru datang dari rumah Penggugat; Bahwa, saksi pernah

Bahwa, sejak Pengguat pulang dari luar negeri, awal Februari 2017sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah; Bahwa, penyebab perpisahan saksi tidak tahu dan yang saksiketahui Penggugat tidak mau kumpul lagi dengan Tergugat; Bahwa, saksi pernah melihat sekali pada pagi hari Penggugat didepan rumah Tergugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat mengenaijawaban/bantahan adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat

Penggugat dan kadang ikut orangtua Tergugat karenajarak rumah orangtua Penggugat dan orangtua Tergugat berdekatan; Bahwa, Penggugat bekerja di luar negeri selama kurang lebih 6tahun, pulang pada bulan Februari 2017; Bahwa, sejak Pengguat pulang dari luar negeri, awal Februari 2017sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak satu rumah; Bahwa, penyebab perpisahan saksi tidak tahu dan yang saksiketahui Penggugat tidak mau kumpul lagi dengan Tergugat; Bahwa, saksi pernah melihat sekali pada pagi

PUTUSANNOMOR :79/Pid.B/2010/PN.PTSB"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Putussibau yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama MANSYUR SYAH Als NOI Bin PUTIT (Alm)Tempat lahir : PutussibauTanggal lahir / Umur : 29 Juli 1969/ 41 TahunJenis kelamin ; Laki lakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Pantai Sibau (Pasar Pagi) Kel Pustussibau

Pantai Sibau (Pasar Pagi Putussibau) Kel. Putussibau Kota Kec. PutussibauUtara, Kab.

tidak keberatan lantai 2 rumahterdakwa dijadikan tempat untuk bermain judi jenis Remi Bok,Bahwa terdakwa melihat saksi Zainudin, saksi Sapardi, saksi Budi (dilakukanpenuntutan terpisah) dan saksi Maerat sedang bermain judi jenis Remi Bok,Bahwa setelah itu terdakwa meninggalkan tempat permainan judi tersebut danlangsung tidur,iBahwa penangkapan terdakwa dan pemain judi tersebut pada hari Rabu tanggal1 September 2010 sekitar pukul 01.00 Wib di rumah terdakwa yang terletak di JlPantai Sibau (Pasar Pagi

Pantai Sibau (Pasar Pagi Putussibau)Kel. Putussibau Kota Kec. Putussibau Utara, Kab.

Pantai Sibau (Pasar Pagi Putussibau) Kel.Putussibau Kota Kec. Putussibau Utara, Kab.

Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021sekira pukul 07.30 WIB, Praka Alex Bell Mondo(Saksi2) selaku Piket Koramil O7/Mrm Kodim0103/Aut melakukan pengecekan personel Koramil07/Mrm yang sedang melaksanakan Apel pagi diHal. 4 dari 26 hal.

Putusan Nomor 43K/PM 01/AD/V1/2021tahun 2005 di Yonif 112/DJ saat Terdakwa pertamakali bertugas dalam hubungan atasan denganbawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021sekira pukul 07.30 WIB, Saksi bersama personelKoramil O7/Mrm melaksanakan Apel pagi yangdipimpin oleh Danramil 07/Mrm, selanjutnya saat PiketKoramil 07/Mrm a.n.

Putusan Nomor 43K/PM 01/AD/V1/2021Menimbangsekira pukul 07.30 WIB, Saksi bersama personelKoramil O7/Mrm melaksanakan Apel pagi yangdipimpin oleh Danramil 07/Mrm, namun Terdakwabelum hadir tanpa keterangan.Bahwa selanjutnya selesai Apel, Saksi bersamapersonel lainnya diperintahkan Danramil O7/Mrmuntuk mencari Terdakwa di seputaran Kec.

Putusan Nomor 43K/PM 01/AD/V1/202110.tidak aktif dan Terdakwa tidak berada di rumah.Bahwa benar keesokan harinya pada hari Selasatanggal 02 Februari 2021 pukul 07.30 WIB Danramil07/Mrm mengambil apel dan pada saat pengecekanapel pagi Terdakwa belum hadir tanpa keterangankemudian Danramil 07/Mrm memerintahkan PrakaAlex Bell Mondo (Saksi2) dan Serda Novrizal (Saksi1) serta personel lainnya untuk mencari Terdakwa disekitar Kecamatan Meyrah Meriah, KotaLhokseumawe serta tempattempat yang biasadikunjungi

Putusan Nomor 43K/PM 01/AD/V1/2021keterangan lalu melaporkan kepada Danramil 07/Mrm.Bahwa benar selanjutnya Danramil 07/Mrmmemerintahkan Praka Alex Bell Mondo (Saksi2) danSerda Novrizal (Saksi1) untuk menghubungi danmencari Terdakwa kerumahnya namun Hp Terdakwatidak aktif dan Terdakwa tidak berada di rumah.Bahwa benar keesokan harinya pada hari Selasatanggal 02 Februari 2021 pukul 07.30 WIB Danramil07/Mrm mengambil apel pagi dan pada saatpengecekan apel pagi Terdakwa belum hadir tanpaketerangan kemudian