Penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan namun demikian tidak dapatdisingkirkan bahwa adanya resapan darah diruas tulang leher kelima dankeenam pada sisi kanan yang merupakan akibat kekerasan tumpul,dapat...dapat memberikan petunjuk tentang pola luka tersebut dapat ditemukanpada kasus pencekikan hal mana mengakibatkan kematian ;Akhirnya terdakwa ditangkap oleh petugas beserta barang buktinya ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP Jo.

Penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan namun demikian tidak dapatdisingkirkan bahwa adanya resapan darah diruas tulang leher kelima dankeenam pada sisi kanan yang merupakan akibat kekerasan tumpul, dapatmemberikan petunjuk tentang pola luka tersebut dapat ditemukan padakasus pencekikan hal mana mengakibatkan kematian ;Akhirnya terdakwa ditangkap oleh petugas beserta barang buktinya ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUHP jo.

Penyebab pasti kematian tidak dapat ditentukan namun demikian tidak dapatdisingkirkan bahwa adanya resapan darah diruas tulang leher kelima dankeenam pada sisi kanan yang merupakan akibat kekerasan tumpul, dapatmemberikan petunjuk tentang pola luka tersebut dapat ditemukan padakasus pencekikan hal mana mengakibatkan kematian ;Akhirnya terdakwa ditangkap oleh petugas beserta barang buktinya ;Perbuatan ...10Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) KUHP Jo.

Sehingga mereka menikahsetelah berlakunya Undangundang No 1 tahun 1974 tidak tercatat di KantorUrusan Agama sehingga menimbulkan permasalahan hukum bagi statusperkawinan mereka karena menurut ketentuan Pasal 7 ayat 1 KompilasiHukum Islam bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat Pejabat Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa meskipun di sisi lain, sebagian kalanganberpendapat bahwa dengan adanya pengesahan nikah oleh PengadilanAgama akan berakibat penyalahgunaan kebijakan, akan

Namun di sisilain, hakim menilai bahwa ada sebuah kemadharatan yang lebih besar jikahal ini dibiarkan dan hanya fokus pada sisi yang selama ini terusdiperdebatkan.

Sisi kemadharatan yang dimaksud yang mesti ditemukannyasolusi, sebagaimana dalam pendapat ulama Imam as Syatibi tentangmagashid syariah, antara lain adalah perlindungan terhadap keturunan (hifzhal nasi) dan perlindungan harta (hifzh al Mal);Halaman 7 dari 14 halamanPenetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.SgtaMenimbang,berdasarkan asas Jus Curia Novit dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Hakimmempunyai tanggung jawab yang sangat mulia, dimana seorang Hakimdilarang menolak

Manurung binti Sihar Manurung yakinrencana perkawinannya tidak akan dipermasalahkan baik dari sisi sosialdan agama;Bahwa adapun calon suami anak Para Pemohon yang bernama RiandiKifli bin M. Simbolon saat ini bekerja sebagai Buruh Bangunan denganpenghasilan Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per minggu; Bahwa Della Anggraini Br. Manurung binti Sihar Manurung yakintidak akan mendapatkan kekerasan fisik dan psikis dari calon suamisetelah menikah;Hal. 5 dari 33 Hal.

Manurung binti Sihar Manurung yakinrencana perkawinannya tidak akan dipermasalahkan baik dari sisi sosialdan agama; Bahwa Della Anggraini Br.

Simbolon yakin akan mampu membinarumah tangga dengan calon suami baik dari sisi ekonomi; Bahwa Riandi Kifli bin M. Simbolon yakin rencana perkawinannyaHal. 8 dari 33 Hal. Penetapan No.114/Padt.P/2020/PA.Bjitidak akan dipermasalahkan baik dari sisi sosial dan agama; Bahwa Riandi Kifli bin M.

Simbolon yakin akan mampu membinarumah tangga dengan calon suami baik dari sisi ekonomi; Bahwa Riandi Kifli bin M. Simbolon saat ini bekerja sebagai BuruhBangunan yang mana mempunyai penghasilan sebesar sejumlahRp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) per minggu; ; Bahwa Riandi Kifli bin M. Simbolon yakin rencana perkawinannyatidak akan dipermasalahkan baik dari sisi sosial dan agama; Bahwa Riandi Kifli bin M.

Kec.Kuantan Mudik Kab.Kuantan Singingi pada keadaan jalan yangmenurun dan menikung terdakwa melakukan pengereman, namun sistimpengereman tidak bekerja secara normal (Blong) dan kemudian terdakwaberusaha untuk menunrunkan persneling gigi dengan tujuan agarkendaraaan yang dikendarainya melambat.Halaman 3 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN TIk Bahwa kemudian karena rem kendaraan tersebut sudah tidak dapatdigunakan dan persneling gigi kKendaraan juga tidak dapat dipindahkan laluterdakwa menabrakkan sisi

depan kiri KBM Bus Po.PMTOH ke sisi kananbelakang Truck Pengangkut Batu Bara yang ada didepannya, dan akibatbenturan tersebut muatan yang ada diatas atap KBM Bus Po.PMTOH NopolBL 7326 AL warna biru yang dikendarai terdakwa berjatuhan sehinggaterdakwa hilang kendali dan kendaraan tersebut tumbang ke sisi kiri jalandan melengser serta terguling hingga roda ban kendaraan tersebutmenghadap keatas.

Bahwa kemudian karena rem kendaraan tersebut sudah tidak dapatdigunakan dan persneling gigi kKendaraan juga tidak dapat dipindahkan laluterdakwa menabrakkan sisi depan kiri KBM Bus Po.PMTOH ke sisi kananbelakang Truck Pengangkut Batu Bara yang ada didepannya, dan akibatbenturan tersebut muatan yang ada diatas atap KBM Bus Po.PMTOH NopolBL 7326 AL warna biru yang dikemudikan terdakwa berjatuhnan sehinggaHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2020/PN TIkterdakwa hilang kendali dan kendaraan tersebut

tumbang ke sisi kiri jalandan melengser serta terguling hingga roda ban menghadap keatas.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli dari Dinas Perhubungan KabupatenKuantan Singingi Kendaraan yang dikendarai oleh terdakwa yaitu 1 (satu)Unit KBM Bus Po.PMTOH Nopol BL 7326 AL setelah dilakukan pemeriksaandiperoleh hasil sebagai berikut :Oo Bahwa mobil tersebut tidak layak lagi untuk dioperasikan sebagaiangkutan karena terdapat gangguan pada fungsi Rem, ban tidakstandar serta bodi mobil yang sudah keropos.Bahwa

Pemasangdapat menebak B (Besar) dengan meletakkan uang taruhan padahuruf B jika menebak jumlah bulatan pada 3 (tiga) buah daduyang akan keluar atau tampak dari sisi atas berjumlah sebelaske atas. Pemasang dapat menebak K (kecil) dengan meletakkanuang taruhan pada huruf K jika menebak jumlah bulatan dari 3(tiga) dadu berjumlah sepuluh kebawah. Jumlah uang taruhanberkisar antara Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) hinggaRp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).

Apabila dari ketiga dadu, ternyatagambar bulatan yang tampak pada sisi atas jumlahnya sama(disebut kayun atau kembar), misal semua dadu pada sisiatas bergambar bulatan satu semuanya, maka pemasang = ataupetaruh dikatakan kalah dan uang taruhan menjadi milikBandar.

Pemasang dapat menebak B (Besar)dengan meletakkan uang taruhan pada huruf B jika menebakjumlah bulatan pada 3 (tiga) buah dadu yang akan keluar atautampak dari sisi atas berjumlah sebelas' ke atas. Pemasangdapat menebak K (kecil) dengan meletakkan uang taruhan padahuruf K jika menebak jumlah bulatan dari 3 (tiga) daduberjumlah sepuluh kebawah. Jumlah uang taruhan berkisarantara Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) hingga Rp.25.000,00(dua puluh lima ribu rupiah).

bentuk gugatanrekonpensi, tetapi majelis hakim berpendapat permintaan tersebut patutdinilai sebagai gugatan rekonpensi, sehingga patut untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa mengenai Gugatan Termohon/PenggugatRekonpensi tentang nafkah iddah, mutah dan nafkah anak dari Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), makamajelis berpendapat tuntutan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam dan patut diklasifikasikan padadua sisi

, pertama untuk kepentingan Penggugat rekonpensi sebagai isteri disatu sisi, yakni tuntutan nafkah iddah dan mutah, kedua untuk kepentingananak yang dalam asuhan Penggugat rekonpensi di sisi lain, yakni tuntutannafkah anak, sehingga akan dipertimbangkan secara terpisah, dan majelisberpendapat bahwa tuntutan sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tersebut sangat tepat knusus untuk kepentingan Penggugat rekonpensi saja,yang notabene terbatas pada putusnya perkawinan, sedangkan untukkepentingan

legal justice) dan kemantaatan (legal certanty);Menimbang, bahwa apabila membandingkan antara manfaat kepastianhukum (legal utility) yang bisa diperoleh suami/Pemohon/Tergugatrekonpensi jika diijinkan mengikrarkan talak tanpa harus membayar terlebihdahulu kewajibannya terhadap isteri/Termohon/Penggugat rekonpensidengan kondisi bahwa apabila kewajiban suami dilaksanakan dengan melaluieksekusi akan tidak seimbang antara biaya yang harus dikeluarkan oleh isteridengan obyek yang akan dieksekusi, di sisi

pihakPEMBANDING tersebut adalah mengenai Perbuatan Melawan Hukum yangHal 8 dari 22 hal, putusan Nomor 477/PDT/2020/PT SBYtelah termasuk dalam klasifikasi jawaban yang langsung mengenai pokokperkara (verweerten principale), termasuk persesuaian antara suratsuratbukti yang diajukan oleh pihak PEMBANDING yang telah dikaitkan puladengan ketentuan tentang bagaimanakah pengaturan hukumnya, dan olehkarenanya pula, tidak ditemukan adanya isi atau materi gugatan yang salingbertentangan satu dengan yang lain;Bahwa, di sisi

memiliki,menyimpan, mengolah, dan menyampaikan informasi denganmenggunakan segala jenis saluran yang tersedia, maka bertitiktolakpada surat TURUT TERBANDING Nomor : 403/35. 76/IV/ 2016,tertanggal 14 April 2016, pihak PEMBANDING sebagai pemilik sahatas dana simpanan dalam rekening tabungan Nomor : 146569027 atasnama YONGKY YUWONO berhak memperoleh informasi yang adaketerkaitan dengan data simpanannya tersebut kepada siapapun, tidakterkecuali kepada pihak TERBANDING;3). menurut hukum yang baku, di satu sisi

ada hak seseorang maka disisi lain merupakan kewajiban orang lainnya, dalam arti, bertitik tolakpada uraian dalam butir 2). di atas, maka di satu sisi ada hakPEMBANDING untuk meminta penjelasan kepada TERBANDINGtentang dari mana pihak TERBANDING memperoleh Nota Kredit DebetHal 11 dari 22 hal, putusan Nomor 477/PDT/2020/PT SBYtertanggal 02 Desember 2014 sebagai bukti setoran pembayaran sisahasil penjualan lelang asset pihak PEMBANDING sebesar Rp.522.552.637, (lima ratus dua puluh dua juta lima ratus

lima puluh duaribu enam ratus tiga puluh tujuh rupiah), sedangkan di sisi lain menjadikewajiban bagi TERBANDING untuk memberikan penjelasan kepadapihak PEMBANDING tentang dari mana / dari siapakah pihakTERBANDING telah memperoleh Nota Kredit Debet tertanggal 02Desember 2014 tersebut;Atas dasar halhal tersebut di atas, maka perbuatan TERBANDING yangtelah tidak bersedia untuk memberikan penjelasan konkrit kepadapihak PEMBANDING tentang dari mana / dari siapakah pihak TERBANDINGtelah memperoleh Nota

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana pendek merk Woles warna hitam ; 1 (satu) potong kaos lengan pendek merk Nine Point warna hitam pada sisi depan bergambar vespa ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah tali tambang panjang kurang lebih 2,5 meter ; 1 (satu) unit mobil Kijang LGX tahun 2000 warna abu-abu metalik No.Pol H 8569 BH No.Ka : MHF11KF8300006433, No.Sin : 7K0321267 berikut STNK atas nama ANNA ANGGIA LIMANTORO Alamat

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana pendek merk Woles warna hitam ;e 1 (satu) potong kaos lengan pendek merk Nine Point warnahitam pada sisi depan bergambar vespa ;Dikembalikan kepada terdakwa PRIHONO Als JANGIL Bin GITO BEJO ;e 1 (satu) buah tali tambang panjang kurang lebih 2,5 meter ;e 1 (satu) unit mobil Kijang LGX tahun 2000 warna abuabumetalik No.Pol H 8569 BH No.Ka : MHF11KF8300006433,No.Sin : 7K0321267 berikut STNK atas nama ANNA ANGGIALIMANTORO Alamat Jl.

danterdakwa mendapat bagian Rp.650.000,, terdakwa Rp.750.000,,terdakwa II Rp.600.000, dan Slamet Rp.600.000 sedangkan sisanyasebanyak Rp.2.900.000, digunakan untuk biaya operasional bellibensin, bayar sewa mobil serta bayar hutang ;Bahwa uang bagian terdakwa sudah habis dipakai untuk membelikebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum berupa :=> 1 (satu) potong celana pendek merk Woles warna hitam ;= 1 (satu) potong kaos lengan pendek merk Nine Point warnahitam pada sisi

penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, adalahberalasan untuk memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan, makalamanya Para Terdakwa ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap, akan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa := 1 (satu) potong celana pendek merk Woles warna hitam ;= 1 (satu) potong kaos lengan pendek merk Nine Point warnahitam pada sisi

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana pendek merk Woles warna hitam ;e 1 (satu) potong kaos lengan pendek merk Nine Point warnahitam pada sisi depan bergambar vespa ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah tali tambang panjang kurang lebih 2,5 meter ;e 1 (satu) unit mobil Kijang LGX tahun 2000 warna abuabumetalik No.Pol H 8569 BH No.Ka : MHF11KF8300006433,No.Sin : 7K0321267 berikut STNK atas nama ANNA ANGGIALIMANTORO Alamat JI.

rupiah) yang mana uang upah dari menjualkan obat tersebutterdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihani; Bahwa obat jenis Camophen yang dijual oleh terdakwa setelah di uj lab, berdasarkanLaporan pengujian Badan POM DI BANJARMASIN Nomor LP.Nar.K.17.0924 tanggal 01Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Deputi Manajer Teknis Penguiian Terapik,Narkotika, kosmetik, obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLIL Drs, Aptdengan hasil penguian tablet warna putih dengan penandaan zenit pada satu sisi

danpada sisi lainnya dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandung Parasetamol,Kafein, Karisoprodol yang dicabut izin edamya berdasarkan surat Badan POM RI Nomor: HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 tentang Pembatalan Persetujuan NomorZin Edar Camophen Tablet, Zenzon captab salut selaput 200 mg, rheumastop tablet danrheumasiop tablet salut selaput PT Zenith pharmaceutical sehingga obat fenisCamophen tersebut sudah tidak boleh diedarkan kembaii.Perouatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

2017/PN.Brbyang mana usng upah dari menjualkan obat tersebut terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihan; Bahwa obat jenis Camophen yang dijual oleh terdakwa setelah di uji lab, berdasarkanLaporan pengujan Badan POM DI BANJARMASIN Nomor LP.Nar.K.17.0924 tanggal01 Agustus 2017 yang ditanda tangani oleh Deputi Manajer Teknis Pengujian Terapik,Narkotika, kosmetik, obat Tradisional dan Produk Komplemen ZULFADLI Drs, Aptdengan hasil pengujian tablet wama putih dengan penandaan zenit pada satu sisi

danpada sisi lainnya dengan kesimpulan contoh yang diuji mengandung Parasetamol,Kafein, Karisoprodol yang dicabut izin edamya berdasarkan surat Badan POM RINomor : HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 tentang PembatalanPersetuuan Nomor kin Edar Camophen Tablet, Zenzon captab salut selaput 200 mg,rheumastop tablet dan rheumastop tablet salut selaput PT Zenith pharmaceuticalsehingga obat jenis Camophen tersebut tidak memenuhi standar danataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan

Rasun (DPO) yang sudah menunggu, bahwa buah kelapa sawit yangberhasil diambil dan diangkut ke sebrang jalan plasma sebanyak lebih kurang25 (dua puluh lima) tanda buah kelapa sawit, setelah terkumpul buah kelapasawit angkut oleh sdr.Rasun dengan menggunakan sepeda yang telahterpasang keranjang di sisi kanan dan sisi kirinya lalu dibawa oleh sdr.Rasun(DPO) pergi untuk dijual ke pengepul, lalu terdakwa Bambang dan terdakwaKarlan pergi meninggalkan blok B21 PT Hindoli dan pulang kerumah, sekirapukul

Rasun (DPO) yang sudah menunggu, bahwa buah kelapa sawit yangberhasil diambil dan diangkut ke sebrang jalan plasma sebanyak lebih kurang25 (dua puluh lima) tanda buah kelapa sawit, setelah terkumpul buah kelapasawit angkut oleh sdr.Rasun dengan menggunakan sepeda yang telahHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 319/Pid.B/2019/PN Skyterpasang keranjang di sisi kanan dan sisi kirinya lalu dibawa oleh sdr.Rasun(DPO) pergi untuk dijual ke pengepul, lalu terdakwa Bambang dan terdakwaKarlan pergi meninggalkan

FIRDAUS NUZULAN, ST tidakmengikuti antrian namun mendahului dari sisi Kanan (melambung) kendaraanlain yang telah mengantri untuk melaju sehingga terdakwa KHOLILUL ILMImenghentikan Mobil Picanto warna putih dengan cara terdakwa KHOLILULILMI berdiri di tengahtengah jalan agar Mobil tersebut tidak bisa jalan.Selanjutnya terdakwa KHOLILUL ILMI mengetahui saksi SISNA DADARI, STmelakukan protes terhadap terdakwa KHOLILUL ILMI dengan caramendorong tubuh terdakwa KHOLILUL ILMI kemudian terdakwa KHOLILULILMI

FIRDAUS NUZULAN, ST tidak mengikutiantrian namun mendahului dari sisi kanan (melambung) kendaraan lain yang telahmengantri untuk melaju sehingga terdakwa KHOLILUL ILMI menghentikan MobilPicanto warna putin dengan cara terdakwa KHOLILUL ILMI berdiri di tengahtengah jalan agar Mobil tersebut tidak bisa jalan.

perbuatan sebagaimana didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dalam dakwaannya, oleh karenanya Majelis Hakim akanHal. 14 dari 20 hal.Put.No.465/Pid.B/2015/PN.GSK.mempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimanaterurai dibawah ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkandakwaan alternatif yaitu dakwaan pertama yang melanggar ketentuan Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP atau dakwaan kedua yang melanggar ketentuan pasal 351ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa apabila ditinjau dari sisi

Selanjutnya terdakwa Kholilulmengetahui dan melihat ada mobil yang tidak mengukuti antrian denganmendahului dari sisi kanan dari kendaraan lainnya yang telah mengantri sehinggaterdakwa Kholilul menghentikan mobil yang dikendarai oleh saksi Firdaus dengancara berdiri di depan kendaraan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Sisna Dadari istri saksi Firdaus turundari mobilnya untuk protes kepada terdakwa Kholilul dengan cara mendorongterdakwa Kholilul kKemudian terdakwa Kholilul balik mendorong

melakukan perbuatannya menjual obat tersebut selama 6 (enam)bulan, namun terdakwa bukan seorang Apoteker yang memiliki keahlian dankewenangan dibidang obatobatan untuk mengedarkan obat tersebut.e Bahwa berdasarkan hasil Laporan Pengujian Laboratorium Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.16.0657,tanggal 07Juni 2016 yang ditandatangani oleh Zulfadli, Drs, Apt. menerangkanbahwa untuk obat jenis Carnophen berbentuk tablet warna putih denganpenandaan Zenith pada satu sisi

dan sisi lainnyapositif mengandungParasetamol, Kafein dan Karisoprodol.e Bahwa untuk obat jenis Carnophen izin edarnya telah dicabut/ dibatalkanberdasarkan surat Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik IndonesiaNomor : HK.00.05.1.31.3996 tanggal 27 Oktober 2009 perihal pembatalanpersetujuan nomor izin edar beberapa jenis obat yang diantaranya jenisCarnophen sehingga obat tersebut tidak boleh diedarkan lagi.IlNnPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 197 UndangUndang No.

sudah melakukan perbuatannya menjual obat tersebut selama 6 (enam)bulan, namun terdakwa bukan seorang Apoteker yang memiliki keahlian dankewenangan dibidang obatobatan untuk mengedarkan obat tersebut.e Bahwa berdasarkan hasil Laporan Pengujian Laboratorium Balai BesarPengawasan Obat dan Makanan di Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.16.0657,tanggal 07Juni 2016 yang ditandatangani oleh Zulfadli, Drs, Apt. menerangkanbahwa untuk obat jenis Carnophenberbentuk tabletwarna putih denganpenandaanZenith pada satu sisi

dan sisi lainnyapositif mengandung Parasetamol,Kafein dan Karisoprodol.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dakwaan tersebut dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi,yaitu :1 Saksi ARTONO Bin DATON, Keterangan dipersidangan di bawah sumpahyang

Terdakwa dahului, untuk memberikan isyarat kepadaKorban SAKIR yang masih melaju pada jalurnya hingga Terdakwamembanting setirnya ke kiri dan berusaha mengurangi kecepatannyadengan menginjak rem hingga akhirnya benturan tidak terhindarkanyakni pengendara sepeda motor jenis Honda Scoopy Warna Putihdengan Nopol: KT 4649 JI pada bagian kepalanya mengenai spionbagian kanan dari Truck Isuzu ELF yang dikemudikan Terdakwa, hinggaKorban SAKIR terpental sejauh + 5,88 Meter dari titik benturan atautabrakan ke sisi

Isuzu dengansepeda motor Honda Scoopy warna putih kurang lebih 50 (lima puluh) meterTerdakwa membunyikan klakson dan tibatiba terjadi kecelakaan; Bahwa Terdakwa tidak sempat mengurangi kecepatan tetapi hanyamembunyikan klakson saja; Bahwa pengendara sepeda motor jenis Honda Scoopy Warna Putih denganNopol : KT 4649 JI pada bagian kepalanya mengenai spion bagian kanandari Truck Isuzu yang dikemudikan Terdakwa, hingga Korban terpentalsejauh kurang lebih 5,88 Meter dari titik benturan atau tabrakan ke sisi

dengansepeda motor Honda Scoopy warna putih yang dikemudikan Korban kuranglebih 50 (lima puluh) meter Terdakwa membunyikan klakson, namun tidaksempat mengurangi kecepatan kemudian terjadi kecelakaan;Bahwa pengendara sepeda motor jenis Honda Scoopy yaitu Sakir (Korban),pada bagian kepalanya mengenai spion bagian kanan dari Truck Isuzuyang dikemudikan Terdakwa, hingga Korban terpental sejauh kurang lebihHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2021/PN Sat.5,88 Meter dari titik benturan atau tabrakan ke sisi

kecepatan kemudian terjadi kecelakaan yangHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2021/PN Sat.mana waktu terjadinya kecelakaan kondisi jalan lurus menurun dari arahBontang dengan marka garis lurus di jalan cor semen, serta cuaca cerah;Menimbang, bahwa pengendara sepeda motor jenis Honda Scoopyyaitu Sakir (Korban), pada bagian kepalanya mengenai spion bagian kanan dariTruck Isuzu yang dikemudikan Terdakwa, hingga Korban terpental sejauhkurang lebih 5,88 Meter dari titik benturan atau tabrakan ke sisi

unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DA 6011BAI sebagai sarana untuk membawa dan menyimpan obat carnophentersebut;Bahwa Terdakwa menyatakan mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan;Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN MtpPage 11 of 23Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan bukti surat berupaLaporan Pengujian Nomor LP.Nar.K.17.0390 tertanggal 4 April 2017 dimanasetelah dilakukan pengujian terhadap sampel berupa 5 (lima) tablet warna putihdengan penandaan Zenith pada satu sisi

dan pada sisi lainnya dengan hasilpengujian Contoh yang diuji mengandung Parasetamol, Kafein danKarisoprodol;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum di persidangan jugatelah diajukan barang bukti berupa 5 (lima) bok atau 500 (lima ratus) tablet obatCarnophen, 1 (satu) lembar kantongan plastik berwarna hitam, 1 (satu) buahhandphone merek Samsung dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat denganNomor Polisi DA 6011 BAI;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanketentuan

unit handphone merekSamsung yang digunakan oleh Terdakwa untuk berkomunikasi dengan sdr.HERI untuk menerima perintah mengantarkan obat carnophen tersebut danjuga 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DA 6011BAI sebagai sarana untuk membawa dan menyimpan obat carnophentersebut; Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Nomor LP.Nar.K.17.0390 tertanggal4 April 2017 dimana setelah dilakukan pengujian terhadap sampel berupa 5(lima) tablet warna putih dengan penandaan Zenith pada satu sisi

Izin Edar Obat mengandung Karisoprodol;Menimbang, bahwa dengan adanya Keputusan dari Kepala BadanPengawa Obat dan Makanan tersebut dengan demikian obat jenis Carnophenyang mengandung unsur Karisoprodol termasuk obat yang dilarang diedarkankarena izin edarnya telah dicabut oleh Pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Pengujian NomorLP.Nar.K.17.0390 tertanggal 4 April 2017 dimana setelah dilakukan pengujianterhadap sampel berupa 5 (lima) tablet warna putih dengan penandaan Zenithpada satu sisi

dan pada sisi lainnya diketahui bahwa 5 (lima) tablet yangdiambil dari 500 (lima ratus) tablet carnophen yang dijadikan barang bukti dalamperkara ini diketahui benar mengandung Parasetamol, Kafein dan Karisoprodol ;Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur melakukan percobaanmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur "Dengan sengaja dalampasal ini maka harus dapat dibuktikan tentang :1.

kali denganmenggunakan tangan kosong dan ditendang pada daerah punggungsebanyak lebih dari satu kali oleh orang yang dikenal, yaitu saudara darisuami korban;e Korban datang dengan keadaan umum baik, tinggkat kesadaran sadarpenuh, dengan tekanan darah seratus sepuluh per sembilah puluh milliliterair raksa, frekuensi nadi delapan puluh dua kali per menit, frekuensi nafasdua puluh dua dua kali per menit, suhu tubuh tiga puluh enam koma enamderajat celcius;e Pada korban ditemukan pada pangkal hidung sisi

Pada korban ditemukan pada pangkal hidung sisi kiri, satu sentimeter darigaris pertengahan depan, sejajar sudut dalam mata, tedapat luka lecetgores sepanjang nol koma delapan sentimeter dan luka lecet berwarnakemerahan dengan ukuran nol koma tiga sentimeter kali nol koma tigasentimeter;4. Pemeriksaan penunjang tidak dilakukan;5. Pada korban tidak dilakukan tindakan medis muitlak;6.

kali denganmenggunakan tangan kosong dan ditendang pada daerah punggung sebanyaklebih dari satu kali oleh orang yang dikenal, yaitu saudara dari suami korban;e Korban datang dengan keadaan umum baik, tinggkat kesadaran sadar penuh,dengan tekanan darah seratus sepuluh per sembilah puluh milliliter air raksa,frekuensi nadi delapan puluh dua kali per menit, frekuensi nafas dua puluh duadua kali per menit, suhu tubuh tiga puluh enam koma enam derajat celcius;e Pada korban ditemukan pada pangkal hidung sisi

namabaikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supayadiketahui umum;Menimbang, bahwa kata kehormatan (eer) dan kata nama baik(goedenaam) dimaksudkan sebagai kehormatan yang diberikan oleh masyarakatumum kepada seseorang baik karena perbuatannya atau kedudukannya ;Menimbang, bahwa penyerangan kehormatan orang lain akan menimbulkanakibat berupa rasa malu atau terkoyaknya harga diri atau kehormatan orang lain.Bahwa rasa malu atau terkoyaknya harga diri seseorang mempunyai dua sisi

nilaiyaitu subyektif dan obyektif, bahwa sisi subyektif berarti adanya pengakuanseseorang bahwa perasaan atau kehormatannya terluka atau terhina akibatperbuatan penghinaan yang dilakukan oleh orang lain, sedangkan sisi obyektifadalah bahwa suatu perkataan ataupun perbuatan yang dirasakan sebagai sebuahpenghinaan tersebut harus bisa dinilai secara akal sehat (common sense) bahwa haltersebut benarbenar merupakan penghinaan dan bukan sematamata perasaansempit atau subyektif seseorang;Menimbang, bahwa

Umar Saya juga cukicuki mamamu, Kau ituKeturunan Lonte secara berulangulang serta berteriak kepada Saksi KorbanKeluar Kau Anti Saya Habisi Kau Satu Keluarga,Tujuh Turunan, Saya BakarRumahmu, Saya Kasih Miskin Kau kejadian tersebut dilihat olen Saksi Udin, SaksiBaso dan Saksi Hamzah yang kejadiannya juga ditempat umum sehingga menurutHalaman 24 dari 27 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015/PN Lwk.hemat Majelis Hakim telah memenuhi sisi subyektif dan sisi obyektif dari pengertianPenyerangan Kehormatan sebagaimana

Sebab matinya orang ini adalah akibat kekerasan tajam (lukatusuk) pada leher sisi kanan yang merobek pembuluh darah besar (pembuluhbalik) leher sisi kiri sehingga menimbulkan pendarahan :Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 961/KBF/2013 tanggal 2 Mei 2013 dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaanbarang bukti secara laboratoris kriminalistik tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut : Barang bukti berupa : 1).

Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo (RSCM) dengankesimpulan : Mayat perempuan (Wanudya Minaula Ginting) berusiasekitar dua puluh lima tahun dengan golongan darah O, padapemeriksaan ditemukan lukaluka terbuka, luka lecet dan luka memarpada kepala, wajah, leher, dada, perut, punggung serta lengan dan tungkaiakibat kekerasan tajam dan kekerasan tumpul, selanjutnya ditemukanjuga robeknya pembuluh darah besar (pembuluh balik) leher sisi kanandan robeknya paru kanan serta lambung.

Sebab matinya orang ini adalah akibat kekerasan tajam(luka tusuk) pada leher sisi kanan yang merobek pembuluh darah besar(pembuluh balik) leher sisi kiri sehingga menimbulkan perdarahan ;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB: 961/KBF/2013 tanggal dua Mei tahun dua ribu tiga belasdengan kesimpulan: Dari hasil pemeriksaan barang bukti secaralaboratoris kriminalistik tersebut dapat disimpulkan sebagai berikut :Barang bukti berupa : 1).

Pekerjaan Pembangunan 185.301.957.385 18.493.714.048 102.266.843.777Bandara Sisi Udara TanahGrogot4.

Pekerjaan Pengadaan Konstruksi Bangunan Bandara Sisi Udara Tanah Grogot No Jenis Keterangan1. Nama Proyek Pengadaan Konstruksi Bangunan Bandara Sisi Udara(multiyears 5 Tahun)2. Lokasi Proyek Tanah Grogot, Pemerintah Kabupaten Paser,Kalimantan Timur3. SPK/ Kontrak/ SPMK 027/02/DISHUBKOMINFO/BBSU/XI/201 1 Tanggal14/11/20114.

Proyek Pekerjaan Pembangunan Sisi Udara Tanah Grogot KeteranganNominal Nilai Proyek = Rp 389.910.554.000, Nilai Proyek Progress Terakhir (32%) 124,771,377,280 Halaman 230 dari 493 Putusan Nomor 55/Pid.SusTPK/2016/PN.Jkt. Pst.

Pst.AMAN, sedangkan Muh Asegaf diketahui di kalangankontraktorsebagai Mediator.Bahwa yang saksi ketahui mengenai pelaksanaan pekerjaan proyekpembangunan Bandara Sisi Udara Tanah Paser adalah pekerjaanproyek pembangunan Bandara Sisi Udara Tanah Paser dalam posisiputus kontrak bulan September 2014, sebelumnya sudah adaperingatan beberapa kali.Bahwa saksi maupun PT Lampiri tidak mengetahui apabila KSO dari PTLampiri Relis pada proyek pembangunan Bandara Sisi Udara TanahPaser diagunkan ke Bank DKI dan

Pekerjaan Pembangunan Bandara Sisi Udara Rp 123,548,392,936Tanah Grogot 4.

lain mohon putusan yang seadilHalaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 117/PDT/2021/PT PDGadilnya;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari Kuasa Terbanding semulaPenggugat pada pokoknya adalah sebagai berikut :Tanggapan Terbanding l/Pembanding Il atas Keberatan PembandingI/Terbanding II angka 1 (Satu), angka 2 (dua) dan 3 (tiga) hlm 3 s/d 4 adalahKeberatan yang keliru dan tidak berdasar hukum karena dalam suatu prosesperkara perdata, majelis hakim dalam mengambil suatu Putusan harusmemperhatikan sisi

Formil dan Materil dari perkara tersebut, ketika Majelis Hakimdalam mempertimbangkan suatu Putusan maka Majelis Hakimmempertimbangkan terlebin dahulu sisi Formilnya suatu Gugatan.

Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Juli 1998 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BladoKabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:222/66/VII/1998 tertanggal 30 Juli 1998 ;2 Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 15 tahun, telah hidup rukun dan berhubunganlayaknya suami istri (Bada dhukul) ;3 Bahwa dari pernikahanya Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seorang anakbernama SISI

panggilan sebagaimana tersebutdiatas, namun sampai pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah,oleh karena itu perkara ini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal inisesuai dengan Pasal 125 (1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat dalamKitab Al Anwar II : 55 berbunyi sebagai berikut ;died abil jlo aut ol sisi