Ditemukan 1587852 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wastu wantu watu wktu wahyu
Penelusuran terkait : Tenggang waktu Antar waktu Melampaui tenggang waktu Desersi dalam waktu dalam waktu damai Tenggang waktu pengajuan pk;tenggat waktu Penggantian antar waktu Tenggang waktu banding
Pengadilan PN TILAMUTA
Register : 13-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TILAMUTA Nomor 8/Pid.B/2017/PN Tmt
Tanggal 6 April 2017 —
26 — 13
  • Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa para Terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).
    atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2016bertempat di Pasar Desa Bongo Il Kecamatan Wonosari Kabupaten Boalemo, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Tilamutan, mereka yang melakukan ,yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan mana dilakukan para Terdakwadengan cara:Bahwa pada waktu
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA ENREKANG Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.Ek
Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
27 — 14
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan, Kalimantan Timur, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    diajukan oleh Penggugatdikabulkan, maka berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor : 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan jo Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009 Perubahan kedua tentang UndangUndang PeradilanAgama, Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekanguntuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBunyu Kabupaten Bulungan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan AnggerajaKabupaten Enrekang dalam jangka waktu
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bunyu Kabupaten Bulungan, KalimantanTimur, dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 365/Pdt.G/2012/PA Plp
Tanggal 26 Februari 2013 — - Pemohon - Termohon
16 — 8
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kecamatan Wara Timur dan kecamatan Wara Utara Kota Palopo, dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak putusan ini berkekuatan hokum tetap. 4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp 291,000.00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah ).
    kini dipelihara oleh termohon secara bergantian dengan pemohon ; Bahwa dalam kebersamaan pemohon dengan termohon tersebut pada awalnya cukupbahagia akan tetapi pada tahun 2008 antara pemohon dengan termohon sring terjadiperselisthan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena termohon tidak maumendengar nasehat pemohon, selingkuh dengan lakilaki lain dan selalu mintadiceraikan oleh pemohon ; Bahwa pada tahun 2011 antara pemohon dengan termohon terjadi lagi perselisihan danpertengkaran dimana pada waktu
    rumah tangganya cukup rukundamai akan tetapi sejak tahn 2008 antara pemohon dengan termohon sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang sukar untuk dirukukan kembali oleh karena termohontidak mau mendengar nasehat pemohon, selingkuh dengan lakilaki lain dan selalu mintadiceraikan oleh pemohon ; Bahwa kini kedanaan rumah tangga antara pemohon dengan termohon telah berantakanoleh karena telah berpisah tempat tinggal sejak pemohon pergi meninggalkan termohonpada bulan Desember 2011 dimana pada waktu
    Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kecamatan Wara Timur dankecamatan Wara Utara Kota Palopo, dalam jangka waktu paling lambat 30 ( tigapuluh ) hari sejak putusan ini berkekuatan hokum tetap.4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-01-2023 — Putus : 09-02-2023 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 65/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 9 Februari 2023 — Pemohon:
Georgina Audrey Imanuella Saptonoputri
19 — 4

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon yang semula bernama bernama GEORGINA AUDREY IMANUELLA SAPTONOPUTRI menjadi GEORGINA AUDREY IMANUELLA
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk Melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, dalam kurun waktu 30 (tiga puluh) Hari sejak Penetapan ini mempunyai
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 2-K/PM.I-06/AD/I/2017
Tanggal 12 April 2017 — Serma Samson Nugroho NRP 21010163980779
100 — 27
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 11 (sebelas) bulan, Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan
    .: Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini yaitu pada tanggal tiga bulan Maret tahun dua ribu enambelas sekira pukul 19.30 Wita atau waktu lain setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016, bertempat di rumah Sertu Budiman yang beralamat diAsrama tim Intelrem 101/Ant Jl.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 8-K/PM.III-12/AU/I/2014
Tanggal 24 Maret 2014 — -Bambang Maryono Serda NRP 517768
20 — 12
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Bambang Maryono, Serda NRP 517768, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan bulan).Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
    Saleh Malang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Militer IIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana :Militer, yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhariPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AU yang berdinas di LanudAbd.
    Unsur ke dua Dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin Unsur ke tiga Dalam waktu damai 4.
    Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UU untukturut serta melaksanakan pertahanan dan pemeliharaan keamanan danketertiban.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut :1. Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AU yang berdinas diLanud Abd. Saleh Malang dan pada sat melakukan tindak pidana yangmenjadi perkara ini Terdakwa masih berstatus dinas aktif denganpangkat Serda NRP 51776.2.
    damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana yang telah ditentukanoleh Undangundang atau kesatuan dimana Terdakwa pada saat iamelakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter yang ditentukan penguasa Militer berwenang untuk itu.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti yangdiajukan
    Pasal 143 Undangundang RI Nomor. 31 Tahun 1997 tentangperadilan Militer.serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Bambang Maryono, Serda NRP 517768,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 8 (delapan bulan).Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-07-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 54 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 5 Nopember 2014 — -H. MUSA TAMRIN, SE -ARIEF PUTRANTORO YUSRI, SE.
63 — 16
  • MUSA TAMRIN, SE sebesar Rp. 201.385.256,- (dua ratus satu juta tiga ratus delapan puluh lima ribu dua ratus lima puluh enam rupiah) -dan- terhadap ARIEF PUTRANTORO YUSRI, SE sebesar Rp. 2.969.026.121,- (dua miliar Sembilan ratus enam puluh Sembilan juta dua puluh enam ribu seratus dua puluh satu rupiah), yang jika tidak membayar uang pengganti untuk paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang
    TANJAK RAJA PERKASA untukmelaksanakan Pekerjaan Pembangunan Drainase Primer KabupatenSubang (PPSD03) dengan biaya sebesar Rp.7.841.447.000,00,jangka waktu pelaksanaan 180 (seratus delapan puluh) harikalender, sejak hari senin tanggal 11 Juni 2012 s/d hari Sabtutanggal 8 Desember 2012;2) Surat penyerahan lapangan kepada H. MUSA TAMRIN, SE selakuDirektur Utama PT. TANJAK RAJA PERKASA untukmelaksanakan Pekerjaan Pembangunan Drainase Primer KabupatenSubang (PPSD03).e Bahwa benar selanjutnya H.
    TANJAKRAJA PERKASA sanggup dan bersedia melaksanakan Pekerjaan Pembangunan DrainasePrimer Kabupaten Subang (PPSD03) Tahun anggaran 2012 dengan metode pelaksanaandan spesifikasi teknis yang ditetapkan dengan nilai kontak sebesar Rp.8.217.178.000,00(delapan miliyar duaratus tujuh belas juta seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) dalamjangka waktu pelaksanaan 180 (seratus delapan puluh) hari kalender sejak harisenin tanggal 11 Juni 2012 s/d hari Sabtu tanggal 8 Desember 2012;Bahwa benar hampir pada
    TANJAKRAJA PERKASA sanggup dan bersedia melaksanakan Pekerjaan Pembangunan DrainasePrimer dimaksud dengan jangka waktu pelaksanaan semula 180 (seratus delapan puluh)hari kalender berubah menjadi 203 (dua ratus tiga) hari kalender terhitung sejakhari Senin tanggal 11 Juni 2012 sampai dengan hari Senin tanggal 31 Desember2012, yang dituangkan dalam Addendum Waktu tanggal 13 Nopember 2012;Bahwa benar dalam pelaksanaan proyek pekerjaan pembangunan drainase primerdimaksud PT.
    yang bersifat umum dan dengan unsur delik secaramelawan hukum yang bersifat general;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang yang termaktub dalam Pasal3 memiliki sifat kekhususan yang tidak terdapat didalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor : 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi;Menimbang, bahwa sesuai dengan azas spesialitas, apabila dalam waktu
    Penutupan usaha atau sebagian perusahaan untuk waktu paling lama (satu) tahun;halaman 23 dari 28 halamand.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Gst
Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
Faogosokhi Bate'e
31 — 13
  • /strong>:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menetapkan tempat tanggal lahir anak Pemohon bernama Farica Theona Batee adalah Medan;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan tempat lahir anak Pemohon tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli untuk mencatat perubahan tempat lahir anak Pemohon pada Register yang telah disediakan untuk itu serta dibuatkan catatan pinggir dalam waktu
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-03-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 577/Pid.B/2012/PN.Psp.Gnt
Tanggal 4 Maret 2014 — YAHYA Gelar SUTAN BANGUN DAULAY
120 — 36
  • Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim bahwa terpidana sebelum waktu massa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    Barumun Tengah Kab.Padanglawas pada tanggal 19 Juli 2010 ;Bahwa ganti rugi tanah tersebut yang diberikan oleh Parlindungan siregar kepadaYahya Daulay sebesar Rp.30.000.000;(tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa pada waktu pemberian uang tersebut saksi ada membuat surat tanda terimaatas uang ganti rugi tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab terdakwa menjual tanah tersebut kepadaParlindungan Siregar ;Bahwa saksi mengerjakan lahan tersebut dengan menanam sawit dan tidak berapalama kemudian setelah
    fungsi suatu penghukuman sematamata bukansebagai sarana pembalasan, melainkan lebih diutamakan sebagai sarana bagi Terdakwauntuk memberikan pelajaran (education) bagi Terdakwa untuk mengintrospeksi danmemperbaiki diri agar dikemudian hari Terdakwa lebih berpikir panjang sebelummelakukan perbuatan pidana yang sama maupun tindak pidana yang lain, sehingga nantinyaTerdakwa tidak terjerumus lagi kedalam perbuatan yang dilarang atau melanggar hukum,juga menurut Majelis Hakim tidaklah perlu tenggang waktu
    SUTANBANGUN DAULAY oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3 Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali dikemudian hari ada perintah lain dengan putusan Hakim bahwaterpidana sebelum waktu massa percobaan selama (satu) tahun berakhir;4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPadangsidimpuan yang bersidang di Gunungtua pada hari KAMIS
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-02-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 83/Pdt.P/2017/PN Jkt.Sel.
Tanggal 28 Februari 2017 — DINA, bertempat tinggal di Jalan Kampung Melayu, Kecil II No.7 RT.002.RW. Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut ------------ PEMOHON;
49 — 7
  • Memerintahkan kepada Pemohon atau orang lain yang ditunjuk untuk memberitahukan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Sipil di Kotamadya Jakarta Selatan dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak penetapan ini diterima oleh Pemohon untuk dicatatkan sesuai dengan Akta Kelahiran No.6606/JS/1982; 4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Pemohon atau orang lain yang ditunjuk untukmemberitahukan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Sipil diKotamadya Jakarta Selatan dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejakpenetapan ini diterima oleh Pemohon untuk dicatatkan sesuai denganAkta Kelahiran No.6606/JS/1 982;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 28 Februari 2017oleh Achmad Guntur, S.H.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 14-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 362/PID.SUS/2016/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : FADJARINA AVRINA NOERDIN, SH
Terbanding/Terdakwa : Muhamad Yasir Als Zainul Abidin
89 — 23
  • ., yang dimintakan banding tersebut;
  • Menetapkan, bahwa pada waktu menjalankan putusan ini, lamanyaTerdakwa berada dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 129-K/PM.III-19/AD/IX/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — - Pratu YOSIASARONGGEAR
73 — 27
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu :YOSIAS ARONGGEAR, Pratu,NRP 31100289371289 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3.
    WamenaPapua, atau tempattempat lain, setidaktidaknya disuatutempatyangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer IIl19 Jayapura, telahmelakukan tindakpidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh harisecara berturutturut.Dengan caracara sebagai berikut :1.
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah tidak pernah memberitahukan tentang keberadaannya padaKesatuan Yonif 756/WMSbaik secara lisan maupun secara tertulis.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsurkedua Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin*telah terpenuhi.Unsur ketiga :Dalam waktu damaiYang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan kata dariwaktu perang.Bahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum, padawaktu atau selama Terdakwa
    Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai atautidak sedang berperang.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsurketiga Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat: Lebih lama dari tigapuluh hariUnsur ini merupakan penentuan atau batasan waktuketidakhadiran Terdakwa.Bahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari tigapuluh hari berartiTerdakwa tidak hadir tanpa ijin berturutturut lebih dari waktu tigapuluh
    Bahwa benar kurun waktu selama 41(empat puluh satu) hariadalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKeempat Lebih lama dari tigapuluh hari telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yang merupakanpembuktian yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izindalam waktu
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu :YOSIAS ARONGGEAR, Pratu,NRP31100289371289 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai.122. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan: Dipecatdari dinas Militer.3.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Atb
Tanggal 3 April 2017 — - MARGARETHA HOAR Alias Ibu GAB
64 — 25
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARGARETHA HOAR Alias Ibu GAB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 4 (empat) bulanberakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah);
    sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan atas tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanterdakwa yang pada intinya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:one Bahwa terdakwa MARGARETHA HOARAlias IBU GAB pada hariKamistanggal 14Juli 2016sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu
    Kantor Agama AtambuaKelurahan Umanen Kecamatan Atambua BaratKabupaten Belu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Atambua, telah menyerang kehormatan atau nama baikdengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum, yaitu kepada THEODORA EWALDE TAEK Alias WALDEAlias LIN yaitu dengan mengatakan bahwa korban sudah hamil 6 bulan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :noc esonne Berawal pada waktu
    THEODORA EWALDE TAEK, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :+ Bahwa pada hari Kamis, tanggal 4 Juli 2016 2016, sekira pukul 22:30Wita, bertempatdi Jalan Raya depan Kantor Agama AtambuaKelurahan Umanen Kecamatan Atambua Barat Kabupaten Belutelahterjadiperbuatan pencemaran nama baik yang telah dilakukan olehterdakwa Margaretha Hoar Alias lou Gab terhadap diri saksi;+ Bahwa benar berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketikasaksi melayat orang meninggal dirumah duka yang
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 37-K/PMT-II /AL/XII/2015
Tanggal 21 Maret 2016 — Mayor Laut (P) ANTONIUS MANULLANG
674 — 2368
  • Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana Denda : Sebesar Rp.1.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair selama 2 (dua) bulan kurungan pengganti. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.
    itu, Uang jasa pengamanan yangTerdakwa berikan kepadaanggota Kal Tedung pada waktu itu adalah uang milik Saksi12 sendiriyang ditransfer melalui rekening Terdakwa kadangkadang rnelaluirekening Saksi14 Arifin Ahmad yang Terdakwa pergunakan yangdipegang Saksi3 adalah termasuk suatu keadaan yang asing bagikepentingan dinas Militer yang tidak diperbolehkan/dilarang dalam tatakehidupan masyarakat / Militer.i.
    Pada intinyaterdakwa mendapat keuntungan bukan untuk terdakwa sendiri namunterdakwa sering memberikan uang ucapan trimakasih kepada Saksi14,Saksi3, Saksi4 dan Saksi5 sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)sampai Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) setiap kali kegiatan sampaiselesai, dalam kurun waktu 2008 sampai dengan 2014 .u. Bahwa atas temuandari pusat pelaporan dan analisis transaksikeuangan (PPATK) milik terdakwa :1).
    itu, Uang jasa pengamanan yangTerdakwa berikan kepadaanggota Kal Tedung pada waktu itu adalah uang milik Saksi12 sendiriyang ditransfer melalui rekening Terdakwa kadangkadang rnelaluirekening Saksi14 Arifin Ahmad yang Terdakwa pergunakan yangdipegang Saksi3 adalah termasuk suatu keadaan yang asing bagikepentingan dinas Militer yang tidakdiperbolehkan/dilarang dalam tatakehidupan masyarakat / Militer.h.
    Bahwa Terdakwa mengarahkan kepada yang kumpul pada waktu itubahwa rekening tabungan yang digunakan untuk transaksi BBMbertsubsidi adalah merupakan hasil dari bisnis propertin antara anggotaKAL tedung dengan Sdr. Du nun tujuanya agar transaksi BBMbersubsidi yang selama ini di lakukan tidak diketahui.26. Bahwa surat perjanjian properti tersebut di buat oleh Sdr.
    Yusrin sebagai pihak yang membantu kelancaranusaha, Saksi sering memberikan uang ucapan terima kasih denganjumlah yang bervariasi dan jumlahnya Saksi sudah tidak ingat, dalamkurun waktu dari 2008 sampai tahun 2011.26. Bahwa Terdakwa sebagai pemilik modal atau yang memberikandana kepada Saksi dalam kegiatan pembelian BBM dan yangmengarahkan Saksi untuk membeli BBM dari kapalkapal rekananPertamina.27.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN BARRU Nomor 4/Pid.C/2020/PN Bar
Tanggal 26 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A. MIFTAHUDDIN
Terdakwa:
RUSLAM Alias GALANG Bin MALLONGI
37 — 7
  • Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;

    4. Membembankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00 (seribu rupiah);

Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 244/Pdt.G/2013/PA Plp.
Tanggal 3 September 2013 — - penggugat - tergugat
18 — 8
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua dan Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, dalam jangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    hukum peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat, Tergugat terhadap penggugat,Penggugat.4 Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bua danKecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, dalam jangka waktu
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 11-09-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 29-01-2024
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 53-K/PM.I-03/AU/IX/2023
Tanggal 23 Nopember 2023 — Oditur Militer Yafriza Gutubela, S.H., Letkol Chk NRP 11010005760173 Terdakwa Muhammad Dikki Alfitriono, Letda Tek NRP 3122101000555264
162 — 81
  • Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas riburupiah).4 Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-10-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2065/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 23 Oktober 2023 — Pemohon:
Noor Sutandio
6 — 5
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama Pemohon pada Akta Kelahiran 2876/WNI/1981 dari yang sebelumnya tertulis NOOR menjadi NOOR SUTANDIO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan Penetapan ini bila sudah berkekuatan hukum tetap dalam tenggang waktu 30 hari sejak diterimannya Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatat tentang perubahan data
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 663/Pid.Sus/2021/PN Pbr
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ELITA CHRISTIE LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
NURHAYATI Binti Alm. H. YAHYA
107 — 2
  • HOTHASARI NASUTION;
  • Formulir penarikan Bank Riau asli sejumlah Rp. 9.850.000,-, tanggal 06 Januari 2001, waktu transaksi pukul 13:32:11, dari rekening : 115 20 00985;
  • Formulir penarikan Bank Riau asli sejumlah Rp. 12.550.000,-, tanggal 27 Januari 2011, waktu transaksi pukul 14:07:49, dari rekening : 115 20 00985;
  • Formulir penarikan Bank Riau asli sejumlah Rp. 15.000.000,-, tanggal 31 Januari 2011, waktu transaksi pukul 12:34:38, dari rekening : 115 20 00985;
    • >Formulir penarikan Bank Riau asli sejumlah Rp. 2.000.000,-, tanggal 01 April 2011, waktu transaksi pukul 14:58:34, dari rekening : 115 20 00985;
  • Formulir penarikan Bank Riau asli sejumlah Rp. 4.000.000.-, tanggal 27 Mei 2013, waktu transaksi pukul 13:25:30, dari rekening : 115 20 00985.
    • ROSMANIAR;
  • Formulir penarikan Bank Riau asli sejumlah Rp. 15.000.000,-, tanggal 12 Oktober 2012, waktu transaksi pukul 13:44:11, dari rekening : 115 21 05198;
  • Formulir penarikan Bank Riau asli sejumlah Rp. 15.000.000,-, tanggal 21 Mei 2014, waktu transaksi pukul 11:38:09, dari rekening : 115 21 05198;
  • Formulir penarikan Bank Riau asli sejumlah Rp. 5.000.000,-, tanggal 22 Mei 2014, waktu transaksi pukul 12:21:42, dari rekening : 115 21 05198;
  • Formulir penarikan
    • Bank Riau asli sejumlah Rp. 7.000.000,-, tanggal 26 Mei 2014, waktu transaksi pukul 10:52:42, dari rekening : 115 21 05198;
  • Formulir penarikan Bank Riau asli sejumlah Rp. 30.000.000,- tanggal 20 Maret 2014, waktu transaksi pukul 12:50:51, dari rekening : 115 21 05198.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • dua ratus ribu rupiah) setiap bulannya dibayarkan paling lambat setiap tanggal 10 (sepuluh) dengan kenaikan 10 % persen tiap Tahun sampai anak tersebut dewasa atau menikah dan/atau berumur 21 Tahun;
  • Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan masing-masing anak yang bernama Mochammad Rakha Asshabir, Rayihan Mochammad Asshabir, dan Tsaibihan Noor Asshabir dalam waktu-waktu
    pemeliharaan anak adalah sematamata untuk kepentingan anak, baik untuk tumbuh kembang jasmani, rohani danagama, dalam hal ini untuk mengasuh dan/atau memelihara anak yang masihkecil incassu anak Penggugat dan Tergugat, maka seorang ibu secara kodratilebih layak dan lebih berhak untuk mengasuhnya dengan tanpa mengabaikanhak Tergugat sebagai seorang ayah untuk bertemu dan menjalin hubungankedekatan sebagai seorang ayah terhadap anaknya, sehingga kepadaPenggugat harus pula dapat memberikan keluasan waktu
    untuk 1 orang anaknya perbulan,sedangkan berdasarkan bukti Surat bertanda T.2 Tergugat mempunyai usahabidang konveksi dengan penghasilan Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah)perbulan, Majelis Hakim menilai bahwa hal tersebut secara finansial Tergugatdianggap mampu mengenai besaran Nafkah Anak yang berada dibawahasuhan Penggugat;Menimbang bahwa pada oprinsipnya seorang ayah menmilikitanggungjawab tersebut berdasarkan kemampuan dan kebutuhan tumbuhkembang anak, ketidakmampuan seorang ayah pada suatu waktu
    Halaman 38 dari halaman 45 Putusan Nomor 1314/Pdt.G/2020/PA.SorArtinya: Anak yang masih mempunyai ayah dan ibu, nafakahnya menjadikewajiban ayahnya, maksudnya walaupun anak itu telah baligh, karenaistishhab kepada keadaannya waktu masih kecil dan kepada hadits yangditujukan kepada Hindun (istri Abu Sufyan).Menimbang mengenai besaran Nafkah Anak, setelah dilakukan upayamenasihati dan memberikan pandangan lebih lanjut kepada Tergugat,selanjutnya Tergugat menyampaikan secara lisan Tergugat hanya mampusebesar