Ditemukan 1587370 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 50/G/2011/PTUN.SMG. Tanggal 9 April 2012 — H. MALIKI NURUDDIN Melawan GUBERNUR JAWA TENGAH
131 — 137
131 — 137
KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 16 Desember2011 di bawah register perkara Nomor : 50/G/2011/PTUN.Smg. dan telahHalaman 4 dari 6 halamanPutusan Perkara Nomor 50/G/2011/PTUN.SMGdiperbaiki pada tanggal 11 Januari 2012 telah mengajukan gugatansebagai berikut : 222 n 2 nena nnn nn nnnBahwa yang menjadi obyek gugatan adalah Surat KeputusanGubernur Jawa Tengah Nomor: 170/63/2011 tertangggal 12 Desember2011 tentang Peresmian Pemberhentian dan Peresmian PengangkatanPengganti Antar Waktu
Partai bersama Fraksi yang manadalam penyampaian naskah pendapat akhir tersebut Penggugat hanyamenambah prolog, kata pengantar, penutup di dalam sambutan tersebut,sehingga tidak ada perubahan isi maupun subtansi dari naskah tersebut;Bahwa tanpa ada pemberitahuan apapun dan tanpa ada kesalahanapapun yang dilakukan oleh Penggugat, DPC PDI Perjuangan KabupatenRembang membuat Surat usulan Nomor: 58/IN/DPC/IX/2010 tertanggal19 Agustus 2010 tentang Permohonan Rekomendasi Atas PengajuanPenggantian Antar Waktu
Anggota DPRD Kabupaten Rembang terhadapPenggugat ke DPD PDI Perjuangan Jawa Tengah untuk mendapatkanpersetujuannya; Bahwa setelah Surat usulan dari DPC PDI Perjussoon Renan WOON ATTYRembang disetujui oleh DPD PDI Perjuangan Jawa Tengah kemudianterbitlah Surat Rekomendasi dari DPP PDI Perjuangan Nomor : 1425/IN/DPP/X/2011 tertanggal 28 Oktober 2011 tentang Persetujuan PengantianAntar Waktu Anggota Fraksi PDI Perjuangan DPRD Kabupaten Rembangatas nama Penggugat dimana terbitnya Surat rekomendasi tersebut
Putus : 20-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 C/PK/PJK/2023 Tanggal 20 Februari 2023 — PT BELITUNG DISTRIBUSINDORAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 C/PK/PJK/2023 Tanggal 20 Februari 2023 — PT BELITUNG DISTRIBUSINDORAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227 C/PK/PJK/2023 Tanggal 20 Februari 2023 — PT BELITUNG DISTRIBUSINDORAYA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 20-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247 C/PK/PJK/2023 Tanggal 20 Februari 2023 — PT LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 27-01-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/12-K/PM I-01/AD/I/2010, 26-07-2010 Tanggal 26 Juli 2010 — PRATU ARKADIUS
46 — 19
46 — 19
Membebani Terdakwa untuk membayar 'biayaperkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer tersebut diatas, para Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu 9 dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu) pada tanggal Duapuluh enam bulan Juni tahun Dua ribu sembilan sampaidengan tanggal Enam belas bulan Agustus tahun Dua ribusembilan, atau setidak tidaknya dalam bulan Junitahun Dua ribu sembilan sampai dengan bulan Agustustahun
Dalam waktu damai.4. Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakanpendapatnya sebagai berikut1.
Unsur Ketiga : Dalam waktu damaiBahwa di dalam pasal pasal KUHP maupun KUHPM tidakdijelaskan mengenai pengertian dalam waktu damai.Undang undangitersebut hanya menjelaskan mengenaiperluasan pengertian waktu perang, yang merupakan1011lawan kata (acontrario) dari pengertian waktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktuperang adalah suatu jangka waktu di mana suatu negarasedang berperang atau turut berperang dengan negaralainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktuperang,
Aceh.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga"dalam waktu damai telah terpenuhi.4. Unsur Keempat : Lebih lama dari tiga puluhhari.
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, yaitu) : ARKADIUS, PratuNRP 31030471751181, terbukti sSsecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :14Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan, $Menetapkanselama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Hukum Acara Peradilan Agama Peninjauan Kembali Tenggang Waktu Pengajuan PK
Kata Kunci : tenggang waktu pengajuan pk;tenggat waktu
AGAMA/7/SEMA 4 2014 1454 — 0
- Sejak kapan dihitung tenggat waktu pengajuan permohonan PK, apakah sejak ditemukannya surat-surat (novum) meskipun Perkara kasasi belum putus, atau dihitung sejak pemberitahuan isi putusan kasasi diterima oleh para pihak?Jawab:Tenggat waktu upaya ... [Selengkapnya]
Sejak kapan dihitung tenggat waktu pengajuan permohonan PK, apakah sejak ditemukannya surat-surat (novum) meskipun Perkara kasasi belum putus, atau dihitung sejak pemberitahuan isi putusan kasasi diterima oleh para pihak?
Jawab:
Tenggat waktu upaya hukum Peninjauan Kembali dihitung sejak diterimanya pemberitahuan isi putusan kepada para pihak.
Putus : 26-10-2004 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138K/TUN/2004 Tanggal 26 Oktober 2004 — Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan; Ngarijan Salim
208 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi secara lisan padatanggal 20 Januari 2004 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan Kasasi No. 04/G.TUN/2003/PTUN.MDN. jo No.03/K/2004/PTUN.MDN. yang dibuat oleh Panitera Penga dilan Tata Usaha Negara Medan ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan barulah pada tanggal 20 Januari 2004 sedangkan pemberitahuan isi putusan telah terjadi pada tanggal 18 Desember 2003 dengan demikian penerimaan permohonan kasasitersebut telah melampaui tenggang waktu
Register : 06-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 295 K/TUN/2017 Tanggal 1 Agustus 2017 — H. MUHAMAD ASYURA, SE.,M.MP VS I. Plt. GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN RIAU., II. WAKIL KETUA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KARIMUN., III. BADAN KEHORMATAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KARIMUN;
215 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muhamad Asyura, S.E., M.MP., yangPenggugat ketahui pada tanggal 9 Mei 2016 dengan demikian masih dalamtenggang waktu yang ditentukan untuk diajukannya gugatan yakni 90 hariHalaman 2 dari 43 halaman.
KarimunMasa Jabatan 2014 2019, yang Penggugat ketahui pada tanggal 28 Maret2016 dengan demikian masih dalam tenggang waktu yang ditentukan untukdiajukannya gugatan yakni 90 hari sebagaimana tertera dalam Pasal 55UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara Gugatan dapat diajukan hanya dalamtenggang waktu Sembilan puluh hari terhitung sejak saat diterimanya ataudiumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara;Bahwa tenggang waktu Objek Sengketa Ill
Putusan Nomor 295 K/TUN/2017Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor 1768 Tahun 2016 sehinggaterdapat tenggang waktu keterlambatan selama 29 hari kerja yaknimelampaui tenggang waktu yang dibenarkan UndangUndang;50.
Tenggang waktu pengajuan gugatan ;Ad.a.
Tenggang Waktu Pengajuan GugatanMenimbang, bahwa mengenai tenggang waktu pengajuan gugatan diHalaman 40 dari 43 halaman.
Putus : 20-02-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 C/PK/PJK/2023 Tanggal 20 Februari 2023 — PT LOTTE TRADE AND DISTRIBUTION vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 911/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 4 April 2019 — PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 17 Juli 2018;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidiajukan pada tanggal 17 Juli 2018, sedangkan pemberitahuan putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu Putusan PengadilanPajak Nomor PUT107464.16/2013/PP/M.IIIB Tahun 2018, tanggal 27 Maret2018, telah dilakukan pada tanggal 16 April 2018, sehingga permohonantersebut telah melewati tenggang waktu
Putus : 24-08-2004 — Upload : 21-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135K/TUN/2004 Tanggal 24 Agustus 2004 — Badan Pertimbangan Kepegawaian (BAPEK); Bambang Subiyantopo, BAc.
58 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyayang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan undangundang, maka olehkarena itu permohonan kasasi tersebut formil dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyaadalah:1.
Putus : 27-07-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SERANG Nomor 51/Pdt.SUS-PHI/2020/PN.Srg Tanggal 27 Juli 2020 — HERI SETIADI
LAWAN
PT EGA TEKELINDO PRIMA
679 — 326
679 — 326
Bahwa Penggugat diterima dan mulai bekerja pada Tergugat sebagai Operatorpada bagian produksi sejak tanggal 10 Desember 2010, dengan status PerjanjianKerja Waktu Tertentu sehingga sampai dengan adanya Pemutusan HubunganKerja (PHK) sepihak oleh Tergugat pada tanggal 02 Januari 2019, dengan alasantelah berakhir Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dan sudah memiliki masakerja selama kurang lebih 8 tahun 1 bulan dengan Gaji Pokok terakhir yang diterimaPenggugat adalah sebesar Rp. 2.892.400, (Dua Juta
tidak pernahdiberikan salinan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT);7.
Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 59 ayat (1) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan Perjanjian Kerja UntukWakiu Tertentu hanya dapat dibuat untuk pekerjaan tertentu yang menurut jenisdan sifat atau kegiatan pekerjaannya akan selesai dalam waktu tertentu, yaitu :a. Pekerjaan yang sekali selesai atau yang sementara sifatnya;b. Pekerjaan yang diperkirakan penyelesaiannya dalam waktu yang tidak terlalulama dan paling lama 3 (tiga) tahu;c.
) kali untuk jangkawaktu paling lama 1 (satu) tahun;Putusan Nomor 51/Padt.SusPHI/2020/PN SRG Hal 4 dari Hal 3611.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 59 ayat (5) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan Pengusaha yangbermaksud memperpanjang perjanjian kerja waktu tertentu tersebut, paling lama 7(tujuh) hari sebelum perjanjian kerja waktu tertentu berakhir telah memberitahukanmaksudnya secara tertulis kepada pekerja/ouruh yang bersangkutan;12.Bahwa sesuai dengan ketentuan
Pasal 59 ayat (6) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan Pembaharuan perjanjiankerja waktu tertentu hanya dapat diadakan setelah melebihi masa tenggang waktu30 (tiga puluh) hari berakhirnya perjanjian kerja waktu tertentu yang lama,pembaharuan perjanjian kerja waktu tertentu ini hanya boleh dilakukan 1 (satu) kalidan paling lama 2 (dua) tahun;13.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 59 ayat (7) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yang menyatakan
Register : 04-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 61-K/PM I-02/AD/V/2016 Tanggal 24 Oktober 2016 — Kopda Laode Gazali NRP 31000692550582
29 — 15
29 — 15
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Kopda Laode Gazali NRP 31000692550582 Ta Yonzipur-I/DD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : 2 (dua) lembar Absensi an. Kopda Laode Gazali.
surat dari Dan Yonzipur /DD Nomor : R/197/X/2016tanggal 04 Oktober 2016, yang menyatakan bahwa Terdakwa atas namaKopda Laode Gazali NRP 31000692550582 Ta Yonzipur VDD, belum kembalike Kesatuan sampai dengan sekarang sehingga tidak dapat hadirdipersidangan.Bahwa dengan mendasari ketentuan pasal 143 UU RI Nomor 31 tahun1997, yang menyatakan bahwa Tindak Pidana Desersi sebagaimana yangdiatur dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana Militer, yang Terdakwanyamelarikan diri dan tidak diketemukan lagi dalam waktu
KaptenMuslim Helvetia Medan Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer I02Medan, telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari ".Dengan caracara sebagai berikut:1. Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AD berdinas di Yonzipur/DDdengan pangkat Kopda NRP 31000692550582 jabatan Ta YonzipurI/DD.2.
Dan menurut pasal46 ayat (1) KUHPM militer adalah mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinas secarasukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNHKAD yang berdinas diYonzipur/DD berpangkat Kopda NRP 31000692550582 dengan jabatan TaYonzipurVDD.2.
Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa izin yang sah dari Dan YonzipurVDD sejak tanggal 21September 2015 sampai dengan Laporan Polisi Nomor : LP077/A06//2016//5 tanggal O5 Januari 2016 secara berturutturut selama 107(seratus tujuh) hari atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur keduaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu damai
Ketentuan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILI1s Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Kopda Laode Gazali NRP31000692550582 Ta Yonzipur/DD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.2: Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Absensi an. KopdaLaode Gazali.
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 46-K/PM I-02/AD/III/2017 Tanggal 18 Juli 2017 — Feri Fadli, Praka NRP 31010001840180.
46 — 16
46 — 16
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Feri Fadli, Praka NRP 31010001840180, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi an.
Pembacaan keterangan para Saksi di bawah sumpah dari BeritaAcara Pemeriksaan di depan Penyidik.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.1.
enam) kali, namun tidak ada jawaban/ relas dari KesatuanTerdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa atas nama Feri Fadli, PrakaNRP 31010001840180 Ta Kima Korem 023/KS, belum kembali kekesatuansampai dengan sekarang sehingga tidak dapat hadir dipersidangan.: Bahwa dengan mendasari ketentuan pasal 143 UU RI Nomor 31 tahun1997, yang menyatakan bahwa Tindak Pidana Desersi sebagaimana yangdiatur dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana Militer, yangTerdakwanya melarikan diri dan tidak diketemukan lagi dalam waktu
Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu pada tanggal dua belas bulan Maret tahun dua ribu limabelas sampai dengan tanggal lima bulan Desember tahun dua ribu enambelas atau setidaktidaknya pada tahun 2016 dikesatuan Korem 023/KSKota Sibolga provinsi Sumatera Utara setidaktidaknya di tempattempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I02 Medan, telahmelakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu
Dan menurutpasal 46 ayat (1) KUHPM Militer adalah mereka yang berikatan dinassecara sukarela pada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinassecara sukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinastersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TN! AD berdinas di korem023/KS dengan pangkat praka NRP 31010001840180 Jabatan Ta KimaKorem 023/KS.2.
Pasal 143 UURI No. 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militer; dan4 Ketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Feri Fadli, Praka NRP 31010001840180,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.2.4.ratus rMemidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun.b.
Register : 18-05-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 61-K / PM.II-10 / AD / IX / 2009 Tanggal 29 September 2009 —
51 — 22
51 — 22
Tuntutan Pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Pengadilan yangQMenimbang2 kNpada pokoknya Oditur Militer menyatak anwaTerdakwaiterbukti secara sah dan ivkanbersalah telah melakukan tindak pidaMiliter yang karena~ salahnya dengann anpasengaja melakukan~ ketidakhadgra ijindalam waktu damai lebih ari tiga puluhharisebagaimana diatur da hancam dengan pidanadalam pasal 87 ayat we Jo ayat (2) KUHPM.dan oleh karenanyaX Odttur Militer =mohon agarTerdakwa dijatuhi a sebagai berikut:a.
Membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000(lima ribu rupiah)Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur diatasTerdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan. ditempat tempat sebagaimana tersebut di bawah iniyaitu. pada tanggal satu bulan April tahun 2008sampai dengan sekarang, setidak tidaknya dalamtahun 2008 di Kodim 0710 / Pekalongan setidaktidaknya di tempat tempat lain yang termasukwewenang Pengadilan Militer Il 10 Semarang telahmelakukan tindak pidanaMiliter yang karena
salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhariPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut13 Bahwa Terdakwa adalah Praka Fredifa, NRP.31960594750875, Jabatan : Babinsa Ramil 02 /Pekalongan Timur, Kesatuan : Kodim 0710 /Pekalongan hingga perkara saat ini masihgwsberstatus militer aktif dan terdaftaranggota Koramil 02, Kodim 0710 / Pekal2.
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 3-K/PM.III-13/AD/II/2014 Tanggal 5 Mei 2014 — Puspa Priyantoro/ Pratu NRP 31090456860489/Taban Munisi SMR/C/Yonif 511 / DY
25 — 45
25 — 45
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : PUSPA PRIYANTORO, Pratu,31090456860489, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
tanggal tujuh Oktober tahun dua ribu tiga belasSampai dengan tanggal dua puluh tiga bulan Januari tahun dua ribu empatbelas atau setidaktidaknya dalam bulan Oktober 2013 sampai dengan bulanJanuari 2014 atau setidak tidaknya bertempat di kesatuan Yonif 501/BY atausetidaktidaknya di Kota Madiun atau setidaktidaknya ditempattempat yangtermasuk wewenang Pengadilan Militer IIl13 Madiun telah melakukan tindakpidana: Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu
Bahwa benar sesuai Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari DanBrigif Linud 18/Trisula selaku Papera Nomor : Kep/1/I/2014 tanggal 9 Januari2014, Terdakwa selaku anggota militer diserahkan ke Pengadilan Militer II113Madiun untuk diperiksa dan diadili perkaranya karena telah didakwamelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lamadari tiga puluh hari .Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter
2013telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin secara berturutturut selama 33 (tigapuluh tiga) hari atau lebih lama dari tiga puluh hari serta sampai dengansekarang Terdakwa masih belum kembali ke kesatuan.4, Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut adalah melanggar hukumpidana militer karena dengan dalih apapun setiap Prajurit TNI wajib berada ditempat yang telah ditentukan baginya untuk melaksanakan kewajibantugasnya di suatu tempat yaitu Kesatuan/Dinas, kecuali telah mendapat ijinoleh Dansat, untuk waktu
dan tempat tertentu.5: Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tersebut,Terdakwa tidak pernah melaporkan atau menghubungi kesatuan tentangkeberadaannya dan tidak pernah minta ijin dari Komandan Satuannya.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat, unsur keduaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : PUSPA PRIYANTORO,Pratu,31090456860489, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan: Dipecat dari dinas militer.3.
Register : 05-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 46_K_PM.III_13_AD_IX_2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — Panidi/Serda/587296/Babinsa Koramil 0805/011Widodaren/Kodim 0805 Ngawi
35 — 17
35 — 17
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : PANIDI, SERDA NRP 587296, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
dua ribu empat belas sampai tanggaldua puluhdelapan bulan Agustus tahun dua ribu empat belas atau setidaktidaknya dalam suatu rangkaianwaktu yang tidak terputus sejak bulan Februari sampai dengan bulan Agustus tahundua ribu empatbelasdi KesatuanKoramil 0805/11 Widodaren Kodim 0805/Ngawi atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk daerahhukumPengadilan Militer II13 Madiun telah melakukan tindakpidana :Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijindalam waktu
Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Unsur kesatu : Militer.Yang dimaksud dengan Militer berasal dari bahasa yunani yaitu Miles yang berarti seseorangyang dipersenjatai,dipersiapkan untuk menghadapi tugastugas pertempuran atau peperanganterutama dalam rangka pertahanan keamanan Negara.Menurut Pasal 45 Ayat (1) ke1 KUHPM yang dimaksud dengan Militer berarti mereka yangberikatan dinas secara sukarela pada angkatan perang dan diwajibkan berada dalam dinas secaraterusmenerus dalam tenggang waktu
Bahwa benar sesuai Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem 081/Dsj selakuPapera Nomor : Kep/36/VUI/2014 tanggal 6 Agustus 2014, Terdakwa selaku anggota militerdiserahkan ke Pengadilan Militer 1113 Madiun untuk diperiksa dan diadili perkaranya karena telahdidakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari .Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu.
Bahwa benar sampai dengan perkara ini di sidangkan Terdakwa belum kembali ke kesatuan.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat, unsur kedua Dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa jin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa pada saat sipelaku melakukanketidakhadiran tanpa ijin tersbut.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : PANIDI, SERDA NRP 587296, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Register : 30-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 21-K/PM I-02/AU/I/2017 Tanggal 7 Juni 2017 — Indro Jatmiko Serka NRP 514314.
30 — 11
30 — 11
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Indro Jatmiko Serka NRP 514314, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 4 (empat) lembar Absensi Anggota Wing III Paskhas. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pembacaan keterangan para Saksi di bawah sumpah dari Berita AcaraPemeriksaan di depan Penyidik.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelisyang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.1.
Dan menurut pasal 46ayat (1) KUHPM militer adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarelapada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan faktafakta sebagai berikut :1.
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/247/AU/K/I02/I/2017 tanggal 19 Desember 2017, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluhhari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militertelah terpenuhi.Unsurkedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu
Bahwa benar Saksi tidak ada lagi yang perlu menyampaikan keterangankepada penyidik dan selama pemeriksaan Saksi tidak merasa ditekan olehpemeriksa dalam memberikan keterangan dan berani angkat sumpah ataskebenarannya.Hal 8 dari 12 Hal Putusan Nomor : 21K/PM I02/AU/I/201 7Menimbang :Menimbang :Menimbang :Menimbang :Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur kedua Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Indro Jatmiko Serka NRP 514314, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer.os Menetapkan barang bukti berupa surat : 4 (empat) lembar Absensi Anggota Wing IllPaskhas.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 17-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 44-K/PM I-02/AD/III/2016 Tanggal 20 April 2016 — Darmawan, Prada NRP 31110321020689
34 — 15
34 — 15
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Darmawan, Prada NRP 31110321020689, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu pada tanggal dua belas bulan November tahun 2000lima belas sampai dengan tanggal lima belas bulan Februari 2016 atausetidak tidaknya dalam tahun 2015 s/d 2016 di Kesatuan Yonarmed2/105 Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempatyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer 102 Medan,telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin dalam waktu
damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai, adalah bahwa sewaktu sipelaku melakukan tindak pidana ini Negara kesatuan Republik Indonesia(NKRI) tidak sedang berperang dengan pihak lain, dan KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan atau sedang melakukan tugasoperasi Militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM tentangpengertian perluasan keadaan perang.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa dan barang bukti berupa surat dipersidangandiperoleh diungkapkan fakta
Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpaizin Danyon Armed 2/105 KS tersebut, baik Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasiMiliter, dan Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaandamai serta tidak sedang dalam kondisi berperang.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsurketiga Dalam waktu damai", telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Unsur ini mengandung pengertian bahwa pelaku (Terdakwa
Perbuatan Terdakwa dapat merusak sendisendi kedisiplinan diKesatuan Yonarmed 2/105 KS.: Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, pidana sebagaimana tercantum pada diktumdi bawah ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara.: Bahwa selama waktu' Terdakwa berada dalam tahanan perluMenimbangMenimbangMengingat14dikurangkan seluruhnya dari pidana
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Darmawan, Prada NRP31110321020689, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2.